|
|||||
Fujifilm S5 CONTRE tout le monde !En 2021 Fujifilm FinePix S5 Pro tout hante les blogueurs. Encore un avis про Fujifilm FinePix S5 Pro de la chaîne 'Plein cadre'. Commentaires : 92, sur le sujet : Fujifilm S5 CONTRE tout le monde !Ajouter un commentaireLes commentaires sont fermés |
|||||
|
|
|||||
Copyright © Radojuva.com. Auteur du blog - Photographe Arkady Shapoval. 2009-2025
Version anglaise de cet article https://radojuva.com/en/2021/07/fujifilm-s5-protiv-vsekh/
Version en espagnol de cet article https://radojuva.com/es/2021/07/fujifilm-s5-protiv-vsekh/
Peut-être que beaucoup trouveront à redire à une comparaison non idéalement technique, mais les conclusions de l'auteur sont très compétentes et non biaisées.
Vadimka d'une personne en bonne santé?
La méthode de comparaison est légèrement incorrecte.
Le RAW de chaque caméra devait être développé non pas dans Lightroom, mais à partir de chaque caméra dans son programme natif. C'est alors que vous comparez déjà la couleur, DD, le détail.
Pas un peu incorrect, mais pas correct du tout, je dirais. En fait, ce ne sont pas les couleurs produites par les caméras qui ont été comparées, mais leur interprétation par Lightroom. S'ils prenaient Capture One ou un autre développeur, tout pourrait encore changer.
Ça c'est sûr. Lightroom ne gère pas bien les fuja raves. Vérifié. Meilleur développeur fuja natif et premier. Et ici, nous voyons un excellent DD s5pro. L'image n'est qu'un conte de fées pour moi (avec les bons réglages de l'appareil photo et un travail réfléchi avec elle)
Il n'y a pas de couleur objectivement _best_. Il n'y a que SUBJECTIVEMENT la meilleure couleur que CHAQUE personne aura la sienne. Il est donc certainement intéressant de regarder de telles comparaisons, mais elles n'apportent pas grand-chose.
De plus, n'oubliez pas que les couleurs que vous voyez sur le moniteur sont le résultat du traitement par l'appareil photo plus le choix du mode de prise de vue et du style intégré à l'appareil photo par le photographe plus l'interprétation du développeur RAV plus les fonctionnalités de rendu des couleurs du le logiciel du moniteur et du système d'exploitation (si l'étalonnage n'a pas été effectué) ainsi que l'éclairage externe pendant la visualisation ainsi que les caractéristiques de vos yeux et de votre cerveau. Il y a tellement de variables qu'il est sacrément difficile de les ramener toutes au même dénominateur. Et sans cela, toute comparaison sera incorrecte.
Qui a besoin d'une reproduction des couleurs _idéale_, comme c'était le cas dans la réalité, prend simplement des photos en RAW avec Color Checker dans le cadre de référence avec N'IMPORTE QUEL APPAREIL PHOTO et égalise déjà la couleur par celui-ci.
Entièrement d'accord avec votre commentaire. 5 points sur 5.
Les éruptions solaires ont oublié de mentionner. Ce sont toutes des excuses pour ignorer l'évidence. Il devrait y avoir un équilibre des couleurs agréable à l'œil, la pureté de la couleur.
Pour voir une bonne couleur, il faut la regarder / regarder de bons exemples.
Et puis les adeptes des sectes "je le vois comme ça" et "c'est vraiment arrivé" ne veulent même pas penser que quelque chose ne va pas avec leur photo en termes de couleur.
"Chacun a sa propre couleur." Oui, et le sexe aussi...
Qu'entendez-vous par le concept de "pureté de couleur", uniquement sans ésotérisme ?
Juste pur. Lorsque, agrandi, il ne consiste pas en une bouillie multicolore; la photo ne vire pas au rouge/vert/bleu/gris... Propre, comme si on regardait à travers un verre lavé.
demandai-je sans ésotérisme. Et vous avez mélangé plusieurs problèmes à la fois.
Le rouge-bleu-vert est une dominante de couleur et des problèmes de balance des blancs. En fait, la matrice n'a rien à voir avec la reproduction des couleurs, la matrice suffit telle quelle, puis le processeur calcule le BB et peut faire des erreurs dans des conditions difficiles.
Serit ? Comment est-ce en général? S'il s'agit de saturation, alors la saturation élevée et la reproduction réelle des couleurs sont des approches opposées.
Bouillie lors d'un zoom avant ... C'est-à-dire le bruit de couleur. Eh bien, en général, il est impossible de s'en débarrasser en principe, surtout en basse lumière - bruit de quantification et bruit de photon + débayérisation, même lors de la prise de vue d'un remplissage monochrome, la couleur sera inhomogène. De plus, ce bruit augmente à mesure que l'ISO augmente, les caméras "colorées" devraient pécher encore plus avec cela.
Autrement dit, comme les audiophiles, il n'y aura pas de description adéquate et mesurable, car c'est de la pure subjectivité. Vous voulez une reproduction adéquate des couleurs et des couleurs agréables. Que faire si l'image d'origine a des couleurs désagréables ? Visibilité et couleur vaporeuse ? Bon, j'aime bien la couleur du film, mais je suis vieux, j'y suis habitué. Donc une habitude n'est pas une habitude. Je suis juste vieux et je me souviens des couleurs du film grâce à une bonne impression. Quant aux exemples de peinture – excusez-moi, vous voyez la plupart des peintures déjà jaunies, et lorsque les restaurateurs restituent les couleurs d'origine, le résultat n'est pas du tout ce que l'artiste voulait. Mais l'artiste réalise aussi la couleur à partir des pigments dont il dispose.
Serite - c'est exactement "serite", c'est-à-dire qu'au lieu d'une nuance de couleur pure, vous en voyez une sale, avec un mélange de gris et le diable sait quoi d'autre. Et le point ici n'est pas la saturation de la couleur, et l'overclocking de la saturation de la couleur pure «gris» ne peut pas être atteint.
Ici, vous avez vraiment besoin soit de voir et de comprendre ce qui est en jeu, soit ...)))
Je ne comprends pas. Couleurs spectrales - je comprends. Couleurs non spectrales - je comprends. Couleurs saturées et désaturées - je comprends.
Overclocker la saturation grise ? Les niveaux de gris n'ont pas de saturation. L'ajout de gris est appelé désaturation. Le mélange d'une couleur donne une autre couleur sur la roue chromatique.
Si c'est impossible à expliquer, mais que vous ne pouvez que ressentir, quelques vibrations, alors soit l'appareil conceptuel est mauvais, soit ésotérique.
Au fait, Roman, vous travaillez aussi facilement avec des "couleurs spectrales", mais vous n'avez de "couleurs" nulle part sur la photo. Ceci est votre 500px : https://500px.com/p/rkurbatov?view=photos et votre Instagram https://www.instagram.com/thecapricornus/ et votre Facebook https://www.facebook.com/rkurbatov/photos_by. (il semble que tout concorde, Lvov, photos, Canon, connaissances approfondies en développement de logiciels, etc.).
S'il n'y a pas de couleur dans les photographies, comment pouvez-vous en parler ? C'est un piège courant pour ceux qui entrent dans la théorie et rompent avec la pratique. J'ai environ 200 commentaires de votre part ici sur le site. Comment pouvez-vous les prendre au sérieux maintenant sans pleurer ?
Je vais probablement me répéter dans ce fil - c'est bien quand il y a une compréhension technique de ce qui se passe. Et c'est très mauvais lorsque cette compréhension n'est en aucun cas mise en œuvre et ne reste qu'une théorie, mais en pratique, nous voyons ce que vous avez sur 500px ou Instagram.
J'ai écrit quelque part un peu plus haut ou plus bas sur les erreurs de couleur de Vadim, ces erreurs s'adaptent facilement à vos photos (probablement, juste pour tout le monde). Encore une fois, c'est un phénomène courant. Très souvent (presque tous les jours) je rencontre dans ma correspondance personnelle des gens qui poussent des pensées très intelligentes (l'exemple d'hier est également joint ici), mais ils ne comprennent rien à la couleur ou à la photographie. Je me souviens de moi en 2009-2011 lorsque j'étais confiant dans certains calculs théoriques et que j'ai prouvé quelque chose à quelqu'un derrière un écran d'ordinateur portable. Par conséquent, je souhaite à tous une expérience et de bonnes images. Tous ces milliers de lignes ne valent rien. Bonne photographie est le point. Et une bonne photographie ne vient que par un travail acharné et constant, pas par la théorie. Etc. etc.
Je pensais que le traitement de Vadim était complet f ****, mais après les photos de Roman, je veux me laver. Astucieusement remarqué à propos de ces connaisseurs d'Internet à domicile - donnez-leur des couleurs spectrales !
Cela me rappelle de vieilles notes, je citerai avec des passe-partout barbouillés :
"Le public écrasant des sites est constitué d'étudiants en technologie d'universités de troisième ordre. C'est pourquoi il y a tant d'arguments sur le fer et le verre, une classification détaillée des appareils, des calculs complexes et très sobres. Chaque seconde connaît le prix par cœur et peut écrire une formule de légère distorsion sur un morceau de cristal de roche de telle ou telle courbure. Des discussions, presque religieuses dans leur intensité fanatique, mesurées en années et en milliers de pages. Et pas un seul, AUCUN, F____b, bonne photo. PAS UNE PUTAIN DE BONNES PHOTOS DANS LA SECTION !!!”
C'est juste une très bonne caractérisation de ce qui a été discuté.
Je vous remercie de votre attention.
Est-ce clair. Ce sera plus facile de parler en images))
Donnez-vous une bonne image avec des couleurs propres et saturées (mais pas en relief, bien sûr) et une palette de couleurs agréable en général.
Écoutez, j'ai répondu à Roman là-bas avec des liens vers son propre 500px et Instagram. Comme dans le défi avec Vadim (offert quelque part ici dans ce fil), recherchez également une bonne couleur en romain (soit correcte, soit neutre, soit normale, soit calibrée - il n'y a pas de couleur du tout). Il n'y a que le traitement créatif d'une certaine manière. La créativité c'est bien, mais je le répète, celui qui a attrapé une bonne couleur s'y efforcera toujours. Dans ce cas, le désir est dirigé vers un traitement très spécifique, caractéristique des débutants.
Tu veux parler en images, mais tu me proposes de commencer.
Et en général - une proposition absolument inappropriée - ça peut être une photo, une illustration, une stylisation, un reportage - je dois tenir compte du contexte. Nous pouvons photographier quelque chose qui est initialement désagréable en termes de couleurs ou de combinaisons de couleurs - trop lumineux ou sombre, saturé ou désaturé.
Pour vous, un appareil photo avec de "bonnes" couleurs est un appareil photo qui, à la suite d'un traitement interne de 1000 images, donnera une image subjectivement plus agréable en couleur que n'importe quel autre appareil photo entre les mains de la même personne prenant le même images. Le S5 Pro est censé avoir de telles images. Ici, nous avons une critique de Vadim. Je n'aime pas toutes les images, qu'elles soient développées correctement ou non. Comment ça marche?
La suggestion est courante - je voulais juste savoir ce que vous entendez par photographie couleur, et nous parlons des mêmes choses ou non. La photo ne doit pas nécessairement être exactement votre auteur, mais celle qui sera exactement en couleur, selon votre compréhension))
Et non, une caméra couleur pour moi n'est pas celle qui donne un bon résultat immédiatement (oui, dans toutes les conditions), mais celle qui vous permet d'extraire le résultat souhaité avec un minimum d'effort.
Bien sûr, avec un minimum d'effort, vous pouvez gâcher le résultat de n'importe quel appareil photo couleur de la même manière :-) C'est la question du "comment ça".
> mais les "couleurs" de la photo sont introuvables
Parce que je ne photographie pas en couleur, Arkady. Je suis intéressé par l'intrigue et la forme en premier lieu. Je les cherche. Et je déforme délibérément la couleur pour créer l'ambiance dont j'ai besoin.
C'est quelque peu différent du « achetez un vieil appareil photo et filmez tout ce que vous voyez avec, en obtenant de belles couleurs dès la sortie de la boîte ». On suppose qu'en présence de couleur, tous les autres aspects de la photographie disparaissent instantanément.
>Parce que je ne photographie pas en couleur, Arkady
Mais d'un autre côté, comme tu en parles bien, de toutes ces courbes, ces canaux, ces spectres. Je rencontre constamment le fait que la couleur n'est déformée à la folie que par ceux qui ne peuvent pas l'obtenir. Cela, je le sais de première main.
D'accord avec Arkady, tes photos sont mauvaises, soit elles ont été prises sur un téléphone portable, soit sur une sorte de compact, mais vraiment tout est mauvais, tant au niveau de la forme que de la couleur. L'amant est le plus dur.
Maintenant, la phase est activée - vous êtes vous-même un imbécile et vous tirez mal vous-même. Aussi, une évasion classique du problème. C'est tellement banal et prévisible que ce n'est même pas intéressant
> celui qui a attrapé une bonne couleur s'efforcera toujours de l'obtenir
Pour celui qui a vu le Seigneur, plus loin dans le texte.
Cela n'a plus d'importance. Il prend vos conclusions au sérieux après ce que j'ai vu, je ne peux tout simplement pas. En tout cas merci d'avoir essayé
Contrairement à la plupart de mes interlocuteurs, je ne cache ni mon nom ni mes photos. Vous avez de nouveau trouvé mon profil, Arkady, et vous avez dit une fois de plus qu'il n'y avait pas de couleur. L'un des photographes distingués qui ont photographié Brejnev pour le Courrier du gouvernement a de nouveau trouvé votre profil Facebook et a de nouveau déclaré que vous n'aviez pas non plus de couleur, car le blanc devrait être blanc, mais sur des photos de mariage des États-Unis, qu'il a vues dans le Dans les années 80, le marié était en costume noir et la mariée en blanc, et tous les détails y étaient visibles. Comme toute autre opinion d'expert, tout cela est extrêmement instructif et précieux. Dieu merci, je peux me permettre de filmer ce que je veux, pas ce que veut le client.
Mais vous parlez de couleur ici, mais vous ne comprenez pas du tout ce que c'est. Voici le dilemme. Et vous n'êtes pas seul. C'est de la grande distribution (je me répète encore)
Désolé, la question de Roman est hors sujet.
Vous avez dû vous tromper sur le journal Courrier du gouvernement, si j'ai bien compris, qui a été lancé en 90, 8 ans après la mort de Brejnev.
Romain.
J'ai lu vos explications. Impossible de résister à regarder les liens vers le profil.
Je pense que parler de couleur dans ce cas n'a pas de sens))) Des moments, des événements, bien sûr, sont présents, mais une belle couleur naturelle (au moins sur une photo avec des gens) n'a pas été trouvée.
Arkadi. Soyons clairs ici. Je suis un amateur qui peut se permettre de prendre un appareil photo une ou deux fois par mois, j'ai très rarement l'occasion de filmer quelque chose régulièrement, du moins pendant les vacances. Vous êtes un type de photographe professionnel qui prend des photos de la majeure partie de votre vie consciente. Vous en avez déjà marre de vos interminables mères dans les églises avec leurs enfants moches et leurs épouses écœurantes, de ces studios aux photos de famille sucrées.
J'ai parcouru votre flux, et pour être honnête, si au début vous essayiez encore de photographier quelque chose d'intéressant, d'essayer différents genres, d'expérimenter, maintenant vous vous êtes glissé dans des images continues de feuilles, de fleurs et de modèles semi-professionnels ennuyeux. C'est le niveau 500px à venir et c'est là que plus de scories entrent, mais aussi des choses plus intéressantes. Aucun d'entre eux n'est en deçà du choix de l'éditeur. Vous voyez, un photographe qui a consacré des années de sa vie à la prise de vue n'a rien à voir. J'ai gardé mes yeux sur littéralement dix photos sur mille - et pas plus.
Vous pouvez parler ici autant que vous le souhaitez en connaissant votre couleur et critiquer la mienne. Mais j'aime ce que je fais, même si c'est nul. La photographie, c'est quelque chose à remarquer ou quelque chose à dire. Même les déchets en vrac de mauvaise qualité valent mieux qu'un lubok sans fin et sans expression. Laissez vos grands-pères prier pour vous, en comparant les variations d'Hélios, mais pour moi, ce serait une malédiction de photographier ce que vous photographiez - quelle que soit sa couleur. Merci pour les années passées sur ce site et merci de ne jamais m'y être habitué.
Pas de problème
Roman, puisqu'une telle situation s'est développée, parlons de photographies)) - par exemple, voici votre photo (de votre conjoint?) Sur la plage, sous un soleil éclatant.
https://500px.com/photo/259549203/Donuts-donuts-by-Roman-Kurbatov/
Et un peu plus bas...
Wow, c'est tout pour 7dm2, 5dm2, 20/2.8, 200/2.8, 85/1.8, 35/2.8 macro, 105/2.8 macro, 135 soft focus, 40/2.8, 100-300, 17-55/2.8 et aussi des poissons, des convertisseurs ! Oui, avec un tel équipement et tirez-le! Je comprends maintenant pourquoi Arkady est passé outre ta couleur ! Ceci est nécessaire dans les citations Runet
*lorsque les restaurateurs NE restaurent PAS
Arkady, vous avez en fait insulté les photos de Roman (bien qu'il n'ait jamais déclaré nulle part qu'elles sont la norme de la bonne couleur), mais vous n'avez jamais expliqué ce qu'est cette couleur très correcte. Soit vous ne savez pas vraiment vous-même, soit vous ne pouvez tout simplement pas expliquer (ce qui est normal, car il est vraiment difficile d'expliquer une opinion subjective).
Pensez-vous que Roman peut vraiment dire quelque chose de sensé sur la couleur ?
Il est possible de dire, mais de montrer par l'exemple - probablement pas.
Soit dit en passant, dans mon commentaire sur le défi pour Vadim, j'ai spécifiquement indiqué ce qui n'est pas «correct», ce qui gâche la couleur, des commentaires spécifiques, des erreurs lors du travail avec la couleur. Et j'ai tout de suite pressenti que toute critique ou commentaire pourrait être considéré dans « nos » pays de manière négative. Et c'est arrivé.
Arkady, voici votre texte du paragraphe 24 :
« Il n'y a pas si longtemps, je pensais à la couleur, en regardant les images originales des appareils photo 'correctes au canon'. Puis, continuant à réfléchir, il sortit pour affaires. Par hasard, mes yeux sont tombés sur un minibus-minibus jaune. Pour une raison quelconque, je pensais que ce bus avait été "filmé" sur un Canon 1 Ds Mark II, et je n'aimais pas la couleur de celui-ci et ne semblait pas naturel. Mais en fait, j'ai regardé le bus de mes propres yeux et je ne leur ai pas fait confiance. Après cela, je suis absolument sûr que la perception souvent dense de la couleur dans une photographie est subjective.
(https://radojuva.com/2019/09/sindrom-obzorshhika/)
oui, mais pas toujours, vous n'avez pas besoin de tirer ce que vous voulez par les oreilles
Ivan, merci pour le lien vers la note.
J'ai lu la note, mais surtout, j'ai lu les commentaires, beaucoup de choses ont commencé à devenir claires)) La réaction d'Arkady devient claire))
Et au fait, voici l'article de Roman sur le modèle de couleur :
https://radojuva.com/2018/07/color-profile-space/
C'est exactement ce dont nous parlons tous ici. Quand il y a des connaissances, des modèles de tapis, des abstractions, mais qu'il n'y a pas de pratique et de vision de ce dont on parle vraiment en travaillant comme photographe
Un bel article d'un technicien qui tâtonne avec les ordinateurs, mais qui ne tâtonne pas avec la couleur. C'est comme connaître un langage de programmation et essayer de parler de la couleur à un photographe sans jamais prendre un appareil photo. Différentes personnes regardent sous différents angles. Je prends des photos et je sais que ce sujet techno sera commenté longtemps. Techniciens d'un côté, photographes de l'autre. Un exemple sur le cristal est juste sur le sujet
Eh bien, je comprends Roman et même Vadim. Et pas par ouï-dire. Je suis moi-même mathématicien appliqué (c'est l'enseignement supérieur, et ma spécialité selon les documents de l'Université polytechnique de Kiev est exactement la même). A une époque j'avais plus de 10 mathématiciens supérieurs, et je préparais une partie de mon travail uniquement sur le codage d'images (photos et vidéos, quelque chose comme jpeg/mpeg). J'ai travaillé comme programmeur à l'université. Donc - abstractions mathématiques, courbes, canaux alpha - ce sont des méthodes. Il est souhaitable de les connaître. Mais ces méthodes et concepts sont très éloignés de l'image dans laquelle le photographe est engagé. Il est responsable du produit final. Malgré le fait que maintenant presque tout est «figure» - et tout est lié à des algorithmes, des nombres, des séries de Fourier - ce n'est pas de la photographie. Sinon pour faire le tour et essayer de généraliser - imaginez que j'ai besoin de conseils sur une bonne couleur (faites-moi savoir comment traiter une photo, ou je n'arrive pas à décider dans quelle tonalité prendre une photo, ou je veux que quelqu'un m'aide traiter ou développer RAW) . Vais-je demander conseil à Roman ou Vadim ? Non, car ils ne peuvent rien me dire ni dire aux autres sur la couleur. Rien, car eux-mêmes ne possèdent pas de couleur. Je ne suis pas intelligent ici, je partage mon expérience personnelle et les problèmes banals de ce domaine
Arkady, je n'ai pas "tiré par les oreilles". Je viens de me souvenir, je me souviens bien de cette phrase. Partagé sans arrière-pensée.
Oui tout va bien
Nei, eh bien, dans les commentaires de l'article «Reviewer Syndrome», Roman s'écrit:
"Quand je faisais de la peinture à l'aquarelle et que je choisissais une palette de pigments, je lisais beaucoup sur les peintures, je faisais des peintures ... Alors j'ai déjà regardé l'ombre et imaginé comment je mélange l'outremer avec l'ombre dans quelle proportion."
Il ne semble pas qu'il soit juste un programmeur techno.
En regardant sa photo sur Instagram, je n'y crois pas et n'ai vu aucune de ses peintures. Je me suis promené près d'Andreevsky récemment, je n'ai pas vu une seule image similaire au traitement de Roman. Et j'vois un tech de loin, ils écrivent tous le même "correct" et tirent le même "mal"
La branche est fortement passée à une discussion de personnalités, il faut lier cela. Tout cela ne fait qu'irriter les lecteurs et n'apporte ni réponses ni conseils.
Voici une histoire classique de Roman, où il précise qu'il sait tout sur la couleur, mais qu'il ne s'intéresse pas à la couleur elle-même.
......
Ensuite - Traitement RAW soit au moyen d'un appareil photo, soit au moyen d'un convertisseur. Débayérisation et application d'un profil colorimétrique qui traduit l'image de l'espace colorimétrique de la caméra (RVB abstrait) vers l'espace cible (AdobeRVB/sRVB) via XYZ intermédiaire. Pour le fotik, c'est juste une matrice avec des coefficients sélectionnés par le constructeur. Pour le convertisseur, le plus souvent le même, mais quelqu'un peut trébucher et construire une matrice plus complexe avec des courbes par morceaux. C'est peut-être ce que vous appelez les LUT. En tenant compte du BB enregistré, d'autres transformations sont effectuées (les canaux sont mis à l'échelle). Commence alors une colorophilie malveillante, qui n'a rien à voir avec la photographie, et il n'est pas intéressant d'en parler.
...............
Autrement dit, la photographie elle-même ne l'intéresse pas, seuls les canaux, le butin, les convertisseurs et autres équipements. Et c'est étrange, pourquoi apporte-t-il alors ses photos à cet enfer que les liens ? Geek !
Bon DD pour une vieille dame
Pas mal dd et la couleur est bonne, surtout en comparaison avec certains appareils photo modernes.
Tout le reste n'est pas très bon.
Utilisé D3200, D7000, D5300, D750.
D3200 changé en D5300, D7000 en ce FujiS5.
Avant d'échanger contre fuzhi, j'en ai tordu une douzaine de ravs de l'instance d'intérêt (un peu plus de 100 XNUMX kilomètres). Et dites juste "enflammé". C'est tellement insolite et agréable de twister ses couleurs.
Mes conclusions (subjectives, bien sûr) sur Fuji :
1. Peu de personnes conviendront comme seule caméra.
2. Leader en DD (et probablement ISO) parmi toutes les matrices CCD.
3. La reproduction des couleurs est vraiment très différente des Nikon spécifiés (en particulier des D3200 et D7000).
4. Probablement le seul appareil photo à monture Nikon qui vous permet d'influencer les fichiers RAW en modifiant les paramètres (paramètres de profil de film). J'ai personnellement fait une expérience: j'ai photographié ma voiture juteuse de couleur grenat dans la cour entièrement avec des réglages manuels (y compris BB et autofocus) - le résultat dans toutes les images RAW était une différence de couleurs et un peu dans les hautes lumières. Ce n'est ni mauvais ni bon, juste comme un outil supplémentaire pour l'amateur à personnaliser pour lui-même.
5. Il est assez pratique à contrôler (le même corps et AF du D200).
6. AF après D7000 - Je n'ai pas ressenti de diminution du nombre de points, mais j'ai ressenti une amélioration de la précision de l'AF, même de la dynamique derrière les cibles en mouvement.
7. Excellent son d'obturateur.
8. Parfois, une diminution du mouvement. Par exemple, sur l'ancien 80-200 mk2 à 200mm au 1/125s j'obtiens souvent des images statiques sans mouvement. Mais bien sûr, dans le même temps, une forte baisse de détail. Je manifeste en C1, sans aucune option, il vous permet toujours de travailler uniquement avec 6 mégapixels. J'ai aussi essayé d'autres développeurs, incl. et proches, mais toujours restés en C1, parce que. Je n'ai vu aucun avantage à obtenir de la couleur, ni à 6 mégapixels supplémentaires, tk. Je n'ai pas vu d'augmentation des détails, et dans la plupart des cas, d'ailleurs, je réduis encore la photo à 2 mégapixels pour l'album de famille et les réseaux sociaux.
9. Aime beaucoup de lumière. Et ce n'est qu'avec cet appareil photo que j'ai cessé d'avoir peur de la surexposition sur la peau des gens, les zones surexposées semblent vraiment plus naturelles que les matrices CMOS des appareils photo répertoriés.
Le résultat principal, que beaucoup ont déjà exprimé de la même manière: FujiS5 est une option idéale pour un amateur sur une monture Nikon pour obtenir une caméra CCD supplémentaire (comme on dit "pour l'âme") avec un niveau DD d'un bon moderne matrice CMOS recadrée avec une excellente ergonomie familière et une couleur vraiment différente (originale), qui peut également être personnalisée avec des profils de film dans les RAB.
Que ces vieux bâtards meurent en paix. Quelle couleur, quel dd. Laisse tomber.
La couleur que la grande majorité ne verra jamais (correctement - n'apprendra pas à voir)
Ici, par exemple, est votre (apparemment vôtre?) Photo- https://www.instagram.com/p/CQu83u6HThs/?utm_medium=copy_link
De quel type de "couleur spéciale" parlons-nous)). Photo normale de haute qualité. Couleur et couleur.
Vous ne pouvez jamais dire à partir de photos individuelles. Vous ne pouvez même pas distinguer ff du recadrage)))
La différence devient flagrante lorsque vous tirez beaucoup avec du matériel (et comparez-le avec celui avec lequel vous avez aussi beaucoup tiré).
Je dis aussi que la grande majorité ne verra jamais (il est juste de dire - ils n'apprendront pas à voir). Et ici, cela vaut la peine d'ajouter - que cela le prouvera obstinément
La couleur est leica sl, sl2, leica s. Le reste - donc, pour le commerce ira. C'est bien sûr que ce vieux Fujik donne une image assez moderne et pas pire que la moyenne. Eh bien, vous faites la couleur vous-même - dans l'éditeur. Il y a déjà peu de fotik, il faut de la créativité.
magnifiquement battu
J'étais content que "pas pire que le chiffre moyen"))))
Au contraire, ce chiffre moyen n'est pas particulièrement pire que fuja (en couleur)
Pas pire, je ne vois tout simplement pas de couleur, de nombre et de nombre d'une beauté surnaturelle ou unique. De plus, ces vieux appareils photo vont bientôt commencer à tomber en panne en masse, l'ancien appareil photo = un problème de piles. Il n'est probablement pas adapté à la réparation - où puis-je obtenir des pièces de rechange ? J'ai vu une offre de c5pro à 700€, mais il vaut mieux prendre un foveon frais "pour l'âme". J'avais un Nikon D3, je l'ai aussi acheté "pour l'âme" pour jouer, la couleur est merdique, la batterie a commencé à mourir, je l'ai vendu 300 € Et je ne regrette pas))
Arkady, cette phrase que vous dites à propos de "la grande majorité ne verra jamais (il est juste de dire qu'ils n'apprendront pas à voir)" ressemble littéralement au manuel de formation d'une secte religieuse. Parce qu'il n'apporte aucune spécificité, mais élève au passage une certaine minorité de "savoir".
S'il existe des critères OBJECTIFS pour la "correction" d'une couleur, exprimez-les. Sinon, ne soyez pas porteur de connaissances secrètes :-)
Ce n'est pas du manuel de formation de la secte, c'est comme ça)) Certes, je ne suis pas d'accord avec la «minorité», mais beaucoup reconnaissent la supériorité de la couleur de l'imprégnation (j'en fais partie) sur la plupart des caméras modernes, mais beaucoup ne le reconnaissent pas)) Il n'y a pas de critères objectifs ici, ici soit la couleur est BELLE, et vous la comprenez, soit SO, et soit vous la comprenez aussi, soit vous parlez de "ghoul is no mieux que les caméras modernes, il n'y a pas de supériorité", "J'ai des dés et 5 minutes, je vais vous donner un profil à construire comme une goule", et ainsi de suite))) Eh bien, ça ne marchera pas pour construire un tel profil pour toutes les conditions, car la couleur n'est pas seulement un profil, mais aussi une symbiose de leur travail avec le fer)))
Un profil ira sous une parcelle, mais pas sous une autre. C'est la même chose avec le préréglage. Sous le soleil - un miracle, sous un flash - l'enfer. Alors souvent des techniciens m'écrivent dans un perso, qui me parlent de labos, du fait que je perds quelque chose dans les lumières des photos, etc. Ensuite, vous allez sur leur page, regardez la photo et comprenez que la personne ne comprend pas du tout ce qui se passe. Littéralement un de ces jours. Ensuite, vous pensez, d'accord, sur la page FB, peut-être qu'il a juste des ordures et des déchets pour le plaisir. Vous demandez à voir vos bons coups et vous obtenez un flux plus inconscient sur la partie technique.
Et ça ... Je dois admettre que l'imprégnation est loin d'être la caméra la plus polyvalente, et il y a de telles conditions quand elle ne traîne tout simplement pas, et elle ne devient vraiment pas meilleure (ou même pire) que de nombreuses caméras modernes.
Il semble que les conditions idéales pour elle soient un soleil éclatant (ou pas très), où elle se manifeste dans toute sa splendeur.
S5 Pro uniquement ISO 100-400 (et seulement 100-200, c'est mieux). 800-1000 doivent lancer beaucoup. ISO supérieur à 1000 coupe les pixels R. Il ne peut presque rien faire, comparé au plein format moderne. J'écris partout qu'il s'agit d'un appareil photo pour l'âme, très spécifique. Mais les gens ne lisent pas, ils pensent que JE RECOMMANDE cet appareil photo à tout le monde et que je filme tout avec. Dans le bilan de C5 pro pour 2012, un million de ses problèmes et caractéristiques, un million de remarques sur son âge. Le nombre de caractéristiques négatives de son capteur est plusieurs fois supérieur au positif de DD et de couleur. Mais on a l'impression que les gens sont vraiment dans une secte. La secte de l'inconscient.
Oui, c'est simple. Si vous ne voyez pas, alors vous ne voyez pas. Si vous voyez, cela n'aurait jamais été écrit. En général, les jeunes adeptes apprennent à voir la lumière vers l'âge de 2 ans et la couleur vers l'âge de 4 ans. Pas de secrets, juste une compétence qui vient avec l'expérience. Les débutants qui ont passé leur permis pensent aussi aux voitures, mais personne ne sait conduire correctement.
Arkady, eh bien, encore une fois, vous rattrapez le brouillard. Que signifie "si vous ne pouvez pas voir, vous ne pouvez pas voir" ? Qu'est-ce que 4 ans de plus pour voir la couleur? Ne voyez-vous pas vous-même que vous n'êtes pas en mesure d'indiquer des critères OBJECTIFS, bien que je vous le demande encore et encore ? Peut-être est-il temps d'admettre que toute cette couleur "correcte" n'est qu'un goût ordinaire ?
4 ans de pratique. Je n'ai écrit nulle part pour des critères objectifs, ce n'était pas le but. Le but était de montrer un peu à Roman que sa théorie ne converge pas avec la pratique. Ici, j'ai déjà répondu que le goût fait partie de la vérité. L'autre partie de la vérité est "bonne" (entre parenthèses, car il s'agit d'une compréhension large) la couleur est une réalité complètement objective. J'en ai déjà tellement marre, vous soulignez également que Vadim a été offensé ici (je parle du défi).
wj, peut-être pouvez-vous montrer un exemple de la belle couleur correcte ? Je me tourne vers vous avec une demande, avec la même que celle que j'ai adressée à Roman - donnez au moins quelques exemples, PAS NÉCESSAIRES À VOUS, AUCUN, où, à votre avis, la couleur sera belle. Il sera clair si nous parlons des mêmes choses lorsque vous écrivez sur "Je vais supprimer les matrices de couleur et la couleur sera comme il se doit", ou non))
Le critère de simplicité est le nombre de vues. Plus il y a de couleurs (par exemple) bleu - plus c'est beau. L'enfant est dessiné avec 6 feutres - clairement et simplement. Vistacha. Garni couleur pure. L'herbe est verte, le ciel est bleu, le soleil est jaune. Qu'est-ce qui n'avait pas de sens ? Vistachilo navit trois.
Les maîtres de la peinture ont des centaines de nuances du même bleu, qui se transforment en douceur en verdure avec un soupçon de toutes les autres surprises.
De même, au goût - on dirait "pas du vin, mais aigre", et d'autres disent trois douzaines de mots. La bonne nouvelle est qu'en attendant, vous pouvez entraîner les balles. Ale avait besoin d'une heure de chant.
Tout cela n'est que pure subjectivité. Ce qu'une personne veut voir, elle le verra. Preuve? Je les ai. Il suffit de mettre côte à côte deux moniteurs identiques de fabricants DIFFÉRENTS dans n'importe quel magasin d'informatique, de les connecter à UN ordinateur et d'afficher la même photo sur les écrans - et la plupart des gens verront l'image DIFFÉREMMENT. Alors continuons à fouiller dans les connards de cafards à la recherche de la magie.
La subjectivité est une chose. Mais quand le photographe « grandit », il commence à comprendre la couleur, à la comprendre. Et si les néophytes ne voient vraiment pas la différence, alors le photographe voit cette différence et s'y efforce. Cela a déjà été vérifié à plusieurs reprises. Et la différence est dans les subtilités. Un client ou un débutant ne voit pas la différence. Malheureusement, seul un œil averti comprend cela. Car, oui, je suis d'accord, sous certaines conditions, tout cela n'a pas d'importance. Mais dans d'autres conditions, pour une raison quelconque, dans les studios de conception de magazines, les gens ne s'assoient pas devant les moniteurs TN.
Je vais intervenir un peu. J'ai travaillé sur différents moniteurs avec une matrice ips; leur couleur est également différente, car. les matrices sont également différentes avec des gammes de couleurs différentes. J'ai eu plusieurs Nikon et j'ai tourné avec plusieurs Canons. Oui, sur certains appareils photo j'aimais plus la couleur, mais ... de toute façon, il y a un post-traitement de la photo et la couleur est très facile à faire ce dont vous avez besoin, l'essentiel ici est que la personne ressente la "couleur" ou sait quelle couleur est nécessaire. Comme la plupart des photographes sont privés de ce sentiment, ou n'ont pas de prof. éducation artistique - c'est là que la conversation surgit sur quel appareil photo la couleur est la meilleure (et en tant que sous-section du sujet - skinton est meilleur sur canon)
Il y a une autre nuance qu'il n'est pas toujours possible de faire un post-traitement et cela ne prend pas toujours suffisamment de temps.
Une autre caractéristique intéressante de ce fujik est l'ISO 100 natif (+ obturateur max 1/8000s). Est-ce que les Nikons CCD commencent avec ISO 200 ?
Les CCD Nikon avec un capteur 10MP ont un ISO natif de 100.
Ce sont d200, d80, d60, d40x, d3000.
Parmi ceux-ci, 1/8000 est disponible pour d200.
– Discutez de la couleur de la caméra
– Apprécier la couleur du ravok
Êtes-vous sérieux? Ou est-ce une critique de connaisseurs de la couleur des films négatifs?
Une vieille blague sur deux photographes :
- Avez-vous une belle femme?
- Cela dépend de la façon dont la lumière est réglée.
J'espère que Vadimka tournera la quatrième vidéo
Ce qui est arrivé à Vadim, c'est ce qui arrive à de nombreux photographes qui vont dans le désert de la partie technique. Le lien avec la partie esthétique est perdu. Bref, voici un défi pour les lecteurs : trouver une couleur bonne/agréable/correcte (au moins un peu !) dans les photos de Vadim.
Voici son Instagram, VK, Telegram. Je lui ai parlé et d'autres sources où vous pouvez voir son travail - non. Les photographes modernes sont comme ça : que des réseaux sociaux !
J'ai pris connaissance de son travail en Instagram et est arrivé à une conclusion unique et sans équivoque: il n'y a pas de bonne couleur là-bas, et Vadim lui-même ne peut en aucun cas être le moindre expert en couleur.
Habituellement, je suis très fidèle aux utilisateurs et j'essaie de ne pas critiquer leur travail. La critique dans les pays de l'ex-CEI peut être perçue comme un acte d'agression envers "l'artiste", et il vaut donc mieux l'éviter.
Ainsi, dans son Instagram poubelle de couleur classique. J'ai demandé à Vadim de réinitialiser son portefeuille, qu'il envoie aux clients. Il s'est avéré qu'il filmait principalement des événements sportifs. Vadim m'a envoyé avec plaisir une sélection sur Google Drive, dans laquelle il y avait des tailles complètes d'environ voici quelques photos de lui. C'est la couleur standard pour les débutants - contraste excessif, couleur sale, traitement trop cuit, se concentrant sur une ou deux couleurs clés. Il s'agit d'un traitement courant pour beaucoup de ceux qui ont obtenu les préréglages du convertisseur RAW. En 2009, j'en ai également souffert et j'en vois miraculeusement la raison. Il est possible que le traitement «dur» convienne au sport (souligne la brutalité du sport), mais il fait quand même mal aux yeux et provoque une sensation de dissonance. De plus, les débutants se livrent à d'énormes signatures (filigranes) de leur travail, que nous observons en fait. Si le photographe ne suit pas toujours la couleur, ne pratique pas l'« extraction » constante de cette couleur, alors il ne lui appartient tout simplement pas (pire, ne comprend pas) la couleur.
Alors laissez les experts, qui ici dans les commentaires parlent de couleur, essayer de regarder par eux-mêmes la «couleur» de Vadim. J'espère vraiment que cela mettra un terme certain à Vadim. Je rappelle que la première partie de l'analyse de sa « revue » ici.
Regardé ! C'est juste f **** c! Est-il même payé pour cela ?
C'est étrange, il y a tellement de désabonnés, mais personne n'a encore déclaré la supériorité inconditionnelle de c3pro sur c5pro :)
Arkady, ramène les Pokémon !
Il nous parlera de son expérience dans le rendu de Fujikov.
Oui, s'il écrit, alors il passe à la pré-modération. Si le texte est correct, je le laisse.
Oui, pas de problème Pokémon
Roman : "J'ai demandé sans ésotérisme."
Alors j'ai, genre, banalement expliqué.
On a l'impression d'être assis devant le moniteur, et sur l'écran, comme dans le film "Matrix", les chiffres coulent, la vie sans ésotérisme :). La palette de couleurs de vos photos me fait mal au cœur, même si les intrigues sont conçues pour plaire. Je ne veux pas regarder une seconde fois, et vous ne le revoyez probablement pas, puisque vous roulez toutes vos photos dans des tons turquoise fanés. la photographie c'est toujours des sentiments, des sensations… Pourquoi de mauvaises sensations ?
Sur la question de la perception des couleurs :
http://spp-photo.ru/2019/06/07/menee-1-lyudej-mogut-projti-etot-tsvetnoj-test-polnostyu/