La mesure exposition avec optique manuelle et caméras Nikon D5200-D5600 + D3500
Caméras Nikon D5200, D5300, D5500, D5600 и D3500 ne savent pas comment mesurer l'exposition avec des lentilles qui n'ont pas de contacts à microprocesseur. Lors de l'utilisation d'objectifs manuels (avec mise au point manuelle et sans contacts CPU), ces caméras ne peuvent fonctionner qu'en mode "M". Lorsque vous prenez une photo, les options extraits, l'ouverture et l'ISO doivent être sélectionnés manuellement par essais et erreurs.
Mais si vous réglez le paramètre 'Réglage vidéo manuel' sur 'On' dans le menu, alors les paramètres actuels seront affichés en mode Live View exposition. Après avoir choisi la valeur d'ouverture souhaitée sur l'objectif et la valeur ISO souhaitée dans le menu de l'appareil photo, il ne reste plus qu'à choisir la vitesse d'obturation. Dans ce cas Live View affichera l'exposition actuelle. Ensuite, vous pouvez déclencher l'obturateur.
Pour certaines caméras, vous devrez également appuyer sur le bouton "OK" en mode Live View pour prévisualiser exposition à des valeurs définies extraits, ouverture et ISO. Avec certaines caméras, il sera également possible d'afficher un histogramme en direct.
Avec des modèles Nikon D90, D7500, D3100, D3200, D3300, D3400,D5000, D5100 (qui ont Live View, mais pas de rhéostat d'ouverture) cette mise au point ne fonctionne pas.
Vous trouverez plus d'informations sur le travail avec les appareils photo et les objectifs Nikon sans contacts CPU (principalement des optiques manuelles) dans la section 'Travailler avec d'anciens objectifs Nikon et 'Optique ancienne sur Nikon'.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
pervers)
comme il est facile de tirer sur canon. Le posemètre fonctionne même sur un support vide.
Oui, seulement avec la confirmation de la mise au point est le problème))
Quelque chose de plus rapide que les fleurs est très "facile" à photographier, oui))
Je n'ai aucun problème à me concentrer sur des lunettes manuelles sur un canon. environ le même que je tire sur n'importe quel UPC.
Il ne reste plus qu'à signaler que :
1. Vaut une puce
2. Béquille sous la forme d'un ml inconfortable
3. Rien n'est plus rapide que les fleurs.
Trois options
1. Puce EMF, programmable, j'ai une table de décalages de mise au point en millimètres, donc je n'ai pas besoin de régler longtemps.
2. certaines de mes caméras ont été repensées, elles ont un microcontrôleur installé qui émule un objectif. en fait, la même puce, mais avec mon programme. avec l'aide du module ML que j'ai ajouté, je peux modifier ses paramètres de manière plus flexible que dans le cas d'une puce EMF.
3. en mode LV avec prise en charge ML, vous pouvez filmer de la même manière que sur l'UPC, comment faire exactement cela, j'ai écrit à plusieurs reprises dans de nombreux endroits.
Eh bien, le voici.
Sur Nikon, la puce ajoute également la possibilité de mesurer l'exp (sur tous les appareils photo, pas seulement les plus anciens) et un piège à mise au point.
Et quelle est la différence ?)
1. en ce qu'il est kenon, c'est beaucoup plus pratique. J'ai écrit plus d'une fois exactement quoi.
2. la possibilité d'ajuster la mise au point très précisément. plus précis que l'utilisation de la correction de mise au point intégrée dans certains appareils photo.
de plus, la prise de vue en LV sur Nikon est extrêmement difficile.
Tout est un peu plus compliqué. Si l'appareil photo est de classe légèrement supérieure, Nikon ouvre également
1. contrôle automatique du diaphragme sur les objectifs manuels AI, AIS et PRE-Ai convertis. C'est-à-dire que sur le même Helios-81N, vous vous concentrez toujours sur celui qui est ouvert, tandis que l'obturateur est relâché, l'ouverture se ferme automatiquement à la valeur définie. Et donc avec toutes les vieilles optiques
2. EXIF correct (manuels de programmes d'appareils photo plus anciens, tous)
3. confirmation de la mise au point (fonctionne sur tous les Nikon CZK, y compris ces simples)
sur les nikons plus anciens, oui, il est possible de prescrire les paramètres d'un objectif non cpu, cependant, des optiques arbitraires ne peuvent pas être mises sur nikons, et presque toutes peuvent être utilisées sur kenon. de plus, les vieux nikkors ne peuvent pas être mis sur (de nombreux) appareils photo sans scier les jupes, ce qui, voyez-vous, ne peut qu'irriter. alors que sur canon je les mets sans problème. paradoxe, adynak))
en même temps, vous ne mettrez pas de canon natif fd / fl sur canon, ce qui, aussi, devrait être ennuyeux. Je le répète, ce n'est pas si simple.
ils ne sont pas si nombreux. Je suis satisfait de pouvoir fournir presque tout le bon vieux verre. ce que je fais)) de plus, kenon est plus pratique avec l'ergonomie, une excellente couleur en JPEG (pas tous les appareils photo, bien sûr), et aussi avec le fait qu'avec l'aide de ML, je peux presque tout faire avec l'appareil photo. J'écris moi-même les modules nécessaires.
>> canon est plus à l'aise avec l'ergonomie
De plus, il était possible de ne pas continuer))))
J'ai plusieurs appareils photo canon, y compris des unités. il n'y a tout simplement rien de plus pratique. entre autres, le kenon est plus facile à réparer. et la fiabilité globale est plus élevée.
Personnellement, j'aime beaucoup l'ergonomie de Nikonov, alors que celles de Canon sont agaçantes.
Fiabilité - peut-être, mais c'est pour la commodité du canon ... D'accord, nous ne le ferons pas)) Tout est individuel, l'anatomie est différente pour tout le monde, à qui le canon est assez pratique, je suppose.
J'ai photographié beaucoup de canons et de nikons différents, le canon est beaucoup plus logique en contrôle. Eh bien, sur le fait qu'obtenir la couleur et le bb souhaités sur le canon est plusieurs fois plus rapide (surtout sur les visages) et sans danser avec un tambourin, je suis déjà silencieux)
Alors les légendes des couleurs urbaines sont arrivées)) Et puis les nouveaux arrivants lisent de telles histoires, mais ils ont des visages bruns par défaut, et des paysages remplis de jaunisse (où ça ne rentre jamais), et ils pensent que c'est comme ça que ça devrait être))
Tout appareil photo doit pouvoir cuisiner et le canon ne fait jamais exception ici.
Oui, on a déjà compris que ton canon est le meilleur, arrête de le louer
"Vous ne pouvez pas mettre de vieux nikkors sur (de nombreux) appareils photo sans scier à travers les jupes de vieux nikkors, ce qui, voyez-vous, ne peut qu'irriter."
Quel type d'anciens objectifs vouliez-vous fixer à la monture Nikon F - c'était la même chose de 1958 jusqu'à la nouvelle monture Z. Et vous n'avez pas besoin d'une REINE. Utilisez simplement votre cerveau lorsque vous essayez de connecter différentes époques. Bien que le mot "bu" puisse expliquer ...
Le support en est un, mais les spécifications sont différentes. NON-AI, ce sont des PRE-AI qui ne sont pas physiquement installés sur certains CZK. Lorsque vous essayez de fixer l'objectif, il se coince fermement ou arrache le rhéostat ou le levier EE. Détails ici https://radojuva.com/2012/06/nikon-ai-s-old-lens-about/
Soyez un peu plus poli et tolérant. Tout n'est pas si simple, même s'il semble très fortement que la monture en soit une.
Coupable, s'était trompé. Si possible, supprimez mon commentaire. Merci d'avoir été correct.
c'est juste la première chose qui a attiré mon attention - nikkor 50 1.4 SC et nippon kogaku 105 2.5, ils ne peuvent pas être mis sur les appareils photo modernes, car la bague d'ouverture repose sur le levier du rhéostat d'ouverture.
cela est vrai pour tous les objectifs Nikon F jusqu'à la série K ou AI, ceux-ci sont communément appelés Non-AI (c'est-à-dire sans AI / AIS) ou PRE-AI (précédé par AI / AIS)
Eh bien, la personne ci-dessus voulait un exemple, et j'ai écrit))
merci pour le sujet ... de nombreux Nikonistes ne comprennent pas comment photographier avec des lunettes manuelles en mode LV avec simulation d'exposition, le plus intéressant est que dans des modèles tels que 5200 \ 5300, cela se fait facilement en réglant le mode vidéo sur manuel, mais dans le 7500 avancé ils ne pouvaient pas détecter un tel ... il y a une solution qui?
7500 est non seulement avancé, mais aussi dépouillé.
Tous les posemètres canon ne fonctionnent pas correctement. Tout va bien sur les nickels, mais sur 40-ke - un non-sens complet lors de la couverture du diaphragme est obtenu. Pour être juste, il convient de noter qu'en mode d'affichage en direct, tout est mesuré correctement.
Je n'ai pas tourné pour une telle antiquité, mais je ne vois aucune raison pour laquelle cela ne fonctionnerait pas correctement non plus. le plus ancien sur lequel j'ai essayé l'optique manuelle - 50D, à partir d'appareils photo ordinaires. et donc, même sur les unités, il n'y a pas de problèmes avec les manuels. très probablement quelqu'un fait quelque chose de mal.
Arkady, je pensais juste que vous aviez beaucoup de lecteurs sur le forum avec le nom d'Alexei, alors je vais me renommer, faire une note pour moi ou autre chose. maintenant je serai Aleksey68, et vous saurez exactement qui écrit sur la technologie et l'électronique))
1968 année de naissance?
Mais vous avez une icône, vous ne pouvez pas la confondre avec une autre Alexei.
oui, 68 ans. mais je ne vois aucune icône ici. seulement un carré vide en dessous. cependant, cela n'a pas d'importance du tout.
et toutes les icônes voient ...
c'est ce que je vois
tristesse, vous devez réparer quelque chose dans les hôtes
dit très justement. juste il n'y a rien à modifier et n'en avez pas besoin. parce que tout est énoncé comme il se doit)) J'ai bloqué toutes les ordures et les ordures du réseau - plusieurs milliers de serveurs.
Je vous vois personnellement avec mail et ip
à Viktor. Pour ne pas être accusé de PHOTO-racisme, je dirai que parmi les autres appareils photo de ma collection il y a des Nikon. exactement trois appareils photo, qui, à mon avis, sont parmi les meilleurs de Nikon. ils ne me rendent pas idiosyncrasique. même si je ne dirai pas que j'aime tirer avec eux, mais, en général, ce sont des voitures assez agréables.
Je me demande si vous pouvez les nommer? :) (ce sont des caméras assez anciennes)
200/300/700 ? :RÉ
idéologiquement, vous avez presque deviné))
D2X, D300, D3 (et sept cents est une telle horreur, un siècle ne l'aurait pas vu)
Allez, un appareil photo normal, peut-être, ne brille pas par sa fiabilité et sa maintenabilité (encore une fois, d'après les mots), mais en termes de commodité et d'image, tout est en ordre))
quelqu'un à tirer, quelqu'un à réparer. Priorités
Je n'ai rien à redire sur l'image des sept cents. mais pour tout le reste ... Je pense que c'est peut-être l'appareil photo Nikon le plus infructueux. (parmi les appareils photo plus anciens, nous ne parlons pas de toutes sortes de porte-savons 3xxx et 5xxx) 3 est conçu et produit avec beaucoup d'erreurs et de compromis. cependant, maintenant, cela n'a aucun sens de se souvenir d'elle - elle a été retirée du soutien et c'est bien. Les caméras plus anciennes, telles que celles répertoriées ci-dessus, ne posent aucun problème à réparer et à configurer. AF mis en place parfaitement dans tous les appareils photo à tous les points, et pour trois cents (s), je dirais, peut-être le meilleur AF parmi tous les appareils photo. à l'exception des caméras de défense antimissile entièrement nouvelles et des unités canon. dans certains cas, son AF est plus précis que le DXNUMXs, assez curieusement.
"dans certains cas, son AF est plus précis que le D3s, assez curieusement."
Il me semblait que le D3s avait toujours un AF plus rapide et plus précis que le D700.
Et le profil colorimétrique intégré au D3s est si bon (comparé au D700) que vous pouvez même filmer directement en camjpg, à condition que la photo soit correctement exposée.
Curieusement, le D3s a un filtre AA plus fin sur la matrice. J'ai pris des photos jumelées avec 35/2D sur le D700 et le D3s - le D3s était un peu plus net partout. Ouvertures, ISO, vitesses d'obturation étaient les mêmes.
et d'où viennent les sept cents, si on parle de trois cents ?
Ah, je suis désolé, je n'ai pas regardé au bon endroit.
Je n'avais pas de D300, donc je ne peux rien dire, et je ne souffre pas des théories du canapé, donc je vais me croire sur parole pour l'AF des D300.
Bien qu'à mon avis, le D3s soit presque parfait.
Je suis tout à fait d'accord, j'ai les deux - D700 et D3s, ce dernier est quelques têtes plus haut, non seulement fonctionnellement et mécaniquement (bien que ses élastiques se détachent !!!!), mais aussi en termes de netteté et de qualité du son images résultantes. La mise au point fonctionne mieux aussi.
Arkady, mais la question était née. J'ai lu ceci "Avec certaines caméras, il sera possible d'afficher un histogramme en direct." et je demande - peut-il dessiner un histogramme en RAW ou traditionnellement, uniquement en JPEG? Ou tu ne sais vraiment pas ?
Je ne sais pas
Comme c'est simple, juste - juste, d'avoir un minimum de connaissances (au moins) et de régler le couple d'exposition "à l'œil". En même temps, se rendre compte que dans ce cas il y aura sous-exposition ou surexposition de 1 stop par exemple. Tout cela concerne les photographes, pas les propriétaires d'appareils photo pour prendre des photos de fleurs - nourriture - voitures. Lisez des livres, essayez, il y a plus qu'assez d'informations sur Internet, au lieu d'appuyer sur tous les boutons d'affilée et d'attendre un miracle.
Et bien sûr c'est mieux au cinéma :)
format.
Et, bien sûr, pas de voitures, de nourriture, de fleurs. Sinon, ne frottez pas !
"Comme c'est simple, juste - juste, d'avoir un minimum de connaissances (au moins) et de régler le couple d'exposition "à l'œil". ”
Et à tout moment de la journée, avec n'importe quelle lumière et objectif.
« En même temps, se rendre compte que dans ce cas il y aura sous-exposition ou surexposition de 1 diaph par exemple. ”
Et même à +/- 2-3 étapes ... Juste quelque chose ...
"Lisez des livres, essayez, il y a plus qu'assez d'informations sur Internet"
Michael, tu tire comme ça tout le temps ? Et est-ce que tu mets toujours l'exposition à l'oeil ?
Je peux voir tes photos?
Non, Dmitry, je ne tire pas toujours comme ça. J'utilise presque toujours le mode "Manuel" avec les anciennes optiques sans mise au point automatique lors de la prise de portraits. J'utilise également ce mode pour photographier avec des appareils photo mécaniques. J'ai commencé à apprendre à photographier en 1981, par conséquent, je n'ai aucun problème à déterminer la paire d'expositions sans posemètre. Cela ne signifie pas que je ne l'utilise pas du tout - dans des scènes difficiles. là où il y a un éclairage combiné, le posemètre aide, bien sûr.
Mon respect.
Je ne m'y risquerais pas (et achèterais un posemètre externe), surtout au prix actuel des pellicules.
parfois je me promène avec des filles débutantes, et parfois elles tirent sur des nikons, bien que la plupart soient encore sur des kenons (très rarement quelqu'un a un loir et personne n'a un pentax). depuis que j'ai beaucoup d'optiques différentes, je donne aux débutants avec Nikon quelque chose de vieux manuel. étant donné que la mesure de ces objectifs sur leurs appareils photo jouets ne fonctionne pas, j'utilise mon canon comme posemètre et leur indique la vitesse d'obturation requise :)
à Victor
"Alors les légendes des couleurs urbaines sont arrivées))"
dis-moi, tu as tourné en 1D… ou 1Ds… ?
Je n'ai pas tiré, mais j'ai vu ce que ça donne pour certains avec 1d-ds. Il vaudrait mieux ne pas voir
Par conséquent, je suis sûr que l'appareil photo dans son ensemble est secondaire, et tous ces "canons pour les portraits, nikan pour les paysages" ne sont que des légendes urbaines, oui.
J'ai filmé, j'ai des unités. sans problème, vous obtenez immédiatement le teint parfait en JPEG. sobssno, unités et conçu pour une prise de vue précise immédiatement en JPEG.
En général, comme le montrent les observations, chacun a le sien, "idéal", à leur avis, skinton))
Cependant, si vous ne gâchez pas intentionnellement la couleur des unités avec des mains tordues, le plus souvent, elle est décente par défaut. Que ne peut-on pas dire de certains autres canons :-)
formellement, il y a une photo de test avec les bonnes couleurs, le "test Khakamada" peut être trouvé sur le net, il a été fait, assez curieusement, par des spécialistes de Pentax.
Alexeï, plus.
Il vaut mieux se tirer dessus et ne pas juger par les photos de quelqu'un d'autre.
Il m'a été plus difficile de m'habituer à Canon qu'à Fuji (n'importe lequel).
DPP inhabituel après Capture NX-D et contrôle de la caméra.
Maintenant, j'aime tout, avant qu'il y ait des erreurs et des images complètement infructueuses.
C'était en quelque sorte plus facile avec Fujimi, malgré le convertisseur Hyper-Utility Software HS-V3 de l'époque byzantine.
Maintenant, je suis content d'avoir tenté ma chance, de l'avoir acheté et d'avoir en général cette expérience avec les unités, maintenant, en général, peu importe sur quoi tirer. On m'a déjà fait confiance avec 5DMk3, 5DSR sur le plateau, en général, j'y suis déjà habitué. L'essentiel est que la technique plaise, et si un passe-temps rapporte un peu d'argent, alors c'est généralement merveilleux. Par conséquent, je ne comprends pas le fanboyisme avec aucune marque en 2021. Bien sûr, c'est triste d'augmenter la flotte d'objectifs, puis de tout vendre sur Avito, mais j'ai déjà vu de tels exemples plus d'une fois.
les unités des deux systèmes sont belles, mais kenon est plus proche de moi. bien que parfois il y ait des problèmes avec la réparation des unités kenon. pour eux, contrairement aux unités Nikon, il est devenu difficile de trouver des pièces de rechange, mais cela reste possible. la seule chose que je n'aime pas dans les unités kenon, c'est qu'il n'y a pas d'affichage. il est difficile de s'y habituer lors de la prise de vue NE PAS regarder ce qui se passe))
Alexey, et montrez, à votre avis, le teint idéal d'un, si possible. C'est intéressant de voir si on parle de la même chose ou pas. Il est intéressant de comparer avec Nikon.
Et puis, vous savez, j'ai déjà assez vu un skinton poubelle multicolore d'un collectionneur de Protroek, Propyatok et Ones, qui a aussi beaucoup de mots sur les images, mais en réalité ... En général, je crois qu'ils peuvent mieux faire :)
Profitant de cette occasion, je tiens à vous remercier d'avoir essayé de me dissuader d'acheter un Canon 28-70 (il semble que vous l'étiez :) )
J'ai pris un risque et je me suis trompé. Qu'est-ce qui ne va pas - je l'ai réalisé dans le service (et sur mon portefeuille), quand ils m'ont montré un tas de verre et de métal appelé 28-70 et un autre composé de 24-70 / 2.8.
24-70/2.8 est sensiblement plus facile à réparer et à aligner. 28-70/2.8 restauré (démontage du bloc lentille et collage-recollage des lentilles problématiques, puis montage infructueux de tout cela, puis à nouveau une cloison, puis une cloison complète dans un autre service). En général, il y a une expérience, quoique négative et très coûteuse.
Et au détriment des unités - j'ai vu beaucoup de choses positives sur flickr, j'ai entendu des choses positives de votre part, et d'une manière ou d'une autre, Arkady a même écrit quelque chose en passant, il a décidé de tenter sa chance et de s'acheter. Au final, je suis content d'avoir pris le risque :)