Le 3 mai 2021, l'objectif Laowa Argus a été annoncé CF 33 mm f/0.95 APO.
Laowa Argus CF 33 mm f/0.95 APO
propriétés principales
- Objectif de la ligne Laowa Argus CF
- Pour les appareils photo sans miroir avec capteur APS-C (CF – Cadre recadré)
- Il existe des options pour les montures Fuji X, Sony E, Nikon Z et Canon RF
- Ouverture relative : 1:0.95-1:16
- Longueur focale : 33 mm (FEM pour APS-C est de 49.5 mm)
- Distance minimale de mise au point : 35 centimètres
- Conception optique : 14 éléments en 9 groupes, 1 ELD, 1 élément asphérique, 3 éléments à indice de réfraction ultra-élevé
- APO (conception optique apochromatique)
- Mise au point manuelle uniquement
- Mise au point interne
- Effet de respiration focalisée minimisé
- Ouverture : 9 lamelles arrondies
- Bague de contrôle d'ouverture, réglable en douceur, sans clics et valeurs fixes
- Diamètre du filtre : 62 mm
- Poids: 590 gramme
- Prix : environ 500 XNUMX $
Apparence
Tous les objectifs photo Venus Optics Laowa :
Format moyen :
- 15 mm 1:4.5 W-Dreamer Zero-D Shift [Moyen Format : Fujifilm GFX, Hasselblad XCD + Plein Format : Canon EF, Nikon F, Pentax K + Canon RF, Nikon Z, Sony E, Leica L], 2 versions
- 17mm 1:4 D-Dreamer Zéro-D [Format moyen : Fujifilm GFX]
- 19mm 1:2.8 C&D Rêveur [Format moyen : Fujifilm GFX, Hasselblad XCD]
- 20mm 1:4 C-Dreamer Zero-D Décalage [Moyen format : Fujifilm GFX, Hasselblad XCD + Plein format : Canon EF, Nikon F, Pentax K + Canon RF, Nikon Z, Sony E, Leica L]
- 50 mm 1:2.8 T/S 1X II [Moyen format : Fujifilm GFX, Hasselblad XCD + Canon RF, Nikon Z, Sony E, Leica L]
- 100 mm 1:2.8 T/S 1X [Format moyen : Fujifilm GFX]
- 100 mm 1:2.8 T/S 1X II [Moyen format : Fujifilm GFX, Hasselblad XCD + Canon RF, Nikon Z, Sony E, Leica L]
Plein cadre:
- 9 mm 1:5.6 W-Dreamer RL FF [Plein format : Nikon Z, Leica M, Leica L, Sony E/FE]
- 10 mm 1:2.8 ZÉRO-D Auto focus C&D-Dreamer FF II [AF : Sony E, Nikon Z, MF : Canon RF, Leica L]
- 11 mm 1:4.5 C-Dreamer RL FF II [Plein format : Nikon Z, Leica M, Leica L, Sony E/FE, Canon RF, DL]
- 11 mm 1:4.5 C-Dreamer RL FF II+ [Plein format : Leica M, Sony E, Canon RF, Nikon Z, Leica L, DL, version allégée]
- 12mm 1:2.8 D-Dreamer Zéro-D [Plein format : Leica L, Canon EF, Canon RF, Nikon F, Nikon Z, Sony A, Sony E, Pentax K]
- 14mm 1:4.0 C&D Rêveur RL ff II [Plein format : Nikon Z, Leica M, Leica L, Sony E/FE, DL]
- 14mm 1:4.0 C&D-Dreamer RL et suivants II+ [Plein format : Leica M, Sony E, Canon RF, Nikon Z, Leica L, DL, version allégée]
- 14mm F4.0FF C&D Rêveur [Plein format : Nikon F, Canon EF]
- 15mm 1:2 D-Dreamer Zéro-D [Plein format : Leica L, Sony FE, Nikon Z, Canon RF + Leica M]
- Laowa 15 mm f/5 FFⅡ Cookie [Plein format : Leica L, Sony FE, Nikon Z, Canon RF + Leica M]
- Macro large 15:1 4 mm 1:1 [Plein format : Leica L, Canon EF, Nikon F, Sony A, Sony E, Pentax K]
- 20mm f/4 Décalage Zéro-D [Plein format : Canon EF, Canon RF, Nikon F, Nikon Z, Sony E, Pentax K, Leica L + Fujifilm G]
- Sonde Macro 24mm 1:14 2X [Plein format : Canon EF, Nikon F, Sony FE, Pentax K, Leica L, Nikon Z, Canon RF]
- Sonde périmétrique T24 14 mm [Plein format : Canon EF, Nikon F, Sony FE, Pentax K, Leica L, Nikon Z, Canon RF]
- Laowa 24 mm T8 2X Macro Pro2be [Plein format : Canon EF, Nikon F, Sony FE, Leica L, Nikon Z, Canon RF + Arri PL]
- 25 mm 1:2.8 Ultra Macro 2.5-5.0X [Plein format : Canon EF, Canon RF, Nikon F, Nikon Z, Pentax K, Sony FE, Leica L]
- 28mm 1:1.2Argus FFII [Sony E, Nikon Z, Canon RF, Leica L]
- 35mm 1:0.95Argus FFII [Sony E, Nikon Z, Canon RF]
- 45mm 1:0.95Argus FFII [Sony E, Nikon Z, Canon RF]
- 50 mm 1:2.8 T/S 1X II [Canon RF, Nikon Z, Sony E, Leica L + Moyen Format : Fujifilm GFX, Hasselblad XCD]
- 58 mm 1:2.8 2X Ultra Macro APO [Canon RF, Nikon Z, Sony E/FE, Leica L]
- 60mm 1:2.8 2X Ultra Macro [Plein format, Macro uniquement : Canon EF, Nikon F, Sony A, Sony E, Pentax K]
- 85mm 1:5.6 Mini FF II Macro 2:1 [Canon RF, Nikon Z, Sony E, Leica M]
- 90mm 1:2.8 CA Dreamer Macro 2x [Canon RF, Nikon Z, Sony E, L]
- 100 mm 1:2.8 CA-Dreamer Macro 2X [Plein format : Leica L, Canon EF, Pentax K, Canon RF, Nikon F, Nikon Z, Sony FE]
- 100 mm 1:2.8 T/S 1X II [Canon RF, Nikon Z, Sony E, Leica L + Moyen Format : Fujifilm GFX, Hasselblad XCD]
- 100 mm 1:2 (T3.2) Mise au point fluide [Plein format : Canon EF, Nikon F, Sony A, Sony E, Pentax K]
- 10-18mm 1:4.5-5-6 C-Dreamer Zoom ultra large [Plein format : Sony FE, Nikon Z, Leica L]
- 12-24mm 1:5.6 C-Dreamer FF II [Canon RF, Nikon Z, Sony E, Leica L, Leica M]
- Venus Optics Laowa Aurogon FF 10-50x NA0.5 Supermicro APO « microscope » [montures les plus populaires]
APS-C :
- 4 mm 1:2.8 Fisheye [APS-C : Leica L, Fujifilm X, Sony E, Canon EF-M, Canon RF, Nikon Z + Micro 4/3]
- 9 mm 1:2.8 C-Rêveur [APS-C : Leica L, Fujifilm X, Sony E, Canon EF-M, Canon RF, DJI DL, Nikon Z + Micro 4/3]
- Biscuit 10mm 1:4 [APS-C : Leica L, Fujifilm X, Sony E, Canon RF, Nikon Z]
- 25mm 1:0.95Argus FC APO [APS-C : Fujifilm X, Sony E, Nikon Z, Canon EF-M, Canon RF-S]
- 33mm 1:0.95Argus FC APO [APS-C : Fujifilm X, Sony E, Nikon Z, Canon EF-M, Canon RF-S]
- 60mm 1:2.8 2X Ultra Macro [APS-C : Canon EF, Nikon F, Sony A, Sony E, Pentax K]
- 65 mm 1:2.8 CA-Dreamer Macro 2X CF [APS-C : Leica L, Sony E, Fujifilm X, Canon EF-M, Canon RF, Nikon Z]
- 8-16 mm 1:3.5-5 CF C-Dreamer [APS-C : Sony E, Fujifilm X, Canon EF-M, Canon RF, Nikon Z]
- DÉCALAGE 12-24 mm f/5.6 [APS-C : Sony E, Fujifilm X, Canon EF-M, Canon RF, Nikon Z]
Micro 4/3 :
- 6mm 1:2.0 C&D Rêveur [Micro 4/3]
- 7.5 mm 1:2 C-Dreamer STANDARD [Micro 4/3, noir/argent, 170 grammes, 7 pétales]
- 7.5mm 1:2 C-Dreamer LÉGER [Micro 4/3, noir/argent, 150 grammes, 7 pétales]
- 7.5mm 1:2 C-Dreamer OUVERTURE AUTOMATIQUE [Micro 4/3, noir, 150 grammes, 5 pétales]
- 10mm 1:2 C&D Rêveur [Micro 4/3]
- 17 mm 1:1.8 C-Rêveur [Micro 4/3]
- 18mm 1:0.95Argus APO [Micro 4/3]
- 25mm 1:0.95Argus APO [Micro 4/3]
- 50mm 1:2.8 CA Dreamer Macro 2x [Micro 4/3]
Lentilles Laowa plus facile trouver sur Aliexpress.
Matériaux connexes
- Systèmes hybrides plein format. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés qui ont arrêté ou terminent leur développement
- Systèmes de miroirs numériques qui ont arrêté ou terminent leur développement
- JVI ou EVI (un article important qui répond à la question 'miroir ou sans miroir')
- À propos des batteries sans miroir
- Format moyen simple et clair
- Des solutions particulièrement rapides de marques chinoises
- Tous les zooms autofocus les plus rapides
- Tous les objectifs à focale fixe les plus rapides
- Plein format miroir sur moyen format sans miroir
- Boosters de vitesse de mise au point automatique
- Un objectif pour gouverner le monde
- L'impact des smartphones sur le marché de la photographie
- Quelle est la prochaine étape (suprématie du smartphone) ?
- Toutes les annonces et nouveautés d'objectifs et d'appareils photo
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire.
Matériel préparé Arkady Shapoval.
Légèrement moins cher que KMZ, 500 dollars n'est pas 860, mais plutôt faible.
Si vous êtes environ 35/2, cela coûte plus de 1100 dollars (soit 860 euros).
Mais je soutiendrai un fabricant national, viderai un porc et achèterai un 35/2 manuel avec des coins savonneux pour 1100 11 $ !!!XNUMX
D'accord, d'accord, je plaisante.
À la lumière des analogues encore disponibles en provenance de Chine, ce choix semble encore plus comique, malheureusement (
en fait c'est un objectif ciné, donc ses performances optiques seront très probablement optimisées pour le vin et la vidéo, c'est-à-dire qu'elles seront excellentes ... Le prix d'un tel objectif est modéré.
Sur YouTube, Camera Conspiracies a testé cet objectif et il s'est avéré pire que le mitacon f0.95 (le même jongguy), ce qui est surprenant, car il est moins cher !!!
De plus, le laova devrait avoir beaucoup plus d'expérience, mais un tel incident est survenu ...
Mitacon n'est probablement pas encore F/0.95 ? C'est quelque chose que je crois plus.
Oui, d'ailleurs, non. Il y emmène également des optiques Zeiss (mais c'est vrai que c'est encore plus cher), mais il a déjà une netteté fantastique et retentissante.
https://www.youtube.com/watch?v=OuZD5CpQlbY
Mais Mitakon s'avère plus fort que le laova, ce qui était également étrange pour moi - il coûte moins cher, pèse moins. Et tire mieux. (J'essaie d'ajouter une image)
LAOV a clairement moins de profondeur de champ, donc 0.95 est-il discutable ?
Au final, qui a merdé ? Laova ? Youtubeur "CameraCospiracies" ? Chinois avec Mitakon ?
Kmk selon les tests là-bas, Laova - ne bat Mitacon qu'avec une distance focale idéale de 50 mm en termes de facteur de recadrage. Et le reste est inférieur, ce qui est surprenant - compte tenu d'un tel prix ...
Existe-t-il une opinion d'expert local sur cet objectif? Arkady ne prendra probablement pas Laova non plus, alors qu'il existe un analogue de 7artisans plusieurs fois moins cher ...
Oui, je ne les prends pas, ils me les donnent pour examen
S'il "coûte moins cher, pèse moins et tire mieux", alors c'est le facteur humain. Dans les exemples, l'accent mis sur laov est revenu.
Mais Mitacon sort déjà le troisième ! génération de telles optiques ...
Mitacon n'a optiquement pas changé les trois générations. Et il ne semble pas être 0.95.
C'est comme dans cet article où Arkady a démantelé 7Artisans f0.95 - et en effet il y a bien moins que le 0.95 déclaré.
Ici, comme avec ce chinois, une histoire similaire. Mais ici, vous pouvez voir que Laova perd face à Mitacon, à un prix plus élevé et plus de poids de l'objectif lui-même ...
7art, Laova, Mitakon. Dans cet ordre. f0.95 vaut 100%, mais T vaut déjà 1.2 (selon Arkady). Laova a un motif d'enfer (même un motif évasé), mais la bague de mise au point y est très longue - 270 °, c'est beaucoup. Mitacon est plus net, mais le dessin n'est pas aussi impressionnant que celui de Laova, mais son prix est déraisonnablement élevé. Dans ce cas, 7art surpasse les deux - pas aussi net que Mitacon, mais le dessin est meilleur (y compris le rétroéclairage), pas aussi doux que celui de Laova, mais l'anneau tourne beaucoup moins, eh bien, le prix est de 250 $ ou 500 $ et généralement 600 $... Laova pour la vidéo sera évidemment bonne.
LAOWA Venus Optics est le même fabricant chinois, juste vissé dans le marketing et avec une grande expérience.
Pour référence : « Venus Optics est un fabricant chinois d'objectifs photo spécialisé dans le développement d'objectifs macro et grand angle innovants. Le siège social et le site de production sont situés à Hefei, avec des ventes et un marketing à Hong Kong et aux États-Unis. Wikipédia
Fondateur : Dayong Li
Date de fondation : 2013.
Je vous conseille d'attendre le test complet sur le site phillipreeve.net
Il semble que Bright Photomarket ait également saisi cet Argus f 0.95 pour un test. Aux dernières nouvelles, ils l'ont joué - et ont promis un test.
À cette époque, plusieurs critiques étaient sorties (toutes sur Fujifilm à monture X) - et leurs résultats sont très contradictoires ...
L'une des premières critiques a été lancée par Camera Conspirasies, où comparant le Laowa Argus CF 33 mm f / 0.95 APO et le Mitakon 35 mm f0.95, de plus, le Laowa est pire, et plus lourd et la netteté à f0.95 est bien inférieure à celle du Mitakon, et ça coûte nettement plus cher…
Ensuite, une critique est sortie de l'Asian Richard Wong, déjà avec une comparaison de f0.95 de Mitacon, 7Artisans et Laova - et sa situation est exactement le contraire, Laova a moins d'aberrations chromatiques, pas de vignettage, et même la netteté est meilleure que sur concurrents ! Il semblerait, à propos d'un miracle - Laova est encore mieux. De plus, la comparaison est beaucoup plus détaillée qu'un simple marmonnement "c'est mieux - c'est pire". Et beaucoup de comparaisons de photos.
Voici des liens vers des critiques de ces camarades :
https://youtu.be/OuZD5CpQlbY
Complot de caméra
https://youtu.be/9yEMvupjC0M
Richard Wang
Le sujet avec une telle optique à grande ouverture est plutôt étroit et je n'ai pas encore vu de critiques en russe. Mais c'est la moitié du problème.
A l'examen détaillé de ces avis, une seule chose hante... L'objectif que les auteurs ont finalement reconnu comme le meilleur est suspendu dans leur référence (lien affilié) à l'achat ! Instant de vente...
A qui faire confiance sur Internet alors ?!
Content)))
C'est pourquoi j'écris) Et qu'en pensez-vous ? Du moins théoriquement, ou sur l'objectif selon ses caractéristiques, sans le toucher - est-il honteux d'en tirer des conclusions ?
Lisez la critique de texte de Rusk, il les a également comparés, à partir desquels j'ai conclu qu'il valait mieux prendre 7 art, avec d'autres défauts et avantages, c'est le plus optimal dans la catégorie prix / qualité.
https://jonasraskphotography.com/2021/05/03/another-one-the-laowa-argus-33mm-f-0-95-apo-review/
Examen de l'objectif sur la chaîne Christopher Frost :
https://www.youtube.com/watch?v=vuYJTdTk29s