7Artisans DJ-OPTIQUE 50/1.1. Avis de Rodion Eshmakov

Examen de l'objectif 7Artisans DJ-OPTICAL 50 / 1.1 spécialement pour Radozhiva, préparé Rodion Eshmakov (abonnez-vous à Instagram!).

Aspect 7artisans 50/1.1.

Aspect 7artisans 50/1.1. Agrandir.

En 2017, le fabricant d'optique chinois désormais assez connu 7Artisans a présenté l'objectif manuel 7Artisans DJ-OPTICAL 50 / 1.1 (bientôt - 7artisans 50 / 1.1) pour les appareils photo sans miroir plein format. Cet objectif est actuellement remplacé par un autre en production à partir de l'automne 2020. 7artisans 50/1.05. Mais il est toujours en vente à un prix de l'ordre de 300 à 400 $.

Fabricant ouvert déclareque le 7artisans 50/1.1 est une refonte du schéma Sonnar classique (Sonnar 5 cm F/1.5 - 1932). Deux éléments de l'objectif utilisent du verre avec un indice de réfraction de 1.9 (il s'agit d'une classe de silex super-lourds ; et ici, ils mentent peut-être un peu) pour améliorer la qualité de l'image et réduire la taille. On note qu'une attention particulière a été portée à l'élaboration du profil des aberrations résiduelles afin d'obtenir une sorte de bokeh agréable avec une bonne qualité d'image dans le plan focal. Un objectif similaire 7artisans 35/1.2 - a également été conçu pour les caméras de culture.

La revue présente 7artisans 50 / 1.1 dans un boîtier noir classique, que j'ai acheté spécifiquement pour un usage personnel après une expérience positive avec un cinquante dollars soviétique à grande ouverture Jupiter-3 50/1.5.

Caractéristiques [source]:

Conception optique - 7 lentilles en 6 groupes (comme Sonnar);

Schéma optique principal

Schéma optique principal

Courbes de réponse en fréquence de l'objectif.

Courbes de réponse en fréquence de l'objectif.

Focale - 50 mm;
Ouverture relative - F / 1.1;
Taille du cadre - 36 * 24 mm;
L'angle du champ de vision (avec un cadre de 36 * 24 mm) - 46 °;
Type de mise au point - manuel (pas de mise au point automatique) ;
Distance minimale de mise au point - 0.7 m ;
Stabilisateur - non ;
Mécanisme d'ouverture - contrôle manuel, sans préréglage ni clics ;
Nombre de lames d'ouverture - 13, mat rond;
Poids - 398 g;
Dimensions (L * H, à partir du plan du support de caméra) - 58 * 49 mm;
Filetage pour filtres - 55 mm;
Montez sur l'appareil photo - Leica M, prend en charge le jumelage avec un télémètre.

Caractéristiques de conception

L'objectif est fabriqué dans un corps en aluminium "de type leuko" et existe en plusieurs options de couleur : des objectifs argentés et noirs mats à grande échelle sont connus, ainsi que des éditions limitées en en or и anodisé rouge (gitan chinois typique). Sur la bague de titre affiche fièrement l'inscription "DJ-OPTICAL" - la meilleure incitation à mettre rapidement l'objectif filtre de protectionne plus la revoir.

Comme Henry Ford, je crois qu'une lentille peut être de n'importe quelle couleur tant que cette couleur est noire. Par conséquent (et en fait, parce que le Sony A7s est également noir), j'ai acheté un objectif dans cette option de conception.

L'objectif est livré avec des couvercles (arrière pour la monture et avant, en métal - très gênant, pas compatible avec les filtres), un tournevis et une règle pour ajuster le poussoir au télémètre de l'appareil photo, des instructions.

7artisans 50/1.1 avec housses AliExpress, filtre UV MC HD KnightX et adaptateur Leica M – NEX.

7artisans 50/1.1 dans les couvercles d'AliExpress, filtre UV MC HD KnightX et avec adaptateur Leica M-NEX.

Le 7artisans 50/1.1 possède une monture Leica M, ce qui ne veut pas dire qu'il est destiné aux possesseurs d'appareils photo Leica. En réalité, en raison de la grande longueur de travail, la monture M est la monture la plus polyvalente optique parmi les systèmes sans miroir. Le fabricant lui-même recommande d'utiliser l'objectif sur les appareils photo sans miroir Canon, Sony et Nikon à l'aide d'adaptateurs ; en outre, en se concentrant sur l'existence d'adaptateurs autofocus.

Vue de 7artisans 50/1.1 côté baïonnette. A gauche se trouve l'adaptateur Leica M-NEX combiné à un macrohélicoïde.

Vue de 7artisans 50/1.1 côté baïonnette. A gauche se trouve l'adaptateur Leica M-NEX combiné à un macrohélicoïde.

Le système AF de mon Sony A7s n'est pas exceptionnel, donc l'idée d'utiliser un objectif avec un adaptateur AF n'était pas inspirante. Mais une grande longueur de travail a permis de pallier un inconvénient non négligeable de 7artisans 50/1.1 : un gros MDF (0.7 m - pas adapté pour une pièce de cinquante kopeck). En tant qu'adaptateur, j'ai choisi le macrohélicoïde LM-NEX, qui permet d'obtenir à la fois une mise au point à l'infini et un MDF acceptable d'environ 0.4 m.

Modification des dimensions de 7artisans lors de la mise au point : 1 - mise au point sur l'infini, 2 - mise au point sur MDF avec une lentille hélicoïdale, 3 - mise au point sur MDF avec une lentille hélicoïdale et un adaptateur LM-NEX.

Modification des dimensions de 7artisans lors de la mise au point : 1 - mise au point sur l'infini, 2 - mise au point sur MDF avec une lentille hélicoïdale, 3 - mise au point sur MDF avec une lentille hélicoïdale et un adaptateur LM-NEX.

7artisans 50/1.1 est nettement plus grand et plus lourd que l'ancien Jupiter-3. En même temps, cependant, il est plus compact que ses homologues planaires : Zénitar 50/1.2s (pour les appareils photo reflex APS-C) et 7artisans 50/1.05 (pour les appareils photo hybrides plein format).

Les voici de gauche à droite (c) : Jupiter-3, 7artisans 50/1.1 et Zenitar 50/1.2s. Sur l'UPC, en raison de l'adaptateur massif, le Zenitar semble encore plus grand.

Les voici de gauche à droite (c) : Jupiter-3, 7artisans 50/1.1 et Zénitar 50/1.2s. Sur l'UPC, en raison de l'adaptateur massif, le Zenitar semble encore plus grand.

L'avantage de 7artisans 50 / 1.1 est sa belle et, surtout, ouverture ronde à n'importe quelle ouverture relative. L'inconvénient est le marquage plutôt grossier et imprécis de l'échelle : généralement, la conformité est obtenue en plaçant une marque ronde sur le bord droit du numéro sur l'anneau. La valeur F/1.1 attribuée à la pleine ouverture de l'objectif semble être proche de la réalité et fonctionne aussi bien que le F/1.2 Zenitara 50/1.2s. La comparaison de l'objectif avec Jupiter-3 en termes de vitesse d'obturation parle de la même chose.

Vue de l'ouverture ronde 7artisans 50/1.1 depuis la lentille frontale.

Vue de l'ouverture ronde 7artisans 50/1.1 depuis la lentille frontale.

Si vous regardez la lentille du côté de la lentille arrière, vous pouvez voir le large biseau noir de la lentille intérieure. Apparemment, cela a été fait pour introduire un vignettage géométrique, qui ne peut qu'affecter les propriétés optiques de l'objectif.

Vue de l'objectif depuis la lentille arrière.

Vue de l'objectif depuis la lentille arrière.

Les lentilles 7artisans 50/1.1 sont magnifiquement multicouches. La transmission lumineuse semble neutre.

La couleur de l'illumination des lentilles frontales de l'objectif.

La couleur de l'illumination des lentilles frontales de l'objectif.

7artisans 50 / 1.1 peut être considéré comme une continuation idéologique des développements de L. Bertele : il s'agit d'un objectif compact doté de hautes luminosité; et ces deux propriétés sont une conséquence de l'utilisation de la conception optique repensée de Sonnar.

Principaux schémas optiques des lentilles Jupiter-3 (Sonnar 50/1.5, 1932) (en haut), 7artisans 50/1.1 (2017) (au milieu), Carl Zeiss C Sonnar ZM (2005) (en bas).

Principaux schémas optiques des lentilles Jupiter-3 (Sonnar 50/1.5, 1932) (en haut), 7artisans 50/1.1 (2017) (au milieu), Carl Zeiss C Sonnar ZM (2005) (en bas).

En utilisant un verre optique de pointe, les ingénieurs de Zeiss ont pu éliminer le triplet collé à l'avant difficile à fabriquer de l'objectif original de 1932 tout en améliorant les performances du nouvel objectif. Les "artisans" chinois sont allés plus loin et ont eu recours à la division et à la complication du groupe de lentilles arrière de l'objectif tout en "éclaircissant" (se débarrassant des lentilles épaisses) du groupe avant, tout en obtenant presque une ouverture supplémentaire.

Ainsi, 7artisans 50/1.1 (coût 300-400$) est un concurrent plus rapide et plus moderne des objectifs Carl Zeiss C Sonnar 50/1.5 produits aujourd'hui (coût environ 1200$) et KMZ Zenitar 50/1.5 (ancien Lomography New Jupiter-3+ , le coût est d'environ 800 $ dans la CEI). Le fabricant chinois propose non seulement des paramètres "savoureux", mais prétend également préserver les caractéristiques de l'image en cours de formation, caractéristiques du schéma optique classique.

Propriétés optiques. Comparaison avec Jupiter-3 et Zenitar 50/1.2s.

Le graphique de la réponse en fréquence-contraste de l'objectif montre un niveau assez élevé et un profil complexe d'aberrations résiduelles.

Courbes MTF pour 7artisans 50/1.1. Une source

Courbes MTF pour 7artisans 50/1.1. Source.

Même à F/8, le coefficient de transfert de modulation (autrement dit, le contraste) à une fréquence de 30 lignes/mm (le niveau des détails fins) ne dépasse pas 0.7 dans la majeure partie du champ (pour de telles ouvertures, le KPM de 0.8 -0.9 est typique pour cinquante dollars). Les courbes ont un parcours non linéaire, non monotone - la haute résolution n'est certainement pas le point fort de 7artisans 50 / 1.1. Pour les amateurs de netteté, ils ont imaginé une planaire "grand public" 7artisans 50/1.05.

Effectivement, 7artisans 50/1.1 a vraiment une qualité d'image très médiocre à ouverture ouverte. Au centre, il est limité par des aberrations sphériques, le long du champ - par un coma, un astigmatisme prononcé et une courbure du champ (le point focal pour le bord est plus proche que pour le centre). La netteté au centre du cadre et dans le champ proche est suffisante pour de nombreuses scènes, mais elle ne l'est pas du tout le long du bord du cadre. De plus, l'objectif présente un très fort vignettage en plein format, perceptible jusqu'à f/2.

A F/1.4, la netteté s'améliore nettement tant au centre qu'à travers le champ.

Avec F/2-F/2.8, il est difficile de revendiquer la qualité d'image au centre du cadre.

À F / 5.6, une amélioration significative de la résolution est obtenue le long du bord du cadre dans la surface focale incurvée.

Une très bonne netteté au bord du cadre ne peut être obtenue qu'à F / 8-F / 11 (la position de la marque entre 8 et 16 sur la bague d'ouverture), tandis que l'effet de la courbure du champ d'image est nivelé.

Aberration chromatique n'ont pratiquement aucun effet sur l'image. Apparemment, ils sont masqués par des distorsions monochromatiques.

Le contraste de l'image dans des conditions normales est très bon par rapport aux anciennes optiques manuelles. En contre-jour, l'objectif capte un voile dense, de beaux lièvres et un arc-en-ciel, en général, ça ne tient pas beaucoup mieux que les anciens manuels. Les "effets spéciaux" à l'arrière disparaissent avec une ouverture jusqu'à F/1.4-F/2 (le Zenitar 50/1.2s est similaire).

La reproduction des couleurs est neutre.

Il s'est avéré intéressant de comparer 7artisans 50/1.1 avec l'ancien Jupiter-3 et les relativement nouveaux Zenitar 50/1.2. Ce dernier, bien sûr, n'est pas un objectif ordinaire - il est conçu pour un capteur APS-C et ne couvre pas l'intégralité du cadre. Mais dans une certaine approximation, on peut supposer qu'atteindre un angle de 45 ° et obtenir un segment focal arrière pour les appareils photo reflex sont des compromis à peu près équivalents en termes d'effet sur la qualité d'image au sein du même niveau de technologie et de schéma.

Ci-dessous, des exemples de photographies sur des objectifs 7artisans 50/1.1, Jupiter-3 (ZOMZ, 1970, illumination jaune), Zenitar 50/1.2s en champ proche. 1ère, 2ème et 4ème lignes : photo à grande ouverture. 3ème et 5ème lignes - photo sur F/1.4 (F/1.5 pour Jupiter-3). Ligne 6 - photo sur F/2. Line 7 - photo sur F/2.8 (il vaut mieux regarder la version desktop du site). Trois photos par ligne, photo 7artisans 50/1.1 au milieu (à gauche - Jupiter-3, à droite - Zenitar 50 / 1.2s) - pour faciliter la comparaison :

Il est facile de voir que, par exemple, avec un format 3:2, le Zenitar ne couvre pas le champ de trame 36 * 24 et à des distances proches du MDF. Il a également un chromatisme notable sur les bords du cadre. Cependant, parmi les trois lentilles, c'est lui qui offre le meilleur contraste et la meilleure netteté de l'image. Regardez les photos prises par lui, après Jupiter et 7artisans - comment s'essuyer les yeux (la différence sera encore mieux vue plus tard). Franchement, j'ai été surpris.

A F/1.4, 7artisans 50/1.1 devance Jupiter-3 en termes de qualité d'image au centre du cadre, mais à 2-2.8 il lui est nettement inférieur ! Les différences de comportement de l'objectif sont particulièrement visibles lorsque l'on considère les cultures comparatives à partir de photos de test.

Les cultures ci-dessus montrent clairement que le produit KMZ pour les reflex numériques de culture est clairement le leader en matière de netteté, et 7artisans n'a un avantage sur l'ancien Jupiter que dans la plage d'ouverture jusqu'à F / 2 - une conséquence du profil de distorsion résiduelle complexe du Chinois lentille.

En fait, en comparant à l'infini, les problèmes de 7artisans 50/1.1 ne font qu'empirer. Parmi les trois objectifs, il a la pire correction au centre et à travers le champ dans la plage d'ouverture de l'ouverture à F / 5.6 - il est bien inférieur même à l'ancien Jupiter-3. Ci-dessous, des photos comparatives (à gauche - Jupiter-3, au milieu - 7artisans, à droite - Zenitar 50 / 1.2s) et leurs cultures.

Ainsi, d'un point de vue technique, 7artisans 50 / 1.1 surpasse les anciens manuels de type Sonnar dans la gamme F / 1.1-F / 2, mais perd à tous égards par rapport aux correctifs modernes de type planaire à n'importe quelle ouverture. Et même les vieux cinquante kopecks simples fonctionneront probablement mieux sur F / 5.6-F / 8 que les chinois.

Mais la vinaigrette des aberrations donne à 7artisans 50/1.1 un bokeh assez extraordinaire, très difficile à trouver sur les optiques modernes. Dans le cadre APS-C, il est très similaire au bon vieux bokeh Jupiter-3 50 / 1.5, mais en raison d'un profil d'aberration de champ et d'un vignettage différents, la forme des disques flous le long du bord du cadre est très différent de l'habituel "Zonnar". Que vous aimiez ou non ce type de flou d'arrière-plan, c'est à vous de décider. Ci-dessous, des exemples de portraits au bokeh prononcé pris sur Jupiter-3 (à gauche), 7artisans 50/1.1 (au milieu) et Zenitar 50/1.2s (à droite) en diffus et en contre-jour.

J'ai aimé la photo 7artisans. Malgré les défauts décrits, cet objectif donne un résultat plus prévisible que l'ancien Jupiter-3. De plus, il est également plus léger de plus d'un pas (y compris les expositions). Bien qu'en plus du 7artisans 50/1.1, il ne fait certainement pas de mal d'avoir un objectif qui donne une qualité d'image constante et généralement meilleure, par exemple de la grande famille des optiques de type planaire. J'ai un Zenitar 50/1.2s, et 7artisans a un bon plein format 50/1.05 (en fait, c'est du F/1.2, plutôt, mais bon).

Vous trouverez ci-dessous des exemples de photos sur 7artisans 50/1.1 et Sony A7s.

MISE À JOUR:

Tous les verres 7Artisans :

Pour les appareils photo hybrides avec capteur APS-C ou Micro 4/3 :

  1. 7Artisans 4mm F/2.8 (annonce) [EF-M, E, X, M4/3]
  2. 7Artisans 7.5mm F/2.8 Fisheye (vue d'ensemble) [EF-M, E, X, M4/3, versions 2017 и 2019]
  3. 7Artisans 7.5mm F/2.8 Oeil de poisson II (annonce) [EF-M, E, X, Z, M4/3]
  4. 7Artisans 12mm F/2.8 (vue d'ensemble) [EF-M, E, X, M4/3]
  5. 7Artisans 12mm F / 2.8 II (annonce) [EF-M, RF, E, X, Z, M4/3]
  6. 7Artisans 18mm F/6.3 (annonce) [EF-M, E, X, M4/3]
  7. 7Artisans 18mm F/6.3 NOUVEAU (annonce) [E, X, Z]
  8. 7Artisans 24mm 1:1.4 (annonce) [EF-M, RF, E, X, Z, M4/3]
  9. 7Artisans 25mm F/1.8 (vue d'ensemble) [EF-M, E, X, M4/3, Noir/Argent]
  10. 7Artisans 25mm F/0.95 (vue d'ensemble) [EF-M, Z, E, X, M4/3, RF, L]
  11. 7Artisans 27mm F / 2.8 AF (annonce) [E]
  12. 7Artisans 35mm F/0.95 (vue d'ensemble) [EF-M, Z, E, X, RF, M4/3]
  13. 7Artisans 35mm F/1.2 (vue d'ensemble) [EF-M, E, X, M4/3, Noir/Argent]
  14. 7Artisans 35mm F/1.2 II (vue d'ensemble) [Z, EF-M, E, X, M4/3, autre conception optique]
  15. 7Artisans 35mm F/1.4 (vue d'ensemble) [Z, EF-M, E, X, RF, M4/3, noir/argent]
  16. 7Artisans 50mm F/1.8 (vue d'ensemble) [EF-M, E, X, M4/3, versions avec 10 et 12 pétales]
  17. 7Artisans 50mm F/0.95 (vue d'ensemble) [EF-M, Z, E, X, RF, M4/3]
  18. 7Artisans 50mm F / 1.4 Tilt-Shift (annonce) [E, X, M4/3]
  19. 7Artisans 55mm F/1.4 (vue d'ensemble) [EF-M, E, X, M4 / 3, Leica L, noir/argent]
  20. 7Artisans 55mm F / 1.4 II (annonce) [EF-M, E, X, Z, M4/3]
  21. 7Artisans 60mm Macro F/2.8 (vue d'ensemble) [EF-M, Z, E, X, RF, M4/3]
  22. 7Artisans 60mm Macro F/2.8 II (vue d'ensemble) [EF-M, Z, E, X, RF, L, M4/3]

Pour les appareils photo plein format sans miroir (Full Frame) :

  1. 7Artisans 9mm F5.6 (vue d'ensemble) [RF, Z, E, L]
  2. 7Artisans 10mm F/2.8 FisheyeED [RF, Z, E, L]
  3. 7Artisans 15mm F/4 ASPH [RF, Z, E, L]
  4. 7Artisans 28mm F/1.4 (vue d'ensemble) [Leica M uniquement, deux versions]
  5. 7Artisans 28mm F/5.6wen [uniquement Leica M]
  6. 7Artisans 35mm F / 1.4 [E]
  7. 7Artisans 35mm F/1.4wen [uniquement Leica M, autre conception optique]
  8. 7Artisans 35mm F/2 (vue d'ensemble) [E, X, noir/argent]
  9. 7Artisans 35mm F/2 (vue d'ensemble) [uniquement Leica M, autre modèle de boîtier]
  10. 7Artisans 35mm F/2 MARK II (annonce) [uniquement Leica M, autre modèle de boîtier]
  11. 7Artisans 35mm F/5.6wen (vue d'ensemble) [Leica M+E, Z, L, RF, noir, noir & or, argent & noir, argent & or]
  12. 7Artisans 50mm F/1.05 APE (vue d'ensemble) [RF, Z, E, L]
  13. 7Artisans 50mm F/1.1 (vue d'ensemble) [uniquement Leica M, noir/argent + 'Or limité' + 'ÉDITION SPÉCIALE DRAGON ROUGE']
  14. 7Artisans 50mm F / 1.8 AF STM FE (annonce) [E/FE, Z]
  15. 7Artisans 75mm F/1.25 [uniquement Leica M]

Pour les appareils photo reflex avec capteur APS-C :

  1. 7Artisans 7.5mm 1:3.5 FISH-EYE (annonce) [uniquement pour EF/EFS]

Objectifs cinéma [E, L, Z, RF, X, M4/3] :

  1. APS-C : 12mm T2.9, 25mm T1.05, 35mm T1.05, 50mm T1.05
  2. S35 : 24-96 mm T2.9 (EF/PL)
  3. Plein format : 14 mm T2.9, 35mm T2, 50mm T2, 85mm T2

Lentilles de drone :

Ces objectifs sont les plus faciles à trouver sur Aliexpress chez le revendeur officiel 7Artisans.

résultats

7artisans 50 / 1.1 n'est certainement pas quelque chose qui plaira à un amateur de qualité d'image irréprochable. L'objectif est franchement affûté pour travailler aux ouvertures F/1.1-F/2 afin d'obtenir d'éventuels "effets spéciaux" en bokeh, artefacts en contre-jour, etc. Et tout cela, il le donne superbement, sur la montagne ! 7artisans 50/1.1 est un remplacement très attractif pour les possesseurs d'UPC pour un grand nombre d'anciens correctifs manuels : il s'acquittera bien mieux de sa tâche à ouverture ouverte qu'eux. Mais en plus, il est extrêmement difficile d'obtenir une image idéale d'un point de vue technique de 7artisans 50 / 1.1 - pour cela, vous devrez l'ouvrir plus que même un simple Industar-61. "Arts" - F/1.1-F/1.4. "Qualité" - F/11.

Le 7artisans 50/1.1 est conçu pour la monture universelle Leica M. Cela le rend abordable pour les amateurs : aujourd'hui, vous pouvez trouver une large gamme d'adaptateurs variés (du conventionnel bon marché à l'adaptateur macrohélicoïdal ou même autofocus) pour tout système sans miroir. Enfin, cet objectif 2 à 4 fois moins cher leurs concurrents directs du magasin.

Vous trouverez plus de commentaires des lecteurs de Radozhiva ici. Tous les avis sur Rodion en un seul endroit ici.

Ajouter un commentaire:

 

 

Commentaires : 22, sur le thème : 7Artisans DJ-OPTICAL 50/1.1. Avis de Rodion Eshmakov

  • Oleg

    À l'ouverture la plus large, les Chinois ont besoin de plus de lumière, comme l'indiquent des vitesses d'obturation plus longues. Voici le numéro.

    • Rodion

      Ce n'est pas significatif là-bas, car l'éclairage a changé - le soleil est venu et est parti, et je gâche l'exposition, en utilisant une méthode de mesure d'exposition non optimale. J'ai regardé la situation réelle avec des vitesses d'obturation en comparaison avec d'autres objectifs séparément, dans des conditions de serre.
      + J'ai trouvé que l'ordre dans les galeries comparatives était un peu faux, je l'ai corrigé.

      • Jea Reth

        Rodion, quel genre de méthode de mesure de l'exposition est-ce ?

        • Rodion

          mains tordues)

  • Oleg

    Les photos sont bonnes

  • Rashit

    Pour être honnête, je ne sais pas ce que les Chinois inventent là-bas, je n'en ai pas un seul, mais tout cela a été inventé il y a longtemps en URSS et coûte toujours beaucoup, beaucoup moins cher, non seulement optiquement inférieur, mais aussi gagnant ...)

    • Rodion Echmakov

      Soyons honnêtes jusqu'au bout : cela n'a pas été inventé en URSS, mais dans l'Allemagne d'avant-guerre. Et optiquement, Jupiter-3, comme on peut le voir, sur les ouvertures ouvertes (pour lesquelles ils le prennent) n'est pas mieux. En termes de contraste global et de reproduction des couleurs, c'est nettement moins bon. Il n'y a pas d'autres lentilles de type zonnar similaires. Le Sonnar 50 / 1.5 T d'origine n'est pas du tout meilleur que le même Jupiter. Jupiter-3 à l'état «comme neuf» coûte généralement plus de 100 $. Si vous vous confondez avec le type d'illumination (c'est extrêmement important), l'usine de fabrication, l'année de fabrication, vous pouvez donner encore plus. Les chinois proposent un objectif presque deux fois plus lumineux (1.86 fois), il est NEUF, il a un bien meilleur contraste dans la plupart des cas, il donne un résultat fiable et prévisible. Et ce n'est pas particulièrement cher, même en comparaison avec les objectifs suivants des mêmes 7 Artisans.

    • vainqueur

      Bien essayé, Rashit, mais non.

      • roman

        Eh bien, peut-être que dans les sous-sols de la Loubianka, certaines sharashka ont développé un autofocus 50 / 1.2 dans les années quarante, mais elles seront toutes sur l'Angara, avec laquelle elles bombarderont la Floride, donc pas cette fois.

  • B.R.P.

    Nikkors 55mm 1,2 sont également bons. Eh bien, ou FD. Et moins cher)

    • Rodion

      Allez, ils ont un profil de coma très peu flatteur à l'air libre, et les XA sont extrêmement prononcés. Et le bol, cependant, n'est pas du tout le même, encore une fois)))

      • Maxxs515

        Il est là sous forme de "papillons" ou "d'oiseaux") Et vu l'extrême netteté des formes dans la zone de flou, elles sont déjà très prononcées. C'est peut-être pour ça qu'ils ont inventé le Noct des années 50 à un moment donné - débarrassez-vous du coma. Il y a une opinion - les verres les plus «sans commande». Vous ne l'avez pas utilisé ?

        • Rodion

          Non, ce n’est pas le cas.

    • Arkady Shapoval

      Et sous le miroir et seulement utilisé.

  • IL-76

    Un examen très utile, notamment en comparant l'image avec des objectifs similaires. Merci beaucoup pour ces critiques, Rodion, j'étudie avec intérêt!

  • Denis Korzun

    Rodion, Brightin Star 50mm F0.95 a été récemment annoncé ici, le schéma, à mon avis, le prix de type Sonnaro est comparable à 7artisans 50mm 1.1 :
    https://aliexpress.ru/item/1005002065020871.html

    Il y a déjà des critiques vidéo dessus, j'aimerais voir une critique et une comparaison dessus, ainsi que sur 7artisans 50mm 1.05 - bien que ce dernier soit nettement plus cher et que le circuit semble être de type planaire.

    A quel point sont-ils bons à votre avis ?

    • Rodion

      Non, celui-ci est également un planar avec un booster, comme d'autres objectifs similaires. La présence d'un triplet collé ne signifie pas encore qu'il s'agit d'un zonnar. Le groupe arrière de lentilles est similaire au groupe arrière biometra + booster.

    • Rodion

      Une revue très détaillée d'Artizance 1.05 d'Arkady est ici sur le site. Je ne présume pas juger quoi que ce soit d'autre : ils donneront l'objectif pour un test - alors je vous le dirai.

  • Stanislav

    Dans l’ensemble, j’ai aimé l’objectif, car je suis fan de toutes sortes de bokeh audacieux. Mais je ne l'achèterai pas, puisque j'ai le Yu-3 et le Zeiss Opton Sonnar 50/1.5. Ils sont petits et peuvent être utilisés sur l'adaptateur Techart Pro AF. Quant aux objectifs pressés ouverts, il est préférable d'utiliser des objectifs avec F0.95-1.2 sur un objectif ouvert pas plus loin que le portrait à la taille, car ni les yeux ni le visage ne peuvent être vus plus loin, mais avec F2-2.8 vous peut s'éloigner davantage.

    • Rodion

      Existe-t-il une différence fondamentale entre Opton-Sonnar 1.5 50 et Jupiter-3 ? En plus de l'illumination, par exemple.

  • Vadim

    Ce n'est pas pareil:

    https://radojuva.com/2019/06/anons-kamlan-50mm-f1-1-ii/

    ???????

    • Rodion

      Absolument pas. Kamlan sous la récolte et selon le schéma Double Gauss, pas Zonnar.

Ajouter un commentaire

Copyright © Radojuva.com. Auteur du blog - Photographe à Kiev Arkady Shapoval. 2009-2023

Version anglaise de cet article https://radojuva.com/en/2021/05/7artisans-50-1-1-this-is-sonnar/

Version en espagnol de cet article https://radojuva.com/es/2021/05/7artisans-50-1-1-this-is-sonnar/