Matériau selon VEGA-M-1 2,8 / 35 spécialement pour Radozhiva préparé Rodion Eshmakov (abonnez-vous à Instagram!)
Un ancien membre du personnel DSLR, cependant, ne se lève pas sur les DSLR. Agrandir.
L'objectif Vega-M-1 35/2.8 a été conçu en 1960 chez KMZ (G.I. Evseeva, M.D. Maltsev) et était destiné à l'appareil photo reflex à film étroit Narciss. L'appareil photo a été conçu pour un usage médical et technique, mais il est finalement devenu une «culture soviétique d'élite», qui n'a pas pris racine dans son pays d'origine en raison de son format rare, mais a été bien exportée. Puisqu'un peu plus de 10 XNUMX exemplaires d'appareils photo ont été produits au total, Narcissus a une valeur de collection.
Vega-M-1 était fourni comme objectif standard, mais l'angle de vue sur le format de film 16 mm s'est avéré être de 40 °, et non de 45 ° - apparemment, comme dans le cas d'Helios-44, il fallait choisir la focale alors que la focale arrière la longueur de l'objectif permettait de l'utiliser sur un appareil photo reflex. Important : le miroir « Narcissus » et le miroir d'un reflex numérique APS-C même moderne sont de taille très différente, par conséquent, même sur les appareils photo reflex APS-C, Vega-M-1 ne permet pas la mise au point « à l'infini » !
Il existait deux versions de série de l'objectif : en boîtier blanc (rare) et en noir (le plus courant, présenté dans cet article). Les lentilles expérimentales produites en 1960 étaient appelées "Vega" sans désignations supplémentaires. Premiers échantillons en série - "Vega-1M" ou "Vega M-1". Compte tenu de la production à petite échelle chez KMZ d'un autre objectif Vega-1 50 / 2.8 (le prédécesseur Véga-3), le nom du membre du personnel du film étroit a introduit une confusion considérable.
Caractéristiques (source):
Conception optique - 5 lentilles, 4 groupes (Biometar / Vega) ;
Focale - 35 mm;
Ouverture relative - 1:2.8 ;
Ouverture - 7 lames, sans mécanisme préréglé ;
Angle de champ de vision (au format natif) — 40° ;
Format de cadre - 14 * 21 mm;
Distance focale arrière - 26.5 mm;
Longueur de travail - 28.8 mm;
Filetage de montage sur la caméra - M24 * 1 ;
Distance minimale de mise au point - 0.5 m,
Coefficient de transmission lumineuse - 0.8 ;
Masse - 37
Caractéristiques de la conception et de l'adaptation de l'objectif
Une caractéristique intéressante du Vega-M-1 est la distance de travail FED / Zorkiy, unifiée avec les caméras télémétriques soviétiques, égale à 28.8 mm. Pour installer un objectif sur un appareil photo moderne, il suffit de fabriquer une bague adaptatrice M24*1-> M39*1. Une utilisation à part entière n'est possible que sur les appareils photo sans miroir en raison de la courte distance focale arrière de l'objectif.
Vega-M-1 du côté de la tige, sans adaptateur.
Une caractéristique désagréable est la conception de l'hélicoïde. Sa course offre une distance assez importante pour un objectif MDF de 35 mm - jusqu'à 0.5 m.A titre de comparaison: MDF Mir-1A 37 / 2.8 est de 0.24 m.Il est désagréable de faire la mise au point avec l'objectif en raison de la bague de mise au point étroite avec ondulé doigts. J'ai eu le même problème avec l'objectif. Véga-3. Pour éliminer ces défauts, j'ai utilisé un macrohélicoïde de 10-15 mm avec un anneau fin M42-NEX comme adaptateur. La mise au point n'est pas devenue beaucoup plus facile, mais le MDF a diminué très sensiblement sans perdre la mise au point à l'infini.
Vega-M-1 lors de la mise au point sur l'infini et sur MDF.
L'ouverture de l'objectif se compose de 7 pétales arrondis sombres mais brillants. Dans ce cas, les ingénieurs ont peut-être pris pour base l'assemblage du diaphragme de l'Industar-50-2 produit en série. Le diaphragme forme un trou sous la forme d'un heptagone déformé, mais en réalité, le bord irrégulier des disques dans le bokeh se manifeste rarement.
Le Vega-M-1 est beaucoup plus petit que la plupart des objectifs (même que l'Industar-50 !). Sur le Sony A7s, le nez de l'objectif dépasse à peine de la poignée de l'appareil photo.
Vega-M-1 et Industar-26m
L'optique Vega-M-1 a l'éclairage monocouche habituel de teintes violettes - typique du début des années 60. La lentille est un peu jaune à la lumière.
Vega-M-1 et Industar-26m
En résumé, on peut noter que le Vega-M-1 est un objectif petit mais peu pratique : une bague de mise au point insaisissable, un gros MDF gâchent grandement la perception tactile. Mais il est très compact et s'adapte facilement aux appareils photo hybrides modernes.
Propriétés optiques
Parmi les objectifs petit format Carl Zeiss, il y avait un assez rare Biometar 35/2.8 T http://alii.pub/6alpff" target="_blank" title="/lenses/item/c_4149.html pour les appareils Contax avec un format cadre de 36 * 24mm. Vega-M-1 utilise le même type de conception optique, ce qui suggère la possibilité de travailler avec des caméras plein format. En réalité, le Vega-M-3 ne couvre pas l'image complète du format 2:1, mais il gère bien l'image complète du format 4:3. Il n'y a également aucun problème avec les coins noirs lors de la mise au point sur MDF, même à un rapport d'aspect de 3:2. Sur les caméras de recadrage, bien sûr, il n'y aura aucun problème de vignette.
Vega-M-1 crée une image nette au centre avec une ouverture ouverte. Les bords, bien sûr, sont loin d'être idéaux sur APS-C, mais pas aussi mauvais que sur l'objectif Vega-3. Quand on ouvre à F/8 pour les bords sur APS-C, on ne peut plus avoir peur, l'ouverture à F/11 tire bien la netteté en plein cadre, même si les angles restent flous (format 4/3). Visible en plein écran aberration chromatique aux bords du cadre.
Une lutte aussi féroce pour la distance focale lors du calcul du Vega-M-1 ne s'est apparemment pas produite, contrairement à l'objectif Vega-3: les aberrations de champ ne sont pas aussi importantes que prévu.
Bokeh Vega-M-1 est assez doux, calme. Les disques flous sont uniformément éclairés et n'ont pas de bord brillant - signe d'une aberration sphérique bien corrigée. Cela distingue l'objectif des "hélios" maladroits. Plus près du bord du cadre, les disques se transforment en citrons en raison d'un fort vignettage, tandis que les changements d'éclairage des disques sont à peine perceptibles (contrairement à Vega-3 ou Vega-11).
Le rendu des couleurs est légèrement décalé vers la région chaude. L'objectif n'aime pas le contre-jour - un voile apparaît. En lumière normale, l'image est contrastée, saturée et ne nécessite que peu ou pas d'amélioration du convertisseur RAW.
Ci-dessous, des exemples de photos sur Sony A7s. Une partie de la photo a été recadrée au format 4:3.
résultats
Au début, je me méfiais du Vega-M-1 après avoir utilisé d'autres objectifs avec une conception optique similaire, mais cela s'est avéré assez agréable. L'objectif s'est particulièrement bien illustré dans la prise de vue de petits objets en raison de sa grande profondeur de champ, de sa grande netteté et d'un motif agréable. Un gros plus est la possibilité de travailler avec des caméras plein format (au moins en 4:3) - Vega-M-1 peut servir de quasi-largeur ultra-compacte. Pour les caméras de recadrage, bien sûr, le plus préféré de ces anciens objectifs est l'excellent Pentax 30/2.8, mais il est sensiblement plus difficile à adapter et il est difficile de trouver une version toute faite avec une ouverture fixe.
Vous trouverez plus de commentaires des lecteurs de Radozhiva ici. Tous les avis sur Rodion en un seul endroit ici.
Et voici ce qui est typique - pour les fleurs, même 2.8 dans la plupart des cas ne suffit pas, ce serait bien de maintenir jusqu'à 4, parfois jusqu'à 5.6. Mais nous tournons méthodiquement le nez à 2.8 et implorons 1.2, 1.0 ou même 0.95. Pour quelle raison? À une coupe microscopique, et tout le reste à la poubelle ?
Ouais, c'est pour ça que je n'aime même pas le 50/2.8, mais plutôt le 35/2.8 voire le 24/2.8 (canon's pancake).
Maintenant, si l'ancien 135 / 2.8 avait également une mise au point automatique rapide pour sa taille, ce serait généralement des acclamations. Sur un appareil photo sans miroir avec un talon sur la matrice, un ensemble de trois verres privilégiant la compacité, du 24-50-135/2.8 serait idéal pour les voyages. Même 24/4, 50/2, 135/2.8 - quelque chose comme ça. En mains directes, cela suffirait à tout.
conclusion étrange. J'ai tourné en plein format (5Dsr) sur 24 1.4L II sur des portraits en pied. GRIP plus que suffisant. il y avait du flou sur le fond, je n'ai pas eu à monter l'ISO par manque de lumière. donc une largeur légère est très nécessaire et utile.
Eh bien, 24/1.4 est comme 50/2. Et le portrait n'est pas quasi-macro floral. Il y a suffisamment de profondeur de champ là-bas - bien sûr.
Parce que vous avez utilisé un objectif rapide comme prévu. À une distance suffisante du sujet et dans des conditions de faible luminosité. Et chez nous, Narid achète des objectifs avec une ouverture tendant vers zéro avec un seul but - les fleurs. Eh bien, les chats, oui. Avec une profondeur de champ d'un vibris.
Xs, j'ai pris 50 / 1.2 avec un seul objectif - portraits en pied, maximum à hauteur de poitrine))
Bien sûr, c'est étrange de tirer des fleurs dessus)))
Je préfère les fleurs sur les téléobjectifs à longue focale, il y a suffisamment de profondeur de champ et l'arrière-plan est bien lavé.
Avec ce nom, cette caméra aurait dû être destinée aux selfies)))
Et c'était ainsi :)
:)))