réponses : 66

  1. Michael
    10.03.2021

    "Il en va de même pour 7Artisans 55/1.4." - Je veux dire, est-ce que 55 / 1.4 est aussi plus confortable ou comme 50 / 1.2 ?

    réponse

    • Arkady Shapoval
      11.03.2021

      oui, 55/1.4 est plus confortable, sa bague de mise au point est juste parfaitement lisse et large. 50/1,2 n'a qu'une ouverture plus confortable pour une photo avec des clics. Que choisir ? 50/1.2 ou 55/1.4 ? Je finirais avec 55/1.4. Le texte de la critique a été réécrit afin qu'il ne soulève pas de questions, merci.

      réponse

  2. Koba
    11.03.2021

    Cher Arkady, les verres à indice de réfraction élevé, le soi-disant bleu, sont mis en évidence dans le schéma optique. Verre à haute réfraction. Ceci est ouvertement écrit sur les sites Web des fabricants en Chine. Soit dit en passant, son célèbre Leica 50 / 1.4 lkz, que Ken Rockwell a évalué plus haut que le sien de Lake, tous les objectifs sont faits de ce verre. Donc, vous pouvez ajouter à la critique, je vais moi-même acheter cet objectif en Chine. Pour lui Un autre critique tatoué - Ken Wheeler (une personne très instruite, et pas seulement en termes de photographie) a attribué à cet objectif le nom de "meilleur achat pour le système Fujifilm", d'autres critiques disent la même chose. J'ai appelé les entreprises et elles m'ont dit que pour la première fois, elles produisaient environ 55000 80 lentilles, sur la base des précommandes des revendeurs, mais qu'environ XNUMX % sont conçues pour le marché intérieur chinois. Et, bien sûr, merci beaucoup pour l'examen.

    réponse

    • Arkady Shapoval
      11.03.2021

      Merci, l'avis a été mis à jour. J'ai vu ses matériaux, son avis est aussi important

      réponse

  3. Vadim
    11.03.2021

    Arkady, 7artisan et Ttartisan sont-ils des entreprises différentes ?

    réponse

    • Arkady Shapoval
      11.03.2021

      oui, différent. Ils me demandent de les séparer strictement et de ne pas confondre l'un avec l'autre, et me demandent également de l'indiquer dans mes critiques. Mais, personnellement, je suppose que les optiques sont fabriquées dans les mêmes usines ou ont des parties de production connexes. Juste DJ-OPTICAL sur TTArtisan (sans 's') et 7Artisans (avec 's' à la fin) vaut quelque chose.

      réponse

      • Andrew
        12.03.2021

        C'est une évidence, comme Toyota et Lexus, comme Honda et Acura, Nissan et Infiniti...

        réponse

      • Vadim
        14.03.2021

        Merci pour la réponse, ils ont eux-mêmes semé la confusion, on pourrait penser qu'ils ont trouvé des noms simultanément et indépendamment les uns des autres😄🙄. Dites-moi, si vous comparez les vieux cinquante dollars 1.4 de la fin de l'ère manuelle, Nikkor, Canon fd, minolta avec les nouveaux chinois, alors quoi de mieux à l'air libre?

        réponse

      • Arkady Shapoval
        14.03.2021

        Ce sont tous les mêmes Planars 50 / 1.4. En gros rien de nouveau. Vieux cinquante dollars pour les reflex numériques et nouveaux chinois pour les sans miroir. A F/1.4, ce TTartisan ne sera pas pire que les oldies en miroir de l'ère manuelle. Seuls les manuels coûteux, comme Zeiss Planar 50 / 1.4, 50 / 1.7, seront nettement meilleurs, mais le prix y est complètement différent. Après la publication de correctifs très bon marché pour les caméras sans miroir recadrées comme 7Artisans 55 / 1.4, TTartisan 50 / 1.2 et diverses modifications 35 / 1.2, 35 / 1.4 de toutes sortes de Neewer, Brightin Star, PerGear, Andoer, Kaxinda, Lightdow, Risespray , le sens de l'ancien reflex plein format 50/55/58/1.4 ne reste que lorsqu'il est utilisé sur des appareils photo reflex.

        réponse

  4. Fedor
    12.03.2021

    Bonjour Arkadi ! Selon vous, qu'est-ce qui est le plus net à l'air libre, cet objectif ou le 35 1.4 de la même société ?

    réponse

    • Arkady Shapoval
      12.03.2021

      35/1,4

      réponse

  5. vainqueur
    26.03.2021

    En général, ce miracle de l'artisanat folklorique chinois est arrivé, un miracle dans le bon sens, car j'ai été agréablement surpris à la fois par la qualité de fabrication (pas de jeu, pas de balancement, la monture tient comme un gant, parfaitement polie, tout tourne en douceur) et performances à grande ouverture. Je dirais même que sur recadrage avec f/1.2 il n'est pas inférieur (!) au natif cinquante dollars 50/1.8G avec f/1.8. Je peux admettre qu'en raison du coût extrêmement faible, il existe à la fois des spécimens réussis et peu nombreux, du fait d'une sélection pas trop rigoureuse en sortie de production. Merci, Arkady, d'avoir suggéré cette option (malgré des notes pas trop flatteuses).

    Remerciements particuliers à Rodion pour la pointe avec knightx, les filtres sont vraiment bien, l'illumination est bien présente avec une teinte verte, en première approximation il n'y a pas d'éblouissement, pas de diminution de contraste en contraste, et cela se fait au prix de pacotille chinoise pas chère de détaillants russes comme flama ou rekam.

    réponse

    • Arkady Shapoval
      26.03.2021

      Merci pour le conseil

      réponse

  6. Denis
    05.04.2021

    J'ai commandé cet objectif, je veux le comparer avec un autre populaire chinois Kamlan 50mm f1.1. J'ai une deuxième version de Kamlan qui est bien meilleure que la première. Il serait également intéressant de comparer avec la première version, mais je ne l'ai pas. Bien que, à en juger par les critiques, l'image soit déjà à peu près claire - le deuxième Kamlan sera probablement meilleur optiquement, mais il est presque trois fois plus cher, ainsi que plus grand et plus lourd. Mais le premier Kamlan est un concurrent direct de ce TTArtisan, bien que là encore il soit presque une fois et demie plus cher. En termes de qualité d'image, peut-être que le premier Kamlan fusionnera, d'après ce que j'ai lu sur lui.

    réponse

    • Arkady Shapoval
      05.04.2021

      Merci, on attend :)

      réponse

    • Serg
      04.01.2022

      comment l'as-tu acheté ? y aura-t-il une révision ? :)

      réponse

  7. roman
    21.04.2021

    Dites-moi si cet objectif avec une monture micro 4/3 est mis sur un sony nex via un adaptateur, la distance focale changera-t-elle ou d'autres problèmes surgiront-ils?

    réponse

    • Arkady Shapoval
      26.04.2021

      Autant que je sache, il n'y a pas d'adaptateurs Micro 4/3 sur Sony E. Mais s'ils le font, alors rien ne changera.

      réponse

  8. Arkady Shapoval
    26.04.2021

    MISE À JOUR : Le 25 avril, la version TTArtisan 50 / 1.2 est sortie pour la monture Nikon Z, Leica L.

    réponse

  9. Sergei
    28.05.2021

    Je ne comprends pas pourquoi télécharger des photos et ne pas écrire dessus sur quelles ouvertures la photo a-t-elle été prise ?
    quelle est la critique après ça?

    réponse

    • Arkady Shapoval
      28.05.2021

      Un aperçu de l'objectif sans contacts à microprocesseur, qui ne transfère pas les valeurs EXIF ​​​​​​à l'appareil photo. Eh bien, si cela vous fait vous sentir mieux, alors examen vidéo la plupart de ces mêmes photos avec des commentaires d'ouverture :)

      réponse

  10. vainqueur
    11.06.2021

    Chers photographes !

    Veuillez indiquer à un photographe amateur novice quel objectif d'ouverture choisir pour le recadrage Nikon Z50. Je vais acheter une monture Z pas chère sur alik, et maintenant je choisis entre ce nouveau TTArtisan APS-C 50mm F/1.2 et Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.8D https://radojuva.com/2010/12/obzor-otzuv-nikkor-50mm-nikon/

    L'objectif principal est d'obtenir un objectif fixe rapide (quoique d'occasion), sans autofocus (je n'avais pas encore prévu de prendre d'adaptateur FMZ) jusqu'à 100 $ pour des portraits, des photos de rue et peut-être un peu de paysage.

    Peut-être y a-t-il d'autres options meilleures?

    réponse

    • Ivan
      11.06.2021

      Comment allez-vous installer le Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.8D sans adaptateur FTZ ? Quel est l'intérêt de prendre le Z50 et d'économiser sur les objectifs ? Si nous prenons des caméras Z, il est logique de prendre des objectifs Z pour eux.

      réponse

      • vainqueur
        11.06.2021

        2 Ivan, il n'y a que deux lentilles de culture kitozum à z50. Forking out pour un plein format ... Eh bien, c'est tout. La carcasse elle-même est bonne, mais le fabricant réduit les ventes en raison du manque d'optique.

        réponse

      • Ivan
        11.06.2021

        Je sais. Pour moi, le Z50 est fondamentalement inintéressant. Si nous prenons Z à des fins amateurs, alors Z6 II est meilleur.

        réponse

      • vainqueur
        11.06.2021

        Pour un usage amateur, le z5 est encore meilleur.

        réponse

      • vainqueur
        11.06.2021

        En principe, je peux vivre sans autofocus, je veux apprendre le manuel. Et payer 6k + UAH pour FTZ ne sourit pas en quelque sorte.

        Au lieu de FTZ trouvé https://aliexpress.ru/item/4000166086172.html pour 700 UAH

        réponse

      • Ivan
        12.06.2021

        Vous n'avez toujours pas compris. L'adaptateur FTZ n'est pas pour la mise au point automatique. L'objectif Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.8D a une monture F et le Z50 a une monture Z. Ce sont des montures différentes, avec des tailles différentes, vous ne pouvez pas installer physiquement cet objectif sans adaptateur FTZ.

        Apparemment, vous n'avez aucun système et aucune flotte d'objectifs. Vous choisissez maintenant un système. Cependant, vous voulez économiser de l'argent. Mais le Z50 n'est pas le moins cher. Si vous avez besoin d'un recadrage UPC, le Canon M50 est une bonne option. Je comprends que dans ce cas, vous n'aurez pas un choix aussi large avec des objectifs, mais c'est déjà la moitié du prix.

        réponse

      • vainqueur
        12.06.2021

        "Adaptateur FTZ - pas pour l'autofocus." Et pour quoi d'autre ? Juste pour l'autofocus, mais sur les objectifs G, sur la série D, l'autofocus ne devrait pas fonctionner, eh bien, après tout, le monde ne s'arrête pas avec D, n'est-ce pas ?

        "vous ne pourrez pas physiquement monter cet objectif sans adaptateur FTZ" - c'est pourquoi, juste dans le message ci-dessus, il souligne : "Au lieu de FTZ, j'ai trouvé https://aliexpress.ru…. pour 700 UAH”

        "Mais le Z50 n'est pas le moins cher" - oui

        « Une bonne option est le Canon M50. Je comprends que dans ce cas, vous n'aurez pas un choix aussi large avec des lentilles »- mais pas ici. Au contraire, le choix avec les objectifs s'élargira, car l'adaptateur chinois élémentaire EF-S ... EF-M pour 20 $, contrairement au Nikon FTZ nettement plus cher, vous permettra d'installer presque toute la gamme d'optiques autofocus EF , ce qui est déjà beaucoup plus intéressant.

        réponse

      • roman
        12.06.2021

        Tous les EF / EF-S natifs, tous les EF-M natifs plus une large gamme d'optiques non natives, mais avec une monture native.

        Même si je ne le recommanderais toujours pas. Je peux toujours jouer avec mes EF dans quelque chose de petit, si nécessaire, mais je ne prendrais pas le premier appareil photo, le système est mort.

        réponse

      • roman
        12.06.2021

        D'autre part, l'homme s'est déjà vêtu du tourment non seulement d'un système mort, mais d'un système mort-né.

        réponse

      • vainqueur
        12.06.2021

        "En principe, je peux vivre sans autofocus, je veux apprendre le manuel"

        Apprendre la mise au point automatique manuelle aujourd'hui peut être à peu près la même chose que de passer à la fin du XXe siècle d'une voiture à moteur à combustion interne à un transport hippomobile. Pour changer de loisir, pas plus)) S'il est possible d'utiliser l'autofocus, il vaut mieux le faire (ne s'applique pas au large et surtout au sur-large, il y a l'autofocus comme la cinquième patte d'un chien)

        réponse

    • vainqueur
      11.06.2021

      À 1.8 j, vous n'aurez de toute façon pas d'autofocus sur ftz, donc il n'y a pas de grosse perte))

      Et donc, en choisissant parmi deux bien sûr ttartisan, juste une lentille anti-feu qui convient tout à fait à partir de 1.2, et à 1.4 en général un rasoir))) l'essentiel est de se mettre au point (ce qui n'est pas facile)

      réponse

      • vainqueur
        11.06.2021

        Merci pour le conseil!

        réponse

  11. Dimitri Trogloditus
    29.06.2021

    Malgré mon scepticisme à l'égard de tous les objectifs chinois, j'en ai essayé beaucoup. Quant à une cinquantaine d'euros et une cinquantaine d'euros, le TTArtisan 50/1.2 est le seul que l'on peut fièrement qualifier d'objectif. Les autres sont sensiblement plus faibles, y compris 7Partisans 55/1.4. Mais celui-ci est vraiment bien. Au 2.0, c'est mieux que tous les allemands et japonais plein format à petit budget, sans parler des soviétiques (j'ai recadré 2.0 et les plein format y donnent des résultats franchement médiocres). Celui-ci est emprisonné pour une telle matrice et est vraiment très bon. A 1.2, il convient pour un portrait, mais sur une femme, il faut aussi réduire le détail par programmation. Mais à 1.2-1.4, il est assez chromatique sur des objets contrastés. Avec 2.0, il convient à toutes les scènes qui rentrent dans le cadre :))) Il y aura plus qu'assez de netteté et le flou des zones de flou sera présent. 1.8 est un compromis, il chromate encore sensiblement, mais il est déjà assez net - il vaut mieux ne pas en tirer un très contrasté. Que dans la zone courte ça marche mal - je confirme. Il vaut mieux pour eux ne pas tirer sur un petit objet, il lui faut au moins un mètre et demi jusqu'à l'objet. Mais tirer sur les gens avec eux est un plaisir. Tant du processus que du résultat. L'objectif est très agréable, tactile solide et lisse. Lourd et old-school et "honnête", sans ces profils d'amélioration électroniques, il dessine avec du verre.

    réponse

    • vainqueur
      27.08.2021

      Dmitry, je ne peux que te soutenir. Très bien, super objectif. Il aurait toujours l'autofocus, il n'aurait pas eu de prix (plus précisément, il aurait été trois ou quatre fois plus élevé), mais peu importe pour en fixer un tranquillement. Il est difficile de tirer sur un enfant rapide))

      réponse

      • Dimitri Trogloditus
        28.12.2021

        Je ne pense pas que l'autofocus "brille" avec un objectif aux caractéristiques similaires. Ici, la mise au point se fait en déplaçant tout le bloc optique, et c'est lourd, comme un poids. C'est une chose d'entraîner une ou deux lentilles lumineuses à l'intérieur du circuit, et une autre de déplacer ce colosse d'avant en arrière. Là, le moteur sera nécessaire comme d'une voiture :)))))) Et même si par miracle il réussit, un tel autofocus ne sera certainement pas rapide, ni précis.

        réponse

      • Dimitri Trogloditus
        28.12.2021

        Et cet objectif a une autre caractéristique étrange. Il n'aime pas le temps nuageux. Je ne sais pas comment cela peut être expliqué, mais dans un éclairage faible et à faible contraste, il chromate beaucoup plus sensiblement qu'en plein soleil ou lors de prises de vue de nuit. En plein soleil - naturellement avec un polariseur. Par exemple, les photos de jour de la Crimée estivale avec un trou de 1.8-2.0 sont superbes, il n'y a pas de chromatisme perceptible. La nuit, autour des lumières vives, même à 1.2, rien de critique n'est observé. Mais en automne et au printemps, les photos nuageuses à 1.8-2.0, quand tout est gris et à faible contraste, les bordures bleu-vert et violet grimpent en enfer, ce qui est extrêmement difficile à gérer même dans Lightroom de RAV. Et à 1.2-1.4, il ne fonctionne généralement pas dans de telles conditions d'éclairage - un chromatisme infernal. Donc en éclairage peu contrasté, il faut utiliser du Micropunch 45/1.8

        réponse

  12. Se casser
    19.08.2021

    Au dernier commentaire de Dmitry Trogloditus, je veux vous demander avec quel appareil photo votre photo a été prise ? Eh bien, quelle ouverture, s'il vous plaît ?

    réponse

    • En passant
      27.08.2021

      la photo qui vous intéresse a été prise avec un Olympus Pen F, iso200 1/250
      tout cela est visible si vous regardez la photo EXIF ​​​​en la téléchargeant, ou en utilisant l'application Chrome ExifViewers

      réponse

      • vainqueur
        27.08.2021

        Quoi, et l'ouverture utilisée est visible?

        réponse

    • Dimitri Trogloditus
      28.12.2021

      Fotik -Olympus Pen-F, trou 1.8, il y avait très probablement un filtre polarisant (je ne tire généralement pas sans lui pendant la journée, cela vous permet également d'utiliser une ouverture ouverte - au lieu d'un gris neutre)

      réponse

  13. Eugene
    08.10.2021

    Cher Arkady et tous ceux qui lisent ce forum ! De toutes les marques chinoises, laquelle choisir ! Intéressé par cinquante dollars pour Fujifilm XE-1,2,3, etc. Bien sûr, la priorité est la netteté et la couleur ! ))
    Pergear, TTArtisan, 7Artisans, Meike... Lequel privilégier !? Sur Avito, on a vendu 7Artisans en boite, quasi neuf !Mais c'est alarmant que les gens achètent puis revendent bientôt !

    réponse

    • B.R.P.
      08.10.2021

      Toutes ces… marques sont similaires en image, à mon avis. Il y a des critiques ici, voyez celle que vous aimez. Je pense que les gens vendent parce que tout le monde ne maîtrise pas la mise au point manuelle.

      réponse

      • Eugene
        08.10.2021

        Oui? )) Je n'y ai pas pensé. Nous avions une fille qui le vendait. Elle a dit qu'elle ne pouvait pas le maîtriser !
        Mais personnellement, je préfère TT Artisan, je lui donnerai la préférence !

        réponse

      • vainqueur
        08.10.2021

        Vous pouvez maîtriser le manuel, ce n'est pas difficile.

        Une autre question est que la commodité de la mise au point manuelle, en particulier pour les cibles se déplaçant au hasard, est très douteuse.

        réponse

      • Dimitri Trogloditus
        28.12.2021

        Parce que l'objectif est capricieux, il demande du « respect ».

        Tout d'abord, il est lourd et en même temps sans zoom.
        Deuxièmement, tous les «tsyfirki» devront être mis à la main - toutes les blondes et les catégories qui leur sont assimilées ne peuvent pas le faire (et ne veulent pas pouvoir le faire, ce qui est typique))))
        Troisièmement, la course de la bague de mise au point est assez courte et la profondeur de champ sur les trous larges est très faible, ce qui nécessite presque une concentration de tireur d'élite et une précision chirurgicale.Beaucoup de gens ont également des problèmes avec cela.
        Eh bien, la cerise sur le gâteau est que la bague de mise au point n'est pas adhérente et même une mise au point parfaite est facilement perdue même si vous enlevez négligemment vos doigts, surtout quand il fait froid dehors.
        Tout cela fait de la photographie un enfer pour certains, et l'objectif s'en débarrasse.

        réponse

      • vainqueur
        28.12.2021

        Pour se concentrer sur des objectifs fixes, lorsqu'il n'y a nulle part où se précipiter, que peut-on prétendre au manuel ? Je dis, c'est un excellent objectif en soi, et s'il avait aussi une mise au point automatique ... Non, alors ça deviendrait trop bon))) Suspicieusement doux, c'est aussi mauvais))

        réponse

      • Eugene
        08.10.2021

        Merci pour votre réponse!

        réponse

      • B.R.P.
        08.10.2021

        S'il vous plaît.

        réponse

    • Arkady Shapoval
      08.10.2021

      Obtenez un autofocus Viltrox

      réponse

      • Eugene
        11.10.2021

        Donc c'est trois fois plus cher ! ))

        réponse

      • Eugene
        11.10.2021

        Ou même à quatre ou cinq ! Alors il vaut mieux prendre son propre fujinon !

        réponse

      • vainqueur
        11.10.2021

        Viltrox est environ 3,5 fois plus cher que Tartizan.

        Fuji est aussi trois fois plus cher que viltrox.

        Si la différence de prix, qui est de 7 (!!) ttartisans 50/1.2, est pour vous une bagatelle, bien sûr, mieux vaut prendre votre fujinon natif :)))

        réponse

      • Eugene
        12.10.2021

        Pour moi, qu'est-ce que fujinon et qu'est-ce que viltrox, tout de même !!! ))))

        réponse

      • vainqueur
        12.10.2021

        Dans ce cas, d'autant plus qu'il n'y a aucune raison de choisir un fujinon sensiblement plus cher, et si vous avez soudainement des fonds supplémentaires, donnez-les moi :-)

        réponse

  14. Eugene
    12.10.2021

    Si vous ne comprenez rien, relisez mes messages !

    réponse

    • vainqueur
      12.10.2021

      Je me suis rendu compte qu'il y a un peu plus de trois jours vous aviez encore des doutes entre plusieurs marques chinoises, ne sachant pas à quel budget manuel privilégier, et maintenant vous savez avec certitude qu'il est probablement préférable de prendre Fujifilm 56mm :-) Alors prenez-le, pourquoi tirer le caoutchouc? )

      réponse

    • Andriy
      12.10.2021

      Wow, quel patient mystérieux. En ce moment, tout le monde va immédiatement se précipiter pour relire vos écrits.
      La prochaine fois que vous demandez conseil, ils pourraient vous envoyer soudainement.

      réponse

  15. Vitaliy
    28.11.2021

    Avoir acheté cet objectif sur la vente Aliexpress pour une recommandation ou un article pour seulement 83 $. Le colis est parti le 2ème jour. Sur ses sous, l'objectif est encore plus honteux, pourrait-on dire - miraculeux.
    Je rajoute une photo test, un peu plus pour le test, une fois les colis déballés à ouverture 1,2 avec un boitier Nikon z50. Portrait tezh sortir de la disgrâce. Se concentrer sur le focus-picking est correct.

    réponse

  16. Evgenii
    20.02.2022

    Vous pouvez également acheter auprès d'un revendeur officiel de la Fédération de Russie : https://ttartisan.ru/
    Toujours en stock et avec une livraison rapide

    réponse

    • vainqueur
      20.02.2022

      Bien essayé, Evgeny Sanych, mais non.
      Ali est également toujours en stock, la livraison est de quelques semaines, mais gratuite, contrairement à la vôtre, et les lentilles sont sensiblement moins chères. Par exemple, un sujet sur Ali c'est 7600 (il y a aussi des coupons, vous pouvez le prendre pour 7) vous avez 9500 plus la livraison.

      réponse

  17. roman
    23.05.2022

    Apparemment, la qualité de fabrication des objectifs est encore très différente de l'un à l'autre. J'ai récemment acheté cet objectif sur Sony E, je l'ai immédiatement testé un peu. Le centre du cadre, même à f1.2 ouvert, est étonnamment net, les coins supérieurs perdent bien sûr des détails, mais ils conviennent tout à fait à cette catégorie de prix, mais les coins inférieurs, et le bas du cadre en général, c'est juste ... .. UG. A droite, pas comme un coin, presque 1/3 du cadre dans le savon. L'ouverture à f5,6 n'améliore que légèrement la situation, le bas du cadre et les coins inférieurs sont encore savonneux. Je l'ai comparé avec le I-61 (pas LD), en termes de contraste et de netteté au centre de la carte, le I-61, bien sûr, se confond avec le chinois, même en étant à f4 (et le chinois à f1,2, 61), mais l'uniformité globale à travers le cadre de l'I-5,6 est sans ambiguïté meilleure même à l'air libre, sans parler de f61. Oui, avec les mêmes valeurs d'ouverture qu'avec le I-2.8, le chinois donne une vitesse d'obturation plus lente. Et pourtant, lors de la mise au point à l'infini, il y a un "vol", c'est-à-dire lorsque vous tournez la bague de mise au point jusqu'à l'infini, vous devez revenir un peu en arrière. En général, une double impression, j'ai même voulu le renvoyer, puisque c'était un mariage évident, je pense que les lentilles (objectif) ont été installées de travers, mais l'ont laissé. Pour les portraits, les bords ne sont pas si importants, mais le centre reste excellent. Je joins un test photo à fXNUMX

    réponse

    • Dimitri Trogloditus
      02.12.2022

      Oui, c'est malheureusement le cas. Les distorsions de l'objectif sont tout simplement monstrueuses. Mais ce sont au moins les Chinois "bruts". Mais quand une telle chose se trouve sur Sigma, qui est beaucoup plus chère - ici, comme on dit, c'était dommage ...
      Quant à votre chinois, vous pouvez essayer de l'étirer. C'est-à-dire, démontez le bloc de lentilles, soufflez et nettoyez tous les mauvais esprits des sièges, et remontez-le en installant soigneusement les lentilles et en serrant bien toutes les bagues (mais sans fanatisme). S'il était assemblé de travers, cela devrait aider, mais au prix de la poussière accumulée entre les lentilles. Et si les mandrins eux-mêmes sont tordus - eh bien, alors à la morgue :((((

      réponse

      • roman
        14.12.2022

        Oui, j'y ai pensé aussi. Je suppose qu'il n'y a rien de compliqué là-dedans, et j'ai aussi une "ballerine" .... Mais, j'ai une photo pour l'âme, et non pour le travail, donc pour mes portraits, elle semble avoir disparu, sur le bord ouvert et tellement floue. Si vous serrez jusqu'à 8, alors c'est tout à fait approprié, ce montant n'est presque pas perceptible. Bien que, je serai en vacances en hiver et peut-être que je le démonterai, le nettoierai, si j'arrive à enlever au moins partiellement le biais, ce sera un excellent objectif sans aucun "mais"

        réponse

  18. Dimitri Trogloditus
    02.12.2022

    PS
    Je viens d'avoir 7 Chinese Guerrillas 55/1.4 avec un tel problème. Je l'ai trié et prolongé. Le désalignement de l'axe optique a disparu, des particules de poussière sont apparues à l'intérieur ... Je les ai même filmées pendant plus d'un an jusqu'à ce que j'essaie ce TTartizan. J'ai vendu le précédent - ils l'ont acheté tout de suite, malgré mes histoires d'horreur selon lesquelles je le démontais. Il a donné à l'acheteur une journée pour conduire, il n'a rien trouvé de mal avec lui et l'a acheté. Ça vaut donc la peine d'essayer. Ou apportez-le à l'atelier et expliquez le problème - ils le résoudront certainement et le vérifieront normalement.

    réponse

réponse

 

 

à l'étage
mobile ordinateur