L'objectif de l'examen a été acheté par moi ici chez le vendeur MAGASIN 3CAM pour 85 $ avec livraison gratuite (écran).
TArtisan APS-C 50mm F/1.2 DJ-OPTICAL. Agrandir.
Navigation
- En bref
- histoire
- Tous les objectifs TTArtisan
- Apparence
- Principales caractéristiques techniques
- assemblage
- Focus
- Qualité d'image
- Exemples de photos
- Mon expérience
- Des alternatives
- Tous les appareils photo Sony APS-C E
- Tous les objectifs d'origine pour Sony APS-C E
- Prix
- Revue vidéo
- Les résultats de
- Commentaires des utilisateurs
- Ajoutez votre avis ou question sur l'objectif
Dans ce test, j'appellerai l'objectif TTArtisan APS-C 50mm F/1.2 DJ-OPTICAL en abrégé TT Artisan 50/1.2.
Noterque l'objectif TTArtisan 50/1.2 est disponible avec différentes montures. Cette revue montre la version TTArtisan 50/1.2 pour les appareils photo sans miroir Sony E avec un capteur APS-C. Dans le même temps, TTArtisan 50 / 1.2 est également disponible avec des supports Canon EF-M, Fujifilm X et Micro 4/3. MISE À JOUR: Le 25 avril, la version TTArtisan 50 / 1.2 est sortie pour le Nikon Z, monture Leica L.
TArtisan APS-C 50mm F/1.2 DJ-OPTICAL
En bref
TTArtisan 50/1.2 est un objectif ultra-rapide moderne pour les appareils photo sans miroir recadrés avec mise au point manuelle. L'un des correctifs les plus compacts, rapides et peu coûteux pour les appareils photo dotés d'un capteur APS-C.
TTArtisan 50/1.2 est intéressant pour son petit prix, son assemblage de haute qualité et son rapport d'ouverture maximum de 1:1.2. La qualité d'image à f/1.2 est assez médiocre, mais tout à fait adaptée à la photographie amateur créative.
Avant la sortie de TTArtisan 50/1.2 et TT Artisan 35/1.4 tous les objectifs de TTArtisan appartenaient à solutions haut de gamme et ont été produits principalement pour la monture Leica M. L'un des objectifs les plus célèbres de cette marque est TT Artisan 50/0.95, disponible en noir, argent et 'Silver Black' Et 'Red Ox 2021 Limité'. Il est plutôt étrange de voir l'apparition d'objectifs économiques de TTArtisan pour les appareils photo recadrés.
TArtisan 50/1.2 performant remplacement super budget pour la mise au point automatique lentilles recadrées pour appareils photo sans miroir:
- Sony 50/1.8 OSS (monture Sony E)
- Sigma 56/1.4 DC DN Contemporain (pour les montures Sony E, Canon EF-M, Leica L, Micro 4/3)
- viltrox 56/1.4 (pour les montures Sony E, Canon EF-M, Fujifilm X)
- Yongnuo 50/1.8DA DSM (monture Sony E)
- Fujifilm 50/2 XF RWR (monture Fujifilm X)
- Fujifilm 50/1 XF RWR (monture Fujifilm X)
- Fujifilm 56/1.2 XF-R (monture Fujifilm X)
- Fujifilm 56/1.2 XF RAPD (monture Fujifilm X)
- Olympus 45/1.2PRO (Système Micro 4/3)
- Olympus 45/1.8 MSC (Système Micro 4/3)
- Panasonic 42.5/1.2 LEICA (Système Micro 4/3)
- Panasonic 42.5/1.7 SOI (Système Micro 4/3)
Le potentiel créatif d'une telle cinquantaine de dollars est difficile à surestimer. Il convient à un large éventail de tâches photographiques. Les photographes amateurs l'utilisent souvent comme objectif de portrait. Beaucoup de gens veulent juste un amorçage rapide, surtout en plus de leur objectif de stock/kit. Ouverture F/1.2 plus de quatre crans plus large ouverture F / 5.6, qui est utilisée dans les lentilles de baleine «sombres» à l'extrémité longue. En termes numériques, cela signifie que le TTArtisan 50 / 1.2 est d'environ 22 fois plus lumineuxque, par exemple, les lentilles en kit Sony 18-55 mm f/3.5-5.6 OSS ou Sony 16-50 mm f/3.5-5.6 PZ OSS, qui à une distance focale de 50 mm utilisent un rapport d'ouverture maximal de seulement 1:5.6. Le calcul de la différence d'ouverture relative (calculer le rapport d'ouverture) est effectué élémentairement : (5.6*5.6)/(1.2*1.2)=21.78, qui est arrondi à la valeur "22". (Le nombre de pas d'ouverture entre F/1.2 et F/5.6 est calculé comme ceci : LOG2[(5.6*5.6)/(1.2*1.2)]=4.44 EV).
Je précise que la transmission lumineuse de l'objectif est bien de F/1.2 et se situe au niveau de T/1.4. Aussi, je note que la transmission lumineuse (réelle luminosité) TTArtisan 50/1.2 à F/1.2 correspond à la transmission lumineuse de l'objectif 7Artisans 35/0.95 sur F/0.95.
TArtisan APS-C 50mm F/1.2 DJ-OPTICAL
histoire
TT Artisan 35/1.4 a été officiellement présenté 6 Septembre 2020 et est devenu le premier objectif de TTArtisan pour les appareils photo sans miroir recadrés. Avant cela, TTArtisan ne produisait que des optiques plein format (voir la liste dans la section ci-dessous).
Un petit peu plus tard, Décembre 18 2020, était soumis Objectif TTArtisan 50 / 1.2 (d'après cet avis).
31 mai 2021 a été présenté TArtisan 17mm F/1.4 DJ-OPTICAL ASPH, qui formait un trio d'objectifs pour appareils photo avec un capteur APS-C pour toutes les occasions (il s'est avéré être un ensemble FEM 25, 50 et 75 mm).
TArtisan APS-C 50mm F/1.2 DJ-OPTICAL
Tous les objectifs TTArtisan
Pour les appareils photo hybrides plein format et moyen format :
- TT Artisan 11/2.8 Fisheye (annonce) [Leica M+E, Z, RF, L+ GFX, schéma 11/7]
- TTArtisan 21/1.5 (annonce) [Leica M Noir/Argent + E, Z, RF, L]
- TTArtisan 28/5.6 (annonce) [Leica M argent/or]
- TTArtisan 32/2.8AF (annonce) [RF, EF-M, X, Z, E]
- TT Artisan 35/1.4 (vue d'ensemble) [Leica M Noir/Argent + 'PEAU D'OR 24K Limitée']
- TTArtisan 35/2 (annonce) [Leica M]
- TT Artisan 50/2 (vue d'ensemble) [Z, E, L, RF + EF-M, X, M4/3 Noir/Argent]
- TTArtisan 50/1.4 (annonce) [Leica M+E, Z, RF, L+X+M4/3]
- TT Artisan 50/1.4 INCLINAISON (annonce) [E, L, R, Z + X + M4/3]
- TArtisan 50/0.95 (annonce) [Leica M Noir/Argent + 'Silver Black' + 'Red Ox 2021 Limité']
- TArtisan 90/1.25 (annonce) [Leica M+E,R,Z,L+ GFX, X1D]
- TT Artisan 100/2.8 Macro 2x Inclinaison-Décalage (annonce) [E, R, Z+X]
- TTArtisan 500/6.3 (annonce) [E, R, Z, L]
Pour le plein format SLR :
- TT Artisan 11/2.8 Fisheye (annonce) [F, EF, 2022, schéma 12/10]
- TTArtisan 100/2.8 bubble-bokeh (annonce) [M42]
Pour les caméras recadrées sans miroir :
- TT Artisan 7.5/2.0 Fisheye (annonce) [E, X, EF-M, M4/3, L, RF]
- TTArtisan 10/2.0 (annonce) [E, X, Z, FR, M4/3]
- TTArtisan 17/1.4 (annonce) [E, X, EF-M, Z, L, RF, M4/3, noir/argent/gris titane]
- TTArtisan 23/1.4 (annonce) [E, X, EF-M, Z, L, M4/3, noir/rayé]
- TT Artisan 25/2 (vue d'ensemble) [E, X, EF-M, Z, L, RF, M4/3]
- TTArtisan 27/2.8AF (annonce) [E, X, Z, noir/jaune]
- TTArtisan 35/1.8AF (annonce) [E, X, Z]
- TT Artisan 35/1.4 (vue d'ensemble) [E, X, EF-M, Z, L, RF, M4/3, noir/argent/gris titane ]
- TArtisan 35/0.95 (annonce) [E, X, FE-M, Z, RF, L]
- TT Artisan 40/2.8 Macro (annonce) [E, X, EF-M, Z, RF, M4/3]
- TArtisan 50/1.2 (vue d'ensemble) [E, X, EF-M, Z, L, RF, M4/3, noir/argent/gris titane ]
- TArtisan 50/0.95 (annonce) [E, X, EF-M, Z, RF, M4/3]
- TTArtisan 56/1.8AF (annonce) [E, X, Z]
Objectifs de cinéma anamorphique :
Ces lentilles sont les plus faciles à trouver à revendeur officiel TTArtisan sur Aliexpress.
TArtisan APS-C 50mm F/1.2 DJ-OPTICAL
Apparence
Un peu d'apparence (les photos sont prises sur Internet):
Principales caractéristiques techniques du TTArtisan APS-C 50mm F/1.2 DJ-OPTICAL
| Nom de l'instance issue de l'examen | Lentille proche avant : TTArtisan DJ-OPTICAL 50/1.2Ø52
Corps : TTArtisan En couverture : TTArtisan APS-C 50 mm F1.2 Côté baïonnette : monture E |
| propriétés principales |
|
| Diamètre du filtre avant | 52 mm |
| Distance focale | 50 mm
|
| Rapport de zoom | 1 x (il s'agit d'un objectif fixe, il n'a pas de zoom) |
| Conçu par | Une variante de la revue des caméras sans miroir Sony recadrées.
Cet objectif existe avec les montures :
|
| Nombre de lames d'ouverture | 10 pétales arrondis |
| Mots clés |
|
| Diaphragme | de F/1.2 à F/16, contrôlé à l'aide de la bague de contrôle d'ouverture. Il y a des repères pour F/1.2, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16. La bague tourne avec des clics, en douceur. Il y a une valeur intermédiaire entre toutes les paires de nombres (sauf entre F/1.2 et F/1.4) |
| MDF | 0.5 mètre, rapport de grossissement maximal d'environ 1:8 (mesuré) |
| Poids |
|
| Conception optique | 7 éléments en 5 groupes, le bleu indique les lentilles à indice de réfraction élevé. La conception optique est cliquable pour agrandir. |
| Blenda | Doit être vissé dans le filetage du filtre avant, marquage inconnu |
| Pays constructeur | Fabriqué en Chine (il n'y a aucune information sur le pays de fabrication sur l'objectif lui-même) |
| Période | A partir du 18 décembre 2020 |
| Prix |
F/1.2 est un diaphragme avec une queue plus légère que le F/1.8 plus courant de nombreux autres objectifs similaires, tels que l'objectif d'origine. Sony 50/1.8OSS. En même temps, l'original Sony 50/1.8OSS coûte environ 350 $.
TArtisan APS-C 50mm F/1.2 DJ-OPTICAL
assemblage
L'objectif est arrivé pour examen complètement neuf, dans son emballage d'origine. La boîte ne contient que l'objectif lui-même avec les capuchons avant et arrière et de brèves instructions. L'instruction est en chinois et en anglais, à la fin il y a une feuille avec une garantie. La boîte dans laquelle l'objectif est livré est assez élégante. La lentille dans la boîte est solidement fixée avec une grande niche en mousse.
Le capot avant est en métal, sans loquets. Le couvercle est vissé dans le filetage du filtre de lumière avant. Cette méthode d'installation du capot de protection avant n'est pas pratique.
En général, l'objectif est bien assemblé. TTArtisan 50/1.2 a support en métal de baïonnette, et le corps de l'objectif lui-même et le capot avant sont entièrement en métal, de l'aluminium anodisé est utilisé.
Le poids de l'objectif TTArtisan 50/1.2 lui-même est de 340 grammes. Dans les mains de l'objectif se sent comme une chose solide et de haute qualité.
Le design est agréable et l'objectif lui-même est très compact, bien adapté aux petits appareils photo Sony dotés d'un capteur APS-C.
Diaphragme se compose de dix pétales. Pétales mats. À F/2-F/5.6, le trou d'ouverture a la forme d'une « étoile ninja ». Le diaphragme ne peut être contrôlé que manuellement à l'aide d'une bague spéciale. La bague des ouvertures tourne avec clics. Le son du clic est agréable. Il existe une valeur d'ouverture intermédiaire entre toutes les paires de chiffres (sauf entre F/1.2 et F/1.4). La valeur F/1.2 n'est pas la plus extrême, on peut tourner un peu plus la bague de contrôle d'ouverture jusqu'à ce qu'elle s'arrête, au-delà de la valeur F/1.2. J'aimerais que la position extrême et F/1.2 soient dans la même position. Il en va de même pour F/16.
Il est important: La bague d'ouverture est de la lentille frontale, derrière la bague de mise au point. Cette disposition de la bague d'ouverture est assez pratique. Mais encore, cela crée des problèmes dans la mesure où vous pouvez toucher accidentellement la bague de mise au point et réduire la mise au point précise.
Important: la bague de contrôle d'ouverture a deux protubérances spéciales (ergots), avec lesquelles il devient très facile de contrôler la bague d'ouverture.
TArtisan APS-C 50mm F/1.2 DJ-OPTICAL
Focus
La bague de mise au point est étroite, métallique, nervurée. L'anneau tourne Degrés 120. La mise au point est douce et agréable, mais pire que 7Artisans 35/0.95.
Lors de la mise au point, le tronc de l'objectif avance mais ne tourne pas. Pendant la mise au point, tout le bloc objectif bouge.
Sur la bague, il y a une échelle avec la distance de mise au point. Il y a une échelle de profondeur de champ. La distance minimale de mise au point est de 50 centimètres, et le rapport de grossissement maximal est d'environ 1:8.
TTArtisan 50/1.2 a un léger effet 'Focus Breathing'. Pendant la mise au point vers le MDF, l'angle de vue diminue.
Le décalage de mise au point (modification de la distance de mise au point en raison de l'ouverture) est manquant.
Il y a un arrêt difficile (butée mécanique dure à l'infini) pour une mise au point rapide et précise dans toutes les conditions de température de fonctionnement. Mais encore, un arrêt dur dans ce cas est sensible aux conditions de température et vous ne devez pas vous y fier.
Mise au point avec TTArtisan 50/1.2 et Sony a3500 fonctionne bien sur F/1.2.
TArtisan APS-C 50mm F/1.2 DJ-OPTICAL
Qualité d'image
Sur les ouvertures couvertes, le TTArtisan 50/1.2 gère sans difficulté un capteur APS-C de 20 mégapixels Sony a3500. Dans le même temps, le schéma de forme plane du TTArtisan 50 / 1.2 donne sa propre image particulière.
Netteté
- L'objectif F/1.2 est faible en termes de résolution
- la situation change sensiblement avec l'ouverture couverte à F/2.0
- il y a une légère baisse de netteté vers les bords et les coins du cadre, mais même dans les coins les plus éloignés du cadre à f/1.2 l'objectif tient bien
- léger coma
- l'objectif dégrade ses caractéristiques optiques lors de la mise au point vers le MDF. Les meilleurs détails sont observés à des distances de mise au point longues et moyennes
Distorsion
- il y a un tout petit tonneau Distorsion
- la distorsion est unifiée, facilement corrigée dans l'éditeur
Vignettage
- faible vignettage à F/1.2
- vignettage diminue avec la mise au point vers le MDF. Plus visible lors de la mise au point sur l'infini
- vignettage disparaît presque totalement à F/2.0
- vignettage correction facile dans l'éditeur
- l'objectif couvre pratiquement tout le cadre (mais vous ne pouvez pas vous débarrasser des coins noirs). Exemple 1 à F/16 et mise au point sur l'infini. Exemple 2 à F/16 et mise au point sur MDF
aberrations
- il y a une quantité notable d'aberration chromatique
- il y a un friging notable (la couleur des éléments contrastants dans la zone de flou en violet ou en vert)
Le reste
- sur les ouvertures couvertes, il est difficile d'obtenir un bel effet d'étoile à 10 rayons (exemple sur F/16)
- à partir de sources de lumière vive peuvent être obtenues quantité notable d'éblouissement
- bokeh intéressant
- sur les ouvertures F/2-F/8, on peut obtenir des disques de flou en forme d'étoiles ninja (il y a un exemple de photo avec des étoiles prononcées dans la galerie)
- citrons (yeux de chat) en bokeh
Important: au moment de la rédaction de cet avis, il n'y avait pas de profil TTArtisan 50/1.2 pour les convertisseurs RAW populaires. Vous pouvez créer un profil vous-même ou attendre sa publication.
TArtisan APS-C 50mm F/1.2 DJ-OPTICAL
Exemples de photos
Toutes les photos de l'examen sont affichées sans traitement. Appareil photo utilisé Sony a3500. Toutes les photos sont au format JPEG sur l'appareil photo.
Images sources JPEG sur cette page (65 fichiers, 300 Mo). Images brutes (.'ARW') sur cette page (27 fichiers, 500 Mo).
TArtisan APS-C 50mm F/1.2 DJ-OPTICAL
Mon expérience
Je peux recommander en toute sécurité le TTArtisan 50 / 1.2 à tous ceux qui souhaitent obtenir un objectif universel créatif ultra-rapide peu coûteux pour leur appareil photo recadré sans miroir.
De TTArtisan 50/1.2 je m'attendais à un bien meilleur travail à F/1.2. En général, à F/1.2 c'est inférieur 7Artisans 35/0.95 à F/0.95. D'ailleurs, la direction 7Artisans 35/0.95 est également plus confortable et agréable. 7Artisans 55/1.4 à F/1.4 est aussi un peu plus net que TTArtisan 50/1.2 à F/1.2, travaille avec 7Artisans 55/1.4 aussi plus pratique. vrai, et 7Artisans 55/1.4Et 7Artisans 35/0.95 sont sensiblement plus chers.
Lors du choix entre 7Artisans 55/1.4 et TTArtisan 50/1.2 je m'arrêterais à 7Artisans 55/1.4 en raison du MDF plus petit et d'une bague de mise au point plus lisse et plus agréable.
Sur le net, j'ai rencontré des avis selon lesquels le TTArtisan 50/1.2 est le meilleur objectif de 2020 (l'année de son introduction). Mais encore, à F/1.2, il n'est pas assez bon pour lui donner un tel titre. Si je devais remettre le prix « objectif prix/qualité 2020 », alors dans la catégorie des objectifs pour appareils photo hybrides recadrés, il irait à l'autofocus Yong Nuo 50/1.8 (annoncé en avril 2020).
TArtisan APS-C 50mm F/1.2 DJ-OPTICAL
Des alternatives
Objectifs similaires avec mise au point manuelle et similaires luminosité pour les appareils photo recadrés sans miroir avec un capteur APS-C, un peu. Comme alternatives, je noterais les options suivantes:
- KamLan 50/1.1 (pour baïonnette E, X, EF-M, M4/3)
- KamLan 50/1.1 Marque II (pour baïonnette E, X, EF-M, M4/3)
- Samyang 50/1.2 COMME UMC CS (pour baïonnette E, X, EF-M, M4/3)
- Voigtlander 42./0.95 (système Micro 4/3)
- Voigtlander 60/0.95 (système Micro 4/3)
- Connaissez-vous d'autres objectifs rapides similaires pour les appareils photo sans miroir recadrés ? Merci de les indiquer dans les commentaires, je les ajouterai à la liste (avec ouverture F<=1.2 et focale autour de 50 mm).
TArtisan APS-C 50mm F/1.2 DJ-OPTICAL
Tous les appareils photo Sony à monture E avec capteur APS-C
- NEX-3, NEX-C3, NEX-F3, NEX-3N
- NEX-5, NEX-5N, NEX-5R, NEX-5T [cinquième série sur AliExpress.com]
- NEX-6, NEX-7
- a3000, a3500
- a5000, a5100
- un6000, a6100, a6300, a6400, a6500, a6600, a6700 [Série 6000 sur Ali]
- ZV-E10
- FX30
- QX1
- Lunaire Hasselblad
TArtisan APS-C 50mm F/1.2 DJ-OPTICAL
Tous les objectifs Sony E pour APS-C
Verres fixes :
- Sony 11mm f/1.8 (annonce) [2022, noir, Prix AliExpress]
- Sony 15mm f / 1.4 G (annonce) [2022, noir, Prix AliExpress]
- Sony 16mm f/2.8 (vue d'ensemble) [2010, argent, Prix AliExpress]
- Sony 20mm f/2.8 (annonce) [2013, argent, Prix AliExpress]
- Sony 24mm f / 1.8 ZEISS ZA (vue d'ensemble) [2011, noir]
- Sony 30mm f / 3.5 MACRO (vue d'ensemble) [2011, argent, Prix AliExpress]
- Sony 35mm f / 1.8 États-Unis (annonce) [2012, noir, Prix AliExpress]
- Sony 50mm f / 1.8 États-Unis (annonce) [2011, noir/argent, Prix AliExpress]
Objectifs zoom :
- Sony 10-18mm f / 4 États-Unis (annonce) [2012, noir, Prix AliExpress]
- Sony 10-20mm f / 4 G PZ (annonce) [2022, noir, Prix AliExpress]
- Sony 16-50mm f / 3.5-5.6 PZ États-Unis (vue d'ensemble) [2012, noir/argent, Prix AliExpress]
- Sony 16-55mm f / 2.8 G (vue d'ensemble) [2019, noir, Prix AliExpress]
- Sony 16-70mm f / 4 États-Unis ZEISS ZA (vue d'ensemble) [2013, noir, Prix AliExpress]
- Sony 18-50mm f/4-5.6 (vue d'ensemble) [2014, noir]
- Sony 18-55mm f / 3.5-5.6 États-Unis (vue d'ensemble) [2010, noir/argent]
- Sony 18-105mm f / 4 G PZ États-Unis (annonce) [2013, noir, Prix AliExpress]
- Sony 18-110mm f / 4 G PZ États-Unis (annonce) [2016, noir]
- Sony 18-135mm f / 3.5-5.6 États-Unis (vue d'ensemble) [2018, noir, Prix AliExpress]
- Sony 18-200mm f / 3.5-6.3 États-Unis (vue d'ensemble) [2010, argent, Prix AliExpress]
- Sony 18-200mm f / 3.5-6.3 États-Unis LE (vue d'ensemble) [2012, noir, Prix AliExpress]
- Sony 18-200mm f / 3.5-6.3 PZ États-Unis (annonce) [2012, noir]
- Sony 55-210mm f / 4.5-6.3 OSS (annonce) [2011, noir/argent, Prix AliExpress]
- Sony 70-350mm f/4.5–6.3 G OSS (annonce) [2019, noir, Prix AliExpress]
Objectifs autofocus tiers pour Sony E APS-C :
- Sigma: Sigma C16/1.4 | Sigma A19/2.8 | Sigma EX19/2.8 | Sigma C30/1.4 | Sigma EX30/2.8 | Sigma A30/2.8 | Sigma C56/1.4 | Sigma A60/2.8 | Sigma C10-18/2.8 | Sigma C18-50/2.8
- viltrox: Viltrox13/1.4 | Viltrox23/1.4 | viltrox 27/1.2 | Viltrox33/1.4 | Viltrox56/1.4 | viltrox 75/1.2
- Tamron: Tamron 11-20 / 2.8 | Tamron 17-70/2.8VC | Tamron 18-200/3.5-6.3VC | Tamron 18-300/3.5-6.3VC
- Tokina: Tokyo 23/1.4 | Tokyo 33/1.4 | Tokyo 56/1.4 | Tokyo 11-18/2.8
- Zeiss: Zeiss Touit Distagon 12/2.8 | Zeiss Touit Planaire 32/1.8 | Zeiss Touit Makro Planaire 50/2.8M
- Hasselblad: Hasselblad E 3.5-5.6/18-55 OSS LF | Hasselblad E 3.5-6.3/18-200 OSS LF | Hasselblad E 2.8/16LF
- Yongnuo: Yong Nuo 11/1.8 | Yong Nuo 16/1.8 | Yong Nuo 50/1.8
- T.T.Artisan: TT Artisan 27/2.8 | TT Artisan 35/1.8 | TT Artisan 56/1.8
- Étoile brillante: Étoile brillante 50/1.4
- Meike: Meike 55/1.4
- 7Artisans: 7Artisans 27/2.8
- Samyang: Samyang12/2
De nombreuses solutions manuelles intéressantes sont fournies par les fabricants et marques chinois. 7Artisans, TTartisan, Meike, Neewer, ParGear, Kamlán, Étoile brillante, Mitakon Zhongyi, Vénus Laowa, Fujian, ARTRALAB, Astr Hori et d'autres. Les boosters de vitesse d'autofocus sont également intéressants. Viltrox Canon EF -> Sony E 0.71X и Métabones Canon EF -> Sony E 0.71X. Liste des appareils photo et objectifs plein format Sony FE (plein format E) ici
TArtisan APS-C 50mm F/1.2 DJ-OPTICAL
Prix
TTArtisan 50/1.2 coûte environ 70 $. Plus facile acheter TTArtisan 50/1.2 chez Aliexpress.com avec la livraison gratuite, par exemple, chez le revendeur officiel de TTartisan ici sur cette page.
TArtisan APS-C 50mm F/1.2 DJ-OPTICAL
Revue vidéo
Ma courte revue vidéo sur TTArtisan 50/1.2 peut être visionnée sur Youtube ici.
Les résultats de
TTArtisan 50/1.2 a un bon rapport qualité/prix. Optiquement a quelques problèmes, mécaniquement assez bon. Pour les photographes amateurs, ce devrait être un merveilleux objectif créatif. Compte tenu du faible coût, je peux recommander en toute sécurité le TTArtisan 50/1.2 à tous ceux qui recherchent un objectif similaire.
10 principaux avantages
- petit prix (seulement environ 80-90 XNUMX dollars)
- ouverture maximale F/1.2 (très rapide luminosité avec de vrais pas en T autour de T/1.4)
- bonne qualité de construction : le corps de l'objectif est entièrement en métal, y compris une monture en métal et un capuchon avant en métal
- bague de mise au point lisse, course de la bague de 120 degrés
- dix lames d'ouverture
- la bague de contrôle d'ouverture est située devant l'objectif, ce qui est très pratique, il y a des protubérances spéciales-oreilles qui facilitent le travail avec cette bague
- la bague d'ouverture tourne avec de jolis clics (pratique pour les photographes, pas si génial pour les vidéastes)
- beau design, il y a une échelle de profondeur de champ, une échelle de distance de mise au point
- bonne netteté au centre du cadre dès f/2.0
- joli bokeh
Les 10 principaux inconvénients
- bague de mise au point étroite, métal
- lors du réglage de l'ouverture souhaitée, vous pouvez accidentellement réduire la distance de mise au point définie
- pas de broches CPU pour former le bon EXIF
- l'ouverture est mal arrondie à F / 2-F / 5.6 (vous obtenez des étoiles ninja)
- un capuchon fileté (pas à baïonnette) doit être utilisé, un capuchon n'est pas inclus dans la livraison
- couvercle avant sans loquets, doit être vissé dans le filetage du filtre avant, ce qui est plutôt gênant
- il n'y a pas de profil d'objectif pour les convertisseurs RAW populaires, l'objectif n'est pas "câblé" dans les appareils photo modernes
- basé sur une conception optique très ancienne du classique Planar 7/5
- éblouissement en contre-jour
- mauvaise résolution à f/1.2
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
"Il en va de même pour 7Artisans 55/1.4." - Je veux dire, est-ce que 55 / 1.4 est aussi plus confortable ou comme 50 / 1.2 ?
oui, 55/1.4 est plus confortable, sa bague de mise au point est juste parfaitement lisse et large. 50/1,2 n'a qu'une ouverture plus confortable pour une photo avec des clics. Que choisir ? 50/1.2 ou 55/1.4 ? Je finirais avec 55/1.4. Le texte de la critique a été réécrit afin qu'il ne soulève pas de questions, merci.
Cher Arkady, les verres à indice de réfraction élevé, le soi-disant bleu, sont mis en évidence dans le schéma optique. Verre à haute réfraction. Ceci est ouvertement écrit sur les sites Web des fabricants en Chine. Soit dit en passant, son célèbre Leica 50 / 1.4 lkz, que Ken Rockwell a évalué plus haut que le sien de Lake, tous les objectifs sont faits de ce verre. Donc, vous pouvez ajouter à la critique, je vais moi-même acheter cet objectif en Chine. Pour lui Un autre critique tatoué - Ken Wheeler (une personne très instruite, et pas seulement en termes de photographie) a attribué à cet objectif le nom de "meilleur achat pour le système Fujifilm", d'autres critiques disent la même chose. J'ai appelé les entreprises et elles m'ont dit que pour la première fois, elles produisaient environ 55000 80 lentilles, sur la base des précommandes des revendeurs, mais qu'environ XNUMX % sont conçues pour le marché intérieur chinois. Et, bien sûr, merci beaucoup pour l'examen.
Merci, l'avis a été mis à jour. J'ai vu ses matériaux, son avis est aussi important
Arkady, 7artisan et Ttartisan sont-ils des entreprises différentes ?
oui, différent. Ils me demandent de les séparer strictement et de ne pas confondre l'un avec l'autre, et me demandent également de l'indiquer dans mes critiques. Mais, personnellement, je suppose que les optiques sont fabriquées dans les mêmes usines ou ont des parties de production connexes. Juste DJ-OPTICAL sur TTArtisan (sans 's') et 7Artisans (avec 's' à la fin) vaut quelque chose.
C'est une évidence, comme Toyota et Lexus, comme Honda et Acura, Nissan et Infiniti...
Merci pour la réponse, ils ont eux-mêmes semé la confusion, on pourrait penser qu'ils ont trouvé des noms simultanément et indépendamment les uns des autres😄🙄. Dites-moi, si vous comparez les vieux cinquante dollars 1.4 de la fin de l'ère manuelle, Nikkor, Canon fd, minolta avec les nouveaux chinois, alors quoi de mieux à l'air libre?
Ce sont tous les mêmes Planars 50 / 1.4. En gros rien de nouveau. Vieux cinquante dollars pour les reflex numériques et nouveaux chinois pour les sans miroir. A F/1.4, ce TTartisan ne sera pas pire que les oldies en miroir de l'ère manuelle. Seuls les manuels coûteux, comme Zeiss Planar 50 / 1.4, 50 / 1.7, seront nettement meilleurs, mais le prix y est complètement différent. Après la publication de correctifs très bon marché pour les caméras sans miroir recadrées comme 7Artisans 55 / 1.4, TTartisan 50 / 1.2 et diverses modifications 35 / 1.2, 35 / 1.4 de toutes sortes de Neewer, Brightin Star, PerGear, Andoer, Kaxinda, Lightdow, Risespray , le sens de l'ancien reflex plein format 50/55/58/1.4 ne reste que lorsqu'il est utilisé sur des appareils photo reflex.
Bonjour Arkadi ! Selon vous, qu'est-ce qui est le plus net à l'air libre, cet objectif ou le 35 1.4 de la même société ?
35/1,4
En général, ce miracle de l'artisanat folklorique chinois est arrivé, un miracle dans le bon sens, car j'ai été agréablement surpris à la fois par la qualité de fabrication (pas de jeu, pas de balancement, la monture tient comme un gant, parfaitement polie, tout tourne en douceur) et performances à grande ouverture. Je dirais même que sur recadrage avec f/1.2 il n'est pas inférieur (!) au natif cinquante dollars 50/1.8G avec f/1.8. Je peux admettre qu'en raison du coût extrêmement faible, il existe à la fois des spécimens réussis et peu nombreux, du fait d'une sélection pas trop rigoureuse en sortie de production. Merci, Arkady, d'avoir suggéré cette option (malgré des notes pas trop flatteuses).
Remerciements particuliers à Rodion pour la pointe avec knightx, les filtres sont vraiment bien, l'illumination est bien présente avec une teinte verte, en première approximation il n'y a pas d'éblouissement, pas de diminution de contraste en contraste, et cela se fait au prix de pacotille chinoise pas chère de détaillants russes comme flama ou rekam.
Merci pour le conseil
J'ai commandé cet objectif, je veux le comparer avec un autre populaire chinois Kamlan 50mm f1.1. J'ai une deuxième version de Kamlan qui est bien meilleure que la première. Il serait également intéressant de comparer avec la première version, mais je ne l'ai pas. Bien que, à en juger par les critiques, l'image soit déjà à peu près claire - le deuxième Kamlan sera probablement meilleur optiquement, mais il est presque trois fois plus cher, ainsi que plus grand et plus lourd. Mais le premier Kamlan est un concurrent direct de ce TTArtisan, bien que là encore il soit presque une fois et demie plus cher. En termes de qualité d'image, peut-être que le premier Kamlan fusionnera, d'après ce que j'ai lu sur lui.
Merci, on attend :)
comment l'as-tu acheté ? y aura-t-il une révision ? :)
Dites-moi si cet objectif avec une monture micro 4/3 est mis sur un sony nex via un adaptateur, la distance focale changera-t-elle ou d'autres problèmes surgiront-ils?
Autant que je sache, il n'y a pas d'adaptateurs Micro 4/3 sur Sony E. Mais s'ils le font, alors rien ne changera.
MISE À JOUR : Le 25 avril, la version TTArtisan 50 / 1.2 est sortie pour la monture Nikon Z, Leica L.
Je ne comprends pas pourquoi télécharger des photos et ne pas écrire dessus sur quelles ouvertures la photo a-t-elle été prise ?
quelle est la critique après ça?
Un aperçu de l'objectif sans contacts à microprocesseur, qui ne transfère pas les valeurs EXIF à l'appareil photo. Eh bien, si cela vous fait vous sentir mieux, alors examen vidéo la plupart de ces mêmes photos avec des commentaires d'ouverture :)
Chers photographes !
Veuillez indiquer à un photographe amateur novice quel objectif d'ouverture choisir pour le recadrage Nikon Z50. Je vais acheter une monture Z pas chère sur alik, et maintenant je choisis entre ce nouveau TTArtisan APS-C 50mm F/1.2 et Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.8D https://radojuva.com/2010/12/obzor-otzuv-nikkor-50mm-nikon/
L'objectif principal est d'obtenir un objectif fixe rapide (quoique d'occasion), sans autofocus (je n'avais pas encore prévu de prendre d'adaptateur FMZ) jusqu'à 100 $ pour des portraits, des photos de rue et peut-être un peu de paysage.
Peut-être y a-t-il d'autres options meilleures?
Comment allez-vous installer le Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.8D sans adaptateur FTZ ? Quel est l'intérêt de prendre le Z50 et d'économiser sur les objectifs ? Si nous prenons des caméras Z, il est logique de prendre des objectifs Z pour eux.
2 Ivan, il n'y a que deux lentilles de culture kitozum à z50. Forking out pour un plein format ... Eh bien, c'est tout. La carcasse elle-même est bonne, mais le fabricant réduit les ventes en raison du manque d'optique.
Je sais. Pour moi, le Z50 est fondamentalement inintéressant. Si nous prenons Z à des fins amateurs, alors Z6 II est meilleur.
Pour un usage amateur, le z5 est encore meilleur.
En principe, je peux vivre sans autofocus, je veux apprendre le manuel. Et payer 6k + UAH pour FTZ ne sourit pas en quelque sorte.
Au lieu de FTZ trouvé https://aliexpress.ru/item/4000166086172.html pour 700 UAH
Vous n'avez toujours pas compris. L'adaptateur FTZ n'est pas pour la mise au point automatique. L'objectif Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.8D a une monture F et le Z50 a une monture Z. Ce sont des montures différentes, avec des tailles différentes, vous ne pouvez pas installer physiquement cet objectif sans adaptateur FTZ.
Apparemment, vous n'avez aucun système et aucune flotte d'objectifs. Vous choisissez maintenant un système. Cependant, vous voulez économiser de l'argent. Mais le Z50 n'est pas le moins cher. Si vous avez besoin d'un recadrage UPC, le Canon M50 est une bonne option. Je comprends que dans ce cas, vous n'aurez pas un choix aussi large avec des objectifs, mais c'est déjà la moitié du prix.
"Adaptateur FTZ - pas pour l'autofocus." Et pour quoi d'autre ? Juste pour l'autofocus, mais sur les objectifs G, sur la série D, l'autofocus ne devrait pas fonctionner, eh bien, après tout, le monde ne s'arrête pas avec D, n'est-ce pas ?
"vous ne pourrez pas physiquement monter cet objectif sans adaptateur FTZ" - c'est pourquoi, juste dans le message ci-dessus, il souligne : "Au lieu de FTZ, j'ai trouvé https://aliexpress.ru…. pour 700 UAH”
"Mais le Z50 n'est pas le moins cher" - oui
« Une bonne option est le Canon M50. Je comprends que dans ce cas, vous n'aurez pas un choix aussi large avec des lentilles »- mais pas ici. Au contraire, le choix avec les objectifs s'élargira, car l'adaptateur chinois élémentaire EF-S ... EF-M pour 20 $, contrairement au Nikon FTZ nettement plus cher, vous permettra d'installer presque toute la gamme d'optiques autofocus EF , ce qui est déjà beaucoup plus intéressant.
Tous les EF / EF-S natifs, tous les EF-M natifs plus une large gamme d'optiques non natives, mais avec une monture native.
Même si je ne le recommanderais toujours pas. Je peux toujours jouer avec mes EF dans quelque chose de petit, si nécessaire, mais je ne prendrais pas le premier appareil photo, le système est mort.
D'autre part, l'homme s'est déjà vêtu du tourment non seulement d'un système mort, mais d'un système mort-né.
"En principe, je peux vivre sans autofocus, je veux apprendre le manuel"
Apprendre la mise au point automatique manuelle aujourd'hui peut être à peu près la même chose que de passer à la fin du XXe siècle d'une voiture à moteur à combustion interne à un transport hippomobile. Pour changer de loisir, pas plus)) S'il est possible d'utiliser l'autofocus, il vaut mieux le faire (ne s'applique pas au large et surtout au sur-large, il y a l'autofocus comme la cinquième patte d'un chien)
À 1.8 j, vous n'aurez de toute façon pas d'autofocus sur ftz, donc il n'y a pas de grosse perte))
Et donc, en choisissant parmi deux bien sûr ttartisan, juste une lentille anti-feu qui convient tout à fait à partir de 1.2, et à 1.4 en général un rasoir))) l'essentiel est de se mettre au point (ce qui n'est pas facile)
Merci pour le conseil!
Malgré mon scepticisme à l'égard de tous les objectifs chinois, j'en ai essayé beaucoup. Quant à une cinquantaine d'euros et une cinquantaine d'euros, le TTArtisan 50/1.2 est le seul que l'on peut fièrement qualifier d'objectif. Les autres sont sensiblement plus faibles, y compris 7Partisans 55/1.4. Mais celui-ci est vraiment bien. Au 2.0, c'est mieux que tous les allemands et japonais plein format à petit budget, sans parler des soviétiques (j'ai recadré 2.0 et les plein format y donnent des résultats franchement médiocres). Celui-ci est emprisonné pour une telle matrice et est vraiment très bon. A 1.2, il convient pour un portrait, mais sur une femme, il faut aussi réduire le détail par programmation. Mais à 1.2-1.4, il est assez chromatique sur des objets contrastés. Avec 2.0, il convient à toutes les scènes qui rentrent dans le cadre :))) Il y aura plus qu'assez de netteté et le flou des zones de flou sera présent. 1.8 est un compromis, il chromate encore sensiblement, mais il est déjà assez net - il vaut mieux ne pas en tirer un très contrasté. Que dans la zone courte ça marche mal - je confirme. Il vaut mieux pour eux ne pas tirer sur un petit objet, il lui faut au moins un mètre et demi jusqu'à l'objet. Mais tirer sur les gens avec eux est un plaisir. Tant du processus que du résultat. L'objectif est très agréable, tactile solide et lisse. Lourd et old-school et "honnête", sans ces profils d'amélioration électroniques, il dessine avec du verre.
Dmitry, je ne peux que te soutenir. Très bien, super objectif. Il aurait toujours l'autofocus, il n'aurait pas eu de prix (plus précisément, il aurait été trois ou quatre fois plus élevé), mais peu importe pour en fixer un tranquillement. Il est difficile de tirer sur un enfant rapide))
Je ne pense pas que l'autofocus "brille" avec un objectif aux caractéristiques similaires. Ici, la mise au point se fait en déplaçant tout le bloc optique, et c'est lourd, comme un poids. C'est une chose d'entraîner une ou deux lentilles lumineuses à l'intérieur du circuit, et une autre de déplacer ce colosse d'avant en arrière. Là, le moteur sera nécessaire comme d'une voiture :)))))) Et même si par miracle il réussit, un tel autofocus ne sera certainement pas rapide, ni précis.
Et cet objectif a une autre caractéristique étrange. Il n'aime pas le temps nuageux. Je ne sais pas comment cela peut être expliqué, mais dans un éclairage faible et à faible contraste, il chromate beaucoup plus sensiblement qu'en plein soleil ou lors de prises de vue de nuit. En plein soleil - naturellement avec un polariseur. Par exemple, les photos de jour de la Crimée estivale avec un trou de 1.8-2.0 sont superbes, il n'y a pas de chromatisme perceptible. La nuit, autour des lumières vives, même à 1.2, rien de critique n'est observé. Mais en automne et au printemps, les photos nuageuses à 1.8-2.0, quand tout est gris et à faible contraste, les bordures bleu-vert et violet grimpent en enfer, ce qui est extrêmement difficile à gérer même dans Lightroom de RAV. Et à 1.2-1.4, il ne fonctionne généralement pas dans de telles conditions d'éclairage - un chromatisme infernal. Donc en éclairage peu contrasté, il faut utiliser du Micropunch 45/1.8
Au dernier commentaire de Dmitry Trogloditus, je veux vous demander avec quel appareil photo votre photo a été prise ? Eh bien, quelle ouverture, s'il vous plaît ?
la photo qui vous intéresse a été prise avec un Olympus Pen F, iso200 1/250
tout cela est visible si vous regardez la photo EXIF en la téléchargeant, ou en utilisant l'application Chrome ExifViewers
Quoi, et l'ouverture utilisée est visible?
Fotik -Olympus Pen-F, trou 1.8, il y avait très probablement un filtre polarisant (je ne tire généralement pas sans lui pendant la journée, cela vous permet également d'utiliser une ouverture ouverte - au lieu d'un gris neutre)
Cher Arkady et tous ceux qui lisent ce forum ! De toutes les marques chinoises, laquelle choisir ! Intéressé par cinquante dollars pour Fujifilm XE-1,2,3, etc. Bien sûr, la priorité est la netteté et la couleur ! ))
Pergear, TTArtisan, 7Artisans, Meike... Lequel privilégier !? Sur Avito, on a vendu 7Artisans en boite, quasi neuf !Mais c'est alarmant que les gens achètent puis revendent bientôt !
Toutes ces… marques sont similaires en image, à mon avis. Il y a des critiques ici, voyez celle que vous aimez. Je pense que les gens vendent parce que tout le monde ne maîtrise pas la mise au point manuelle.
Oui? )) Je n'y ai pas pensé. Nous avions une fille qui le vendait. Elle a dit qu'elle ne pouvait pas le maîtriser !
Mais personnellement, je préfère TT Artisan, je lui donnerai la préférence !
Vous pouvez maîtriser le manuel, ce n'est pas difficile.
Une autre question est que la commodité de la mise au point manuelle, en particulier pour les cibles se déplaçant au hasard, est très douteuse.
Parce que l'objectif est capricieux, il demande du « respect ».
Tout d'abord, il est lourd et en même temps sans zoom.
Deuxièmement, tous les «tsyfirki» devront être mis à la main - toutes les blondes et les catégories qui leur sont assimilées ne peuvent pas le faire (et ne veulent pas pouvoir le faire, ce qui est typique))))
Troisièmement, la course de la bague de mise au point est assez courte et la profondeur de champ sur les trous larges est très faible, ce qui nécessite presque une concentration de tireur d'élite et une précision chirurgicale.Beaucoup de gens ont également des problèmes avec cela.
Eh bien, la cerise sur le gâteau est que la bague de mise au point n'est pas adhérente et même une mise au point parfaite est facilement perdue même si vous enlevez négligemment vos doigts, surtout quand il fait froid dehors.
Tout cela fait de la photographie un enfer pour certains, et l'objectif s'en débarrasse.
Pour se concentrer sur des objectifs fixes, lorsqu'il n'y a nulle part où se précipiter, que peut-on prétendre au manuel ? Je dis, c'est un excellent objectif en soi, et s'il avait aussi une mise au point automatique ... Non, alors ça deviendrait trop bon))) Suspicieusement doux, c'est aussi mauvais))
Merci pour votre réponse!
S'il vous plaît.
Obtenez un autofocus Viltrox
Donc c'est trois fois plus cher ! ))
Ou même à quatre ou cinq ! Alors il vaut mieux prendre son propre fujinon !
Viltrox est environ 3,5 fois plus cher que Tartizan.
Fuji est aussi trois fois plus cher que viltrox.
Si la différence de prix, qui est de 7 (!!) ttartisans 50/1.2, est pour vous une bagatelle, bien sûr, mieux vaut prendre votre fujinon natif :)))
Pour moi, qu'est-ce que fujinon et qu'est-ce que viltrox, tout de même !!! ))))
Dans ce cas, d'autant plus qu'il n'y a aucune raison de choisir un fujinon sensiblement plus cher, et si vous avez soudainement des fonds supplémentaires, donnez-les moi :-)
Si vous ne comprenez rien, relisez mes messages !
Je me suis rendu compte qu'il y a un peu plus de trois jours vous aviez encore des doutes entre plusieurs marques chinoises, ne sachant pas à quel budget manuel privilégier, et maintenant vous savez avec certitude qu'il est probablement préférable de prendre Fujifilm 56mm :-) Alors prenez-le, pourquoi tirer le caoutchouc? )
Wow, quel patient mystérieux. En ce moment, tout le monde va immédiatement se précipiter pour relire vos écrits.
La prochaine fois que vous demandez conseil, ils pourraient vous envoyer soudainement.
Avoir acheté cet objectif sur la vente Aliexpress pour une recommandation ou un article pour seulement 83 $. Le colis est parti le 2ème jour. Sur ses sous, l'objectif est encore plus honteux, pourrait-on dire - miraculeux.
Je rajoute une photo test, un peu plus pour le test, une fois les colis déballés à ouverture 1,2 avec un boitier Nikon z50. Portrait tezh sortir de la disgrâce. Se concentrer sur le focus-picking est correct.
Vous pouvez également acheter auprès d'un revendeur officiel de la Fédération de Russie : https://ttartisan.ru/
Toujours en stock et avec une livraison rapide
Bien essayé, Evgeny Sanych, mais non.
Ali est également toujours en stock, la livraison est de quelques semaines, mais gratuite, contrairement à la vôtre, et les lentilles sont sensiblement moins chères. Par exemple, un sujet sur Ali c'est 7600 (il y a aussi des coupons, vous pouvez le prendre pour 7) vous avez 9500 plus la livraison.
Apparemment, la qualité de fabrication des objectifs est encore très différente de l'un à l'autre. J'ai récemment acheté cet objectif sur Sony E, je l'ai immédiatement testé un peu. Le centre du cadre, même à f1.2 ouvert, est étonnamment net, les coins supérieurs perdent bien sûr des détails, mais ils conviennent tout à fait à cette catégorie de prix, mais les coins inférieurs, et le bas du cadre en général, c'est juste ... .. UG. A droite, pas comme un coin, presque 1/3 du cadre dans le savon. L'ouverture à f5,6 n'améliore que légèrement la situation, le bas du cadre et les coins inférieurs sont encore savonneux. Je l'ai comparé avec le I-61 (pas LD), en termes de contraste et de netteté au centre de la carte, le I-61, bien sûr, se confond avec le chinois, même en étant à f4 (et le chinois à f1,2, 61), mais l'uniformité globale à travers le cadre de l'I-5,6 est sans ambiguïté meilleure même à l'air libre, sans parler de f61. Oui, avec les mêmes valeurs d'ouverture qu'avec le I-2.8, le chinois donne une vitesse d'obturation plus lente. Et pourtant, lors de la mise au point à l'infini, il y a un "vol", c'est-à-dire lorsque vous tournez la bague de mise au point jusqu'à l'infini, vous devez revenir un peu en arrière. En général, une double impression, j'ai même voulu le renvoyer, puisque c'était un mariage évident, je pense que les lentilles (objectif) ont été installées de travers, mais l'ont laissé. Pour les portraits, les bords ne sont pas si importants, mais le centre reste excellent. Je joins un test photo à fXNUMX
Oui, c'est malheureusement le cas. Les distorsions de l'objectif sont tout simplement monstrueuses. Mais ce sont au moins les Chinois "bruts". Mais quand une telle chose se trouve sur Sigma, qui est beaucoup plus chère - ici, comme on dit, c'était dommage ...
Quant à votre chinois, vous pouvez essayer de l'étirer. C'est-à-dire, démontez le bloc de lentilles, soufflez et nettoyez tous les mauvais esprits des sièges, et remontez-le en installant soigneusement les lentilles et en serrant bien toutes les bagues (mais sans fanatisme). S'il était assemblé de travers, cela devrait aider, mais au prix de la poussière accumulée entre les lentilles. Et si les mandrins eux-mêmes sont tordus - eh bien, alors à la morgue :((((
Oui, j'y ai pensé aussi. Je suppose qu'il n'y a rien de compliqué là-dedans, et j'ai aussi une "ballerine" .... Mais, j'ai une photo pour l'âme, et non pour le travail, donc pour mes portraits, elle semble avoir disparu, sur le bord ouvert et tellement floue. Si vous serrez jusqu'à 8, alors c'est tout à fait approprié, ce montant n'est presque pas perceptible. Bien que, je serai en vacances en hiver et peut-être que je le démonterai, le nettoierai, si j'arrive à enlever au moins partiellement le biais, ce sera un excellent objectif sans aucun "mais"
PS
Je viens d'avoir 7 Chinese Guerrillas 55/1.4 avec un tel problème. Je l'ai trié et prolongé. Le désalignement de l'axe optique a disparu, des particules de poussière sont apparues à l'intérieur ... Je les ai même filmées pendant plus d'un an jusqu'à ce que j'essaie ce TTartizan. J'ai vendu le précédent - ils l'ont acheté tout de suite, malgré mes histoires d'horreur selon lesquelles je le démontais. Il a donné à l'acheteur une journée pour conduire, il n'a rien trouvé de mal avec lui et l'a acheté. Ça vaut donc la peine d'essayer. Ou apportez-le à l'atelier et expliquez le problème - ils le résoudront certainement et le vérifieront normalement.