réponses : 32

  1. vainqueur
    23.02.2021

    Oui, combien nous payons, tant nous obtenons :(

    réponse

  2. twm
    23.02.2021

    > La bague de mise au point a un dépassement à l'infini
    J'ai rencontré cette fonctionnalité sur un autre objectif Pergear (Andoer, etc.) - 35 f: 1.6 Comme on dit, "il faut s'y habituer" - gardez-le à l'esprit lorsque vous photographiez des paysages / cadres à l'infini.

    >il arrive que la partie gauche ou droite de l'image commence à "flotter" beaucoup
    J'ai aussi attrapé cet effet (sur le même 35-ke): ce n'est pas un effet dramatique, mais cela peut gâcher le résultat de la prise de vue.
    Je pèche sur le centrage (légèrement) flottant de l'objectif.

    Au fait, vous, Arkady, aviez 25 mm f: 1.7 verre Pergear sur le test. Vous ne vous souvenez pas, cette même course à l'infini était dessus?

    PS En général, ça reste une bonne solution - pour tel ou tel budget ! Identique au 35 mm.
    Merci pour l'examen.

    réponse

    • Arkady Shapoval
      23.02.2021

      Quant au Pergear 25 / 1.8, je ne me souviens pas de l'infini et pour une raison quelconque, je ne l'ai pas écrit dans la revue. Mais j'ai vraiment aimé le 25

      réponse

      • twm
        24.02.2021

        Merci pour la réponse.
        Je partagerai mes impressions sur le 25-ke+ Je préciserai ce point lorsque je recevrai un objectif de Chine.

        réponse

    • Oleg
      24.02.2021

      Quelle est la règle pour faire un «arrêt brutal» vous-même n'est pas un problème. Il est clair que ce serait mieux de l'usine, mais qu'avons-nous. :( Je n'ai pas encore tenu le sujet entre mes mains, mais ça a marché sur 7Artisan 25mm et Meike 28mm. Il faudra dévisser la tige (baïonnette) et à l'intérieur, à l'aide de ruban adhésif double, coller un morceau plat de plastique dans lequel la partie mobile reposera. L'épaisseur, cependant, doit être sélectionnée de manière expérimentale, en collectant tout et en prenant une photo pour vérifier la mise au point à l'infini. Cela ne m'a pas pris beaucoup de temps, mais c'est la chance. C'est généralement facile avec la crêpe Meike 28mm \ 2.8, il y a deux arrêts à l'intérieur pour les positions extrêmes du mécanisme d'ouverture, donc ici ils peuvent être comme dévisser légèrement la vis habituelle et mettre en place un arrêt dur pour vous-même sans colle. " bague d'ouverture dessus. En général, cela m'est vraiment venu, bien qu'il y ait une forte vignette sur la courbure en champ libre, qui est si "préférée" par les constructeurs d'objectifs chinois. Mais il est compact et si vous serrez le trou jusqu'à f8 et mise au point sur l'infini, tout est net de 10 à 15 mètres à l'horizon sur tout le champ du cadre.

      réponse

  3. Onotole
    23.02.2021

    La courbure du champ n'est-elle qu'aux courtes distances ou existe-t-elle aussi à l'infini ?

    réponse

    • Arkady Shapoval
      23.02.2021

      y compris à l'infini, mais manifesté/ressenti dans une moindre mesure

      réponse

  4. notapique
    24.02.2021

    Je crois qu'il n'y a pas de version sur EF-M en raison d'un blocage sur ce système. Les caméras ne sont pas demandées => cela n'a aucun sens de sortir un objectif pour cette monture.

    réponse

    • Séladir
      24.02.2021

      Le M50 est devenu un hit, et le recadrage sous R n'est pas encore visible à l'horizon, surtout amateur. Ainsi, le système vivra pendant un certain temps. Eh bien, le maigre choix d'optiques Canon pour le système crée une niche pour les fabricants tiers.

      réponse

    • Ivan
      24.02.2021

      Les vendeurs des grands magasins de photo disent que le système EF-M est facilement acheté. Le marketing a sa propre logique. Par exemple, selon les résultats de l'année dernière sur le marché japonais, les appareils photo les plus vendus de Nikon étaient les séries 3000 et 5000. Mais au début de cette année, ce sont ces lignes qui ont été fermées. Ainsi, ce qui se vend bien n'est pas toujours développé.

      réponse

  5. Irene
    24.02.2021

    Je me demande comment cet objectif se montre en astrophotographie de paysage

    réponse

    • Ruslan
      25.02.2021

      je me joins à la question)
      Autre point que je n'ai pas compris. Cet objectif couvrira-t-il un cadre complet ?

      réponse

      • Arkady Shapoval
        25.02.2021

        Le plein cadre ne couvrira pas, l'examen indique qu'il s'agit d'appareils photo sans miroir recadrés. Les paysages et les astrophotos sont problématiques en raison de la courbure du champ et de la nécessité d'ouvrir fortement les coins et les bords du cadre.

        réponse

  6. UstasFritZZZ
    24.02.2021

    Le plus triste est que cet objectif n'a aucun sens. Les smartphones modernes ne donnent pas une image pire, voire parfois meilleure.

    réponse

    • vainqueur
      24.02.2021

      Eh bien, c'est toujours de l'éther 16 mm, je n'ai pas vu de smartphones avec un angle de vision similaire, généralement toujours 24-28 sur l'appareil photo principal.

      Et vous ne pouvez pas regarder la photo des modules «grand angle» sans larmes.

      réponse

    • Stepan
      28.03.2021

      Pour moi, vous ne pouvez pas regarder des photos de n'importe quel smartphone sans larmes, surtout si vous agrandissez l'image même un peu.

      réponse

      • vainqueur
        28.03.2021

        Ce n'est pas toujours le cas.

        réponse

      • Vladimir
        28.08.2021

        Exactement!
        Toute photo "mobile" sur le moniteur ne provoque que des rires et des larmes !

        réponse

  7. Vraiash
    24.02.2021

    Bien sûr, je ne peux juger que par les photos (et Arkady peut prendre des photos décentes pour n'importe quoi), mais j'ai aimé l'objectif. Et la conception, et le champ incurvé. Cela ne convient peut-être pas à un tournage responsable, mais pour l'âme, jouer au «wabi-sabi» est tout à fait.

    réponse

  8. Arkady Shapoval
    24.02.2021
  9. Michael
    25.02.2021

    "Le reste de ces objectifs avec une distance focale inférieure ou égale à 12 mm sont soit de classe FISH-EYE, soit conçus uniquement pour le Micro 4/3 et moins." Je serais très intéressé par une liste d'objectifs de moins de 12 mm en micro. je n'ai pas vu pareil

    réponse

    • Arkady Shapoval
      25.02.2021

      Par exemple, Laowa 7.5 mm 1: 2 C-Dreamer et Laowa 10 mm 1: 2 C & D-Dreamer (tous deux non-poissons). En général, vous pouvez également vous souvenir des zooms comme XIAOYI ZOOM LENS 12-40mm 1: 3.5-5.6 et des solutions natives

      réponse

      • Michael
        04.03.2021

        Merci. Je ne veux pas me souvenir des zooms sur le micro)

        réponse

    • Ivan
      25.02.2021

      Lumix G 7-14mm f/4
      Lumix G 8 mm f/3.5 Fisheye
      Olympus M.Zuiko Numérique 9-18mm f/4-5.6
      Olympus 9 mm f / 8 fisheye
      Samyang/Rokinon 7.5 mm f/3.5 fisheye
      Meike 3.5mm f/2.8 fisheye circulaire
      Fisheye circulaire Laowa 4mm f/2.8
      Lensbaby 5.8mm f/3.5 fisheye circulaire

      réponse

      • Arkady Shapoval
        25.02.2021

        Et ils n'ont pas demandé de poisson

        réponse

      • Ivan
        25.02.2021

        Bon, alors juste :
        Lumix G 7-14mm f/4 et Olympus M.Zuiko Digital 9-18mm f/4-5.6

        réponse

      • Ivan
        03.03.2021

        Ajouter:
        OLYMPUS : M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO
        Panasonic : LEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18 mm F2.8-4.0
        Panasonic : LEICA DG VARIO-SUMMILUX 10-25mm F1.7
        Kowa : KOWA PROMINAIRE 8.5mm F2.8
        Voigtlander(COSINA) : NOKTON 10.5mm F0.95
        Il y a trois autres correctifs pour 12 mm, mais Mikhail en a demandé moins de 12.

        réponse

      • Arkady Shapoval
        04.03.2021

        sont-ils sous APS-C ?

        réponse

      • Ivan
        04.03.2021

        MFT

        réponse

  10. Passant
    07.04.2021

    En fait, celui-ci m'est venu l'autre jour, c'est probablement dommage que je n'ai pas lu cet article plus tôt ... J'essaie de réaliser de la photographie d'intérieur sur fuji xt3 et ce "miracle", avant cela, j'ai photographié le intérieur sur un kit 18-55 à partir duquel j'ai ensuite collé le panorama, et cela s'est avéré très idiot. Avec cette largeur, je n'arrive toujours pas à réaliser l'idée, si je ne rentre pas dedans, alors les verticales se plient comme elles veulent, puis la forme en tonneau ne comprend pas où elle opprime et se modifie au poste, elle se prête très bien pourri. C'était beaucoup plus facile de coller des panoramas... Je suis donc encore un peu sous le choc de cet objectif.

    réponse

  11. Eugene
    22.06.2021

    Merci pour la critique!

    réponse

  12. John
    06.03.2023

    J'ai fait une mini revue de cet objectif ici avec des exemples d'images haute résolution : https://www.dpreview.com/forums/post/64722455

    Pour mon utilisation, à l'arrêt c'est très bien, très net sur tout le cadre. Pas bon pour la vidéo car l'image se déplace lors de la mise au point (peut-être juste mon échantillon). Problèmes de flare parfois sévères. Comme toujours, faites attention aux variations d'échantillon.

    réponse

réponse

 

 

à l'étage
mobile ordinateur