Pour l'objectif fourni 35KP-1,8 / 85 Merci beaucoup Constantin Pouchkov.
35KP-1,8/85. Prise de photos ici (l'objectif de la revue a été fortement modifié et les marquages ne sont plus visibles dessus). La version adaptée ressemble comme ça.
En bref
35KP-1,8 / 85 - Objectif de projection de film soviétique. De nos jours, il peut être utilisé comme objectif de création après adaptation appropriée, il est surtout intéressant comme objectif de portrait.
Les objectifs de projection de cinéma sont appréciés pour leur caractère d'image exclusif. 35KP-1,8/850 s'est avéré être net et créer une image agréable avec le caractère inhérent aux plans. Comme 35KP-1,8/70, à mon avis, 35KP-1,8 / 85 est également l'un des meilleurs objectifs de projection et de tournage de films de la famille de ce type. Parmi les lacunes évidentes - éblouissement tangible dans le rétro-éclairage.
L'objectif se compose d'un seul bloc d'objectif massif et nécessite une adaptation pour une utilisation sur les appareils photo numériques modernes. Une longueur de travail suffisamment longue vous permet d'adapter le 35KP-1,8 / 85 aux appareils photo hybrides et reflex. 5KP-1,8/85 couvre facilement un cadre complet.
Exemples de photos
Des exemples de photos avec des fichiers RAW originaux m'ont aidé à préparer le photographe Natalia Romanenko (instagram). Conversion de fichiers RAW originaux avec Nikon D700 utilitaire d'origine Nikon Capture NX-D v 1.4.6. L'objectif n'a pas d'ouverture, et vous pouvez donc toujours photographier exclusivement à F / 1.8.
Vous pouvez télécharger des photos originales au format RAW sur cette page. Quelques photos supplémentaires ici.
Toutes les revues de projection de films et d'objectifs de tournage:
- RO3-3M 2/50
- RO2-2M 75/2
- LOMO RO501-1 F=100 1:2
- RO 500-1 F9 SM. 1:2P
- LOMO RO500-1 F=90 1:2
- LENKINAP RO500-1 F=9cm 1:2 P
- LOMO RO506-1 F=80 1:2
- ЛЭТИ-60/60М F=92 1:2
- 2/92
- F=92 1:2
- 16KP-1,4/65
- 35KP-1,8/65
- 35KP-1,8/70
- 35KP-1,8/75
- 35KP-1,8/85
- 35KP-1.8/100
- 35KP-1.8/120
- 35KP-1,8/120 (avec ouverture)
- LOMO P-5 F=90 1:2
- LOMO P-5 F=100 1:2
- LOMO P-6M F=12cm 1:1.6
- LENKINAP OKS1A-75-1 F=75 1:2 P
- LOMO OKS1-22-1 F=22 1:2.8
- ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5
- LOMO OKS1-300-1 F=300 1:3.5
- LOMO OKS11-35-1 F=35 1:2
- LOMO F-53 F=75 1:2
- LOMO F-54 F=85 1:2
- LOMO OKP4-80-1 F=80 1:1,8
- LOMO OKP8-90-1 F=90 1:2
- ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
- Tair-41 50/2
- KO-120 1:2,1 120mm
- KO-90 1:1,9 F=9cm
- KO-120M 1:1.8 F=120mm
- KO-120M 120/1.8 avec diaphragme et hélicoïde
- KO-120 1:2.1 F=12cm
- GOZ "KO-140" 1:2,2 F–14cm
- Véga-9 2,1/50
- MP RSFSR GLAVOCHTEKHPROM PLANTE №6 ★ F=7.7cm ★
- MSO RSS d'Ukraine UTOG UPP-1 ★ KHARKOV ★ F-7 SM ★
- Schneider Super Cinelux 70/2
- Meopta Méostigmat 90/2
- Meopta Méostigmat 100/1.7
- RO2-2M 75/2 CONTRE LOMO Zh-53 75/2 CONTRE LOMO RO506-1 80/2
- Plans de projection : "Petzvali" et "Richter"
Les noms des lentilles correspondent à leur orthographe exacte sur le corps.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire.
Matériel préparé Arkady Shapoval.
C'est le petit frère du 100/1.8 Minsk. Planaire à six lentilles.
La netteté à pleine ouverture est trop bonne pour les tâches de portrait.
Si vous faites le portrait d'une dame de l'âge de Balzac, vous avez l'habitude d'avoir une grande netteté uniquement devant vos yeux.
Et ici, il est sensiblement plus large. Vous devrez également adoucir la peau du visage et du cou.
Un bon objectif de portrait vous permet de contrôler ce processus en fermant l'ouverture.
Comme si le 85/1.8 moderne allait dessiner quelque chose de différent...
"A notre époque, il peut être utilisé comme objectif de création après adaptation appropriée, il est surtout intéressant comme objectif de portrait."
Hmmm, 20 photos - 2 portraits et 15 photos d'herbe. Est-il vraiment intéressant en tant que portraitiste ?
Ce n'est pas la saison, mais pour comprendre sa pertinence, et à partir de ces photos, vous pouvez, si vous regardez et réfléchissez, et ne pas creuser.
Je ne creuse pas. Ce n'est pas non plus la saison de l'herbe, mais il y en a beaucoup plus de portraits.
Alors, comment évaluez-vous cet "objectif de portrait principalement intéressant" à partir de ces deux photos ? Eh bien c'est ça. Pensez-vous que c'est suffisant pour se forger une opinion sur lui - ok, bonjour, ce sera le cas.
Natasha, qui a préparé l'exemple, se corrigera
Nous attendons une mise à jour.
Pour un portrait, il faut le couvrir pour ne pas avoir de situations du style « l'œil gauche est net, l'œil droit n'est pas très bon », et dans le monde moderne c'est déjà peu pratique de le faire avec des stylos. Sinon, ce ne seront que des portraits de face. Et s'il n'y a pas non plus de diaphragme, alors cela s'avère assez triste.
Pourquoi, au fait, est-ce considéré comme de mauvaises manières ?
Il n'y a rien de pire que la monotonie dans la photographie de portrait. Avec une optique rapide à l'air libre, nous obtenons soit des photos de style Esquire, soit avec un œil net et flou, si nous faisons tourner le modèle ne serait-ce qu'un peu. Et c'est tout. Non seulement ces deux types de portraits s'ennuient vite, mais il existe très peu de modèles et de situations pour lesquels cela convient. Le plus souvent, un œil flou est perçu comme une sorte de défaut, de plus, un défaut du modèle. Ou comme un manque de compétences en photographie.
Au fait, un objectif intéressant à noter - https://mysku.ru/blog/diy/84095.html
Il y a un groupe dans le livre de bouche dédié aux lentilles de projection. J'ai eu l'impression que certains d'entre eux faisaient pivoter l'arrière-plan pour que l'Helios-40 pleure tranquillement sur la touche.
À cet égard, une question se pose aux connaisseurs : pourquoi cet effet n'apparaît-il pas lorsque le projecteur fonctionne conformément à sa destination ?
"lorsque le projecteur fonctionne pour l'usage auquel il est destiné" - évidemment, car lors de la projection d'un film à l'écran, tout est net (tout le cadre du film), il n'y a pas de zone de flou ici, et il n'y a pas non plus d'image défocalisée.
>> il n'y a pas de zone de flou ici - Oh, vraiment. Merci!
Et partagez, soyez gentils, aidez, peu importe.
Axe ici : https://www.facebook.com/groups/2161767920526039
Dyakuyu. Trop cool!
Je ne suis même pas surpris, mais je m'énerve que le projecteur soit "la tête au milieu du cadre, et l'arrière-plan est, pour le moins, cool, ou en polyéthylène". Je ne dirai pas ce qui est mauvais, mais un tel effet peut facilement devenir un timbre. Yak bi n'était pas là, je veux l'essayer :D
Zhahlivy technіchny mariage, mais encore plus cіkaviy, je veux réessayer)))