Le 27 janvier 2021, l'appareil photo numérique moyen format Fujifilm GFX100S a été officiellement présenté.
Fujifilm GFX100S
propriétés principales
- Capteur moyen format 102 x 43.8 mm CMOS 32.9 mégapixels
- Monture Fujifilm G
- Le stabilisateur d'image intégré, associé aux objectifs OIS, compense jusqu'à 6 arrêts
- facteur de culture 0.79X
- ISO 100-12.800 extensible à 50-10.2400
- Processeur X-Processeur 4
- Profondeur de couleur 16 bits
- Vitesse de rafale maximale avec obturateur mécanique 5fps
- Minimum extrait obturateur mécanique 1/4000 s, électronique 1/16.000 s.
- Vidéo DCI 4K (4096 x 2160) 30p, Apple ProRes RAW 12 bits + HDMI 4:2:2 10 bits
- Écran tactile rabattable de 3.2 pouces avec 2.360.000 XNUMX XNUMX points
- EVI 3.690.000 points avec un grossissement de 0.77x
- Système de mise au point hybride, 425 points de mise au point de phase au choix
- Deux emplacements pour carte mémoire SD/SDHC/SDXC avec prise en charge du bus UHS-II haut débit
- Wi-Fi, Bluetooth
- Pas de flash intégré
- Poids 900 grammes avec batterie et carte mémoire
- Le prix est d'environ 6.000 XNUMX dollars par corps. [Aliexpress]
Apparence
Tous les appareils photo moyen format sans miroir FUJIFILM GFX avec capteurs 43.8 X 32.9 mm (crop factor Kf=0.79X)
- FUJIFILM GFX50R [septembre 2018]
- FUJIFILM GFX50S [septembre 2016]
- FUJIFILM GFX 50S II [Septembre 2021, Aliexpress]
- FUJIFILM GFX100 [Mai 2019 + modification IR]
- FUJIFILM GFX 100II [septembre 2023]
- FUJIFILM GFX100S [Janvier 2021, Aliexpress]
Tous les objectifs de la série FUJINON GF LENS
- 23mm 1:4 R LM WR [Avril 2017]
- 30mm 1:3.5 R WR [juin 2020]
- 30mm 1:5.6 T / S [septembre 2023]
- 45mm 1:2.8 R WR [septembre 2017]
- 50mm 1:3.5 R LM WR [juillet 2019]
- 55mm 1:1.7 R WR [septembre 2023]
- 63mm 1:2.8 R WR [Janvier 2017]
- 80mm 1:1.7 R WR [Janvier 2021]
- 110mm 1:2 R LM WR [Avril 2017]
- 110mm 1:5.6 T / S MACRO [septembre 2023]
- 120mm 1:4 R LM WR OIS MACRO [Janvier 2017]
- 250mm 1:4 R LM WR OIS [Avril 2018]
- 20-35mm 1:4 R WR [septembre 2022]
- 32-64mm 1:4 R LM WR [Janvier 2017]
- 35-70mm 1: 4.5-5.6 WR [septembre 2021]
- 45-100mm 1:4 R LM WR OIS [Janvier 2020 ]
- 100-200mm 1:5.6 R LM WR OIS [Janvier 2017]
Objectifs tiers avec monture GFX
- MITACON: 28/5.6 | 65/1.4 | 85/1.2 | 135/2.5 | 135/1.4 | 200/4 Macro
- Laowa: 15/4.5 Shift | 17/4 | 19/2.8 | 20/4 Shift | NA0.5 Supermicro
- Astr Hori: 12/2.8 Fisheye | 40/5.6 | 55/5.6 | 75/4
- T.T.Artisan: 11/2.8 Fisheye | 90/1.25
- Kipon: 75/2.4
- Irix: 45/1.4
Adaptateurs autofocus et convertisseurs manuels
- pour CANON EF: Viltrox EF->G | STEELSRING EF->G | Fringer EF->G | Techart EF->G | Jintu EF->GFX | FotoDiox EF->G
- pour NikonF: Fringer F->G
- Convertisseur Laowa pour CANON EF/NIKON F (pour éliminer le vignettage)
Matériaux connexes
- Systèmes hybrides plein format. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés qui ont arrêté ou terminent leur développement
- Systèmes de miroirs numériques qui ont arrêté ou terminent leur développement
- JVI ou EVI (un article important qui répond à la question 'miroir ou sans miroir')
- À propos des batteries sans miroir
- Format moyen simple et clair
- Des solutions particulièrement rapides de marques chinoises
- Tous les zooms autofocus les plus rapides
- Tous les objectifs à focale fixe les plus rapides
- Plein format miroir sur moyen format sans miroir
- Boosters de vitesse de mise au point automatique
- Un objectif pour gouverner le monde
- L'impact des smartphones sur le marché de la photographie
- Quelle est la prochaine étape (suprématie du smartphone) ?
- Toutes les annonces et nouveautés d'objectifs et d'appareils photo
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
>Prix environ 6.000 XNUMX $ par corps
sacrément modéré.
moyen format numérique le moins cher ?
Pourquoi le plus ?
50 coûte environ 3800-3900.
Je freine, c'est quoi 50k ?
GFX 50
c'est vrai, je l'ai vu, mais j'ai oublié le nom
En fait, 50mp sur "under-sf" est le juste milieu.
Sur une centaine, un pixel trop petit sort, quelque chose au niveau des caméras de recadrage 26-28mp.
Oui, et des fichiers aussi volumineux sont vraiment nécessaires aux unités.
“sous-sf” ”
Victor, veuillez énumérer les caméras modernes avec des matrices 6x6, 6x7, 6x9.
Tous les appareils photo SF actuels ont le même format que le Fuji GFX50/100.
Quand j'ai écrit "sous-sf", je l'ai spécifiquement mis entre guillemets pour que Pokémon n'attire pas l'attention là-dessus, mais il l'a fait remarquer :-)
Maintenant quelques points :
-J'ai dit quelque part dans le texte que parmi les «SF» existants, il existe des matrices plus grandes? Néanmoins, ils sont, phaze one est à votre service, tout à fait pertinents, quoique pas 6x9.
- vous ne contesterez pas qu'il s'agit exactement du "sous" SF, car la taille du capteur diffère encore SIGNIFICATIVEMENT des capteurs de sous-châssis, et le résultat ? Je pense que non.
Vous avez encore des questions?
"phase un à votre service, tout à fait à jour, mais pas 6x9."
Là aussi, comme vous le mettez "sous SF" - l'image est en pièce jointe.
*
"- vous ne contesterez pas qu'il s'agit exactement du "sous" SF, car la taille du capteur est toujours SIGNIFICATIVEMENT différente des capteurs de sous-châssis, et le résultat?"
La différence de surface du GFX50/100 est 1.7 fois supérieure à celle des matrices ff.
C'est probablement mineur, oui.
Le résultat (pour mon peu d'argent) est également très bon - j'ai aimé le nombre de photos que j'ai vues.
Bien sûr, je me doutais que tu étais un rat de bibliothèque, mais je ne pensais pas que c'était tellement le cas. T'inquiète, moi aussi :-)
Maintenant, dans l'ordre:
- "il y a aussi un manque de place"
"Là" la taille du capteur est déjà bien plus proche du 6x4.5 classique, et notez que vous avez initialement précisé que tous les modèles produits ont le même format de capteur que sur la série gfx. Maintenant, vous êtes convaincu que ce n'est pas le cas.
– "la zone est 1.7 fois la taille de ce hoo"
- "autant que j'ai vu - j'ai tout aimé"
Jamais d'indicateurs. Il y a une différence de 2.3 fois entre ff et crop, et entre de bonnes mains, crop donne souvent une meilleure image que dans ff tordu. Sur le photographe préféré, les disputes et les suppositions «aveugles» ne se sont pas apaisées pendant longtemps, ce qui a entraîné la fin des doigts dans le ciel.
- "résultat pour votre petit argent"
Eh bien, je ne sais pas comment quelqu'un, bien sûr, mais pour un utilisateur moyen de l'ancien CEI, même 4k dollars est encore de l'argent perceptible, étant donné que la différence entre les pleins cadres folkloriques de 1,5-2k dollars et ce "nedosf" est très homéopathique. Wangyu, dans les tests à l'aveugle, vous ne devinerez pas du tout, même sur un pari, ce qui a été tiré sur quoi.
Et l'optique ? Et les dimensions ?
En général, au regard de la totalité, y compris l'important rapport coût/qualité de l'image, le plein cadre tient la position optimale.
>""Là" la taille du capteur est déjà bien plus proche du 6x4.5 classique, et notez que vous avez initialement précisé que tous les modèles produits ont le même format de capteur que sur la série gfx. Maintenant, vous êtes convaincu que ce n'est pas le cas.
Oui, je l'ai fait, merci.
Je ne dirais pas que le 6x4.5 est un SF classique. Par exemple, j'ai rencontré une déclaration sur l'un des sites en anglais, avec un lien vers un ingénieur Fujii, selon laquelle ils ont conçu leurs caméras 6x4.5 comme ... des caméras de reporter et ont essayé de les rapprocher des caméras 35 mm / 135 . Pour moi, le SF classique est 6x6, 6x7, 6x8, 6x9.
>"Pas d'indicateurs une seule fois. ”
> "parce que la taille du capteur est encore SIGNIFICATIVEMENT différente des capteurs de sous-châssis"
Ça dépend. La différence est encore plus de 1.5 fois.
> "Eh bien, je ne sais pas comment quelqu'un, bien sûr, mais pour un utilisateur moyen de l'ancien CEI, même 4 1,5 $ d'argent sont toujours perceptibles, étant donné que la différence entre les fullframes populaires de 2 à XNUMX XNUMX $ et ce" nedosf "est très homéopathique. ”
Et ici, je vois "changer de chaussures" dans un saut.
Vous avez récemment déclaré que Sony A1 a un prix adéquat de 6500 $.
Celles. 6500 $ pour ff est suffisant, mais 3700 $ (GFX50R) ou 4750 $ (GFX50S) est
"L'argent est toujours important."
Ici il faut aussi saisir le Canon R5 avec son prix en Fédération de Russie de 4850$ pour compléter le tableau :)
Et puis dans ma phrase "le résultat pour mon peu d'argent" - je voulais dire "petit" pour ce format matriciel. Tout le monde est habitué au fait que SF est cher et inabordable. Cependant, les FF relativement nouveaux de Fuji SF sont généralement de l'argent supportable.
"Pour qui, comment" - enfin, bien sûr, pour qui, comment. Quelqu'un ne trouvera pas la différence entre micro et moyen format. Ici on parle de gens qui tournent dans le domaine de la photographie, et ce sont ces gens qui ont deviné sur le marc de café. Je suppose qu'il y a une petite chance que vous soyez une personne unique et que vous lisiez immédiatement la différence jusqu'au vrai exif, auquel cas je vous tire mon chapeau :-)
Et plus encore.
Bien sûr, il n'y a pas de "changer de chaussures dans un saut" © ici.
Et p5, et plus encore Sony - les meilleures caméras, avec des capacités photo et vidéo avancées (!), Et gfx50 en termes de niveau occupe plutôt une position médiane entre p6 et pp.
Je suppose que vous connaissez également les prix des optiques gf ?
Comparons, par exemple, Fudge 110/2 et canon 85/1.4lis ou nikkor 85/1.4g ?
Ou, disons, 45/2.8 et une masse de 35/1.4 (sans parler de 35/2 ?)
"gfx50 se situe plutôt entre p6 et pp en termes de niveau."
Néanmoins, ils tournent en 4K sur le Fuji GFX50 / 100, et pour une raison quelconque, la plupart de ceux qui sont tombés dessus.
Je m'intéresse à la photographie. Pas de vidéo. SF en tant que système de prise de vue vidéo est pour le moins étrange.
"Je suppose que vous connaissez également les prix des optiques gf?"
Sous GFX, vous pouvez trouver des adaptateurs pour les anciens objectifs à film SF d'autres systèmes.
Pour commencer, j'en aurais assez : Fujifilm GF 32-64mm f/4 R LM WR et
Fujifilm GF 45-100mm F4 R LM OIS WR
"Comparons,"
Il ne faut pas? Car un César est un César, et un serrurier est un serrurier, et il est donc incorrect de comparer, car vous pouvez trouver des lunettes chères sur le micro.
Cette comparaison est aigre et douce, et si on la compare, alors avec les mêmes objectifs sous Canon RF ou Sony G, ou Nikon Z, et c'est toujours faux.
"Néanmoins, ils tournent en 4K sur le Fuji GFX50"
Oh, ces sorciers japonais. Ils tournent en 4k sur une caméra qui ne peut que 1080/30. Miracles.
GFX100
Oui, peut-être que je ferai semblant de croire aux Japonais. Pourtant, la grande majorité des vidéastes du monde travaillent encore avec du m4/3 et un recadrage et demi. C'est étrange pourquoi. Peut-être qu'ils devraient être informés de l'existence d'un appareil photo aussi cool ? :)
"La SF en tant que système de prise de vue vidéo est pour le moins étrange"
Je suis d'accord, cela pourrait être un début. Non pas parce que l'image est mauvaise, mais parce qu'il est plus difficile de tout mettre en œuvre, au final on a ce qu'on a, multiplié par le coût.
"Sous le GFX, vous pouvez trouver des adaptateurs pour les anciens objectifs à film SF d'autres systèmes"
Pouvez. Sans mise au point automatique, bien sûr.
"Pour commencer, j'en aurais eu assez : Fujifilm GF 32-64mm f/4 R LM WR"
Amende. Un analogue de 24-70 (seulement 24-50, mais ce sont des bagatelles) et une fois et demie plus cher (ce sont aussi des bagatelles pour un simple amateur soviétique)
Nous devons réfléchir à ce qui peut être plus mince. Sigma 20-35. Mais il en ressort jusqu'à quatre fois plus léger et trois fois (!) Moins cher.
"Il ne faut pas?"
Allons. Ce n'est pas moi qui ai lancé cette vielle à roue sur le « moyen format folk accessible ».
Je pense que cela ne vaut pas la peine de poser une question complètement rhétorique, pourquoi n'êtes-vous toujours pas avec le gfx100 fuj et un ensemble de zooms pour cela, n'est-ce pas ?)
"pour une raison quelconque, la plupart de ceux sur qui je suis tombé."
La phrase devrait sonner comme si, pour une raison quelconque, la plupart de ceux que j'ai rencontrés sont japonais.
> "Oh, ces Japonais, eh bien, des magiciens. Ils tournent en 4k sur une caméra qui ne peut que 1080/30. Miracles."
Quoi?
https://fujifilm-x.com/ru-ru/products/cameras/gfx100/feature-movie/
https://www.fujifilm.com/us/en/news/digital-cameras/the-biggest-firmware-upgrade-for-the-G
https://www.fujirumors.com/review-of-the-4k-fujifilm-gfx-100-for-filmmakers/FX-system
100ka est tout à fait capable de 4K.
> "Peut-être qu'ils devraient être informés de l'existence d'un appareil photo aussi cool ? :)”
Tout le monde n'a pas d'argent et vous non plus ;)
>"Génial. Un analogue de 24-70 (seulement 24-50, mais ce sont des bagatelles) et une fois et demie plus cher (ce sont aussi des bagatelles pour un simple amateur soviétique) »
Et je ne suis pas un simple amateur soviétique. Et je n'ai pas besoin d'un tampon 28-300.
Je répète : Fujifilm GF 32-64mm f/4 R LM WR et
Fujifilm GF 45-100mm F4 R LM OIS WR
>"Je n'ai pas commencé cette vielle à roue sur le "format moyen folk abordable"."
Et ce n'est pas une imposture. Il s'agit d'un format moyen folk abordable.
Et cela se remarquera à chaque nouvel appareil photo FF, ou plutôt à son prix.
"Je suppose que cela ne vaut pas la peine de poser une question complètement rhétorique, pourquoi n'êtes-vous toujours pas avec le gfx100 fuja et un ensemble de zooms pour cela, n'est-ce pas ?)"
Parce qu'il n'a pas grandi jusqu'à SF. Je le répète, la possibilité de passer à l'un des GFX50S / 50R était dans les six mois. Mais, hélas, la couronne a englouti l'argent, ou plutôt le traitement de toute la famille, et en plus je n'ai pas grandi jusqu'au Conseil de la Fédération. Cet appareil photo accumulera de la poussière.
Un GFX100 n'est pas nécessaire. Je peux gagner de l'argent dessus, comme beaucoup de gens à Radozhiv, si je le veux, mais je n'ai vraiment pas besoin d'un appareil photo au prix d'une petite voiture.
> "Oh, ces Japonais, eh bien, des magiciens. Ils tournent en 4k sur une caméra qui ne peut que 1080/30. Miracles."
Quoi?
https://fujifilm-x.com/ru-ru/products/cameras/gfx100/feature-movie/
100ka est tout à fait capable de 4K.
> "Peut-être qu'ils devraient être informés de l'existence d'un appareil photo aussi cool ? :)”
Tout le monde n'a pas d'argent et vous non plus ;)
>"Génial. Un analogue de 24-70 (seulement 24-50, mais ce sont des bagatelles) et une fois et demie plus cher (ce sont aussi des bagatelles pour un simple amateur soviétique) »
Et je ne suis pas un simple amateur soviétique. Et je n'ai pas besoin d'un tampon 28-300.
Je répète : Fujifilm GF 32-64mm f/4 R LM WR et
Fujifilm GF 45-100mm F4 R LM OIS WR
>"Je n'ai pas commencé cette vielle à roue sur le "format moyen folk abordable"."
Et ce n'est pas une imposture. Il s'agit d'un format moyen folk abordable.
Et cela se remarquera à chaque nouvel appareil photo FF, ou plutôt à son prix.
"Je suppose que cela ne vaut pas la peine de poser une question complètement rhétorique, pourquoi n'êtes-vous toujours pas avec le gfx100 fuja et un ensemble de zooms pour cela, n'est-ce pas ?)"
Parce qu'il n'a pas grandi jusqu'à SF. Je le répète, la possibilité de passer à l'un des GFX50S / 50R était dans les six mois. Mais, hélas, la couronne a englouti l'argent, ou plutôt le traitement de toute la famille, et en plus je n'ai pas grandi jusqu'au Conseil de la Fédération. Cet appareil photo accumulera de la poussière.
Un GFX100 n'est pas nécessaire. Je peux gagner de l'argent dessus, comme beaucoup de gens à Radozhiv, si je le veux, mais je n'ai vraiment pas besoin d'un appareil photo au prix d'une petite voiture.
"100ka est tout à fait capable de 4K"
Ne lisez-vous pas fondamentalement jusqu'au bout ce à quoi vous répondez ?)
Vous avez écrit sur le fait qu'ils tirent 50k pour 100-4, j'ai répondu qu'en principe 50 ne peuvent pas tirer 4k, et presque personne ne tire pour cent (pratiquement - parce que vous avez mentionné des japonais), car c'est cher et surtout non rentable et personne n'en a besoin en général, car la vidéo est faible.
"Je n'ai vraiment pas besoin d'un appareil photo au prix d'une petite voiture"
Cela signifie que vous n'avez toujours pas d'argent pour cela, tout comme moi :-) Je peux aussi retirer de l'argent du budget en ce moment, sans aucun prêt, mais cela (pour moi) sera absolument inutile et injustifié achat, donc "plus d'argent".
"Mais, hélas, la couronne a englouti l'argent, ou plutôt le traitement de toute la famille, et en plus je n'ai pas grandi jusqu'au Conseil de la Fédération."
J'ai dépensé une partie de l'argent pour quelque chose que je ne pouvais pas refuser : j'ai acheté une rare édition Fuji S3Pro Blue (S3Pro_256) en excellent état, une 1Ds_mk2 en boîte (la seconde 1Ds_mk2) est venue du Japon avec un kilométrage de moins de 10.000 28 images et un Canon 70-2.8 / XNUMXL a également été acheté.
Si vous voyez des échantillons de cet appareil photo, vous comprendrez qu'il y a vraiment une différence et c'est très perceptible, ce sont des 100mp honnêtes, il n'y a pas d'analogues à cet appareil photo en détail. Bien que, que puis-je dire - même la génération précédente avec 50mp a clairement indiqué que ce n'est pas du tout la même chose que 50mp en plein format. Les appareils photo plein format, bien sûr, pour la plupart des utilisateurs seront un choix plus optimal et raisonnable, mais il est impossible de nier que fuji établit un nouveau niveau de qualité et, je note, il n'y a plus de reflex numériques dans le boîtier, ce que nous porté récemment avec grand plaisir.
Ouais, il y avait Pentax pour les voleurs, maintenant il y aura Fujik.
tout le monde devrait être si pauvre !
Eh bien, oui, les garçons normaux seulement
ils tournent quelque chose sur numérique Hassel
Norme. machine pour une impression de haute qualité. Des toiles 60x80, des planches de livres photo, des affiches, c'est tout. Il n'y a toujours pas 100 mégapixels "honnêtes", mais quelque part autour de 40, si vous réduisez l'image à une netteté pixel par pixel.
Si vous voyez des photos de cet appareil photo, vous comprendrez - il y a exactement 100 mp honnêtes.
Les mégapixels "honnêtes" ne sont que sur la bouteille, mais sur les lacs en noir et blanc.
Par définition, toute structure de type Bayer ne peut pas avoir de mégapixels honnêtes et déclarés.
Bouteille=Foveon :-)
Correction automatique.
Par mégapixels honnêtes, dans ce cas, j'entends la qualité objective de l'image et ses détails en premier lieu - en regardant les photos de cet appareil photo, vous ne pouvez rien souhaiter de mieux, pour les spécialistes du paysage et du sujet, c'est tout simplement le rêve ultime.
Non, eh bien, les détails y seront sans aucun doute très élevés. Mais jusqu'à 100 vrais MP c'est encore loin :)
Peut-être que si vous plongez dans des nuances techniques profondes, mais si vous évaluez visuellement même la génération précédente avec 50mp et 50mp en plein format, alors la différence est perceptible immédiatement, et cet appareil photo est généralement surprenant, nous attendons des tests détaillés :)
Le site Web Imaging Recource contient des exemples en pleine résolution du premier GFX100. Il n'y a pas de netteté pixel par pixel et, pour une raison quelconque, les images avec le GFX50 sont plus nettes à l'échelle 100 %. Mais encore, ces Fujiki sont une excellente option pour casser les téléphones avec un appareil photo de 108 mégapixels))))
> et pour une raison quelconque, les images avec le GFX50 sont plus nettes
La question est assez évidente, mais je la laisse : 50 et 100 ont-ils été comparés sur le même objectif ?
PS Je ne suis pas moi-même à la recherche d'une sorte de netteté ultime : dans mon portrait préféré, ce n'est pas nécessaire (pour moi personnellement). Mais les résultats de paysage avec le GFX100 sont impressionnants.
> netteté ultime
détail*
Eh bien, avec le même objectif et un grossissement de 100 %, il est tout à fait évident que les photos d'un appareil photo moins mégapixel seront plus nettes :)
Arkady, veuillez ajouter des objectifs d'autres fabricants de monture GF aux sujets GFX, un point utile, kmk.
Ajoutée. Mais à part
Irix 45mm f/1.4
Mitakon 65mm f/1.4
Mitakon 85mm f/1.2
Laowa 15mm F/4.5 Décalage
Laowa 17mm f/4
Je n'en connais pas d'autres avec une monture Fuji G native