Étoile brillante. Site officiel Étoile brillante
Juste un petit mot avec une liste de tous les objectifs Brightin Star.
- Étoile brillante 7.5mm 1:2.8 (APS-C, E, EF-M, X, Micro 4/3)
- Brightin Star 10mm 1:5.6 Fisheye (APS-C, E, EF-M, X, Micro 4/3)
- Étoile brillante 12mm 1:2 (APS-C, E, EF-M, X, Micro 4/3)
- Brightin Star 16mm 1:2.8 (plein format, RF, E, Z, L)
- Étoile brillante 25mm 1:1.8 (noir/argent, APS-C, E, EF-M, X, Micro 4/3)
- Étoile brillante 35mm 1:1.7 (noir/argent, APS-C, E, EF-M, X, Micro 4/3)
- Étoile brillante 35mm 1:1.2 (noir/argent, APS-C, Z, E, EF-M, X, Micro 4/3)
- Étoile brillante 50mm 1:1.4 (noir/argent, APS-C, E, EF-M, X, Micro 4/3)
- Étoile brillante 50mm 1:0.95 (PLEIN CADRE, E, Z, L, RF, X)
- Étoile brillante 55mm 1:1.8 (Plein format, E, Z, RF)
- Étoile Brightin 60 mm 1:2.8 MACRO (APS-C, E, EF-M, X, Z, Micro 4/3)
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Je comprends bien que les objectifs Brightin Star sont une copie intégrale des objectifs 7Artisans ?
Pas tous
Ne correspondent pas
7Artisans 7.5/2.8 schéma 10/9, schéma Brightin Star 11/9
Schéma 7Artisans 12/2.8 10/8, schéma Brightin Star 12/9 + ouverture maximale différente F/2 VS F/2.8
7Les artisans n'ont pas de 35/1,7 sous APS-C
7Les artisans n'ont pas de 50/1,4 sous APS-C
7Artisans n'a pas 55/1,8 sous Full Frame
Rencontre
7Artisans 25/1.8 schéma 7/5, schéma Brightin Star 7/5
7Artisans 35/1.2 schéma II 6/5, schéma Brightin Star 6/5
Quelque chose est une énorme différence entre Ali et l'original.
Je comprends bien qu'ils ne sont pas af?
qu'en est-il de la qualité?
quel origine ?
Oui, ils sont tous manuels, et uniquement pour les appareils photo sans miroir, comme 7artisans/artisan/nouveau/pergear/Kamlan et d'autres marques chinoises peu connues
L'étoile s'est précipitée le long des pointes - le peuple Ketay a appris à travailler avec du verre optique)))
C'est drôle, cependant, que sur AF et sur les téléviseurs, l'intestin soit encore mince))) - rien, ils apprendront bientôt ...
Les Yongnuo sont tous autofocus, comme la plupart des Viltrox.
Peut-être que les zooms domineront encore ...
Les chinois maîtrisent déjà les zooms manuels, l'autofocus n'est qu'une question de temps
Intéressant. Quoi?
Par exemple Venus Optics Laowa 10-18mm 1: 4.5-5-6 C-Dreamer Ultra Wide Zoom, ou super téléobjectif bon marché comme 420-800 / 8.3-16
Merci.
J'aimerais voir votre avis sur le Brightin star 12mm f2
Très probablement une copie Pergear 12/2, il devrait apparaître dans les avis
Je vous remercie!
Pendant ce temps, KMZ/SHVABE augmentent fortement les prix des objectifs de fabrication russe.
https://www.zenit.photo/catalog/obektivy/
je les essayerais 35/1
Oui, pour 3996 $
https://zenit.store/collections/zenit-m
je dis essayer
Eh bien, c'est un fiasco. Désormais, il n'est plus question de bon sens pour acquérir leur optique.
Cela avait-il un sens avant ? Eh bien, par exemple, il y a au moins deux ans. Combien de pièces ont-ils vendu pendant cette période ?
Tout n'allait pas si mal avant. Ils avaient des objectifs réussis, et ce n'est pas le G-40.
Rodion, je ne demande pas s'ils avaient de bons objectifs. Je demande combien ils ont pu vendre. Au cours des 3 dernières années, combien d'objectifs ont-ils pu vendre ? Comme celui de Koba, "environ 35" ?
A en juger par la présence sur le secondaire, quelque chose est vendu.
1. C'est-à-dire s'est avéré un tel succès qu'après quelques années d'utilisation, ils se vendent sur le secondaire ?
2. Et combien y en a-t-il sur le secondaire, au moins 10 pièces ?
C'est de l'étain. Bientôt, le reste de la production d'optique sera fermé. Ou tout sur la colline
Et je pense que la concurrence est bonne. Elle incite les producteurs à la qualité/variété et fait baisser les prix. Quand il y a une lutte pour le marché, le consommateur gagne.
Mais KMZ ne le sait pas
La concurrence est bonne pour le consommateur, mais pas pour le producteur.
Tout de même, c'est dommage qu'il n'y ait rien de tel sur les reflex numériques
Mais il y en a beaucoup d'autres.
Sur demande – page introuvable
3000 $ pour un manuel pratiquement sans nom 12mm f 2.0 n'est pas une bonne idée. Farceurs chinois :)
150$. concurrent de Samyang, les Chinois ne plaisantent pas !
3000 12 $ pour un manuel presque sans nom 2.0 mm f XNUMX n'est pas une bonne idée. Farceurs chinois :)
Merci, déjà sur la liste
Où est le Brightin star 60mm f2.8 ?