LOMO Zh-53 F=75 1:2. Examen de l'objectif de projection de film adapté du lecteur Radozhiva

Examen de l'objectif LOMO Zh-53 F = 75 1: 2 spécialement pour Radozhiva préparé Rodion Echmakov (instagram).

Objectif de projection Zh-53 avec un diaphragme intégré, monté dans un hélicoïde.

Objectif de projection Zh-53 avec un diaphragme intégré, monté dans un hélicoïde. Agrandir.

Toute une série d'objectifs à six lentilles de type Planar produits à différentes époques (depuis la fin des années 1930) en URSS (en règle générale, peut-être - il y a des exceptions) avait une désignation laconique et difficile à expliquer - "Ж-xx ". Ces objectifs étaient principalement destinés à l'industrie cinématographique : certains servaient d'objectifs de tournage (Zh-1, Zh-2, Zh-3, Zh-5, Zh-21, Zh-24, Zh-48, Zh-25), d'autres - projection de films ( Zh-32, Zh-34, Zh-53, Zh-54, Zh-55). Mais il y avait aussi ceux qui avaient un but technique (Zh-49, Zh-51, Zh-26). Tous les objectifs ont été produits dans les usines LOMO (et ses prédécesseurs - GOMZ, Lenkinap, LOOMP). Il existe peu de documentation d'aucune sorte sur cette optique sur le Web.

Les objectifs de projection de film de la série Zh-5x sont les précurseurs des objectifs RO50x-1 beaucoup plus courants, qui ont ensuite été remplacés par l'ouverture plus rapide 35KP/OKP. Le LOMO Zh-53 présenté dans cet article est apparemment la focale la plus courte de la gamme des objectifs de projection cinéma pour film 35 mm. Dimensions modestes par rapport aux autres projecteurs et paramètres pratiques - une distance focale de 75 mm et luminosité F / 2 - font du Zh-53 un objectif à portrait court plutôt attrayant, plus apprécié sur le marché secondaire que le RO500-1 à longue focale, etc.

Spécifications:

Conception optique - 6 lentilles en 4 groupes, "Planar" (croquis introuvable);
Focale - 75 mm;
Format (estimé) - 16*22 mm, couvre 36*24 mm ;
Ouverture relative géométrique - 1:2 ;
Diamètre du boîtier — 62,5 mm ;
Distance focale arrière - 50,82 mm (l'objectif peut être monté sur tous les appareils photo reflex petit format);
Caractéristiques - objectif de projection, n'a pas de mécanisme de mise au point ni d'ouverture.

Construction et adaptation des lentilles

Le bloc optique de l'objectif est un tube bourré de galettes d'aluminium dans lequel sont enroulées les lentilles. Une entretoise en aluminium noirci est installée entre les groupes de lentilles avant et arrière, qui régule la distance entre les lentilles et, de plus, sert de diaphragme constant pour lutter contre les reflets.
La première étape de l'adaptation du Zh-53 consiste à installer le diaphragme dans l'espace entre les blocs d'objectif. J'ai utilisé mes iris microscopiques standard préférés de 36 mm, bien que vous puissiez utiliser des options plus modestes comme le diaphragme Industar-55U.

Le diamètre d'ouverture est beaucoup plus grand que les diamètres légers des colles. Mais il y a jusqu'à 14 pétales et l'installation est pratique.

Le diamètre d'ouverture est beaucoup plus grand que les diamètres légers des colles. Mais il y a jusqu'à 14 pétales et l'installation est pratique.

Lors de la deuxième étape, le bloc d'objectif a été installé dans l'hélicoïde M65-M65 25-55 mm, pour lequel une tige avec une fixation filetée à la caméra M42 a été spécialement conçue.

LOMO Zh-53 avec un diaphragme et un hélicoïde d'usine n'est pas pire que n'importe quel ancien objectif manuel 85/2.

LOMO Zh-53 avec un diaphragme et un hélicoïde d'usine n'est pas pire que n'importe quel ancien objectif manuel 85/2.

L'objectif converti de cette manière est assez compact et léger par rapport aux échantillons de focale plus longue, mais il est toujours sensiblement plus grand que, par exemple, le RO2-2M - le Zh-53 utilise un groupe d'objectifs arrière pleine grandeur pour minimiser le vignettage. Les planeurs de tournage (comme les planeurs photographiques) ont souvent un groupe de lentilles arrière réduit et un vignettage notable.

Malheureusement, malgré la marge du champ d'image, il est difficile d'adapter un objectif à double ouverture pour contrôler le vignettage (https://radojuva.com/2018/05/vega-interesting/) sur un appareil photo reflex - le segment arrière l'est trop petit. Mais l'objectif plaira clairement aux utilisateurs de moyen format Fuji GFX.

D'autre part, le contrôle du vignettage est très commodément mis en œuvre avec des plans de projection avec FR> 100 mm (à gauche - 35KP-1,8 / 100, converti en un plan universel 100 / 1.7).

D'autre part, le contrôle du vignettage est très commodément mis en œuvre avec des plans de projection avec FR> 100 mm (à gauche - 35KP-1,8 / 100, converti en un plan universel 100 / 1.7).

L'hélicoïde appliqué a un filetage pratique et vous permet d'obtenir un petit MDF - environ 0.5 m, ce qui est un très bon indicateur pour les optiques de classe 85/2.

Modification des dimensions du LOMO Zh-53 adapté lors de la mise au point de l'infini au MDF.

Modification des dimensions du LOMO Zh-53 adapté lors de la mise au point de l'infini au MDF.

Les lentilles LOMO Zh-53 ont un revêtement monocouche de teintes roses et violettes. À la lumière, l'objectif est un peu jaune, mais cela n'a pas l'air critique et est typique de nombreux objectifs anciens.

Le trou rond du diaphragme recouvert et le léger jaunissement du LOMO Zh-53.

Le trou rond du diaphragme recouvert et le léger jaunissement du LOMO Zh-53.

Le Zh-53 a été agréablement surpris par ses petites dimensions et sa facilité d'adaptation par rapport aux autres projecteurs : il est beaucoup plus difficile d'installer un diaphragme dans le populaire LETI 92/2, par exemple. De plus, cet objectif n'a pas le pire revêtement, ce qui inspire plus de confiance par rapport au revêtement bleu blanchâtre typique des objectifs LOMO RO500-1.

Propriétés optiques

LOMO Zh-53 offre une image très nette au centre du cadre avec une ouverture ouverte, bien que longitudinale aberration chromatique. Les bords de l'image formée par le Zh-53, même en plein cadre, sont étonnamment bons - généralement la netteté des plans simples diminue rapidement vers le bord du cadre. En général, l'image est nettement meilleure que celle des homologues à longue focale : lorsque le schéma est mis à l'échelle de n fois, les aberrations augmentent de n ^ 2 fois.

Zh-53 n'a causé aucune plainte pendant le fonctionnement liée au contraste et à la couleur de l'image. En cela, il ne diffère pas des bons vieux manuels des années 50-70 du siècle dernier.

Cet objectif a peu ou pas de tourbillon d'arrière-plan en raison du faible vignettage. Le bokeh est typique des planaires, plutôt calme, légèrement parfumé avec des franges vert-jaune sphérochromatiques de blur disks.

Techniquement, le J-53 est l'un des meilleurs objectifs à six éléments de classe 85/2 que j'ai possédé. Peut-être seulement beaucoup plus complexe Schneider Cinelux 70/2 démontre la plus haute qualité.

Vous trouverez ci-dessous des exemples de photos prises avec un appareil photo plein format Sony A7s (prise de vue en RAW, traitement en Imaging Edge).

Mise à jour à revoir

4 ans après avoir rédigé cette critique, je suis à nouveau tombé sur le bloc d'objectif LOMO Zh-53, avec lequel, après adaptation, j'ai effectué plusieurs prises de vue et tests.

Réussi comparer les objectifs de projection et de cinéma soviétiques entre eux. Le Zh-53 a encore une fois démontré une bonne qualité d'image et un dessin exceptionnel, même s'il serait téméraire de le recommander pour les appareils photo moyen format.

Vous trouverez ci-dessous des exemples de photographies prises sur Sony A7 et LOMO Zh-53 en utilisant adaptateur de changement de vitesse.

Ensuite - une photo sans utiliser d'adaptateur Shift.

Toutes les revues de projection de films et d'objectifs de tournage:

  1. RO3-3M 2/50
  2. RO2-2M 75/2
  3. LOMO RO501-1 F=100 1:2
  4. RO 500-1 F9 SM. 1:2P
  5. LOMO RO500-1 F=90 1:2
  6. LENKINAP RO500-1 F=9cm 1:2 P
  7. LOMO RO506-1 F=80 1:2
  8. ЛЭТИ-60/60М F=92 1:2
  9. 2/92
  10. F=92 1:2
  11. 16KP-1,4/65
  12. 35KP-1,8/65
  13. 35KP-1,8/70
  14. 35KP-1,8/75
  15. 35KP-1,8/85
  16. 35KP-1.8/100
  17. 35KP-1.8/120
  18. 35KP-1,8/120 (avec ouverture)
  19. LOMO P-5 F=90 1:2
  20. LOMO P-5 F=100 1:2
  21. LENKINAP OKS1A-75-1 F=75 1:2 P
  22. LOMO OKS1-22-1 F=22 1:2.8
  23. ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5
  24. LOMO OKS1-300-1 F=300 1:3.5
  25. LOMO OKS11-35-1 F=35 1:2
  26. LOMO F-53 F=75 1:2
  27. LOMO F-54 F=85 1:2
  28. LOMO OKP4-80-1 F=80 1:1,8
  29. ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
  30. Tair-41 50/2
  31. KO-120 1:2,1 120mm
  32. KO-90 1:1,9 F=9cm
  33. KO-120M 1:1.8 F=120mm
  34. KO-120M 120/1.8 avec diaphragme et hélicoïde
  35. KO-120 1:2.1 F=12cm
  36. GOZ "KO-140" 1:2,2 F–14cm
  37. Véga-9 2,1/50
  38. MP RSFSR GLAVOCHTEKHPROM PLANTE №6 ★ F=7.7cm ★
  39. MSO RSS d'Ukraine UTOG UPP-1 ★ KHARKOV ★ F-7 SM ★
  40. Schneider Super Cinelux 70/2
  41. Meopta Méostigmat 90/2
  42. Meopta Méostigmat 100/1.7
  43. RO2-2M 75/2 CONTRE LOMO Zh-53 75/2 CONTRE LOMO RO506-1 80/2
  44. Plans de projection : "Petzvali" et "Richter"

Les noms des lentilles correspondent à leur orthographe exacte sur le corps.

résultats

Jusqu'à présent, aucune projection Planar ne m'a déçu. Le Zh-53 ne fait pas exception : c'est un objectif vraiment agréable et de grande qualité pour le portrait (et pas seulement). Son adaptation n'est pas très difficile et le résultat du travail est au moins aussi bon que les coûteux décors de films RO2-2(M) et OKS1-75-1. Un excellent choix pour un amateur de classique.

Vous trouverez plus de commentaires des lecteurs de Radozhiva ici.

Ajouter un commentaire:

 

 

Commentaires : 16, sur le sujet : LOMO Zh-53 F=75 1:2. Examen de l'objectif de projection de film adapté du lecteur Radozhiva

  • Oleg

    Rodion, - des mains dorées et une tête brillante - un merveilleux style de description. Revue excellente et intéressante. Merci!

  • Ilyas

    belle photo, bon objectif

  • maxime

    Joli bokeh doux. Les projecteurs dessinent généralement bien à l'air libre, l'ouverture peut ne pas y être utile du tout, en pleine lumière j'utilise un filtre ND gris neutre.
    Exemple: https://www.flickr.com/photos/max_tm/albums/72157680832712124

    • vainqueur

      Maxime, photos positives, beaucoup sont bien sûr tordues, mais c'est à la discrétion de l'auteur, bien sûr.

      L'hélicoïde inspire le respect :-)

  • Alexey

    Merci pour la revue, excursion dans le passé. J'ai bien aimé les photos, le bokeh est très agréable. Je voulais expérimenter.

  • Max Kotov

    Mentalement!

  • Sergei

    Merci! J'ai cet objectif, je prévois aussi de l'adapter à l'appareil photo, même si j'ai un micro, et l'objectif est probablement le plus utile sur FF. Bien qu'il y ait un téléobjectif «portrait» assez connu 75 f1.8 sous le micro, et ici ce sera 75 f2, je l'ai amené à la baïonnette avec ma main - assez pointu.

    Il existe également des RO-500 90 mm et des P-5 130 m. En général, sous le FF, j'ai un ensemble de projecteurs de portraits classiques, mais il n'y a pas de FF. :D Eh bien, peut-être que si j'ai de l'argent supplémentaire, je vais acheter un dos numérique comme le même Sonya A7 d'abord ou eski.

    Pour une raison quelconque, par analogie, je pensais que c'était aussi un aplanat comme le P-5, mais il s'avère que c'est un planaire, merci pour la digression ! Connaissez-vous le type de circuit du RO-500 ?
    C'est aussi intéressant de savoir plus en détail où tu prends les diaphragmes ? J'ai pensé à le faire moi-même sur une imprimante 3D, mais si vous pouvez trouver une version d'usine pour un prix adéquat, pourquoi souffrir ? :RÉ

    • Rodion

      Les objectifs P-x sont des Petzvali classiques, pas des aplanats. Ils sont très différents les uns des autres sur la photo.
      Les objectifs RO50x sont les mêmes plans 6/4 familiers que le Zh-5x. Le site propose des critiques de ces lentilles.
      Les diaphragmes peuvent être achetés sur aliexpress. Mais, d'une manière générale, ils sont assez chers.

      • Sergei

        Le site a une critique du P-5, mais il dit que c'est un aplanat. Les critiques des RO500 et 501 ne mentionnent pas la conception optique. En tous cas.
        Sur alik, oui, si le diaphragme est grand, il n'est déjà pas aigre.

        • Rodion

          Eh bien, c'est écrit dans les critiques, mais il y a un schéma dans le livre de référence. Le même catalogue d'objectifs Yakovlev. Petzval, en principe, peut aussi être attribué aux aplanates, mais dans le contexte de la présence de deux types de lentilles - P-x et KO - il vaut mieux les séparer. L'image est différente. Parmi les revues RO500-1, il y en a deux des miennes, dans lesquelles le schéma du livre de référence est donné.

    • Vasily

      Sergey, j'ai un tel objectif adapté pour le Sony 3500, le même Next dans un cas différent. Je l'ai essayé sur Micra, c'est bien aussi. Maintenant, j'ai acheté S-ku7, je n'ai pas encore essayé d'imprimer, mais tout est induit comme sur Next. Je n'ai pas de diaphragme et je l'ai collé à une sorte d'hélicoïde et à un adaptateur. Par rapport à Helios-92, adapté à Minolta via un adaptateur MD-Next. Je n'ai pas vu beaucoup de différence, je ne l'ai pas testé dans la rue avec 7. Je l'ai donné à imprimer à partir de Next - le résultat est excellent, mais aussi depuis les locaux. Maintenant je réfléchis lequel vendre.

  • DTL

    what the fuck fuji gph est un morceau de verre pour le travail avec un cadre aps-c. bien 15x21mm. sur le format non moyen, le tama sera pire.
    le schéma est disponible dans le catalogue soviétique à partir de 1970. et c'est très étrange - pour les résolutions okp et kp plus récentes, la résolution est généralement nettement pire. et ces types des plus anciens 100/80.

  • Igor Tsap

    Conduire

  • Igor Tsap

    Procédure

  • Igor Tsap

    paramètres

  • Vladimir

    Merci pour la critique!

Ajouter un commentaire

Copyright © Radojuva.com. Auteur du blog - Photographe à Kiev Arkady Shapoval. 2009-2023

Version anglaise de cet article https://radojuva.com/en/2020/12/lomo-zh-j-53-f-75mm-f-2/

Version en espagnol de cet article https://radojuva.com/es/2020/12/lomo-zh-j-53-f-75mm-f-2/