Pour fourni par Appareil photo Nikon D5600 avec objectif Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 G Merci beaucoup représentation officielle de Nikon en Ukraine.
NikonD5600. Agrandir.
Le Nikon D5600 a été officiellement présenté Novembre 10 2016 année et est devenu un remplacement pour un ancien modèle Nikon D5500déposé le 6 janvier 2015.
Veuillez noter que le modèle Nikon D5400 n'existe pas, ce numéro de série a été omis.
Nikon D5600 appartient à la gamme amateur d'appareils photo de la série Nikon DX D5x00. La ligne se compose de six modèles : Nikon D5000 -> D5100 -> D5200 -> D5300 -> D5500 -> D5600.
Les caméras de la série D5x00 ont un niveau légèrement supérieur à celui des caméras de la série DXNUMXxXNUMX. Nikon D3x00: D3000 -> D3100 -> D3200 -> D3300 -> D3400 -> D3500. À son tour, la ligne D3x00 est une suite logique d'une série d'appareils photo plus anciens : D50 -> D40 -> D40x -> D60 (avec une étrange suite de chiffres).
La principale différence entre les gammes D5x00 et D3x00 est l'affichage pivotant, mais il existe plusieurs autres caractéristiques importantes décrites dans le tableau ci-dessous.
| D3000, D3100, D3200, D3300, D3400, D3500 + D40, D40x, D50, D60 | D5000, D5100, D5200, D5300, D5500, D5600 | |
| Affichage rotatif | aucun | il est |
| Choisir une profondeur de couleur pour RAW | seulement 12 bits | 14 ou 12 disponibles au choix (sauf D5000 qui n'a que 12 bits) |
| Priorité à l'obturation pour la mise au point en mode AF-C ou AF-S | ne peut pas choisir la priorité de mise au point fonctionne toujours ('infaillible') | réglable (sauf D5000) |
| Modules de mise au point | faible, 3, 5 ou 11 points | avancé, 11 ou 39 points |
| ADL (Éclairage D actif) | Uniquement ON/Auto ou OFF | Le niveau peut être réglé manuellement + Auto |
| Menu et nombre de réglages | Extrêmement simplifié | Élargi |
Les caméras des gammes D5x00 et D3x00 sont assez limitées dans leurs fonctionnalités par rapport aux caméras amateurs plus avancées de la gamme. D7x00. Une plaque avec les principales caractéristiques des règles se trouve dans l'aperçu Nikon D7200.
Nikon D5600
En bref sur le Nikon D5600 :
- Nikon D5600 utilise un capteur CMOS 24 MP sans filtre AA, la taille d'image maximale est de 6000 X 4000 pixels. Plage ISO de 100 à 25.600 (sans aucun HI 1, 2, etc.). Très probablement, ce capteur est utilisé dans certains autres appareils photo, y compris le modèle précédent. Nikon D5500. Des données approximatives sur les capteurs utilisés par les appareils photo Nikon peuvent être voir ici. Le capteur Nikon D5600 a des performances élevées, le niveau de bruit à ISO élevé est au niveau caractéristique des capteurs APS-C modernes. Plage dynamique relativement élevée. Dans des conditions de prise de vue réelles et dans la plupart des situations, les images seront difficiles à distinguer des modèles plus avancés. D7200 ou D7100.
- Responsable du traitement des images Processeur EXPEED 4que les caméras utilisent Nikon D810,D810a, D750, D7200, D5500, D5300, D3300, D3400, D3500 et même D4.
- Module de mise au point Multi-CAM 4800DX, exactement le même que D7000, D5200, D5300, D5500. L'appareil photo utilise 39 points de mise au point, dont 9 cruciformes. Il s'agit d'un module assez avancé qui, sous une forme modernisée, était utilisé même sur les appareils photo plein format. D600, D610 и Df. Pour la première fois, Multi-CAM 4800DX a été installé sur une caméra Nikon D7000 en 2010. En général, c'est pas mal, c'est nettement mieux que ce qui est utilisé dans les modèles D3x00.
- La vitesse maximale de prise de vue en continu est 5 кадров в секунду, mais uniquement pour JPEG ou RAW avec une profondeur de couleur de 12 bits. À une profondeur de couleur de 14 bits, la vitesse chute à 4 ips.
- La caméra prend en charge le bus à grande vitesse UHS-I pour les cartes mémoire SDHC/SDXC.
- Minimum extrait la synchronisation est de 1/200 seconde, le minimum extrait 1/4000 secondes. L'appareil photo ne prend pas en charge la synchronisation à grande vitesse avec les flashs externes.
- Module de mesure exposition sur 2.016-pixels. Exactement le même que les modèles D7000, D7100, D7200, D5200, D5300, D5500 и D600, D610, Df.
- Vidéo: 1920 x 1080 60p, micro stéréo. Codec H.264, conteneur 'MOV'. La durée maximale de la vidéo est de 30 minutes. Connecteur 3.5 pour microphone. HDMI de type C.
- Дисплей 3.2 dans. et 1.037 million de points (720 x 480 x 3). L'affichage est rotatif et tactile.
- Les commandes du Nikon D5600 sont très similaires aux modèles précédents
- À bord, le Nikon D5600 dispose du Wi-Fi, du Bluetooth et NFC
- Avec la batterie et la carte mémoire et le capuchon à baïonnette, l'appareil photo pèse 470 grammes
- De nombreux paramètres et fonctions utiles sont cachés dans le menu de l'appareil photo. Afin de les décrire tous, je devrais réimprimer tout le manuel de cet appareil photo
Nikon D5600
Tampon
Avec désactivé/activé toutes les fonctionnalités supplémentaires framebuffer D5600 est :
- 6/3 RAW 14 bits
- 8/4 RAW 12 bits
- 5/3 RAW + JPEG L FINE, 14 bits
- 6/4 RAW + JPEG L FINE, 12 bits
- 11/4 JPEG L FIN
Avec carte mémoire rapide SanDisk Extreme Pro 95 Mo/s 32 Go lors de la prise de vue en continu en mode "RAW 14 bits", les freins commencent après 15 images. Avec le format JPEG, la prise de vue en continu ne s'arrête presque jamais, même après une longue période.
Nikon D5600
Exemples de photos
Conversion des fichiers RAW originaux (14 bits) avec l'utilitaire original Nikon Capture NX-D v 1.4.6.
- Mode de contrôle d'image : SD (Standard avec paramètres par défaut 3, 1, 0, 0, 0, 0)
- balance des blancs: Auto (avec décalage par défaut)
- Actif D-éclairage: Automatique
- Contrôle du vignettage : désactivé
- En dessous de. bruit pendant longtemps exposition : désactivée
- En dessous de. bruit pour haut ISO. : DÉSACTIVÉ
- Auth. contrôle de la distorsion : désactivé
Zeiss Milvus 2/35 ZF.2
Exemples par objectif Zeiss Distagon 2/35 T* [Milvus 2/35 ZF.2]pour lequel un merci spécial au magasin ProFotoVente:
Vous pouvez télécharger des photos originales au format RAW sur cette page (15 fichiers, 400 Mo).
Nikon 18-105/3.5-5.6G VR
Exemples par objectif Nikon 18-105 mm 1 : 3.5-5.6 G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF asphérique:
Vous pouvez télécharger des photos originales au format RAW sur cette page (15 fichiers, 400 Mo).
Nikon 18-55 / 3.5-5.6G VR AF-P
Exemples par objectif Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 G:
Vous pouvez télécharger des photos originales au format RAW sur cette page (15 fichiers, 400 Mo).
Mon expérience
Si vous avez besoin d'un reflex numérique amateur d'entrée de gamme, alors le Nikon D5600 sera une très bonne solution. Il n'y a pas de plaintes particulières concernant l'appareil photo lui-même, mais il y a de sérieuses plaintes concernant le développement de la gamme D5000-D5600.
Je suis surpris de la lenteur du développement du D5200-> D5300-> D5500-D5600. Toutes les mêmes unités fonctionnelles de base sont transférées d'une chambre à l'autre. Des fonctionnalités supplémentaires se développent en très petites étapes. Les différences entre les modèles doivent être examinées au microscope. Il en va de même pour la qualité d'image. Amateurs de synthétique déjà ça fait longtemps qu'on s'en moque. Depuis l'annonce D5200 Quant à l'image, rien n'a radicalement changé. Même la vitesse de prise de vue en rafale avec RAW 14 bits dans le Nikon D5600 n'a pas pu être augmentée, et c'est lors de l'utilisation d'un processeur de Nikon D4.
Dans le même temps, Canon peut offrir une incroyable mise au point automatique Live View pour les photos et les vidéos avec la technologie Dual Pixel CMOS AF. Par exemple, les modèles Canon 850D et Canon 800D, qui correspondent à peu près à la classe Nikon D5600, utilisent l'AF CMOS Dual PixeL. La même technologie est utilisée dans les modèles Canon 250D, Canon 200D, qui correspondent à peu près aux modèles de la gamme Canon. Nikon D3400 -> Nikon D3500.
La situation est également aggravée par le fait que depuis 2016, aucun remplaçant du Nikon D5600 n'a été publié. Généralement un nouveau modèle sort tous les un à deux ans : D5000 (2009) -> D5100 (2011) -> D5200 (2012) -> D5300 (2013) -> D5500 (2015) -> D5600 (2016).
Dans le même temps, Canon propose des caméras similaires capables de filmer des vidéos 4K, ce qui est désormais une fonctionnalité très attrayante pour de nombreux utilisateurs. Nous parlons d'appareils photo amateurs Canon 850D et Canon 250D. Les systèmes recadrés sans miroir APS-C (c'est-à-dire les systèmes qui ont la même taille physique du capteur sensible à la lumière que le D5600) face à Sony et Fujifilm sont également très en avance sur la qualité de la mise au point lors de la prise de vue vidéo.
En soi, la mise au point lors de la prise de vue vidéo sur le D5600 est assez bonne, mais elle présente un sérieux inconvénient - la mise au point automatique de haute qualité n'est disponible qu'avec des objectifs Nikon Nikkor AF-P type, c'est-à-dire avec les objectifs qui utilisent un moteur de mise au point pas à pas. Il existe très peu de lentilles de ce type (liste exacte ici).
Mais il vaut aussi la peine de se rappeler incapacité à contrôler l'ouverture pendant la prise de vue vidéo lors de l'utilisation d'objectifs G modernes, comment tout le château de cartes s'effondre à nouveau. Cela est dû à un problème ancien et non complètement résolu du système Nikon associé à la méthode du levier de contrôle de l'ouverture. Les détails à ce sujet sont détaillés ici.
Le plus souvent, le Nikon D5600 est vendu avec un objectif en kit (c'est-à-dire standard) Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 G, parfois ce kit est en plus équipé d'un objectif Nikon DX AF-P Nikkor 70-300 mm 1 : 4.5-6.3 G ED VR. Cet ensemble suffira à la plupart des photographes amateurs. Je recommande cet ensemble à l'achat. Si les craintes d'un simple objectif "baleine" tourmentent beaucoup le futur propriétaire, alors pour le D5600, vous pouvez regarder des objectifs universels Nikon18-105 и Nikon18-140.
Il est possible que la poursuite de la ligne D5X00 n'ait pas lieu et que la ligne elle-même soit remplacée par des caméras sans miroir, telles que NikonZ50. Après cela, il sera possible de dire avec certitude que le Nikon D5600 était le meilleur appareil photo reflex numérique amateur de Nikon (à ne pas confondre avec les amateurs avancés).
Nikon D5600
Matériaux connexes
- Informations de base sur le système Nikon (objectifs, appareils photo, compatibilité, beaucoup d'informations).
- Sélection d'appareil photo Nikon (modèles, recommandations, discussion)
- Tous les appareils photo numériques Nikon à objectifs interchangeables. Leurs types et dates d'annonces. Désignations des caméras s, h, x, e, a.
- Méthodes et modules de mesure de l'exposition dans les appareils photo Nikon.
- Processeurs d'appareil photo Nikon. Performance.
- Systèmes de mise au point des appareils photo Nikon.
- Capteurs d'appareil photo Nikon (qui produit, dans quels modèles ils sont utilisés)
- Quel flash externe choisir pour les appareils photo Nikon ?
- Autres articles sur les appareils photo et objectifs Nikon/Nikkor.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire.
Matériel préparé Arkady Shapoval.
Le chat est juste magnifique :3
Le chat est merveilleux. Oui, et Milvus n'est rien.
Il y a deux d'entre eux :)
Et au moins un chat.
C'est à propos de mon appareil photo dit))
Oui, c'est très terrible quand en Live View il n'est pas possible de changer l'ouverture...
À mon avis, l'inconvénient le plus important de cette ligne est le fonctionnement du flash : pas de contrôle du flash, 1/200, pas de synchronisation à grande vitesse. J'utilise plusieurs caméras, lorsque je passe de D200,300, 700 ou XNUMX à des caméras amateurs, je me prends dans une sorte de stupeur ou de surprise ou quelque chose comme ça - je ne comprends pas pendant un moment pourquoi la technique elle-même ne fait pas ce qu'elle devrait :-) Même moi après avoir accroché, ça devient marrant.
ceci s'applique aux caméras junior de tous les systèmes. Je tire moi-même avec des canons plus anciens, et quand je prends l'appareil photo plus jeune de quelqu'un, je suis perplexe - où est-il ici, ou comment puis-je l'allumer et pourquoi il ne fonctionne pas comme je le souhaitais ? mais c'est plus drôle que triste.
En tant qu'amateur, je suis passé par toutes les étapes de 3100-5100-7100, maintenant 500. Maintenant, après avoir ramassé 5100, je ne comprends pas comment j'en ai eu assez ...)))
La première transition (3100->5100), à mon humble avis, n'est pas logique, sauf peut-être à cause de l'affichage rotatif :-)
J'ai regardé le D500, je n'ai pas décidé de l'acheter, car le contrôle y est sensiblement différent du D7100/7200/750, et j'ai au moins deux caméras en cours d'utilisation, et leur contrôle est presque identique. Le prix n'est pas non plus en dernière position, surtout si la photographie n'est pas le métier principal.
Anatoly, tu n'es qu'un rêve de marketeur.
Donc je ne gagne pas d'argent avec la photographie, je dépense juste pour ça. Et je suis venu à la 500-ke à cet appareil photo particulier. qui me convient mieux pour mes tâches. J'adore, tu sais, filmer un reportage, les gens. situation...
Je ne sais même pas? Peut-être que je ne suis pas avancé? J'ai vendu le D7100, maintenant je tourne sur le D80-D40-D50.
Comment pourriez-vous ne pas déplacer légèrement les curseurs pour obtenir la couleur souhaitée, ils disent que ce sont quelques bagatelles (moi-même, je ne peux pas non plus).
Et qui sait?
Puis-je acheter un appareil photo Nikon D5500 rouge ?
C'est possible, mais la lentille doit aussi être rouge. Ou du moins avec un anneau rouge.
Mais pourquoi le bureau de représentation officiel de Nikon en Ukraine a-t-il serré l'œilleton ?
Apparemment, ils se vendront séparément, comme des mélanges
J'en avais un, je l'ai vendu et je ne regrette rien. Je n'aimais pas l'appareil photo.
ADL (éclairage diurne actif)
D-lighting actif, pas Day)
Fixé.
Je me demande s'il y aura quelque chose de plus avancé et en miroir à la place du D7500 ? Et ça fera bientôt 4 ans, comment ça sera 7500 ... .. Ou vont-ils le riveter encore dix ans?
C'est fini avec le miroir. Ils ne développeront pas un nouvel appareil photo. Jusqu'à présent, ne sortez que ce qui est disponible et arrêtez bientôt la production. Et ne sortez que le produit phare 850, D6, etc.
il y en a eu environ 7800, récemment.
Voici une partie de la réponse à votre question :
Nikon prévoit une restructuration et une réduction des coûts :
https://photar.ru/kompaniya-nikon-planiruet-restrukturizaciyu/
Il y avait aussi des nouvelles qu'ils prévoyaient de sortir une version plus légère du Z50 - Z30 pour une nouvelle monture.
Il me semble que Nikon et Canon vont inévitablement réduire la sortie de nouveaux produits pour les anciennes montures et tous deux sortiront du miroir.
Il existe trop de caméras de recadrage sur le marché de différents fabricants pour différentes montures.
Un autre point intéressant est que personne à part Fuji ou Samsung (qui ont quitté le marché des appareils photo) n'a fabriqué un appareil photo recadré avec BSi.
Série Sony A6x00 avec BSI.
Non.
A6300-A6400-A6500-A6600 sont équipés de matrices sans BSi.
Le wiki, Dxomark et le site officiel de Sony vous aideront à vous en assurer.
J'utilise le Nikon D2 depuis presque 5600 ans, de l'optique :
Nikkor 18-140mm 3.5-5.6VR DX
Nikkor 50mm 1.8, et baleine 18-55.
En général, je suis satisfait de l'appareil photo. C'est mon premier reflex.
Le seul point négatif est l'iso, qui au-dessus de 1000 est déjà un bruit vraiment perceptible.
Je vais souvent à la montagne, j'adore les paysages et les photos du soir.
Je prévois d'acheter Sigma art 18-35mm f/1.8 dc hsm, ce qui n'est pas bon marché pour moi.
Selon la description sur Internet, verre frais et net, bien qu'il y ait parfois des problèmes de mise au point.
Mais je suis toujours submergé par des doutes pour améliorer ce qui est ou pour économiser pour un nouveau. Ou peut-être laissez-vous encore cette idée et collectez-vous lentement sur le FF?. Qui conseillera quoi ?
Cela dépend de la fréquence à laquelle vous devez photographier la nuit sans trépied.
Si ce n'est pas souvent, vous pouvez vous contenter d'acheter des lentilles plus légères et un trépied.
Par exemple, achetez un Sigma 17-50 / 2.8 avec un talon et un Sigma / ou Nikon 50 / 1.4, et vendez une baleine et cinquante dollars supplémentaires. Ou, en option, achetez Sigma 18-35 / 1.8 + 50-100 / 1.8 + 50 / 1.4, et vendez tout le reste.
Si vous passez à FF (par exemple, d610, d750 bon marché (mais d800 non utilisé), tous les objectifs, à l'exception de cinquante dollars, devront être vendus avec l'appareil photo et achetés d'occasion ou neufs pour un cadre complet.
Nous devons compter et nous devons penser.
Sous recadrage, les bonnes lentilles coûtent cher.
Par exemple, un Nikkor 17-55/2.8 DX d'occasion coûte comme un Nikkor 28-70/2.8 d'occasion pour le plein format.
Vous pouvez sortir le plus possible sur un budget, par exemple, en vendant tout sauf cinquante dollars et en achetant un d610 / d750 d'occasion ou neuf et un objectif Tamron / Sigma 24-70 / 2.8 d'occasion comme objectif - assez pour le premier temps.
Sigma 18-35 est lourd et maladroit. Ni ici ni là-bas, mais lumineux, mais en même temps sans moignon. Comme le hammam, elle n'en est pas moins stupide 50-100. 70-200 / 2.8 avec un talon est beaucoup plus pratique, mais il convient également à un cadre large.
S'il s'agit de montagnes, de paysages, d'architecture, alors 10-24 ou 12-24 est un ensemble de focales plus intéressant pour le recadrage, mieux avec un moignon, de Tamron ou de Tokina. Descendez du côté ultra large, vous allez adorer. Eh bien, 24 sur la récolte est une très bonne distance de travail.
"70-200 / 2.8 avec un talon est beaucoup plus pratique, mais il convient également à un cadre large."
Une personne a un paysage prioritaire.
Et 50-100/1.8 a été proposé pour couvrir partiellement l'objectif du kit focal 18-140.
Toute la question est - soit allez jusqu'au dernier et achetez de très bons objectifs, bien que sous-récoltés, soit allez à ff, si nécessaire, et vendez toujours des objectifs pour la récolte et achetez-en de bons, mais sous ff.
Et ainsi de suite - gaspillage d'argent, car quelque chose devra être vendu, et probablement pas pour l'argent auquel je m'attendais, mais hélas, moins cher.
Eh bien, quelque chose comme 10-24 (ou même 8-16, si vous le voulez vraiment large) est beaucoup plus adapté au paysage que 18-35.
Oui. La meilleure stratégie serait d'accumuler des fonds pour ff. Les lentilles de culture coûteuses sont une mauvaise idée. Si vous voulez toujours un bon objectif, il vaut mieux acheter un plein format (par exemple, sigma 24mm art, au lieu de 18-35mm; il sera bon à la fois sur recadrage et sur ff). Je ne sais pas pourquoi le d800 n'a pas plu aux messieurs locaux, mais j'ai cet appareil photo, et c'est merveilleux pour la photographie.
Et je veux tirer ici et maintenant. Et pendant que vous économisez pour le recadrage et que vous ne connaissez pas de très bons objectifs, Nikon le prendra et se terminera soudainement, par exemple. Ou ceux sans miroir gagneront, dans lesquels «bon» est pour de l'argent fou.
Éloignez-vous de la tâche.
Le bruit à des ISO élevés est inévitable, la réduction du bruit à la rescousse. Ou un trépied, qui sera moins cher que n'importe quel objectif. Parce que dans les paysages, vous devez couvrir jusqu'à 8 dans le bon sens, et il n'y a pas un seul objectif et pas un seul talon qui ne sauvera s'il fait sombre et couvert. Mais même alors, votre 18-140 avec VR sera plus efficace que le sigma 18-35.
Plus loin, le paysage est en grand angle. Un grand angle sur votre 18-140 est très probablement un canon. Et pas assez large. Par conséquent, 10-24 avec VR vous donnera la possibilité de prendre des photos encore plus larges, il n'y aura pas une telle distorsion et les vitesses d'obturation à 10 mm avec VR peuvent être de l'ordre de 1/4 - 1/2.
Posez-vous simplement la question - qu'est-ce qui ne me convient pas et qu'est-ce que j'aimerais corriger. Et corrigez-le. Et n'écoutez pas les conseils de style: j'ai X, prenez X - je suis satisfait.
Sergey, achète un d750 et ne te bats pas la cervelle avec le sigma 18-35. Ce n'est pas à propos du bruit. Toutes les caméras modernes vous permettent de faire du prof. cadres. La carcasse principale + lentille. Objectif 18-35 avec autofocus nul. Même si vous l'installez parfaitement, ce ne sera toujours qu'un point central, les latéraux seront enduits. Oui, et le central ne sera pas idéal, je le compare avec un ff nikkor 24-70 similaire, où vous le mettez sur la carcasse et le tirez.
sigma 18-35 sur kenon fonctionne sans problème, a ajusté la mise au point pour s'adapter à mon appareil photo et c'est tout.
Sergey, les conseils sont bons, mais votre propre tête est meilleure. À propos des paysages. Un trépied (bon et stable) est la chose la plus nécessaire. La télécommande (pour ne pas appuyer sur l'appareil photo) et le mode pré-montage du miroir sont indispensables. Pas de talons. Ouverture de 5.6 à 13 selon la situation, plus filtres bobinés. Par conséquent, il n'est pas nécessaire de chasser la luminosité. La netteté et la résolution sur l'ensemble du champ de l'image sont beaucoup plus importantes. L'autofocus n'est pas nécessaire pour rien, et si vous ne pouvez pas vous en passer, alors avec de telles ouvertures, vous ne manquerez toujours pas. Au fait, vous avez nommé de très bons objectifs comme candidats. FF ne donnera pas une augmentation significative, c'est une hystérie générale. Les amateurs de bokeh et de grand angle se noieront pour ff. Bokeh n'est pas nécessaire dans le paysage, l'angle est oui, mais vous pouvez vous débrouiller avec des panoramas collés. C'est alors que vous ressentez vous-même fermement le besoin de ff, puis prenez-le. Mais cela fonctionnera très probablement. Pourtant, photographier des paysages n'implique pas les vitesses élevées requises pour le reportage, le sport, etc. Et il n'est pas nécessaire de courir après la vitesse de mise au point automatique, la prise de vue en continu, la mémoire tampon, etc. Je prends maintenant des photos avec un appareil photo sans miroir et j'ai trouvé plus d'avantages que lorsque je tournais avec un miroir ff.
"Je prends maintenant des photos avec un appareil photo sans miroir et j'ai trouvé plus d'avantages que lorsque je tournais avec un miroir ff"
que veux-tu dire ? Quels sont les avantages?
Dimensions et poids. Transporter tout ce dont vous avez besoin pour randonner et tirer toute la journée en montagne est lourd. Même si vous arrivez sur place en voiture, il y a encore beaucoup de marche à faire.
Seconde. Le nombre d'objectifs intéressants différents utilisés a considérablement augmenté, y compris l'ensemble de la flotte restante du système précédent. La présence d'un assistant électronique lors du travail avec des objectifs manuels simplifie grandement le processus de mise au point et de détermination de la profondeur de champ. La troisième. Une bagatelle. Il n'est pas nécessaire de "contourner" le pop miroir, ce qui conduit inévitablement à une micro-lubrification et annule toutes les possibilités de tout super objectif. Quatrième. Le notoire back\front focus. D'accord, pas très malodorant dans les paysages, mais "sédiments". Cinquième. L'image finale est immédiatement visible sur le moniteur, ce qui est plus pratique à corriger lors de la prise de vue, le travail des filtres et des capots mis sur l'objectif, la surexposition / sous-exposition est mieux visible - oui, tout est visible juste avant la prise de vue et pas plus tard. Sixième. Le mouvement du miroir lors de l'exposition créait souvent des lapins qui n'étaient pas visibles lors du cadrage. Dans le BZK, s'ils ne sont pas là, alors ils ne le sont pas, s'ils sont nécessaires, vous y êtes. Parfois, des "lièvres" décorent les paysages. Un moniteur pivotant est pratique et parfois tout simplement indispensable lorsque vous devez photographier en levant l'appareil photo sur un trépied au-dessus de votre tête ou, au contraire, en l'abaissant d'une falaise. Je suis d'accord, la vue de la vie peut aussi, mais je ne l'avais pas, et j'écris sur mon cas. Et j'ai obtenu tout cela sans perdre la taille et la résolution de l'image.
Je suis d'accord avec tout sauf les filtres. L'action du polariseur est mal visible sur l'EVI
lors de la prise de vue en LV, le travail du polariseur est parfaitement visible, de plus, c'est la seule façon dont je règle l'angle de rotation souhaité du filtre.
sur les appareils photo kenon, la prise de vue sur des lunettes manuelles en LV (avec support ML) est presque aussi pratique et rapide que sur l'objectif. L'EVF ne convient pas aux personnes ayant une mauvaise vue, je l'ai essayé plus d'une fois. de plus, tout le monde n'a pas besoin de courir dans les montagnes avec un appareil photo, et parfois on souhaite filmer avec des optiques de classe 80-200 2.8, et le faire à distance est très gênant, l'appareil photo est trop petit et c'est gênant pour le tenir. même le troisième Sonya, et celui avec une telle optique, n'est pas très utilisable. de plus, parfois vous voulez avoir un AF vraiment rapide et précis, les unités de kenon et de nikon le fournissent, ce qui ne peut pas être dit du bzk. donc BZK est loin d'être une panacée. Je dirais qu'ils ne sont pratiques que dans certains cas.
Alexey, un ami a demandé spécifiquement "pour les paysages".
Pourquoi l'EVI ne convient-il pas aux personnes malvoyantes, est-ce pour cette raison que je l'utilise plus souvent ?
Ici, dans les commentaires de l'article, Alexey explique en détail que sa myopie l'empêche de regarder à travers EVI :
https://radojuva.com/2015/11/ovi-i-evi-ovf-and-evf/comment-page-3/#comments
"Le mouvement du miroir pendant l'exposition a souvent engendré des lapins" PENDANT l'exposition, le miroir est relevé et ne bouge pas.
Je ne parle pas d'un volet à rideau. Le miroir lamellaire commence à fonctionner un peu plus tôt et, lorsqu'il est complètement ouvert, le miroir a le temps de se lever complètement. Bien que, peut-être, les lièvres soient générés par la réflexion des lamelles - je ne me suis pas encore assis à l'intérieur. Je sais avec certitude qu'il n'y a rien de tel dans le BZK.
n'a rien compris. dans un reflex numérique, le miroir se lève en premier et ensuite seulement le rideau de l'obturateur bouge, et rien d'autre. si quelque chose ne fonctionne pas, la caméra est tout simplement défectueuse.
Je vais ajouter au commentaire d'Alexey, en SLR aussi.
Que de bons conseils pour un paysagiste. Juste un conte de fées. Le paysage est un genre très controversé. Pourquoi le paysage n'a-t-il pas besoin d'ouverture et du jeu de profondeur qui en découle ? Le paysage a aussi tendance à mettre en valeur quelque chose de spécial, c'est juste que notre perception dans ce cas ne travaille pas aussi dur que lors de la perception d'un portrait.
Parce que les plans, en règle générale, sont éloignés les uns des autres et sont séparés même lorsque le trou est serré. La mise en évidence se produit principalement à l'aide de la lumière et de la couleur. L'ouverture est très rarement nécessaire et il est très difficile de faire glisser le bandura 1.4 à travers les montagnes
Nikolai, j'aurais encore plus serré le trou si j'en avais eu l'occasion.
En février, j'ai fait ce commentaire.
Même si vous conduisez une Audi A6, vous voulez toujours quelque chose de plus.
Mise à niveau ou transition de D7200 à D750, mes pensées et impressions.
Commençons par ce lien
https://camspex.com/ru.comparison.php?camera1=Nikon+D7200&camera2=Nikon+D750
ce qui montre quel est l'avantage du D750 sur le D7200 ou FX sur DX, cet ISO est deux fois plus élevé à SNR égal - le rapport signal sur bruit à la sortie. Sinon, où est le meilleur, où est le pire avec des fonctionnalités presque égales.
En regardant cela, je suis arrivé à la conclusion qu'il est possible d'obtenir la même qualité sur le recadrage en compensant les ISO élevés, notamment en augmentant l'ouverture de 1,41 (ex. F4-> F2.8) et en réduisant l'ISO de un pas (ex. 1600->800) on obtient le même niveau de bruit que le D750 (ISO 1600 - vous pouvez voir les graphiques sur DXOMARK) en sortie et la même exposition. Dans ce cas, l'idée surgit de remplacer l'objectif zoom baleine par un zoom rapide ou un fix rapide.
Il y a, bien sûr, d'autres points associés à une compensation ISO élevée due à l'exposition - c'est la profondeur de champ, la nature du bokeh, la netteté aux ouvertures fermées en raison de la diffraction, etc.
Dans ce cas, je me suis concentré sur le "crapaud" ou "calcul sobre" dans l'évaluation des gains. Ici, j'ai indiqué les prix du marché secondaire lors de l'achat d'un nouveau modèle et de la vente d'un ancien
D7200+Nikkor18-140F/3.5-5.6 -> D750+Nikkor 24-120F/4 +600$, poids 1255->1550g
D7200+Nikkor18-140F/3.5-5.6 -> D7200+Sigma17-55F/2.8 +125$ вес 1255->1330гр
Je suis passé par la deuxième voie et je me suis retrouvé avec 18-140, après tout, je me considère comme un amateur avancé et j'ai besoin d'un appareil photo pour photographier la famille, les amis, les paysages et l'architecture en voyage.
Je ne serai pas offensé si ce calcul peut être attribué à l'article choisissant un appareil photo et un objectif. Dans le même temps, si la transition est effectuée vers un nouvel équipement avec garantie et que la vente de l'ancien augmente, l'opportunité de chacun s'évalue indépendamment. Vous pouvez aller plus loin et vous faire un tableau d'évaluation de ces Upgrades.
J'ai toujours une Audi mais je veux conduire une Mercedes. :)
Même si vous achetez des Sigma 18-35/1.8 et 50-100/1.8 pour le recadrage (peu importe Canon ou Nikon) et jusqu'à un tas de staff Sigma 17-50/2.8 avec un stub, vous ne pourrez pas tromper la physique. Eh bien, peut-être en partie à cause des objectifs de première classe.
Ce que tu décris, c'est de la théorie. En pratique, bien sûr, il est préférable d'avoir un FF et l'un des objectifs bon marché, mais de bonne qualité.
pourPakémon
J'ai eu l'occasion de comparer pendant 3 mois, j'avais les deux caméras. Je ne nie pas que le D750 soit meilleur en terme de niveau sonore, exactement 2 fois.
Mais avec une combinaison
Le gain D750+Nikkor24-120F/4 (24mm/F4/ISO400) et D7200+Sigma17-55F/2.8 (17mm/F2.8/ISO200) n'est plus perceptible ; subjectivement, le D750 est légèrement meilleur, bokeh, profondeur de champ sont les mêmes.
Ce n'est pas en vain que j'ai souligné que je suis un amateur et une variante avec le D7200 avec un zoom rapide et un budget et plus facile surtout en voyage.
Je continue à rêver du D750. :-)
Son prix a beaucoup baissé - vous devez aller l'acheter jusqu'à ce qu'il soit retiré de la production)
Je l'ai vendu l'année dernière. Peu importe comment je l'ai utilisé, je n'ai jamais réussi à obtenir une belle image, même le changement d'objectif n'a pas aidé. Une sorte de vide de l'intérieur, il a un dessin. Mais fonctionnellement, au contraire, cela ne me paraissait rien.
Le "dessin vierge" est probablement un nouvel objectif très net et corrigé, le "dessin intéressant" ne sera probablement pas net, avec un tas d'artefacts et de l'ancien objectif. Ceci n'est pas un appareil photo. Mettez des Chinois du Fujian pour 30 dollars pour un système de vidéosurveillance et profitez-en, bien que vous deviez prendre des photos en mode "M".
Je parle d'un ami. J'ai utilisé différents objectifs, anciens et nouveaux (heureusement, il y a suffisamment d'amis Nikon) Ces appareils photo amateurs ont eux-mêmes simplement des matrices de mauvaise qualité (pas seulement sur le D5600, mais aussi sur d'autres appareils de la gamme, et pareil pour les 3000 ) Le remplacer par le D610 tout de suite remettre tout à sa place. J'ai été généralement déçu par les récoltes, je ne les aime pas, et c'est tout. Et après avoir installé Nikon610f85G sur le D1.4, il s'est avéré être un film complètement différent. Et à propos du dessin - pourquoi est-il si répandu qu'un bon dessin doit nécessairement être associé à une diminution de la netteté? Un bon équipement photographique est un équipement photographique avec une large gamme dynamique et de grandes opportunités dans le domaine du microcontraste. La netteté en tant que telle n'a rien à voir avec cela, d'autant plus qu'aujourd'hui elle est facilement atteinte dans presque toutes les catégories de prix (du moins pour Nikon).Cher, mais ça vaut le coup. Bien que je sois d'accord avec l'auteur de l'article - le D5600 est un très bon appareil photo amateur, probablement l'un des meilleurs, et il justifie pleinement ses 600 $. C'est vrai, je n'ai toujours pas aimé sa petite taille, ce n'est pas du tout pratique de le tenir dans ma main, même si ma main ne semble pas grande. Il a une prise sous la main de la fille. Et il n'a pas de viseur, comme toutes les cultures, mais pour moi, un viseur large et lumineux est la moitié de tout l'art.
1. Des images très nettes, comme par elles-mêmes, en raison de leur netteté, sont attirées par la considération des détails et de l'approximation. Les gens sont des créatures curieuses. En conséquence, un tel examen révèle des détails invisibles dans la vie ordinaire, et l'image est purement psychologiquement associée à ces détails. Les défauts de l'objectif se concentrent sur d'autres aspects. De plus, en règle générale, un champ non corrigé, une netteté et un contraste faibles ajoutent de la perspective et attirent l'attention. C'est mon point de vue.
2. Au détriment de la taille des carcasses, il y a une telle chose, après les caméras lourdes et grandes, les petites, encore une fois, psychologiquement, il me semble, ne sont pas prises au sérieux, cela est également facilité par une fonctionnalité tronquée et une facilité dégradée De fonctionnement. A MON HUMBLE AVIS.
3. Lors de la comparaison d'images, on a parfois l'impression que quelque chose ne va pas avec le bruit ou le microcontraste sur les appareils photo multipixels modernes. Je pense que c'est plus un manque d'expérience avec eux.
Vous dites que les gens sont des créatures curieuses, et vous donnez immédiatement en vous un photographe qui travaille pour les autres. Mais je ne suis qu'un amateur, et je ne suis pas "curieux". Oui, toutes ces conneries sont super pointues. J'ai déjà dit que pour les équipements photographiques modernes, la netteté n'est PAS du tout un problème. Mais tout le reste devient de plus en plus problématique, et plus on avance, pire c'est. Vous pouvez voir par vous-même comment, répondant aux goûts des consommateurs, les fabricants ont jeté toutes leurs forces dans cette malheureuse "netteté"... au détriment de tout le reste. Allez dans n'importe quelle galerie d'art. Lequel des artistes majeurs a attiré l'attention sur la "netteté" ? Peut-être seulement Dali ... Et quant à l'augmentation du soi-disant détail dans l'éditeur, il s'agit généralement d'une perversion de golem. Comment une image peut-elle montrer plus que ce qu'elle a déjà ? Et le plus important - pourquoi mettre l'accent sur cette manière discrète et même brutale? Personnellement, en tant qu'amateur de bonne photographie, je n'ai jamais eu un tel désir. Alors j'ai dit que je n'aimais pas la photo du D5600. Lui avec sa baleine (18-55 P) donne une "netteté" extrême, mais je n'en ai pas besoin pour rien ...
Je suis pour la netteté, mais... !
Habituellement, lors de la prise de portraits en FS, j'aiguise les yeux. Il existe des filtres tels que la netteté «intelligente», la netteté des contours. Eh bien, j'adore quand chaque cil est dessiné et que la texture de la peau est visible...
D'une manière ou d'une autre, j'ai essayé d'appliquer ces filtres au paysage. Le résultat est dégoûtant. Taille d'image perdue.
Tout doit être modéré. Le sous-salage et le sursalage des plats sont inacceptables.
Maintenant, je n'arrête même pas l'ouverture pour le paysage à plus de 4 ... 5,6, sinon la profondeur est perdue.
Essayez une autre option.
1. Sur un nouveau calque Filtre – Autre – Passe-haut (Filtre, Autre, Contraste des couleurs) – et là, sélectionnez le rayon de flou. Bien qu'il ne s'agisse pas d'un rayon de flou, mais de la taille maximale de la composante haute fréquence - le plus petit détail de l'image que vous souhaitez augmenter. De 0.5 pixels quelque part jusqu'à trois, selon l'image.
2. Appliquez le calque résultant en mode Superposition (Overlap, à mon avis) et, si nécessaire, corrigez l'opacité du calque. Encore une fois, si nécessaire, sur certaines zones, vous pouvez appliquer plusieurs fois des calques "avec netteté", en les affichant par masque.
Avec un tel piqué, le résultat est bien meilleur, sans halos stupides et sans défauts dans la netteté habituelle des contours.
Avec le CC, le filtre Smart Shaerpen fonctionne parfaitement. High Pass était bon sur les anciennes versions. + il est préférable de l'utiliser séparément pour les ombres et les reflets - alors, en effet, vous pouvez obtenir l'absence de halos visibles
Eh bien, c'est exactement ce que fait cette méthode.
Merci. J'essaierai. Je ne suis pas un grand spécialiste du FS, mais je tenais à souligner que lors de la prise de vue de paysages, une netteté excessive ne sert à rien.
Ils ont essayé de se rattraper avec l'intrigue.
La gamme d'appareils photo D3xxx de Nikon est conçue pour les photographes débutants, ils offrent aux utilisateurs une gamme d'opportunités légèrement plus petite par rapport à la série D5xxx, mais ils ont aussi beaucoup en commun avec les appareils photo de cette classe. Qu'est-ce qui distingue le nouveau D3500 des caméras précédemment introduites par la société dans ce segment ? Comparons le nouveau produit avec les modèles D5600 et D3400.
J'utilise le d5600 depuis environ un an, 18-55 afp, 70-300 afp et sigma 30/1.4 art sont disponibles. Je photographie principalement pour moi-même, des portraits, des voyages + un peu de photographie animalière. En général, je suis satisfait de l'appareil photo, il est léger, compact, couvre parfaitement la plupart de mes besoins. Mais dernièrement, il y a eu un fort désir de passer au canon, et voici pourquoi : premièrement, un travail dégoûtant en lv. Délai d'obturation terrible, miroir qui claque, impossibilité de changer l'ouverture. Le contraste af était terminé, mais uniquement avec des objectifs afp. Avec le reste - horreur-horreur. Pourquoi un écran rotatif si lv ne fonctionne en fait pas ?
Deuxièmement, la présence dans le système canon d'excellents 50 / 1.8, 70-200 / 4 est beaucoup moins chère que nikon (2 fois). De nombreux autres verres (85/1.8, 24-105/4, etc.) sont également sensiblement moins chers. Travail sans problème avec des lentilles non natives grâce à af in lv.
Au début, j'ai vraiment aimé cet écran rotatif) Et même la mise au point est là où vous mettez votre doigt - la beauté. Certes, après quelques mois, pour une raison quelconque, j'ai complètement perdu tout intérêt pour ce divertissement d'un nouveau genre. À travers le viseur, surtout s'il est proche de 100 % (ce que le D5600 ne fait pas), c'est le seul moyen de vraiment ressentir la photo avant qu'elle ne soit prise.
Euh… Le D610 a-t-il un bien meilleur dessin que le D750 ? Êtes-vous sérieux?
Apparemment, un ami prend des photos en JPEG et l'image = profil de l'appareil photo
Il suffit d'utiliser un révélateur brut ordinaire.
Et oui... les profils colorimétriques du D750, le fonctionnement du posemètre, et en général la vision des couleurs avec cet appareil photo sont très particuliers.
J'ai expérimenté différents profils de couleurs, y compris des profils amateurs.
Par rapport à D4 et D3s.
J'ai utilisé Stock Capture NX-D.
En conséquence, je ne voulais pas m'y habituer et je l'ai vendu en partie à cause de cela, et en partie à cause du fait que l'appareil photo lui-même a des défauts de conception dès la naissance.
Arkady, dans ses préférences de couleurs, a mentionné d810, d850, d4, d5.
Filmé uniquement en nef. Fait intéressant, les préréglages intégrés pour les lampes à incandescence (et en particulier celles à LED) du d750 sont inférieurs à ceux du d4 / d3s. Dans les appareils photo plus anciens, la reproduction des couleurs est plus précise. D'ailleurs, en revoyant d'anciennes photos, je peux dire que visuellement, le rendu des couleurs du d3s est un peu plus agréable qu'en d4.
Il y a un moment et les profils de couleurs sont particuliers et le RAV est tordu. Vous devez souffrir - l'image ne fonctionnera pas tout de suite) Mais c'est principalement pour ceux qui ne traitent pas la photo. En utilisant des développeurs tiers, vous pouvez relayer les profils d'autres caméras
Le D750 ressemble à un iPhone dans l'image. Bien sûr, je n'ai pas accès à toute la diversité de Nikon, mais il y a Internet, avec des exemples de photos à n'en plus finir. Personnellement, j'aime bien la photo de leur gamme professionnelle, ainsi que les D810 et D610. Le 810e est un peu cher pour moi, sans parler des "briques", et les prendre d'occasion est ... ennuyeux. Il ne restait donc que le D610.
Bouddha interdit-il d'acheter des D3 ? :)
Buddha et RAV dans Photoshop interdisent la torsion
J'ai déjà entendu quelque chose de similaire. Et sur Radozhiv et sur d'autres ressources.
S'il y a un désir de monter dans la gamme de télévision, alors Canon est meilleur (moins cher) sans aucun doute. Ses cinquante dollars, cependant, n'ont pas beaucoup de succès. Je préfère les G de Nikon
mon cher est une victime typique d'un commerçant)) de la même manière, beaucoup de gens pensent que le kenon 6D est un appareil photo moins bruyant que le 5D MkIII, et tout cela parce que le sheh a en principe une réduction du bruit plus agressive et non commutable - les spécialistes du marketing voulaient donner au consommateur une belle image tout de suite :)
Au fait, oui, je me suis aussi surpris à penser que j'aime le plus visuellement parmi les Japonais auxquels je suis abonné（par couleur）photo de（descendant） : 1Dx mk2 / 1Dx, 5D mk4, 6D, 5Ds / 5DsR.
khm) mais comment mangez-vous 1DsMkII ou III - n'est-ce vraiment pas à votre goût?
Les japonais sur flickr que je suis n'ont pas ces caméras.
Ce sont des gens étranges en eux-mêmes - ils aiment tout ce qui est nouveau et le plus moderne et peuvent changer des caméras qui ne sont pas obsolètes même quand cela n'a pas beaucoup d'intérêt à le faire. Par exemple remplacement d610-> d750-> z6, 6D-> 6D mk2, 5D mk4-> Eos R, 5D mk2-> 2 caméras différentes m4/3-> A7m2.
Parmi les anciennes caméras, on ne trouve que des caméras.
Un, voyez-vous, ils ont déjà compris le Zen... Cela ne nous est pas donné, hélas :)
Ils ne sont pas étranges, ils ont un niveau de revenu différent (le Japon a les salaires les plus élevés du monde).
et revenant au père Nikon, on peut rappeler les beaux D3 dont le prix ne ruinera personne. et pour un budget très modeste, il existe des D2X, avec d'excellentes couleurs et un piqué immédiat en JPEG. (oui, recadrage, et alors ?)
Vlad, je recommanderais de ne pas se précipiter cet été)
Le coronavirus limite les voyages et la photographie, vous ne pouvez pas vraiment vous éclaircir.
Selon les rumeurs, Nikon Z5 (concurrent de Canon RP) devrait sortir cet été, Sony prépare quelque chose, peut-être qu'un appareil photo dans ce segment sera également annoncé, Canon RF 85 mm f / 2 Macro IS STM est également attendu cette année.
Je suis dans une situation similaire, je souhaite assembler un ensemble léger d'objectifs Crop + f1.4 ou FF + f1.8 en veille.
Pour moi, il est important que le système dispose d'un réglage d'ouverture standard de haute qualité (le même sigma) et d'un 70-200 peu coûteux (un outil idéal pour la photographie animalière et un objectif de portrait universel), ainsi qu'un travail normal en lv. Eh bien, et certaines autres baleines comme zoom de voyage, ici la qualité est moins importante. Sur cette base, le système Canon semble le plus attrayant
La série sigma non-art a des problèmes de mise au point, et la série d'art est chère, 70-200 4.0 verre foncé vert, vous ne pouvez photographier que sous un bon éclairage.
La série Art est toujours moins chère que les lunettes natives, d'autant plus qu'il existe des lv. Et Canon a un 70-200 / 2.8 relativement bon marché, qui est sans talon. Pour les animaux, seules des vitesses d'obturation courtes, un talon est inutile. Utilisé peut être trouvé pour 500 $. Et 70-200/4 en général pour 250 $
Eh bien, si c'est le cas, alors le tuyau de vidange magique est meilleur, il est à la fois moins cher et plus fiable.
Jamais entendu parler de lui auparavant. Et pourquoi est-il meilleur que la première version usm ? Il semble que cela coûte le même prix, c'est beaucoup plus difficile à trouver
Je répondrai pas tout à fait là, car la branche est coupée. la « gouttière magique » est une légende. Nikon a le même. vieux, fiable comme un tank, lourd et même d'apparence noire - norot n'a pas si peur et les voleurs ne regardent pas - ils sont habitués aux lunettes blanches. mais sérieusement, il est nettement moins cher que n'importe quel verre moderne avec les mêmes paramètres, mais plus fiable. L'AF est lent et bruyant, c'est vrai. mais il ne cassera pas comme USM. meilleure protection contre les intempéries que les plus récents. Je connais des gens qui ont deux de ces tuyaux - "juste au cas où"
Intéressant. Désinvolte trouvé seulement 2-3 annonces, le même -/+ 500 $. Et quelle est la lenteur de l'AF - sera-t-il possible d'attraper des animaux en mode suivi ?
Chers photographes, j'ai récemment acheté un Nikon D5600 avec un objectif en kit 18-140mm, c'est mon premier reflex, j'ai décidé d'explorer le monde de la photographie à partir de ce modèle.
J'ai une question pour vous, est-il possible d'acheter des objectifs plein format pour le D5600, avec un œil sur l'avenir, afin de passer au "plein format" à l'avenir ?
Je me demande comment ces lentilles se comporteront sur le D5600.
La qualité se dégradera-t-elle de manière significative par rapport aux objectifs DX ?
J'aime plusieurs lentilles :
Pour la photographie de portrait - Tamron SP 85mm F1.8 Di VC USD
Pour la macrophotographie - Sigma AF 105mm f/2.8 Macro EX DG OS HSM
Pour le paysage
Intéressé par les portraits paysage, macro, en pied, visage, demi-longueur.
Merci d'avance)
Les objectifs FX se comporteront de la même manière que les objectifs DX. La qualité, par définition, ne peut être compromise.
L'objectif ne sait pas ce qu'il y a derrière.
L'objectif ne sait pas, mais certains objectifs FF sont conçus pour la densité de pixels du capteur FF, qui est bien inférieure à la culture. Autrement dit, sur un recadrage, ces lentilles sont susceptibles d'être moins nettes. Mais cela s'applique principalement aux modèles anciens ou économiques. D'autre part, les lentilles FF couvrent une taille de cadre plus grande, il n'y aura donc pas de vignette et de coins/bords savonneux sur le recadrage. Après tout, seul le centre pointu fonctionne
Dans la plupart des cas, tout, de 50 mm et spécialisé, a du sens pour prendre du plein format. Surtout avec votre 18-140. Sur le long terme, il peut être jumelé avec 100-400 de Tamron ou Sigma.
Les paysages ont besoin de large, et les larges plein format sont très chers et toujours pas assez larges. Native 14-24, par exemple, et surtout 17-35 donneront une meilleure image, mais pas beaucoup plus large. Par conséquent, les largeurs sur le recadrage ne concernent que le recadrage. 10-24, 10-20, 8-16 couvriront votre gamme ultra-large de et vers.
Par votre choix. 85 et 105, bien que des objectifs très différents, sont très proches en focale (et tout aussi gênants). Pour des portraits à part entière, vous aurez besoin soit d'un immense studio, soit d'une rue et de vous déplacer loin, surtout pour un portrait en pied.
Le Sigma 105/2.8 peut également gérer les fonctions de prise de vue en portrait, il est assez rapide, il a un talon. Il est conseillé de prendre quelque chose de beaucoup plus large avec le deuxième objectif. Par exemple, le même tamron 45 / 1.8 avec un talon. Sur un plein cadre, ce sera un bon membre du personnel, sur un recadrage - un téléobjectif portrait modéré. C'est s'il y a beaucoup d'objectifs, vous pouvez prendre différentes options pour vous-même - celui-ci est petit pour voyager, et celui-ci est rapide, et lorsque vous commencez à filmer, jouez suffisamment avec la baleine et pensez à ce que vous manquez . Ouverture à la plage disponible, longue ou large.
Merci beaucoup à tous)
Salut. Pouvez-vous suggérer une batterie de rechange (en plus de celle d'origine) pour le nikon d5600 ? Merci.
D5600 dans un kit double est équipé d'afp 70-300 sans vr. Et c'est très triste, ce n'est pas très amusant de tirer à 450 mm d'éther sans stub
Bonjour, Arkady. Je suis le propriétaire du d5600. Cet appareil photo a un bon système de mise au point en lv, donc je l'utilise souvent. Et j'ai remarqué une caractéristique incompréhensible. Au zoom maximum dans l'image en lv, je vois plus de détails que dans l'image finale. Les inscriptions, que je peux lire à travers lv avec grossissement, sont floues et illisibles sur la photo. J'ai testé avec différents objectifs à différentes ouvertures, depuis un trépied et avec un stabilisateur, en raw et jpeg, avec différents réglages de netteté dans le contrôle de l'image. Toujours le même résultat. Quelle pourrait être la raison et comment y remédier? Sincèrement
il n'y a aucun moyen de résoudre ce problème. c'est une caractéristique de tous les appareils photo Nikon - une augmentation de l'image est supérieure à 100%
J'ai juré de nombreuses fois là-dessus, et pas seulement sur ce sujet, avec les ingénieurs et les employés de Nikon - en vain. leurs commerçants ont décidé que c'était plus pratique pour le consommateur.
mais, en général, je m'en fiche, car je ne tire que sur kenon, où il n'y a pas de problèmes étranges, mais sur nikon de temps en temps, même si j'ai des caméras des deux sociétés.
Il ne s'agit pas du degré de grossissement, je peux zoomer au moins sur des pixels individuels dans Lightroom, mais en vue en direct, le détail est encore plus élevé.
c'est exactement ce qu'il a écrit. Je parle en tant que programmeur :)) lors de la visualisation des images, le même dévers.
Du coup, cela veut dire qu'il y a des détails supplémentaires quelque part, mais qu'ils sont perdus au stade du traitement/compression/enregistrement de l'image, n'est-ce pas ?
qu'est-ce que le zoom numérique savez-vous? c'est ce que c'est. il n'y a pas de détails supplémentaires. encore une fois - ce sont des commerçants qui ont fumé ce qu'ils fument habituellement là-bas.
C'est-à-dire qu'avec une augmentation de lv, je vois, grosso modo, une image interpolée avec une netteté de contour tordue?
Canon a assez de problèmes étranges qui lui sont propres.
Oui, Kenon n'a pas de problèmes étranges. nous parlons d'appareils photo normaux et non de porte-savons amateurs.
Ce serait bien de préciser - normal - quels sont-ils ?
au moins deux chiffres. mais en général normal - tous les 5D, à l'exception de la toute première et de toutes les unités. Je le répète - il n'y a pas de pépins ou de problèmes étranges (lire - inexplicables d'un point de vue technique ou du simple bon sens) sur les canons. mais en général il y a des problèmes, et il y a beaucoup d'erreurs. partie je sais pourquoi il est survenu, et l'autre partie - kenon ne répond pas en principe))
Je pense qu'une fois que tout a été vérifié, il n'y a aucun moyen de le réparer. L'ensemble de la série 24 MP a d'excellents détails dans l'image finale, pratiquement le meilleur parmi les cultures (le canon est bruyant à la base ISO 90d avec une image savonneuse sur la plupart des objectifs), si cela ne suffit pas, votre chemin passe aux modèles plein format à partir de 36mp et plus.
Le problème n'est plutôt pas dans ce qui manque, mais dans le fait que si ce détail accru est présent, alors je voudrais l'utiliser. Pas étonnant que nous investissions dans des optiques de haute qualité. Par exemple, la résolution de mon sigma 30 1.4 à f2.8 est si élevée qu'en lv vous pouvez voir du moiré sur de petites textures. Ce qu'on appelle la netteté d'un rasoir. Et dans l'image finale - toujours de la bouillie et de la lie
mélangés dans un groupe de chevaux, des gens ...
image finale dans quel format? Et qu'est-ce qu'ils en font alors ? traitement ou pas ?
L'image finale est jpeg en qualité maximale et nef, compression sans perte. Aucun traitement
Voici la réponse - SANS traitement.
et le moiré n'est pas du tout visible en raison de la haute résolution de l'optique.
Pas pour une raison, mais sur un objectif savonneux, il n'apparaîtra pas sur une matrice sans filtre anti-moiré, mais sur un filtre net - s'il vous plaît.
apparaîtra sur n'importe quel. le point n'est pas du tout là-dedans, mais dans la façon dont le downscale de l'image est mis en œuvre avec liveview. c'est-à-dire moiré, alors qu'il n'y a que des artefacts logiciels et c'est tout))
Dans le même temps, le kit 18-55 af-p fournit la même qualité de l'image finale. Bien qu'en lv la différence avec sigma soit visible. La question est, alors pourquoi payer plus ?
Peut-être que le problème est le d5600 (peut-être votre modèle, xs), je n'avais pas cet appareil photo. Si les détails dans le ravin sont faibles, même d'un correctif à ceux couverts.
En général, les détails sur les correctifs au-dessus du toit sont généralement les mêmes que pour la culture.
Je n'écris pas sur l'appareil photo, mais sur votre site .. bon sang, je ne veux pas être grossier, comme si plus doux .. vous lisez un article et il saute à cause de la publicité! Je n'arrive pas à finir de lire, je veux partir tout de suite, est-ce que la publicité vous rapporte beaucoup d'argent ? faire un site web de qualité, gagner de l'argent sur autre chose, ou placer une publicité pour qu'elle ne gêne pas la lecture de l'article..
Je regarde le site sans publicité. Bizarre pourquoi ? Probablement parce que le navigateur a un adblock. Réglez-le pour vous-même, si vous le maîtrisez et voyez combien d'annonces il y a vraiment. Vous ne vouliez pas être impoli, mais vous l'avez fait à la fois grossièrement et stupidement.
Maintenant, je voudrais montrer l'installation de l'adblock comme quelque chose de remarquable.
Par exemple, j'ai un bloc de publicités par défaut, mais j'ajoute des sites avec des publicités discrètes et du contenu original à la liste blanche. Radozhiva n'en fait certainement pas partie, ici l'agressivité de la publicité dépasse le bon sens.
Je l'ai fait plus facilement - tout ce qui est inutile est écrit dans les hôtes.
D'une part, c'est un peu simple. D'autre part, vous devez maintenir manuellement les hôtes à jour, et le bloc d'annonces modifie en outre le code html de la page afin que, dans certains cas, il n'y ait pas de blocs vides à la place de l'annonce.
oui, manuellement et je prescris si, tout à coup, quelque chose de nouveau sort. Bon, les tétines à la place des banderoles ne me dérangent pas.
Je fais cela depuis plus de 20 ans, depuis l'époque où il y avait un accès commuté, puis cela réduisait considérablement les temps de chargement des pages.
S'il vous plaît donner des conseils sur l'autofocus.
J'ai cette carcasse 5600 et plusieurs objectifs, 3 objectifs passent en mise au point frontale (à travers le viseur), à savoir la baleine Nikon 18-105, Nikon 35 1.8, Tokina 11-16 DX II. Il y a aussi Nikon 85 1.8, tout va bien avec lui. Live View est mis au point avec précision sur tous les objectifs.
Quel pourrait être le problème, dans la carcasse ou les lentilles elles-mêmes ?
Si vous avez besoin d'un alignement, où trouver en Ukraine un bon service à contacter ?
Merci d'avance pour vos conseils!
Après la prise de vue en mode "Retardateur", le Nikon D5600 passe lui-même le mode en "silencieux" ou "simple". Ceci est très gênant lorsque vous photographiez constamment dans ce mode. Je n'ai pas trouvé un tel problème sur Internet.
Peu importe le nombre d'images définies dans le réglage, il les prendra puis basculera le mode sur "Q".
Si vous éteignez et rallumez l'appareil en mode retardateur, il s'allumera déjà en "S" à une seule image.
Le firmware coûte 1.10 Re-flasher avec le même firmware ne donne rien.
Peut-être que quelqu'un a rencontré un tel problème?
J'ai trouvé des informations: "Le Nikon D3400 ne se souvient pas du réglage du retardateur, vous devez le rallumer pour la prochaine image - c'est terriblement gênant." une source
C'est vraiment terrible... Pourquoi faire ça ? Et s'il y a un port infrarouge pour le D3400, alors il a été supprimé dans le D5600...
J'ai demandé à un ami de vérifier sur le D5200 - le mode y est enregistré ...
Snapbridge fonctionne en mode liveview, et en mode liveview, en basse lumière, la mise au point automatique ne fonctionne pratiquement pas.
La télécommande sans fil du D5600 est chère et presque jamais vendue.
Je n'ai aucune expérience en filaire. Dites-moi, le fil ne déplace pas l'appareil photo sur un trépied?
Selon le type de trépied.
Au fait, pourquoi une télécommande filaire ? N'est-il pas plus simple d'installer Snapbridge sur son smartphone et de se connecter en Bluetooth ?
https://www.nikon.ru/ru_RU/product/software/snapbridge
Snapbridge fonctionne en mode d'affichage en direct et la mise au point automatique du contraste nécessite de la luminosité. Le retardateur est nécessaire uniquement lorsque la lumière est faible.
Oui, je vois que vous avez écrit ci-dessus. Je l'ai raté.
Pouvez-vous s'il vous plaît me dire comment enregistrer une vidéo sur un support externe (à l'aide d'un câble HDMI) ?
Dites-moi quoi faire si même sur des photos de jour par temps nuageux ou en intérieur, même à des ISO relativement faibles comme 400, des pixels chauds sont visibles sous forme de petites croix. Quelques blancs et il y en a un rouge et quelques bleus, ils sont tous situés à des endroits différents dans le cadre. De photo en photo, ils sont suspendus au même endroit et ce ne sont pas des particules de poussière à 100%. Est-il possible de supprimer cela d'une manière ou d'une autre, et en général est-ce devenu la norme pour les caméras et matrices modernes? Pour une raison quelconque, je pensais que les pixels chauds devraient être à une sensibilité ISO élevée, bon sang, et non à 200-400 et pas pendant la journée.
J'avais quelque chose de similaire sur le d600. Pendant que je réfléchissais à la façon de le réparer, j'ai accidentellement appliqué le "nettoyage de la matrice maintenant" - et cette paire de points rouges désagréables a disparu.
Ça arrive. « Cure » par le programme de service.
Et ça arrive, il s'avère, et comme moi. Si vous avez lu.
Nikonistes malheureux, que de problèmes vous avez sur les Nikons.Eh bien, vous voyez vous-même que les Nikons traînent dans la queue, j'en juge par vos propres commentaires.Mon avis est le suivant: tous les appareils, à partir de 3300 .. et au-delà, sont intéressants seulement avec un filtre AA retiré pour recevoir une netteté maximale pour peu d'argent. les spécialistes du marketing ne se sont étrangement pas concentrés sur cette amélioration, mais en vain. puis ils ont fait une erreur. grâce à Arkady, j'ai pensé dans les critiques. d2x a pris la poussière pendant plusieurs années \batterie se couvrait\.. à la place de batterie j'ai pris un sony nex5n pour le même prix et je ne suis pas fou de joie, et j'ai oublié les nef*s et raw*s et la balance des blancs ne tourmente pas.et, le plus important, vous pouvez coller presque n'importe quel objectif. le filtre, hélas, est en stock et il peut être vu à 100% de récolte. Ici, je vais essayer de tester 5300.
Salut. Veuillez me dire s'il est judicieux de changer D 5300 en D 5600 ? Ou vaut-il la peine de forcer sur le D 7500 ?
Qu'est-ce que vous n'aimez pas dans le D5300 ?
La question n'est pas de savoir si cela vous convient ou non, peut-être qu'avec le D 5600, il y aura de meilleures photos, une meilleure matrice et un meilleur processus de prise de vue global.
Non, avec le d5600 vous sentirez à peine la différence.
Avec 7500 (oui, au moins 7200), les photos ne s'amélioreront pas non plus, mais au moins la commodité de travailler avec l'appareil photo deviendra plus.
mieux d7500
Merci.
Acheter D610, D7500 sera plus cher
Il y avait un problème
la vue en direct ne s'allume pas, c'est-à-dire lorsqu'on tourne le levier, soit il n'y a pas de réaction (pas de bruit de déclencheur) et l'écran ne s'allume pas, soit il y a du son, mais l'écran ne s'allume pas. J'ai péché à cause de la surchauffe (conformément aux instructions), mais ce problème se produit également avec une utilisation à court terme - 10-15 images ou en regardant des photos sur l'écran de l'appareil photo.
Pour servir.
mis à part les fonctionnalités vidéo, quels sont les inconvénients ?
aucun