Un objectif pour dominer le monde. référence à l'anneau de la toute-puissance
Quelle est la seule lentille à prendre pour un usage permanent ? Un seul et unique pour toutes les occasions. Un objectif que j'aimerais atteindre. Cet objectif de haute qualité, après l'avoir acheté, il était possible de résoudre toutes vos tâches photographiques et de ne pas tourmenter l'appareil photo avec un changement constant d'objectifs, mais vos pensées en choisissant quelque chose de nouveau. De nos jours, il est extrêmement difficile de gérer avec un seul objectif, mais encore, que choisir dans ce cas?
Personnellement, je regarderais :
- Lentille fixe Sigma 35 mm 1 :1.2 DGDNA (uniquement pour Leica L et Sony E/FE)
- Objectif zoom Objectif Canon RF 28-70mm F2 LUSM (uniquement pour Canon RF)
- Objectif zoom Objectif Canon RF 24-105mm F2.8 L IS USM Z (uniquement pour Canon RF)
- La rumeur veut que l'objectif Canon RF 35mm F arrive bientôt1.2 L (uniquement pour Canon RF), j'attends avec impatience son annonce
- Tamron 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD Modèle A058, mais encore dommage qu'il n'y ait pas de mise à jour de l'ancien Tamron SP AF asphérique LD [IF] 28-105mm 1:2.8
- Samyang AF 35-150/2-2.8FE
- Vue alternative intéressante ici
- En savoir plus sur ma vidéo ici
La question de savoir s'il est rationnel d'utiliser une seule lentille se situe dans un tout autre plan. Il en va de même pour le choix du système. Dans les commentaires, je vous demande de donner un concert et d'écrire le seul et unique objectif que vous choisiriez personnellement pour un usage amateur ou professionnel quotidien. Je soupçonne que cela intéressera beaucoup.
Pour en savoir plus sur le sujet, consultez la section 'L'autofocus corrige avec la plus grande ouverture", "Objectifs particulièrement rapides en provenance de Chine' Et 'Les objectifs zoom les plus rapides.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Le D300s a un Sigma 30mm f1,4. Un bon Sigma 18-35 arrivera et je le lui changerai et c'est tout.
La photographie n'est pas un travail pour moi. Pour les photos en voyage, lors d'événements, de vacances, etc. J'ai acheté Tamron 18-400 pour Nikon D500. J'apprécie. Je photographie plus de personnes, de situations, de moments. Je voudrais, bien sûr, quelque chose de la même ouverture mais rapide ... Hélas, pas encore. Mais cela peut apparaître.
Pour moi, une solution ennuyeuse et superficielle serait idéale - Nikon 24-120 / 4.
Je ne comprends pas très bien comment vous pouvez vous en sortir maintenant, disons avec un demi-dollar - je me souviens de ma jeunesse avec Zenit, je détestais parfois cet hélios)))
Soit dit en passant, ce 24-120/4 produit des images de haute qualité dans la gamme 28-105 mm ! Le reste est au cas où vous ne pouvez pas bouger un peu, mais c'est super ! En fait, vous pouvez vous débrouiller avec un seul objectif. Si ce Tamron 35-150 était un peu plus large - 28-150 ou même 28-135 / 2,8-4 - il n'aurait pas de prix ! Optique donc niveau Zeiss Batis !
J'ai essayé pas mal d'optiques, pour ma part j'ai laissé le Nikkor 35-70 2.8D, bien qu'il ait beaucoup d'inconvénients, mais le rapport qualité/prix est ++. En général, c'est une question individuelle, quelqu'un tire tout avec le 35e, quelqu'un avec une demi-longueur, quelqu'un a besoin de 28-105, et ils n'ont pas besoin d'ouverture .. Tout est au goût et à la couleur ..
Kenon détient les brevets suivants pour les lentilles sous RF : 24-100 \ 2.8 ; 24-85\2.8 ; 28-135\4 ; 24-170\4 et sous EF-S 17-170\3.5. Alors Arkady si le marketing permet d'attendre l'objectif de ses rêves
Pour micro4/3 j'utilise avec succès l'ensemble) Lumix DG Vario-Elmarit 12-60mmf/2.8-4 + Lumix25mm f/1.7
Sous MFT : Objectif asphérique Panasonic Leica DG Summilux 25 mm f1.4 (H-X025E)
Pff 320K sur verre et règne sur le monde ..ok
J'utilise l'ancien D90. Comme j'adore le shiriki et la télé, il ne reste plus qu'à choisir zoom ou fix. S'il est corrigé, alors quelque chose comme Carl Zeiss Distagon T 25 mm f/2 est meilleur, et si vous choisissez le zoom, alors probablement Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55 mm f/2.8G IF-ED.
Comment ramener tous les photographes à un dénominateur commun ? Après tout, chacun a son style de tir préféré ! Et les zooms, en règle générale, perdent en qualité avec un grossissement croissant ...
Par conséquent, EGF 28-105mm se suggère, à mon humble avis.
Alors ne parlons pas pour tout le monde, mais essayez de répondre spécifiquement pour vous-même, que choisiriez-vous ? modèle spécifique
étrange de poser la question : donnez-moi un objectif avec un bouton « chef-d'œuvre » et je gouvernerai le monde ! Cartier Bresson a tourné toute sa vie avec une pièce de cinquante kopecks qui n'était pas particulièrement rapide à l'époque moderne, et il en avait assez. Robert Capa ne souffrait pas de techno-fétichisme, et Josef Sudek utilisait généralement des dinosaures au format avec des «lunettes» primitives. pour eux, pour "gouverner le monde", le verre prétentieux n'était pas nécessaire.
Non, personne ici ne parle d'un chef-d'œuvre, je ne comprends pas où vous l'avez vu.
Nous rêvons ici, en pensant à quel objectif nous devrions viser. Soit dit en passant, en 2020, je tire à merveille sur les vieillards d40 et d70, ainsi que sur de nombreux autres appareils photo, et cela ne m'inquiète pas vraiment. Mais tu peux toujours rêver :)
si la définition est « L'objectif vers lequel on aimerait tendre. Cet objectif de haute qualité, après l'avoir acheté, il était possible de résoudre toutes vos tâches photo et de ne pas tourmenter l'appareil photo avec un changement constant d'objectifs, mais vos pensées en choisissant quelque chose de nouveau »ont un autre sens, un sens, à l'exception du “ chef-d'œuvre ”, alors je n'ai pas attrapé. mais si c'est le cas, alors je vote pour le manuel nikkor 50/1,4 dans un boitier doré. la chose est d'un prix enivrant, on pourrait dire presque universelle et, de surcroît, rare.
Apparemment pas attrapé
Mais Bresson n'avait pas besoin d'optique rapide pour flouter l'arrière-plan. La photographie de la vie quotidienne dans la rue et l'architecture ne pose pas de tels problèmes et si quelqu'un dessine avec talent des images au fusain, tout le monde n'a pas besoin d'abandonner la peinture.
La plupart des photographes restent des amateurs et n'ont même pas décidé de leur genre préféré depuis des décennies. Ils s'essaient en macro, et en paysage, et en portrait, et en reportage. Ils ne revendiquent pas les lauriers d'Henri Cartier-Bresson, mais pour leurs tâches, ils veulent avoir une certaine paire de lunettes, tout comme nous avons des chaussures différentes selon les saisons et le temps.
Au début, c'est un zoom normal. Puis ouverture 50 ou 35. L'appétit grandit et j'ai déjà envie de 24-70/2.8, du moins d'un constructeur tiers... Mais un ami réalise des portraits époustouflants sur un Helios-81N manuel... Je vais prendre lui aussi. :-)
Il n'y a pas de limite à la beauté du motif!!!
Et même si je voterais pour un ensemble de correctifs rapides - 28, 50, 85 (pour FF), mais la plupart du temps, j'ai un Tokina AT-X PRO AF 28-70 / 2,6-2,8 chargé (la deuxième version du lens) , qu'il a choisi grâce aux informations glanées dans les matériaux de ce site, qu'Arkady partage avec des millions de passionnés de photographie.
J'ai l'objectif le plus populaire - l'épique Canon EF 28-135 IS USM. Je suis un photographe amateur, il n'y a aucun moyen de dépenser de l'argent dans cette entreprise. Il est donc hors compétition.
Pour un seul objectif, je voterais pour quelque chose d'hypothétique comme le 40mm f/2. Je possède un Canon 40 / 2.8 - c'est extrêmement pratique quand on ne souhaite pas zoomer.
J'ai deux hobbies, la macro et les oiseaux. Il est impossible de choisir un seul objectif.
Plus.
Pourquoi? Tamron SP 90/2.8 AF Macro. Macro 1:1. Et si vous voulez avec une distance focale de 200 ou 300, alors sans talon, il sera difficile de prendre des photos même sur FF, et avec la stabilisation, cela l'emportera sur le prix de l'appareil photo.
J'aime vraiment 17-50 / 2.8 Sigma sur le même Sigma SD1Merrill IMHO, c'est le match parfait. Dommage que la caméra elle-même ne soit pas universelle. Et pour Canon, alors que le plus populaire est le 24-105/4L (il aurait du /2,8 et il n'aurait pas eu de prix !).
Oooh, comme il est rare de voir la mention de caméras sur le foveon :)
J'ai un Sigma 1-24 / 70 EX DG Macro sur mon SD-2.8 Merrill. J'aime la photo, mais je veux un angle plus large. Je voulais acheter un Sigma 18-35 / 1.8 pour cette monture, mais ils me l'ont pris sous le nez)) sur Avito, je n'ai pas eu le temps)
Cette année-là, j'ai regardé Sigma 15-30 / 3.5-4.5 EX DG, mais le bloc de l'objectif s'y était déplacé à cause d'un impact ou d'une chute.
Je pense que lors du choix d'un objectif, il faut avant tout partir des tâches pour lesquelles il est censé être utilisé.
Je ne suis responsable que de moi-même.
Je tourne dans le genre du reportage, et pour moi, il n'y a pas un tel objectif unique. J'utilise les objectifs suivants : 24-70 2,8 ; 70-200 2,8 ; 100-400 4,5-6,3 sur plein cadre, et 18-200 3,5-6,3 et 17-55 2,8 sur recadrage. Désormais, l'acquisition de 16-35 2,8 est également devenue pertinente, car le tournage dans un studio de ballet nécessite souvent un angle plus large que celui de 24-70. Toutes ces lentilles que j'utilise en fonction de la situation. Et je les utilise souvent par paires, par exemple, sur un appareil photo 24-70 (ou 17-55), sur l'autre 70-200, afin de réaliser simultanément des gros plans et des longs plans.
Par conséquent, il m'est très difficile d'en nommer un seul.
Pourtant, je choisirais 24-70 2,8 en tant que tel, je tire avec lui plus souvent que les autres.
Et je suis d'accord avec Arkady, si fixe, alors 35 mm.
En général, si l'ouverture n'est pas requise, j'aime souvent photographier le Sigma 18-200 C, donc pour les conditions de prise de vue non spécifiques et la plupart des amateurs, c'est exactement ce dont vous avez besoin, un excellent zoom universel.
Je suis complètement d'accord sur 18-200), je pense que le plus universel pour la vie quotidienne sans préjudice de la technologie, de la physique, etc.
mon idéal pour un plein cadre est 24-135 2,8 MAIS il n'y a rien de tel et le prix + la taille effrayeraient toujours tout le monde
Fujifilm XF 35mm F1.4R
J'ai 35 1.2 ne descend pas du M9. Je porte un autre 75 + 21 mm, mais c'est déjà sous la tâche, à 35 même les portraits sont plus intéressants qu'à 75 souvent.
Pour le crop Canon, mon choix est 18-200 3,5-5,6. Je ne l'ai pas encore acheté, mais j'ai regardé des exemples de photographies sur différentes focales - une bête ! Beaucoup plus clair que 18-135, assez curieusement. Et si pour FF - une banale cinquante dollars 1,8 STM.
Arkady, as-tu acheté un Canon RP ?
En photographie amateur, j'utilise Canon70D avec un objectif Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM Art. Je n'ai pas vu de meilleur objectif pour moi. Heureux comme un enfant.
TÉLÉ NE REMPLACERA JAMAIS TÉLÉ ET TÉLÉ NE REMPLACERA PAS LE POISSON…
En même temps, beaucoup n'y pensent même pas et vivent à merveille, par exemple, la meringue d'un téléobjectif. Parce que ce n'est qu'une partie de la vérité
TELE NE REMPLACERA JAMAIS TELE ET TELE NE REMPLACERA PAS LA LARGEUR DE POISSON.
C'est à peu près le même problème.)
Dans mon cas, il n'y a aucun moyen de créer un objectif universel 14-85mm 1.8)
Vous devrez prendre au moins 2 objectifs 14mm et 85mm)
disons alors déjà 14-500 / 1,8, pourquoi être des bagatelles, et pour que sans savon sur aucun FR, et ne pesant pas plus de 800 grammes))
Et attachés à cette "vérité" capsulaire se trouvent deux images absolument tordues.
Recadrage ? Horizon? Non, je ne l'ai pas entendu :D
Idéalement, il y aurait un plein cadre et 35 1,4, en réalité, sans rien idéaliser sur le Canon 50d avec le verre même qui est toujours avec vous, en fait, c'est 24 2,8 stm, ou quand sur le film c'est 40 2,8 stm, respectivement)
Je suis chez moi : en recadrage j'aime bien la focale et le rapport d'ouverture du Sigma 30/1.4 et en full Nikon 50/1.8, je n'aime pas trop l'autofocus de l'appareil avec le premier ; en voyage : j'aime bien le Nikon 55-300 sur le recadrage, sur le full Nikon 70-200/2.8.
Maintenant, je vais chercher Nikon 35-70mm 1: 2.8D à la poste, peut-être qu'il remplacera le 50/1.8 pour moi.
C'est peu probable.