Un objectif pour dominer le monde. référence à l'anneau de la toute-puissance
Quelle est la seule lentille à prendre pour un usage permanent ? Un seul et unique pour toutes les occasions. Un objectif que j'aimerais atteindre. Cet objectif de haute qualité, après l'avoir acheté, il était possible de résoudre toutes vos tâches photographiques et de ne pas tourmenter l'appareil photo avec un changement constant d'objectifs, mais vos pensées en choisissant quelque chose de nouveau. De nos jours, il est extrêmement difficile de gérer avec un seul objectif, mais encore, que choisir dans ce cas?
Personnellement, je regarderais :
- Lentille fixe Sigma 35 mm 1 :1.2 DGDNA (uniquement pour Leica L et Sony E/FE)
- Objectif zoom Objectif Canon RF 28-70mm F2 LUSM (uniquement pour Canon RF)
- Objectif zoom Objectif Canon RF 24-105mm F2.8 L IS USM Z (uniquement pour Canon RF)
- La rumeur veut que l'objectif Canon RF 35mm F arrive bientôt1.2 L (uniquement pour Canon RF), j'attends avec impatience son annonce
- Tamron 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD Modèle A058, mais encore dommage qu'il n'y ait pas de mise à jour de l'ancien Tamron SP AF asphérique LD [IF] 28-105mm 1:2.8
- Samyang AF 35-150/2-2.8FE
- Vue alternative intéressante ici
- En savoir plus sur ma vidéo ici
La question de savoir s'il est rationnel d'utiliser une seule lentille se situe dans un tout autre plan. Il en va de même pour le choix du système. Dans les commentaires, je vous demande de donner un concert et d'écrire le seul et unique objectif que vous choisiriez personnellement pour un usage amateur ou professionnel quotidien. Je soupçonne que cela intéressera beaucoup.
Pour en savoir plus sur le sujet, consultez la section 'L'autofocus corrige avec la plus grande ouverture", "Objectifs particulièrement rapides en provenance de Chine' Et 'Les objectifs zoom les plus rapides.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Je choisirais un bon 35ku.
Le Minolta AF 28-135 f/4-4.5 est une légende, il y a peu de breaks, dommage bien sûr que son époque soit révolue.
Il existe maintenant des objectifs de la classe 24-120 / 4, et même avec un stabilisateur. Souhaitez-vous regarder quelque chose comme ça? Nous ne sommes pas nostalgiques des vieilles légendes ici, mais nous proposons les meilleures solutions fonctionnelles pour tous les jours.
Je ne fais campagne pour personne - celui qui a la tête sur les épaules décidera ce qui est le mieux pour lui, mais comme alternative pour 100-150 USD. une telle option peut également être envisagée.
En tant que solution universelle pour tous les jours, je pense que le Nikon AF-S Nikkor 24-120mm f/4 VR est le meilleur. Et il y a un talon, et l'ouverture est constante, et les verres sont bons. Et sur le recadrage, ils donneront 36-180 mm, ce qui est une distance focale tout à fait fonctionnelle.
Objectif Dani pour FF. Qu'est-ce qui va s'il vous plaît recadrer pour Nikon?
Voir commentaire ci-dessous.
Dans cette note, je déconseille 35/1.2 et 28-70/2. C'est une préférence personnelle.
Sous le recadrage Nikon, tout est très simple. Le seul pour toutes les occasions est Sigma 18-35/1.8Art, et à partir de correctifs - Sigma 30/1.4
Ce n'est pas pareil pour tout le monde. Je n'ai pas du tout aimé le Sigma 30.
Quelle a été la période de son utilisation et sur quel appareil photo ?
Sur les D300, je l'ai loué quelques jours, car J'ai ramassé un membre du personnel pour moi-même pour remplacer le Nikkor 35 cassé. La diminution de la netteté sur le bord était très perceptible et a été mal supprimée en recouvrant le diaphragme, forte congélation. Je n'étais satisfait que d'une image tout à fait acceptable à 1.4 et d'une bonne correction de distorsion (bien meilleure que Nikon). Impressions générales - presque la même chose qu'un jouet en plastique de Nikon, seulement 3 fois plus cher)
Le Nikon AF-S Nikkor 17-55mm f/2.8G ED DX a remplacé le sigma 18-35. Peu importe combien j'ai essayé d'ajuster le sigma à l'aide de parasites propriétaires, cela n'a pas fonctionné. (essayé non seulement par moi). Peut-être qu'une copie de ceci a été capturée, mais à en juger par les critiques, beaucoup en souffrent. Avec ce sigma, il a dépassé plus de la moitié, voire 70% du shooting photo à Barcelone. Pas de très bons souvenirs de cet Art tant vanté. Je suis passé à Nikon et 90-95% de la séance photo sur la côte d'azur était excellente. Juste au cas où, j'emporte avec moi la pièce fixe de cinquante kopeck de Nikon 1.8 (c'est petit) parfois ça décide (Au crépuscule des églises, le verre léger est juste ce qu'il faut, vous ne vous gâterez pas particulièrement avec une bouffée).
Beaucoup souffrent avec Artami
Qu'est-ce qui vous empêche d'utiliser des objectifs FF sur des appareils photo DX ??? Rien n'interfère. Si c'est l'inverse, il y a de gros inconvénients et FF sur DX est déjà en cours d'exécution.
La présence d'ensembles FR pratiques gêne un peu, parfois même les étiquettes de prix
Et poids
Et de la netteté parfois. Tout de même, les objectifs FF sont conçus pour une densité de pixels inférieure
Mais de la camelote, certaines lentilles semblent être mieux utilisées sur le recadrage. Curieusement, le même Helios-44. En plein format, les bords sont tout simplement insupportables.
Mon choix, Sigma AF 18-35mm f/1,8 DC HSM
Sigma 18-35 c'est bien, c'est dommage le prix mord, j'ai longtemps regardé de près, mais je n'ai pas osé.
Bon après-midi S'il y a une telle opportunité, dites-nous en plus sur Tamron 35-150 / 2.8-4. CV. Ces points focaux et le désir d'acheter un break sont intéressants.
Jupiter 37a 3,5 / 135, j'ai réalisé que je tirais pour 90% d'entre eux, et souvent je ne voulais pas tirer depuis l'appareil photo)
Un téléobjectif, bien que court, n'est toujours pas adapté comme seul pour la grande majorité des cas dans la vie d'un photographe amateur ou professionnel moyen
J'ai moi-même choisi le Canon 24-105 1 : 4 L. J'ai sacrifié l'ouverture pour des raisons de polyvalence et de coût. Pour les photos amateurs, j'en ai surtout assez.
il n'y en a pas dans la nature. 24-70 u 70-200 (80-200) pas d'autre moyen. eh bien, peut-être que dans cinq ans, ce sera 24-250 f1.8 ((
24-70 + 70-200 est un ensemble de travail classique, sans beaucoup d'imagination. Si vous incluez toujours la liste de souhaits ou la fantaisie?
Du fil 50mm 1.4-2 avec un stub me conviendrait
Idéalement, 28-70 \ 2.0, mais je pense que son prix vous confondra toujours Arkady. Et donc tout de même, un tandem de 35 et 85 en plein cadre. Est-il même possible de créer 24-105 \ 2.8 ?
Appareil photo à double objectif avec commutateur optique et deux correctifs)
Les vieilles caméras de télévision l'avaient, ce n'était pas intéressant. Après tout, la tâche est définie dans un seul objectif
les ensembles de lentilles 24, 35, 85, 135 sont trop ennuyeux et ont déjà été discutés un million de fois. J'ai vu le prix et ça ne me dérange pas. Si 25-28 / 105 a été créé il y a 2.8 ans, c'est maintenant une tâche absolument réelle. De plus, il y a déjà 28-70/2. C'est juste que c'est beaucoup plus rentable pour les constructeurs de vendre du 24-70/2.8 ou du 70/200 au 2.8-85/135.
Arkady, je cherchais à acheter ce Tamron 28-105/2.8. Mais il a refusé d'acheter en raison du poids, des dimensions, du grand nombre de spécimens tués et de la qualité optique flottante de cet objectif.
Trouver un vivant est très difficile, donc cela ne vaut pas la peine d'être considéré
Nikkor 24-70/2.8 sur Nikon D610 et D750. Je suis devenu un objectif régulier, je l'utilise pour faire des photos de famille en studio, des mariages, des intérieurs, des auto-motos. Je m'y suis habitué depuis longtemps, mais maintenant 95% de mes prises de vue sont dessus. Pour les autres tâches, il y a un parc d'objectifs, il y a un deuxième appareil photo, mais le dos n'est pas en fer, et les clients ne voient toujours pas la différence.
Et personne ne le verra, car tout l'immense parc de l'optique est plus un chasseur de marché que le verre nécessaire...
Sigma 18-300 mm contemporain (appareil photo Canon). Pratiquement le seul que j'utilise. Mais, bien sûr, les caméras système ne sont pas achetées pour se limiter à un seul objectif ...
Milvus 50/1.4 ou Sony 24-105
24-105 \ 4 est un zoom de reportage très ennuyeux, auquel il est souhaitable d'ajouter quelques correctifs rapides. En général, je n'ai jamais su l'existence de 28-105 \ 2.8 et que le désir marketing de vendre 70-200 \ 2.8 constitue un obstacle à sa création et à sa production
Et bien non les gars, l'objectif qui domine le monde (chez les Nikonistes) est le 18-55 mm ou le 18-105 ;-)
Et entre autres, pas Nikonistes, mais entre photographes ou photographes amateurs ?
Sur le D7000 j'utilise Sigma 17-50 2.8. Sur le D7100, j'utilise Tamron 17-50 2,8 ... DX Nikkor 35mm est là - ça ment, je l'utilise très rarement, même si la qualité de la correction est immédiatement visible. La différence entre "Fix et non-fix DX" peut être comparée à "un cadre 35 mm et un cadre 6x9 sur Moscow 2"... Il en va de même pour le Nikkor 18-200 GII. J'ai oublié quand je l'ai utilisé. Bien que l'image soit décente pour un tel zoom ... Elle a été achetée pour 22,500 17 autres ... Celles que j'aime, pour moi, se sont avérées être juste Sigma et Tamron 50-2,8 17. Quand Tamron 50-7000 était sur le D17, je ne l'aimais pas vraiment. Quand j'ai acheté du Sigma 50-17, j'ai mis du Tamron 50-7100 sur le D18, j'ai commencé à l'apprécier. Nikkor 105-18 a été vendu. Le Nikkor 140-11 a également été vendu - j'ai été frappé par une image stupide et stupide. Eh bien, au moins il a été acheté pour 10 3 autres, il a été vendu pour 5 14 ... À partir de la septième année, j'ai tourné sur Viliya-auto, FED-40, FED50V, Zenit 50. Il y avait toujours un objectif XNUMX - XNUMX mm . Et tous les amateurs ont tiré comme ça et n'ont pas pris de bain de vapeur, XNUMX mm suffisaient partout, même chez eux dans les chambres. Et des milliers d'images précieuses sont maintenant dans des albums ...
14-300 f/1.8 VRIV
Nous attendons. :)
« Une, mais une passion ardente » ? Pourquoi porter le même jean toute sa vie ? 😂
Mais, dans les conditions de la tâche à accomplir, je choisirais Canon EF 35-145 / 3,5-4,5 pour moi. Pourquoi?
1. Malgré son âge plus que vénérable (l'objectif est sorti en 1987), ce verre en termes de qualité d'image donnera des chances à de nombreux zooms modernes loin du budget, à l'exception de la série L, et ce n'est pas un fait .
2. Fonctionnera sur les quatre montures Canon - EF, EF-S, RF et EF-M (les deux dernières - via un adaptateur).
Faute de frappe : 35-135
Le voici, ce bel homme :
Pour moi personnellement, sur FF 35mm 1.4 sigma ou pour crop 30mm 1.4 j'ai tourné avec les deux, pour presque toutes les occasions, si vous choisissez un objectif, mais ils ont toujours 85 mm par paire, mon préféré)
EF 24-105 F4
Je ne sais pas comment c'est pour personne, mais sans 50 mm, eh bien, pas moyen pour moi. 35 est déjà une largeur modérée (sur FF), un portrait sans forte distorsion ne peut être pris qu'en pied. A propos du gros plan et il n'y a pas de question. Le 50 mm n'est pas très éloigné du 35 mm, mais c'est quand même plus polyvalent.Beaucoup ici appellent 24 (28) -70, en option. Eh bien, 50 mm, c'est ce que c'est))): 3 pas en avant (c'est déjà 70 mm) + 3 pas en arrière (environ 24 mm)))) Nogozum))) Je me serais laissé un demi-jeu, mais lequel .. . c'est déjà un sujet différent et très compliqué. Pour moi (le problème du choix, que ce soit mal)).
les anciens photographes disaient qu'il n'y avait besoin que de trois objectifs pour travailler : un avec une focale proche du double du plus grand côté du cadre - par exemple 36x2 = 72 mm... le second avec une focale proche du plus petit côté du cadre le cadre - par exemple 24-28 mm, le troisième - proche de la diagonale du cadre - par exemple 45- 50 mm…. d'où la conclusion - vous avez besoin d'un objectif zoom universel avec une distance focale de 24 à 75 mm ou de 28 à 105 mm ... bien que de nombreux maîtres de la photographie aient tourné avec un objectif d'une distance focale de 50 mm toute leur vie et soient restés pour toujours dans l'histoire de la photographie ... et la masse de photographes avec un ensemble d'objectifs différents de 14 à 500 mm, coûtant des dizaines de centaines de milliers de ratons laveurs fatigués est resté gris :-)
Sur le recadrage (D500), le NIKKOR 16-80 mm f/2.8-4E a pratiquement remplacé à la fois le 85 1.8 et le 35 1.8. Mais c'est pour les portraits d'enfants à la maison et les sorties sur le terrain. En voyage, je prends Samyang 10 mm ultra large et zoom 18-200
Maintenant, j'ai un vieux manuel préféré Nikon Nikkor 28 mm f/2.8 Ai-s, je l'utilise sur FF. Je ne dirai pas que vous pouvez absolument tout filmer dessus, mais vous pouvez faire beaucoup. J'aime vraiment ce miracle des constructeurs d'objectifs japonais.
Cher Oleg, je prévois moi-même d'acheter nikon 24 / 2.8 Ai-s, à propos duquel je voudrais vous demander - pouvez-vous prendre plusieurs photos d'essai de la même scène à des ouvertures de 2.8, 5.6 et 8.0 et montrer des RAW? Pour voir comment ça marche au centre et dans les coins ?
Pas une question, mais seulement j'ai un objectif avec une distance focale non pas de 24, mais de 28 mm. Si vous avez l'intention d'acheter exactement 28 2.8 AI-s, écrivez-moi par courrier manfromsummer@gmail.com
Désolé, je n'ai pas fini de regarder, je vais acheter exactement 24 mm, 28 mm ne suffisent pas dans de nombreux cas. Merci d'avoir répondu!
C'était un peu vague en termes de format d'image - plein cadre ou recadrage ?
On ne pouvait que deviner...
Et il serait souhaitable de sonder le budget.
Sinon, vous pouvez commander le dernier APO-Summicron 50mm f/2, ou 35 mm/1,4 auprès de ce bureau.
Et puis, quand vous vous ennuyez, revendez à 50% du prix initial, et achetez autre chose d'intéressant...
Etc
Celui que l'âme désire. Tout budget aussi
Pour moi sur FF Nikon D750, c'est Milvus 50mm f1.4.
Manuel?
Il n'y a pas d'autre Milvus, seulement un manuel.