03.12.2019/85/2.8 L'objectif ZHONGYI 1mm F5 XNUMX-XNUMXX SUPER MACRO (mieux connu sous le nom de Mitakon Creator) a été officiellement introduit
ZHONGYI (Créateur Mitakon) 85mm F2.8 1-5X SUPER MACRO
propriétés principales
- L'objectif est uniquement destiné à la macrophotographie et ne peut pas être utilisé comme un objectif à l'infini normal.
- Mise au point manuelle uniquement
- Objectif conçu pour les appareils photo plein format
- Ouverture relative : 1:2.8-1:32
- Distance focale : 25 mm à un grossissement de 5:1 et 85 mm à un grossissement de 1:1
- Distance de travail (distance du sujet à l'objectif) : 272 mm à un grossissement de 1:1, 100 mm à un grossissement de 5:1 (L'un des plus grands parmi les objectifs disponibles)
- Rapport de grossissement maximum 5:1 (full 'Macro')
- Conception optique : 12 éléments en 8 groupes (utilisant la conception apochromatique)
- L'objectif est proche du télécentrique
- Nombre de lamelles d'ouverture : 9 pièces
- Diamètre du filtre : 58 mm
- Poids : 750 g (le poids dépend légèrement de la monture)
- L'objectif est équipé d'un pied de trépied
- L'objectif permet une utilisation supplémentaire des bagues macro
- Monture : disponible pour Canon EF/EFS, Nikon F, Sony E/FE, Sony A, Pentax K, Fuji X, Micro 4/3
- Prix : environ 499 $, les prix actuels et la gamme d'objectifs MITAKON/ZHONGYI peuvent être voir ici
Apparence
Lentilles ZHONGYI / MITAKON
Format moyen
- ZHONGYI 28mm f/5.6 (Fujifilm G + Leica M)
- Mitakon 65mm F /1.4 (Fujifilm G + Hasselblad X)
- Mitakon 85mm F /1.2 (Fujifilm G + FE Sony, Nikon Z, Canon RF + Canon EF, Nikon F, K Pentak, Sony A)
- Mitakon 135mm F /1.4 (Fujifilm G)
- Mitakon Créateur 135mm f/2.5 APO (Fujifilm G+EF, Canon RF, Nikon F, Nikon Z, Sony E)
- ZHONGYI 200mm f/4 Macro 1X APO (Fujifilm G + Hasselblad X + Sony E, Canon RF, Nikon Z, Leica L + FujiFilm X + Nikon F, Canon EF, Pentax K)
Plein cadre
- Mitakon 20 mm F/2 4.5X SUPER MACRO (Canon EF, Nikon F, Sony A, Pentax K + Sony FE, Fujifilm X, Canon EOS-M + Micro 4/3)
- ZHONGYI 28mm f/5.6 (Leica M, noir/argent)
- Mitakon 35mm f/2 (Sony FE + Fujifilm X + Canon EF, Nikon F, K Pentax, Sony A)
- Mitakon 85 mm F/2 (Sony FE + Fujifilm X + Canon EF, Nikon F, Pentax K, Sony A)
- Mitakon 85mm F /1.2 (Canon EF, Nikon F, K Pentak, Sony A + FE Sony, Nikon Z, Canon RF + Fujifilm G)
- Mitakon 85mm F/2.8 1-5X SUPER MACRO (Canon EF, Nikon F, Sony A, Pentax K + Sony FE, Fujifilm X, Canon EOS-M + Micro 4/3)
- Mitakon Speedmaster 90mm f/1.5 (Sony E, Canon RF, Nikon Z, Leica M)
- Mitakon 135mm F/2.8 Mark II (Fujifilm X + Canon EF, Nikon F, Pentax K)
- Mitakon 135mm F /1.4 (Nikon Z, Canon RF, Sony E, Canon EF-M + Canon EF, Nikon F, Pentax K + FujiFilm G)
- Mitakon Créateur 135mm f/2.5 APO (EF, Canon RF, Nikon F, Nikon Z, Sony E + GFX)
- ZHONGYI 200mm f/4 Macro 1X APO (Sony E, Canon RF, Nikon Z, Leica L + FujiFilm X + Nikon F, Canon EF + Fujifilm G + Hasselblad X)
- Mitakon 50mm F /0.95 Mark III (Sony E, Canon RF, Nikon Z, Leica L, 10/7)
- ZHONGYI 50 mm F /0.95 (Canon EF, 12/6)
- ZHONGYI SPEED MAÎTRE M 0.95/ 50mm (Leica M, noir/argent, 11/8)
APS-C sans miroir
- 20 mm F /0.95 (Fujifilm X, Sony E, Canon RF-S, Nikon Z)
- 24mm f/1.7 (Fujifilm X)
- 35 mm F /0.95 Mark I (Fujifilm X)
- 35 mm F /0.95 Mark II (Fujifilm X, Sony E, Canon EF-M + Micro 4/3)
Micro 4/3
- Mitakon 17mm F /0.95
- Mitakon 25mm F /0.95
- Mitakon 42.5mm F /1.2
T1 Ciné
- Objectif cinéma Mitakon Speedmaster 17 mm T1.0 [M43]
- Objectif cinéma Mitakon Speedmaster 20 mm T1.0 [Super 35, E, X, Z, RF]
- Objectif cinéma Mitakon Speedmaster 25 mm T1.0 [M43]
- Objectif cinéma Mitakon Speedmaster 35 mm T1.0 [Super 35, E, X, Z, RF]
- Objectif cinéma Mitakon Speedmaster 35 mm T1.0 [Super 35+, RED Komodo, Canon RF, Sony E, Fujifilm X, M43]
- Objectif cinéma Mitakon Speedmaster 50 mm T1.0 [Super 35, E, X, Z, RF]
- Objectif cinéma Mitakon Speedmaster 50 mm T1.0 [Plein format, CANON EF, ARRI PL]
Il existe de nombreux autres objectifs ZHONGYI, comme les premières versions, pour lesquels il existe très peu d'informations. La gamme actuelle d'objectifs ZHONGYI peut être voir dans la boutique officielle sur AliExpress.com.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Et où est la super macro (habituellement 1 : 1) ? Et en quoi est-il meilleur que Nikon 105/2,8D, Tamron 90/2,8, etc. (pour des prix comparables) ? Quel est le hic avec cet appareil (hormis l'absence de prise de vue normale) ?
>> Et où est la super macro ? - et juste là sur l'anneau indiquant l'échelle. 5:1, 4:1 et ainsi de suite.
Donc, après tout, dans la description "Rapport de grossissement maximal 1:1 ('Macro' à part entière)". Notez le maximum ! C'est ce qui est trompeur. Il serait plus correct d'écrire : "Rapport de grossissement maximum 5:1" (super macro).
fixé
5:1 même
Désolé, je pensais le contraire (1:5).
Super macro - sur le ring. Tout est pareil que les autres.
1:1 n'est pas une super macro, c'est une macro normale ordinaire.
"Et pourquoi est-il meilleur que Nikon 105 / 2,8D, Tamron 90 / 2,8" - juste avec cette super macro X: 1, où X> 1, et qu'aucune des lunettes que vous avez énumérées n'a.
Pour Canon, ce n'est vraiment pas très pertinent, car il existe un MR-E (bien que celui-ci soit en 65 mm, et celui-ci en 85, ce qui, théoriquement, pourrait être utile en raison du plus grand MDF), mais pour toutes sortes de nikon - très bien.
Bien sûr, il faut regarder ce qu'il y a dans la vraie vie, car tous ces millimètres chinois sont tellement chinois.
Et qu'adviendra-t-il de l'image, y aura-t-il suffisamment de résolution pour les nouvelles matrices multi-pixels ...
Ici, la télécentricité devrait également être au top, ce qui est bon pour le jalonnement. Mais vraiment, comment c'est dans la vraie vie - personne ne le sait encore.
65 est plus utile que 85. Purement en raison de la nature du flou de la zone de flou, une transition plus douce, une profondeur de champ visuellement plus large. Et le jalonnement enlève de toute façon les cadavres, enfin, ou les gelés, là où la distance ne joue pas un si grand rôle. Flash quoi donc quoi donc au niveau de l'objectif ou devant.
En général, il n'y a pas assez de makrik 0.5-3 : 1. Pour une raison quelconque, aucun des fabricants chinois ne le fera. L'infini n'est pas particulièrement nécessaire, mais la possibilité de mettre à la fois de grands papillons et de petits cavaliers dans le cadre ne ferait pas de mal.
cette société chinoise produit de si bons objectifs que même Ken Weller lui-même les a récemment reconnus comme un chef-d'œuvre 35 / 0,95 ... J'ai dit un jour il y a quelques années qu'au fil du temps, les entreprises chinoises sortiront de nombreux excellents objectifs, uniques aussi. Et les prix seront normaux. Voici un autre exemple de telles lentilles ... Laowa y travaille également. Voyons quand ils commenceront à sortir des objectifs af pour les nouveaux systèmes sans miroir...
J'en connais personnellement exactement trois qui tirent à 25/0.95 et à 50mm F/0.95 - un à l'heure de Moscou, un à BKK, un à Kuala.
Et je n'observe rien de "chef-d'œuvre" (et les propriétaires aussi, ce qui est typique). L'image à l'air libre est assez particulière, il y a des inconvénients, mais il y a aussi du caractère. Se concentrer même avec l'aide de la cueillette, etc. est très difficile.
Sur les couverts, il y a un verre complètement sans relief, perdant l'AF au profit de ses frères au moins en couleur.
Eh bien, c'est-à-dire un demi-tos à 0,95 est cool, et après 1,2 - 1,4, il y a suffisamment d'optiques AF, y compris l'optique native, dans laquelle toutes sortes de merdes XA s'étouffent parfaitement dans la chambre.
J'ai écrit environ 35 / 0.95, les autres sont aussi bonnes, apparemment, mais celle, selon une personne qui a même plus de 550 lentilles dans sa collection (d'ailleurs, une personne intelligente, connaît même le russe, puisqu'il a travaillé chez un institut en Russie) est dans la cour des grands. Chaque fabricant a des modèles très réussis, et je disais juste que les entreprises chinoises maîtrisent progressivement la production d'optiques de haute qualité, même si l'ingénierie optique en Chine n'est pas une nouveauté ... Il était une fois, tout le monde s'y est mis, et maintenant les chinois entreprises ont commencé et essaient de développer leurs produits, est-ce mauvais ? Je ne serai pas surpris qu'ils sortent à nouveau une version de Biotar 58 (il était auparavant sorti sous différentes marques en Chine - Haiou64, etc.) avec des innovations constructives. Il faut bien comprendre que la production de lentilles grand public n'est pas une priorité pour un immense pays, c'est l'affaire d'entreprises privées ici, sans aide de l'État. Regardez, quand quelque chose devient l'objet d'un soutien de l'État en Chine, cela devient rapidement un succès mondial. Un exemple est DJI, qui a réussi à monopoliser essentiellement le marché des drones, et personne ne dit avec un sourire qu'il s'agit d'une entreprise chinoise. Si vous le souhaitez, la Chine peut acheter des parts de contrôle dans tous les fabricants japonais d'équipements photographiques en une journée, mais il n'y a aucun intérêt ici, car le marché n'est pas très vaste et imprévisible, même les marques célèbres y sont entassées et les pièces mécaniques ou électroniques sont toujours dans la plupart des cas achetés auprès de fabricants chinois, y compris le verre optique pour les produits de masse, c'est-à-dire que les entreprises chinoises reçoivent déjà une partie du coût de presque tous les verres dans le monde, sans risque pour ces derniers. Certains fabricants de matériel photographique ont des usines en Chine, bien que certains aient déjà fermé, non pas pour des raisons de qualité, mais simplement à cause de l'augmentation des coûts de main-d'œuvre ici, ils ont fui vers les tout derniers pays d'Asie (dans cet indicateur, bien sûr, et pas en général) - Thaïlande et Philippines. Parfois, je me demande avec quelle fierté certains commentateurs malheureux notent que quelque chose n'est pas fabriqué en Chine, mais en Thaïlande, croyant qu'ils font l'éloge du produit. C'est ridicule! Le niveau de formation des travailleurs en Chine est plusieurs fois plus élevé que dans tout autre pays d'Asie, et maintenant dans de nombreuses régions et partout dans le monde, si vous êtes prêt et disposé à payer, vous pouvez trouver ici de telles usines qui donneront des chances à de nombreuses usines mondiales de premier plan. En un mot, nous attendrons de nouveaux et excellents objectifs des fabricants chinois, l'essentiel est qu'ils n'augmentent pas les prix ...
Au début du siècle dernier, la qualité japonaise était également ridiculisée dans les films américains. Le héros frappe l'ennemi avec une épée, l'épée se brise, la caméra zoome sur l'épée, elle porte l'inscription Made in Japan - au rire sauvage du public. Puis ils ont arrêté de rire...
Mais la Chine n'est pas le Japon
Oui, la Chine est plus cool (en regardant son histoire, son territoire, sa population...).
Très probablement, les optiques af de fabricants chinois tiers 1.2-0.95 devront attendre encore 10 ans.Ce n'est qu'en 2019 que Sigma a fabriqué le premier objectif af avec 1.2 :)
Pas cher et très gai.
Oui, et 100 mm de distance de travail est très uniforme.
Eh bien, à en juger par la photo des fourmis, le grossissement et les détails sont bons - et le prix n'est pas exorbitant - vous pouvez le commander pour un test - pour aider tous les macrographes à décider de la question - Prendre ou ne pas prendre .... ???? J'espère beaucoup de votre aide...
Frais! Comme sous un microscope !
https://www.youtube.com/watch?v=L_GCNHdA3cY - une petite revue de cet objectif sur la chaîne
Christopher Frost Photography (en anglais).
L'objectif s'est avéré franchement infructueux. À en juger par les critiques, la netteté du niveau des zooms chinois pour 50 dollars perd à un grossissement similaire même au Laowa 2x 60 mm pas trop net. Et jusqu'au MP-E 65, qu'il tente de parodier, d'autant plus jusqu'à la lune. C'est dommage, j'aimerais avoir un analogue du MP-E pour Nikon, mais hélas, ce n'était pas destiné. Soit dit en passant, j'ai entendu dire qu'un lot d'objectifs de critiques avait déjà été retiré.
Le verre a été retiré aux critiques ...
Soit ils se sont dépêchés, soit le ketaiprom est dans leur répertoire.
Il y a de l'espoir qu'ils pourront se rappeler, sinon ils ne s'agiteraient pas.
Désolé, bien sûr.
À partir de MP-E 85, voire 100 mm, je ne refuserais vraiment pas. Les FSU sur RIP, MDF faciliteront l'exposition à la lumière.
Eh bien xs, 3x de mains à 105 avec Rhinox est un tel plaisir. Quand seules les antennes d'un collembole millimétrique pénètrent dans le cadre, ce n'est pas très agréable. Je voulais acheter un laova 25 mm 2.5-5 pour moi-même, mais le prix d'une porcelaine non autofocus est insuffisant, 1: 1 makrik autofocus japonais est possible pour le même prix (sigma / tamron).
J'ai regardé ce Laov, joué pendant une semaine et je ne l'ai pas pris. Reste que 25mm c'est trop petit, régler la lumière c'est de la farine d'enfer.
Et ce n'est pas pratique de l'enlever de vos mains, MR-E permet au moins de se tortiller avec vous-même, et ce laova est petit, il n'y a rien à saisir.
Il n'y a pas de location dans mon Kukuyevo, je dois naviguer uniquement par avis)
Alors merci pour le commentaire avec une réelle expérience d'utilisation, -1 lentille de la liste de souhaits si tout à coup de l'argent apparaît)
Laissons les lentilles chinoises aux masochistes. J'avais un Nikon de fabrication chinoise - c'est un cauchemar ... Que dire des fabricants tiers ...
1. La lumière est plus facile à appliquer sur l'objet - c'est un plus.
2. Si vous retirez la pile, alors lors de la prise de vue verticale avec une telle distance de travail (jusqu'à l'objectif avant de 272 mm), vous devrez prendre des photos à l'échelle 1: 1 en position debout. Vous ne pouvez pas atteindre l'oculaire en position assise - c'est un inconvénient.
Bonne journée à tous. Je vais mettre mes 5 cents sur l'optique chinoise. Je l'ai évité aussi, et pour être honnête, je pensais que l'optique photo était un segment trop conservateur pour que les fabricants chinois s'y lancent. J'ai lu des critiques sur certains Mitacons sur la ressource mirrorlessons (je suis un utilisateur du système micro 4/3), ils n'ont pas écrit de mauvaises choses à leur sujet, mais il n'y avait pas non plus d'enthousiasme particulier. Mais j'ai aimé la critique sur le Mitakon 25 mm 0.95 mft, d'une manière ou d'une autre, je suis tombé amoureux de ce verre ou de quelque chose. J'ai décidé d'acheter, commandé sur eBay via une boutique officielle (en quelque sorte), au fait, il y avait un article "offrez votre prix", j'ai demandé une remise de 5%, qui a été convenue un jour plus tard. C'était il y a presque 2 ans, j'ai payé 28 000 roubles (370-380 USD). Après environ 2 semaines, le colis est arrivé, et au bureau de poste, lors de l'émission, ils m'ont retenu des frais de douane de 3500 roubles ...
En général, j'ai aimé l'objectif. Je ne parlerai pas du chef-d'œuvre, et je suis plutôt amateur pour dire cela. Il est vraiment compact (par rapport au même Voigtlander 25mm 0.95), bien construit. Tout bouge en douceur et sans jeu, du métal. Sur un fond complètement ouvert, certes, pas super tranchant, mais pas savon non plus. L'ouverture la plus importante, elle se fait très sentir. Je l'ai tourné dans l'appartement de la cuisine avec mes mains à ISO 200, presque tout est sorti brusquement. Eh bien, en général, les photos sont obtenues d'une manière ou d'une autre, ce que j'aime souvent moi-même plus tard. En général, ce modèle particulier a été un succès pour eux, à mon avis (prix, taille, qualité, image). Voici quelques clichés sur Lumix gf2
Le dossier peut être obtenu à partir de ce lien :
Mitakon 25mm 0.95
https://yadi.sk/d/L-hpjROUkqEorQ