Examen de l'objectif Nikon AF-P DX 70-300mm 1: 4.5-6.3G ED VR spécialement pour Radozhiva préparé Evgueni Ovsiannikov, C'est ici instagramm.
Nikon AF-P DX 70-300 mm 1 : 4.5-6.3 G ED VR
Important: il existe deux versions de cet objectif - une sans stabilisateur, Nikon AF-P DX Nikkor 70-300mm 1: 4.5-6.3G ED, et le second, avec un stabilisateur, présenté dans la revue. Il existe au moins 6 objectifs Nikon dans la gamme 70-300 mm pour les appareils photo plein format et recadrés, il est donc facile de se perdre ici.
En bref
Nikon AF-P DX Nikkor 70-300mm 1 : 4.5-6.3G ED VR (ci-après dénommé Nikon AF-P 70-300 / 4.5-6.3 DX VR) est un téléobjectif moderne abordable avec stabilisation d'image pour les appareils photo Nikon DX.
Étant donné que l'objectif utilise un moteur à impulsions pour la mise au point automatique (AF-P), il a une compatibilité limitée avec les appareils photo sortis environ avant 2013 (voir la section « Compatibilité »). Tout d'abord, le Nikon AF-P 70-300/4.5-6.3 DX VR est intéressant pour la possibilité d'utiliser une focale de 300 mm et un bon rapport qualité/prix.
Considérant facteur de culture Appareils photo Nikon DX pour lesquels cet objectif a été conçu, son FEM sera de 105 à 450 mm, ce qui est suffisant pour photographier facilement des objets éloignés. Avec le Nikon AF-P 70-300 / 4.5-6.3 DX VR, vous pouvez photographier des personnes de loin, des animaux sauvages et, dans certains cas, l'utiliser comme objectif de portrait. L'objectif a un petit luminosité F / 4.5-6.3, mais le système de stabilisation VR permet d'éviter le flou lors de la prise de vue à main levée. L'objectif n'a pas de commutateurs de mise au point automatique ni de stabilisateur, tous les réglages sont effectués via le menu de l'appareil photo.
Contrairement à ses prédécesseurs, il a une vitesse de mise au point incroyablement rapide (j'ai eu l'impression qu'elle est comparable à la vitesse AF-S 70-200 f/4 VR), et une bague de mise au point électronique qui fonctionne dans un mode similaire à M/A.
Nikon AF-P DX 70-300 mm 1 : 4.5-6.3 G ED VR
Historique et différences avec les téléobjectifs précédents pour Nikon DX
Nikon AF-P 70-300/4.5-6.3 DX VR et son frère jumeau Nikon AF-P70-300/4.5-6.3DX (sans VR) ont été présentés Août 7 2016 ans, les ventes ont commencé avec l'appareil photo Nikon D3400mis en vente à l'automne 2016.
Gamme de téléobjectifs pour appareils photo reflex Nikon DX :
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED SWM, a été produit d'avril 2005 à 2007.
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1 : 4-5.6 G ED VR IF SWM, à partir de cette revue, a été produit de mars 2007 à 2015.
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II, publié depuis janvier 2015.
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-300 mm 1 : 4.5-5.6 G ED VR SWM HRI, émis depuis août 2010
- Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1: 4.5-6.3G ED, émis depuis août 2016
- Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1 : 4.5-6.3G ED VR, disponible depuis août 2016
Principales différences par rapport à l'ancien modèle Nikon DX AF-S Nikkor 55-300 mm 1 : 4.5-5.6 G ED VR SWM HRI:
- la distance focale minimale est passée de 55 mm à 70 mm.
- poids diminué de 115 g
- moteur de mise au point changé
- la vitesse de mise au point est devenue beaucoup plus rapide
- la bague de mise au point est devenue électronique
- il y avait une fonction de maintien de la mise au point tout en changeant la distance focale (parfocalité), c'est très important lors de la prise de vue vidéo
- il y a une fonction de contrôle manuel permanent de la mise au point M/A
- les commutateurs pour les modes de mise au point et le fonctionnement du stabilisateur ont disparu
- conception optique modifiée
- le nouveau modèle n'est pas compatible avec les appareils photo sortis avant 2013
Nikon AF-P DX 70-300 mm 1 : 4.5-6.3 G ED VR
Principales caractéristiques techniques Nikon AF-P DX Nikkor 70-300mm 1 : 4.5-6.3G ED VR :
| Nom de l'instance issue de l'examen | Nikon AF-P DX Nikkor 70-300 mm 1 : 4.5-6.3 G ED VR |
| propriétés principales |
|
| Diamètre du filtre avant | 58 mm, filetage de filtre en plastique |
| Distance focale | 70-300 mm, FEM pour les appareils photo Nikon DX est de 105-450 mm |
| Rapport de zoom | 4.29 FOIS |
| Conçu par | pour appareils photo numériques Nikon DX |
| Nombre de lames d'ouverture | 7 pétales arrondis |
| Mots clés | valeurs de focale pour 70, 100, 135, 200, 300 mm, marque de montage à baïonnette et monture de pare-soleil |
| Diaphragme |
L'objectif est dépourvu de bague de réglage d'ouverture, le contrôle se fait via le menu de l'appareil photo (Objectifs de type G) |
| MDF (distance minimale de mise au point) | 1.1 m sur toute la plage de zoom, rapport de grossissement maximum 0.22X (1:4.5) |
| Caractéristiques du stabilisateur | Jusqu'à 4 étapes extraits à 300 mm de focale selon les normes Nikon (indiqué sur le site officiel) |
| Poids | 415 g |
| Conception optique | 14 éléments en 10 groupes, dont 1 élément à faible dispersion (indiqué en jaune dans le schéma optique). La présence de tels éléments est indiquée sur le boîtier par l'abréviation 'ED'
|
| Blenda | Nikon HB-77, type baïonnette, plastique, vendu séparément |
| Transport | Avec étui souple CL-1020 |
| Pays constructeur | Thaïlande, l'inscription sur l'objectif : "MADE IN THAILAND" |
| Période | Du 17 août 2016 à nos jours. Ajout d'un objectif sans miroir en 2019 Nikon Nikkor Z DX 50-250 1 : 4.5-6.3 VR |
| Instruction | Afficher–> |
| Vue 3D | Afficher–> |
| Prix actuels dans les magasins en ligne modernes |
Le capot en plastique HB-77 n'est pas inclus dans la livraison et doit être acheté séparément. Le pare-soleil peut être porté d'avant en arrière et toujours emporté avec vous, tandis que l'accès à la bague de mise au point sera complètement fermé à une distance focale de 70 mm, à la bague de zoom - partiellement fermé. Le diamètre du filtre avant, comme pour un téléobjectif, est petit - 58 mm. Le diaphragme a 7 lamelles arrondies.
L'objectif est entièrement en plastique, y compris la monture à baïonnette. Assemblé avec une haute qualité, alors que l'objectif est très léger - le Nikon AF-P 70-300 / 4.5-6.3 DX VR pèse environ 400 grammes. Avec cette combinaison de focales et de poids, travailler sans stabilisateur est assez problématique. Lors du zoom, l'élément arrière de l'objectif se déplace, entraînant l'air à travers les entrailles de l'appareil photo.
Nikon AF-P DX 70-300 mm 1 : 4.5-6.3 G ED VR
Focus
En général, j'ai été très satisfait de l'autofocus : il est presque silencieux et rapide. Le Nikon AF-P 70-300 / 4.5-6.3 DX VR effectue la mise au point grâce à un moteur à impulsions (Pulse motor - pulse stepper motor) et appartient aux objectifs de type AF-P.
Important: Il n'y a pas de commutateur de mode de mise au point automatique M/A sur l'objectif. Pour une mise au point manuelle complète, vous devez utiliser le menu de l'appareil photo, après quoi la mise au point se fait par la bague devant l'objectif. Cette bague est entièrement électronique et n'est pas connectée mécaniquement au bloc d'objectif, c'est-à-dire que la rotation de la bague avec l'appareil photo éteint ou déconnecté ne permettra pas la mise au point. Cette fonctionnalité ne permet pas d'utiliser cet objectif sur des appareils photo plus anciens sans prise en charge d'objectif AF-P, ainsi que via des adaptateurs sur d'autres systèmes - vous ne pourrez tout simplement pas faire la mise au point.
Important: à 300 mm de focale, l'objectif a une ouverture minimale de f/6.3. Les manuels de certains appareils photo indiquent que l'autofocus est disponible avec des objectifs pas plus sombres que f / 5.6, mais en réalité cela n'interfère en rien avec le fonctionnement de cet objectif - ni par temps clair, ni dans des conditions de faible luminosité (dans le manuel de cet objectif, il est directement écrit que cette section du manuel de l'appareil photo peut être ignorée). La différence entre F/5.6 et F/6.3 n'est que de 1/3 d'arrêt.
L'objectif a une fonction de mise au point manuelle forcée lorsque l'autofocus est activé, pour cela il vous suffit de tourner la bague - ce comportement correspond au mode de contrôle de la mise au point manuelle constante M/A et est très pratique pour régler la distance focale si l'appareil photo ne peut pas se concentrer sur lui-même ou un réglage manuel est nécessaire.
La vitesse de mise au point automatique dépend fortement de la distance focale sélectionnée. La vitesse de mise au point à 70 mm est très rapide, je dirais même instantanée, avec l'augmentation de la focale, la vitesse de mise au point diminue - à 300 mm de focale elle est tout simplement rapide. Sans aucun doute, l'autofocus de cet objectif est le plus rapide parmi les objectifs Nikon DX dans la gamme télé.
Lors de la mise au point, rien ne tourne et ne part, l'accent est complètement interne. L'anneau est électronique, étroit et en plastique, non caoutchouté. Le parcours de l'anneau électronique est assez difficile à évaluer, d'après mon expérience, il se situe autour de 120 degrés. Il n'y a pas de jeu sur le nouvel objectif, la sensibilité est à un excellent niveau. En général, je dirais que la capacité de mise au point manuelle est bonne, voire bonne.
Lorsqu'il est utilisé sur un appareil photo Nikon D5300, où un système de mise au point automatique à 39 points est utilisé, l'objectif a bien fonctionné, faisant rarement des erreurs de mise au point. Je n'ai eu aucun problème avec la précision et la ténacité de la mise au point.
La distance minimale de mise au point est de 101 cm (distance entre le capteur d'image/plan focal de l'appareil photo et le sujet). Avec un tel MDF, le rapport de grossissement maximal est atteint à une distance focale de 300 mm et est de 1: 4.5 (vous pouvez prendre une macro faible).
Autres fonctionnalités de mise au point :
- Il n'y a pas d'échelle de profondeur de champ, de distance de mise au point et de marques pour travailler dans le spectre infrarouge. Il n'y a rien du tout, à part les repères de focale.
- Lors des tests, le focus-shift (shift-focus) n'a pas été remarqué.
- Nikon AF-P 70-300 / 4.5-6.3 DX VR n'a aucun problème de mise au point en mode Live View (testé sur Nikon D5300).
- L'objectif est pratiquement parfocal, la méthode de mise en œuvre de la rétention de mise au point lors du changement de distance focale est similaire à l'objectif Objectif zoom Canon EF-S 55-250 mm 1:4-5.6 IS STM
- L'objectif n'a pas de butée mécanique dure à l'infini, ce qui vous permet de faire une mise au point précise et rapide de l'objectif à l'infini dans toutes les conditions de température extérieure.
Nikon AF-P DX 70-300 mm 1 : 4.5-6.3 G ED VR
Compatibilité
Évidemment, afin de stimuler les ventes de nouveaux appareils photo, Nikon a pris le parti de limiter la compatibilité des nouveaux objectifs avec les anciens appareils photo.
L'autofocus avec les objectifs AF-P ne fonctionnera qu'avec les appareils photo (liste exacte) :
D5200, D5300, D5500, D5600, D3300, D3400, D3500, D7100, D7200, D7500, D500 + D4, D4, D5, D6, Df, D800, D800E, D810, D810a, D850, D750, D780, D600, D610 + NikonZ6, Nikon Z6II, NikonZ7, Nikon Z7II, NikonZ5, NikonZ50 avec adaptateur FTZ
Important: certaines de ces caméras devront utiliser le dernier firmware.
La mise au point automatique et manuelle ne fonctionnera pas avec les appareils photo (liste exacte) :
D700, D3, D3, D3x, D1, J1h, D1x, D2x, J2h, D2xs, D2hs, D100, D200, D300, D300, D50, D70, D70, D80, D90, D7000, D40, D40x, D60, D3000, D3100, D3200, D5000, D5100 + Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, EST Pro + Kodak DCS PRO 14n и Kodak DCS Pro SLR/n.
Sur mon D600 l'objectif entièrement fonctionné, à l'exception de l'impossibilité d'éteindre le stabilisateur (il n'y a pas un tel élément dans le menu) - dans ce cas, la mise au point automatique est également désactivée par le levier à droite de la monture à baïonnette, comme avec le type AF lentilles. Cependant, il y a une note importante pour les caméras D810, Df, D750, D7100, D7200 и D5200: Si la minuterie d'arrêt automatique est réglée, les paramètres de mise au point seront réinitialisés et vous devrez refaire la mise au point. J'ai joué avec les paramètres de la minuterie en plein écran D600 mais n'a pas pu reproduire les situations où un recentrage est nécessaire - cela a peut-être été corrigé avec la sortie du micrologiciel prenant en charge les objectifs AF-P.
Le manuel de l'objectif indique qu'il n'est pas nécessaire de désactiver le stabilisateur sur un trépied, et l'objectif détecte également le mouvement de panoramique et désactive le stabilisateur dans ce plan.
Nikon AF-P DX 70-300 mm 1 : 4.5-6.3 G ED VR
Exemples de photos
Avec la sortie de cet objectif et de son homologue plus jeune non stabilisé, Nikon a voulu résoudre le problème de la résolution des capteurs 24 mégapixels sans filtre anti-moiré. Photo sur Nikon D5300 avec Nikon AF-P 70-300 / 4.5-6.3 DX VR sont nets et contrastés, l'objectif perd un peu en netteté dans la plage de 200-300 mm à grandes ouvertures.
La distorsion est presque imperceptible. Exemples de photos prises sur Nikon D5300, JPEG sur l'appareil photo sans traitement.
Aussi des exemples de photos prises sur Nikon D600, JPEG sur l'appareil photo sans traitement. Une certaine perte de netteté est perceptible, ce qui est inhérent aux matrices avec un filtre anti-moiré. À une focale de 300 mm et à grande ouverture, le vignettage est fort et incorrigible. Arrêté à f/11 réduit le vignettage, mais pas complètement. À 70 mm, le vignettage est également important.
Impressions personnelles
Nikon AF-P 70-300 / 4.5-6.3 DX VR est un objectif décent pour les passionnés de photo débutants pour un prix très abordable, peut-être la meilleure option dans cette plage focale. Pour ceux qui voudraient essayer de tirer des oiseaux dans le parc et des voisins aux fenêtres, cela conviendra certainement. Personnellement, je ne vois aucune raison d'acheter un Nikon AF-P Nikkor 70-300 1: 4.5-5.6E VR plein format plus cher et ses versions précédentes pour les nouveaux appareils photo Nikon DX. De plus, toutes les versions précédentes de téléobjectifs, tels que le Nikon DX AF-S 55-200 VR ou le Nikon DX AF-S 55-300 VR, ne peuvent pas pleinement révéler la netteté des matrices modernes. De plus, je ne vois aucune raison de prendre le frère cadet de cet objectif, le Nikon AF-P DX Nikkor 70-300 mm 1 : 4.5-6.3G ED, sous quelque forme que ce soit - vous pouvez photographier à 300 mm sans stabilisateur uniquement par temps ensoleillé jour ou depuis un trépied.
Personnellement, l'absence de commutateurs de mode de mise au point et de stabilisateur ne me dérange pas du tout. Dans le cas du premier commutateur, je me suis déjà adapté aux paramètres de l'appareil photo via le menu de l'appareil photo, dans le cas du second, j'ai déjà oublié la dernière fois que j'ai désactivé la stabilisation. Peut-être, dans les défauts, je n'écrirais qu'un support en plastique et le manque de protection contre la poussière et l'humidité.
Il y a une opinion que cet objectif est plus net à une distance focale de 300 mm que son frère non stabilisé. Je n'ai ni confirmation ni infirmation de cette affirmation. Du point de vue du processus de production, il est acceptable que des pièces qui n'ont pas passé le contrôle de qualité pour certains paramètres soient installées sur un appareil moins cher (par exemple, Intel le fait avec ses processeurs - les lignes de transistors qui ne fonctionnent pas sont désactivées et le processeur de, par exemple, Core i5 se transforme en une sorte de ou Celeron).
Nikon AF-P DX 70-300 mm 1 : 4.5-6.3 G ED VR
Liste exacte de tous les objectifs Nikon DX Nikkor
- 10.5mm/ 2.8G AF Fisheye [bague en or]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Micro
- 85mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Bague d'or]
- 16-80mm/ 2.8-4FR AF S VR [bague en or]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [bague en or]
- 18-55mm/3.5-5.6GAF-S [Noir argent]
- 18-55mm/3.5-5.6GIIAF-S [Noir argent]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GIIAF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thaïlande/Chine]
- 18-135mm/3.5-5.6GAF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thaïlande/Chine]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japon/Chine]
- 18-200mm/3.5-5.6GIIAF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [noir/argent, Japon/Chine]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6gii ed VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Les résultats de
Le Nikon AF-P DX Nikkor 70-300 mm 1:4.5-6.3G ED VR est le meilleur téléobjectif dans la gamme 70-300 mm pour les appareils photo reflex Nikon DX pour les photographes débutants d'aujourd'hui.
Principaux avantages
- mise au point rapide
- stabilisateur d'image intégré
- poids léger, petit diamètre de filtre avant
- capot de type baïonnette avec possibilité d'installer le verso
- un bon rapport de zoom maximum pour la macrophotographie, qui est de 1: 4.29
- moteur de mise au point intégré à impulsions, silencieux et rapide
- chute douce et proportionnelle du rapport d'ouverture de 70 à 300 mm de focale
- bon rapport qualité/prix, surtout quand cet objectif est livré en double-kit
- excellentes performances optiques
Principaux inconvénients
- compatibilité limitée avec les anciennes caméras
- support en plastique, manque de protection contre la poussière et l'humidité
- pas d'échelle de distance de mise au point, de profondeur de champ et de marques pour travailler dans le spectre infrarouge
- mouvement de la lentille arrière lors d'un changement de focale, petit effet d'un aspirateur/pompe à air
- chute de résolution dans la plage de 200 à 300 mm.
Examen préparé Evgueni Ovsiannikov.
Vous trouverez plus de commentaires des lecteurs de Radozhiva ici.
Compte tenu de la réserve de mégapixels pour le recadrage dans les appareils photo DX modernes, cet objectif s'avère presque une vraie macro :)
Bonjour à tous) J'ai une version de cet objectif sans stabilisateur, du kit d5600. J'ai remarqué une nuance: lors de la prise de vue sur des objets distants de 300 mm (plus de 50 m), la netteté et le contraste de l'image sont perdus. Plus l'objet est loin, plus il est fort. Il n'y a pas de mise au point avant/arrière, en vue en direct la même chose. C'est censé être comme ça, ou y a-t-il un problème avec l'objectif ? Ou devient-il sensiblement l'effet de diffusion de l'air ?
Ça pourrait être les deux. Essayez-le par une journée glaciale et enneigée lorsque les fluctuations thermiques dans l'air sont minimes. Utilisez la mise au point manuelle et comparez les résultats.
L'influence de l'air et des caractéristiques de conception est également possible - tous les objectifs perdent leur netteté à l'infini, mais sur certains, c'est très perceptible, sur d'autres pas tellement.
C'est normal. Populairement appelés "feuilletons télévisés du bout du monde". Imperfection du schéma optique. Même les téléviseurs professionnels 70-200 de Sigma ou Tamron se comportent souvent de cette façon.
J'ai déjà mentionné l'étrange distance focale minimale. Avec quel objectif s'associera-t-il ? Je me souviens que 17 (18) -70 Nikon ne sort pas maintenant.
Oui, au moins avec le même 17-55. La fourchette entre 55 et 70 peut être facilement négligée.
Pourquoi, alors, la gamme 75-105 n'est-elle pas délaissée pour FF ? Vous comprenez cela, mais qu'en pensent les spécialistes du marketing et pourquoi l'ont-ils fait ? Jetez un coup d'œil aux modèles de télézoom précédents. Mais lui-même est tombé plusieurs fois sur le moment où 17-50 était court et 70-300 était long.
Honnêtement, j'ai du mal à imaginer cela. Lors de l'utilisation de 10-18 et 55-250, j'ai littéralement raté 18-55 à quelques reprises lors de voyages, mais c'est une gamme tellement polyvalente. 35 mm ont complètement rempli ce trou (même 24 mm avec une diligence raisonnable). Un morceau de 15 mm .. Un pas en avant - un pas en arrière, un angle légèrement différent. Comment les gens gèrent-ils le trio de correctifs ?
Ça y est, que l'angle est différent. Séance photo dans le parc. En conséquence, 70-300 dans le sac, l'angle a dominé la récolte de 17-50. Je ne vois pas la logique dans un tel point focal sur la récolte. Ou est-ce fait dans l'espoir que quelqu'un d'autre le fera ? Imaginez que les nouveaux zooms téléobjectifs plein format ne seront fabriqués qu'avec une focale minimale de 105mm...
Cet objectif est conçu pour ceux qui veulent avant tout atteindre l'objet. Et ça le fait plutôt bien, en plus c'est pas cher, grâce aux fabricants chinois de verre optique de haute qualité, sinon on n'aurait vu ni cet objectif ni le Canon 55-250 STM, ou on l'aurait vu mais pas dans celui-ci échelle des prix. Et à qui chaque millimètre est cher et ne peut pas changer d'objectif, il devrait utiliser 18-200. Nikon ferait quelque chose de similaire mais plus authentique, pour moi personnellement ce serait mieux que cet objectif. Alors, peu importe… Au fait, j'ai récemment comparé avec désinvolture le même FX avec une ouverture F5.6 normale à l'extrémité de la crêpe avec l'ancien 70-300 Af-S VR, et il s'est avéré être vraiment plus net, surtout à le long terme.
Et en plus, la plage FR de 55-70 sur le recadrage donne un angle de vision et une perspective de portrait « classiques ».
pour être honnête, je ne vois pas non plus de problème en l'absence de 15 mm entre 55 mm et 70 mm. Surtout si l'on considère qu'il y a 55 à 300
Je ne comprends toujours pas la logique de Nikon. Et 55-300 - cet objectif est comme un remplacement.
55-300 n'est pas un remplacement, tout comme 70-300 n'est pas un remplacement. Ce sont deux lentilles distinctes. Le 70-300 imite le 70-300 classique plein format auquel beaucoup sont habitués. Faire 70-300 pour la récolte est plus facile que 55-300, alors ils l'ont fait. Ils font même du 70-300 pour le micro, puisque, en principe, il y a beaucoup d'évolutions sous les 70-300.
Entraînez-vous à tirer avec ce que vous avez. Les correctifs à cet égard sont bien disciplinés et vous permettent de faire preuve d'ingéniosité. Conduisez le modèle, faites le tour de vous-même. Croyez-le ou non, vous trouverez autant d'angles que vous n'en avez pas trouvés auparavant. Après tout, on peut s'allonger par terre, et grimper à un arbre, et le prendre de biais, s'éloigner, se redresser, en pleine croissance, ou inversement, jouer sur les distorsions. Nous sommes allés au parc, j'avais 85/1.8 avec moi. J'ai pris un autre 100-300, mais je ne l'ai pas inséré. Et j'ai réussi avec une focale, assez content de moi. Dans la nature - pas dans une pièce exiguë, aucun problème pour courir autour du modèle.
Je ne plaide pas pour la manifestation de l'ingéniosité))). Mais dernièrement, j'ai adoré photographier les oiseaux, mais il est difficile de les enlever. Ils sont timides, c'est pourquoi il faut un objectif (budget pour la nature). Donc je pense à cet objectif))
Eh bien, apparemment chacun le sien. Il existe trois correctifs pour FF : 28, 50 et 100. Assez. Il est clair que chacun a ses propres besoins.
Oui, beaucoup ont 3 correctifs et c'est tout)
J'en ai 18, 50, 135 et assez)
Ce n'est pas un dénigrement de FF, bien que quelque peu gênant. Cette conception optique ne le permet pas. Meilleure qualité normale à 70 - 300 que merdique à 55-300.
Il est possible que s'il n'y avait pas le coupe-lumière en plastique rectangulaire derrière la lentille arrière, le cercle de couverture serait beaucoup plus grand.
Dans les virages, il ne coupe pas.
désolé c'était nuageux quand tu as fait ce test
et donc, ces photos ne font que confirmer à quel point il s'agit d'un verre terne, pour moi il se confond en qualité avec un 55-200 VRII plus simple
et à propos de la version FX, je ne serais pas si sûr que ce soit le même, seulement plus cher
Eh bien, cela dépend de ce que vous entendez par "verre terne". Quant à un zoom sombre léger et bon marché, c'est un excellent objectif. Et pour le «motif plastique», le «bokeh crème» et d'autres choses peu mesurables, il existe d'autres verres. J'ai été impressionné par sa netteté et son contraste, il permet de prendre des photos nettes d'objets à grande distance. Comparé au 70-300G VR plein format (j'en avais un), celui-ci a évidemment plus de résolution, en particulier dans la plage 250-300 mm. Encore une fois, pour son prix pour une récolte de monture F, c'est le meilleur sur le marché.
Voici un recadrage à 100% d'une photo prise à une distance de 100 mètres.
photographié à travers du verre ? Plus précisément, ici vous pouvez voir que l'image boueuse. probablement le mérite de la vitre
couleurs cet objectif donne du gris, 55-200 a des couleurs plus vives
J'ai eu du 55-300 pendant longtemps, il a moins de chromaticité
d'après ce que j'ai vu, 70-300 dont G FX, j'ai le plus aimé
Je n'ai pas vu AF-P FX, mais je pense que c'est mieux que AF-P DX
Eh bien, je n'avais aucun doute. J'attends de vous une photo d'un objet à 100 mètres, prise avec un 55-200 "clair".
Ici, il est en proportion avec le cadre d'origine.
Comment comparer 2 images prises à des moments différents ?
mais c'est bon, je vais regarder et le poster ... bien qu'il n'y ait pas 100 mètres de distance, mais environ un kilomètre
Je vois que tu ne l'as pas pris à travers la vitre. mais l'objet que vous essayez de montrer à un grossissement de 100 % est flou...
Prenez un exemple. C'est comme la preuve que j'avais cet objectif.
Et vous?
voici une comparaison des couleurs de 70-300 AF-P DX VR et 55-300 AF-S DX VR
55-300 par 300 mm se sont avérés plus savonneux, mais ses couleurs sont normales
ici à gauche 70-300 AF-S FX VR, à droite AF-P DX VR
ouverture F8 pour les deux
vous pouvez voir que l'AF-S est plus net (je regarde le rivet de l'essuie-glace d'en haut)
en principe, il y a suffisamment de montures, avec différentes ouvertures de 3 lentilles
le meilleur 70-300 FX
les couleurs sont également 55-300, mais moins nettes
70-300 AF-P pire en couleur, moyenne en netteté
photo ratée
ne veut pas joindre plus de photos, il semble
mais agrandi, il est clair que les boucles AF-S FX sont bien visibles, mais l'AF-P DX ne le fait pas
mais le coin supérieur gauche n'est même pas un coin ... mais juste le haut
55-300 images prises avec une ouverture F6.3
avantage écrasant de la version FX (à gauche)
70-300 AF-P suce
55-300 à droite c'est très bien
Et quelle est la distance focale dans ces exemples ?
(je précise, presque un kilomètre c'est la première trame de 55-200)
grue je ne sais pas, probablement 300-500 mètres
et encore une fois, je vais essayer de joindre une image qui n'a pas été ajoutée immédiatement, je vais essayer de définir une résolution plus petite
Merci. Je suis convaincu que tous les tests ne sont pas fiables (je parle de l'auteur de l'article) et qu'"un vieil ami vaut mieux que deux nouveaux" - il vaut mieux chercher 70-300 fx sur le secondaire, idéalement pour le même prix que ce stupide remake.
Personne ne peut faire confiance. Je peux (C) Muller.
Je n'ai pas de comparaisons directes de grues à tour, seulement ceci.
AF-S 70-300 VR FX, D600
210mm, f/5.3, 1/250
AF-P 70-300 VR DX, D5300
220mm, f/8, 1/320
Il y a d'autres photos qui disent que l'objectif de l'examen est au moins aussi bon qu'un objectif plein format en résolution, mais en même temps il est deux fois moins cher et plus léger, l'autofocus est d'un ordre de grandeur plus rapide. Je garde généralement le silence sur 55-200.
AF-P 70-300 VR DX, D5300
300mm, f/6.3, 1\320
De nombreux facteurs externes affectent la qualité de l'image. Tout le monde le sait bien.
De plus, il existe une assez grande variation de netteté entre les différents spécimens.
Eh bien, à la fin, personne, sauf le photographe lui-même, ne regardera des photos de 24 MP avec un grossissement de 100 %. Littéralement, personne.
Divin. Quelle est la couleur de la cabine, quelle est la netteté des détails. C'est exactement ce que vaut la photographie.
c'est un test purement technique qui montre objectivement que le 70-300 AF-P DX, peu importe comment on l'encense, est le moins bon, sauf pour la mise au point
sur la photo des gens, la même chose se produit
On m'a demandé des exemples, je leur ai donné
si vous pensez le contraire, prouvez le contraire
L'être détermine la conscience. Si une personne voit des grues à tour par la fenêtre tous les jours, son objectif n'est bon que lorsque les charnières de la grue sont visibles.
Surtout si vous vous souvenez des mots d'Eugene O à propos du merveilleux 70-300 AF-P VR DX
« J'ai été impressionné par sa netteté et son contraste, il permet de prendre des photos nettes d'objets à grande distance. Comparé au VR plein format 70-300G (j'en avais un), celui-ci a évidemment plus de résolution, en particulier dans la plage 250-300 mm.
et la valeur de ces mots, il s'avère, est zéro
Ceci est mon dernier commentaire sur ce sujet. Vous avez apporté des captures d'écran d'un programme incompréhensible, où ni les conditions de test, ni les données EXIF , ni l'image dans son ensemble ne sont visibles. De plus, vous avez affirmé que l'objectif est pire que 55-200 et que les photos ont été prises avec 55-300 et 70-300 FX, puis en morceaux.
Je ne retire pas mes propos que pour les reflex DX modernes, cet objectif est préférable au 70-300 VR, car il est plus net (peut-être que votre copie ne l'est pas, mais plusieurs avis sur Internet et avis de propriétaires ici dans les commentaires ne font que confirmer mes propos ), deux fois plus rapide, plus léger et plus petit.
Eugene O, premier exemple de 55-200. c'était l'objectif de quelqu'un d'autre. il a laissé une bonne impression de lui-même, contrairement à 70-300
pas besoin de trouver à redire à mes exemples, les vôtres sont encore pires
en particulier, là où vous avez agrandi les cheveux de la tête, il est clair qu'il n'y a aucune netteté du tout
peut-être que j'avais une mauvaise copie de 70-300
la netteté n'est pas la chose principale pour moi, mais il a aussi de mauvaises couleurs, le 18-55 AF-P a le même problème de couleur, c'est-à-dire sur de nouvelles lunettes
Dennis, très intéressant, merci.
Plus de telles comparaisons et nous apprendrions beaucoup de choses très intéressantes. Y compris sur la résolution de l'objectif du film matriciel, etc.
Merci pour le test, très clair
J'utilise cet objectif avec le d750. Sharp, rapide, précis, très heureux avec ce verre. Plus récemment, j'ai décidé d'essayer son grand frère, celui de fx, après 3 jours de tournage, je l'ai rendu au magasin. La version Fx par rapport à la version Dx n'est rien. Même si j'ai peut-être rencontré un objectif défectueux.
FX E ou FX G ?
AF-P DX NIKKOR 70-300 mm f/4.5-6.3G ED VR - J'aime prendre des photos avec celui-ci ;
Et comment font-ils avec le vignettage?
D750 + AF-P DX NIKKOR 70-300 mm f/4.5-6.3G ED VR.
utilisé beaucoup de pointu, ou il me semble?
Aucun traitement, juste saupoudré.
J'utilise le D2 depuis 5600 ans. Excellent objectif pour l'argent.
Était-ce dans la baleine avec le d5600 ?
J'ai moi-même récemment pris le Nikon D5200 de mes mains pour remplacer le défunt D90, y mettre un 55-300 DX. Et jusqu'à présent, je ne peux pas voir les mégapixels :) J'ai l'impression qu'il y a encore moins de netteté, en plus j'ai perdu en facilité de contrôle et en capacités de prise de vue. Le D90 est, bien sûr, une classe supérieure, mais aussi beaucoup plus ancienne. Il est intéressant de noter que la peau ressemble à quelque chose sur la photo d'acres - comme de la peinture, alors que l'on a le sentiment que les travailleurs de l'ISO n'ont pas beaucoup grandi. Il est possible qu'il n'y soit pas habitué bien sûr. Il serait intéressant de voir le portrait réel pris sur le Nikon AF-P DX 70-300mm sans traitement afin de comprendre s'il vaut la peine d'être acheté à la place du 55-300 DX.
Je possède 70-300 af-p dx sans vr. Je l'ai acheté à l'occasion d'une promotion dans un magasin, en compagnie d'un ami, une baleine. En principe, j'ai l'habitude de l'utiliser sans moignon, pour les conditions difficiles, d'autres optiques suffisent. J'ai eu l'occasion de comparer avec 70-300 g et e et avec le même verre avec un moignon aussi. G est juste un verre arrière pathétique, en particulier dans la gamme 250-300, le talon est bruyant et faible. Le nouveau E est nettement plus net à l'extrémité longue de la récolte du frère, je n'ai plus remarqué de différences. Le DX af-p stabilisé n'a pas montré de différences de piqué, le DX est tout à fait supportable à utiliser à ff, le vignettage se rapproche le plus possible de 300, il forme presque un cercle (d750). Yuzayu à 7100. Pour 100$, le verre est tout simplement phénoménal. Les nouveaux af-p, e sont tous merveilleux, mais la compatibilité limitée avec des caméras pas si anciennes dérange
Portrait à 70-300 fp dx, plus de nef, probablement pas d'exif aussi 😫
Il y a des exif 7100, 300mm, 6.3 1/800
L'autorisation ne suffit pas.
Diminution de la résolution dans la plage de 200 à 300 mm. Quelle bêtise, j'ai vérifié cet objectif à toutes les gammes, on obtient de superbes photos, la qualité et le piqué sont au top.
des exemples ?)
Bonjour
Y a-t-il des différences dans la qualité des échantillons des modèles AP DX sans VR par rapport à la version avec un stub ? J'ai entendu dire quelque part que sans talon, ils vendent exactement de qualité inférieure ... Pas étonnant que leur prix soit presque 2 fois moins cher ...
Ils sont moins chers car sans le module stub. Le reste n'est que rumeurs.
Avec ces firmware n'a pas compris! Cet objectif fonctionnera-t-il sur le D90 ou dois-je faire quelque chose ?
Ça ne va pas.
Nikon ne souhaite pas créer de firmware pour les "anciens" appareils photo afin qu'ils fonctionnent avec de tels objectifs. À mon avis, il n'y a pas de difficultés techniques ici. Plutôt un calcul marketing.
Mais cet objectif m'a déçu. J'utilisais du 55-300 avant. Il n'y avait pas assez de vitesse de mise au point et j'ai acheté cet objectif. Oui, la vitesse de mise au point est instantanée. Mais sur 100% des prises de vue avec FR 300, 95% seront savonneuses . lumière du jour vive, et une vitesse d'obturation courte, et une ouverture fermée. J'ai tout essayé. Et je ne dirai rien du tout sur la reproduction des couleurs. 55-300 avait un autofocus plus rapide, je ne l'échangerais pour rien au monde. Nikon d 55 carcasse.
Par souci d'intérêt, j'ai vissé cet objectif au Z50, et un miracle, pas de savon à 300 mm, la raison est une mise au point plus précise, dans presque 100% des cas des images assez nettes (pour un objectif de ce groupe de prix), avant que cet objectif vivait sur le D5500, le résultat était quelque chose comme vous, commençant quelque part avec 240 mm, avoir 1-2 images normales sur 20-30. Tout d'abord, je n'aime pas cet objectif à cause de la grande baisse de contraste, et cette baisse dépend fortement à la fois de la distance focale (avec l'augmentation de la distance focale) et de la distance à l'objet, donc je l'ai remplacé par un plein- frame AF-P 70-300 4.5-5.6E , il n'a pas ces problèmes et est beaucoup plus net que la version DX.
Pourquoi l'objectif 70-300 mm/4.5-6.3G AF-P VR ne fonctionne-t-il pas avec le D7000 ?
Il s'agit d'une nouvelle gamme d'objectifs Nikon AF-P, avec un moteur de mise au point pas à pas, qui est sorti bien plus tard que le D7000, c'est pourquoi le D7000 ne comprend pas comment travailler avec.
Les objectifs Nikon AP-P ne fonctionnent qu'avec les nouveaux reflex numériques D5200, D5300, D5500, D5600, D3300, D3400, D3500, D7100, D7200, D7500, D500 + D4, D4s, D5, D6, Df, D800, D800E, D810, D810a , D850, D750, D780, D600, D610.
Le D7000 ne peut en aucun cas y remédier.
Détails sur ce problème ici.
C'est l'une des raisons pour lesquelles Canon. Le nombre de règles de compatibilité se résume au nombre de montures - EF, EF-S, EF-M, RF. Et pas ces centaines de variantes, tournevis, diaphragmes, poussoirs, oreilles de lapin et juste redneck "fabriquons un objectif incompatible".
Nikon s'en est apparemment lassé lui-même, ne lançant qu'un seul AF-P plein format (70-300/4.5-5.6E VR AF-P).
Alors que vous achetez quelque 7100 ou 7200, très probablement.
Je ne pense pas qu'il y aura ceux qui voudront spécifiquement changer l'appareil photo en un appareil sombre, bien que joli, 70-300
Bonjour, quoi de mieux acheter pour le D5200 Nikon AF-P DX 70-300mm 1:4.5-6.3G ED VR ou Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor avec plans pour une éventuelle transition full frame jamais. Eh bien, ou conseillez quoi prendre avec des zooms décents qui ne sont pas très chers.
Sous recadrage, l'AF-P DX 70-300 mm sera plus net et l'AF-S VR restera plein cadre plus tard. Il n'y a pas de solution unique.
bonne après-midi. Je n'ai pas trouvé dans mon Nikon D7100 dans le menu comment activer / désactiver la VR. Peux-tu me dire comment le faire? Je veux m'assurer que la VR est activée. A mon avis, mon objectif est un peu « savonneux », je voudrais m'assurer que la VR fonctionne exactement. Merci d'avance pour votre aide.
Tout d'abord, regardez le firmware de l'appareil photo - une mise à jour peut être nécessaire. Deuxièmement, l'élément de menu peut simplement être absent))
Le D7100 (et le D7200) ne dispose d'aucune option de désactivation de la VR dans aucune version du micrologiciel (la VR n'est pas désactivée sur cet objectif).
bah je ne savais pas ça
merci pour les réponses. J'ai un firmware :
Avec 1.04
L 2.017
Alexey, vous pensez que la réalité virtuelle est activée par défaut dans 7100 et qu'il est pratiquement impossible de la désactiver. Et pas l'inverse ? Il est éteint, et dans ce cas peu importe si l'objectif est avec ou sans VR.
C'est juste étrange, ma vieille baleine 18-135 (sans VR, bien sûr) donne une bien meilleure netteté. Peut-être, bien sûr, je n'y suis pas encore habitué, ou mes attentes sont trop élevées.
L'objectif est très net à mon avis. Je ne peux pas me débarrasser de l'idée qu'il est optiquement meilleur que la version FX que j'utilise actuellement sur le D610. Il y a aussi accès à cette version DX (je l'ai donnée à mon père avec le D5300). J'ai le même firmware sur le d7100 et cet objectif fonctionne bien. Le stabilisateur est activé par défaut. Son stabilisateur est silencieux (contrairement à la version FX). Essayez de regarder dans le viseur pour secouer un peu l'appareil photo, puis appuyez sur la mise au point (en continuant à secouer légèrement) et l'image devrait se stabiliser.
Alexeï, merci. Après vos explications, tout s'est mis en place. J'avais aussi peur de ne pas entendre le stabilisateur fonctionner.
Avez-vous pu voir son travail ?
oui, tout va bien. Stabilise.
Besoin de mettre à jour le firmware
Merci pour l'examen, et en général ce site, beaucoup de choses intéressantes et même dans les commentaires. J'ajouterai le mien : j'ai acheté cet objectif aujourd'hui dans un état neuf de mes mains, mais il est clair que je ne l'ai pas utilisé. Le propriétaire a dit qu'il avait vendu l'appareil photo avec un objectif baleine, mais celui-ci est resté. Et tout le monde ne l'achètera pas, car il ne convient pas à tous les appareils photo. Je l'ai mis sur le D5300 (neuf). Que dire : dès les premières images c'est juste super, net, rapide, précis, léger, pas cher, le stub est excellent, ah oui, c'est aussi très silencieux. Oui, du plastique, et c'est là que s'arrêtent les défauts. Avant c'était 18-55 et 55-200. J'ai vendu 18-55 immédiatement, acheté 18-200 et, franchement, "pas une fontaine" pour 530 dollars de Bakou, je n'achèterais pas maintenant. Ayant 18-200, j'ai décidé de vendre 55-200, car. Je n'ai pas relevé de grande différence de qualité sur ces focales. 18-200 se comporte également de manière incompréhensible, manque souvent, la netteté à longue distance est moyenne, après 130-150 focales - savon, seuls les grands portraits de 2-3 mètres - un rasoir, chaque cil est visible. Probablement, la nature multipixel de la matrice affecte toujours, elle n'a pas été faite pour cela, il existe également des correctifs 50 et 85, et également pas toujours précis sur le D5300. Et le point ici n'est pas le réglage, les mêmes correctifs sur le D7000 et le D750 se comportent normalement. Et 18-200 se sent mieux sur le D7000. Et le sujet peut être vu et développé pour les matrices multi-pixels. Pour être honnête, je me fiche de toutes sortes de distorsions, d'aberrations, de vignettage, pas de la bonne couleur, tout cela peut être corrigé dans les convertisseurs, mais vous ne pouvez pas fixer la précision et la vitesse de mise au point dans les convertisseurs. Photo donc, à la hâte sous éclairage ambiant : D5300, 210mm, f5.3, 1/80s, iso6400, compression jpeg 9.
Merci pour la description détaillée. Mais ma pratique a montré qu'il y a des "miracles" sur les Nikons Yuzal I ancien (maintenant ancien, puis nouveau) Nikon F401 Avec Nikkor 35-70 ... .. 1990
Eh bien, ce Nikkor alors rare et vanté ne m'a causé aucune joie, mais il n'y en avait toujours pas d'autre du tout .... tout est une sorte de moyenne, et cela semble être net, mais ennuyeux, image lente .... Je l'ai utilisé pendant trois ans, puis un Nikon F 801 sympa est sorti !!! Semi-professionnel ... J'ai eu une carcasse sur E-bay il y avait un défaut dû à ma faute avec les rideaux - je l'ai portée au maître, il a tout réparé INSTANTANEMENT - Ce Nikon est une voiture très robuste! - Et en même temps j'ai légèrement ajusté mon ancien 35-70 au nouveau Nikon. Sur le collimateur, soigneusement .. J'ai chargé le même film et je suis sorti pour tirer - et je n'en croyais pas mes yeux !! La couleur est le feu ! La netteté aussi est devenue plus nette .. L'objectif semblait avoir été changé !!! La rigidité et la luminosité de l'image de Nikon sont apparues, ce que le même objectif ne donnait pas auparavant. C'est comme si les lunettes étaient portées. La netteté a augmenté. contraste aussi. Les deux Nikon étaient autofocus, le film était le même, de la même série .. Mais l'objectif a commencé à dessiner complètement différemment !!!
Ma surprise ne connaissait pas de bornes. Mais avant cela, je n'étais pas du tout un débutant, j'ai tenu l'appareil photo entre les mains pendant 28 ans. Et maintenant, je l'utilise parfois. ce Nikkor 35-70. bien que ce ne soit que pour la mémoire et d'autres paroles ...))))
…la photo est compressée à 6mp, peut être ouverte dans un nouvel onglet pour la taille réelle.
Exemple plein cadre. D610, focale 270 mm.
Bon verre pour un plein cadre, je vais probablement couper un cadre à baïonnette sur mon objectif pour enlever la vignette dans les coins sur ff.
Je pense que c'est un très bon objectif.
Et presque en premier lieu - poids et taille! Surtout avec des appareils légers comme le 5600 - mettez-le dans un sac à dos et au moins à pied.
Oui, je le tenais. Vraiment petit et léger.
Salut. S'il vous plaît dites-moi. J'ai lu cette critique sur l'objectif, tout semble être normal. Je l'ai commandé. Mais maintenant, j'ai décidé de lire les commentaires et certaines informations par rapport à la critique sont contradictoires. Qui a utilisé ou utilise cet objectif sur le D5300, dites-moi vraiment après 200 mm tout va mal avec la mise au point, la netteté et la couleur ? Je pense juste à annuler la commande.
Question bizarre. L'auteur de la critique l'a prise sur le D5300, a publié des photos grâce auxquelles vous pouvez évaluer si la qualité vous convient ou non.
On dirait que certains commentaires m'ont dérouté.
Et comment est le sujet en comparaison avec le Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6GII ED VR II, qui est avec le bouton parking ? La plage 200-300 n'est pas très importante, laquelle est la plus nette de 150-200 mm ?
55-200 est plus faible. Par exemple, Kenonovsky 55-250 est beaucoup plus agréable. Et puis, pour 55-200 de 150 à 200, c'est la «fin de gamme», en règle générale, très faible, et pour 70-300, c'est le «moyen». La plupart ont 70-300 juste après 200 mm. les indicateurs commencent à baisser.