Le 9.07.2019 juillet 35, l'objectif Sony FE 1.8 mm f / XNUMX a été annoncé.
Sony FE 35mm f/1.8
propriétés principales
- Pour les appareils photo sans miroir plein format Sony E
- Ouverture relative : 1:1.8-1:22
- Distance focale : 35 mm
- MDF : 0.22 m
- Rapport de grossissement maximal 1:4.17
- Conception optique : 11 éléments en 9 groupes, avec un élément asphérique
- Ouverture : 9 lamelles arrondies
- Mise au point avec moteur linéaire rapide
- Bouton d'arrêt de la mise au point automatique, peut être reprogrammé pour d'autres fonctions
- Diamètre du filtre : 55 mm
- Logement protégé
- Poids: 280 g.
- Prix : environ 750 $ prix actuels des objectifs ici
Apparence
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Introduction d'une lentille budgétaire.
Sony zeiss 35 2.8 coûte le même prix.
Zeiss est plus sombre. Sony n'a pas d'objectifs économiques selon les normes de la CEI. Ce n'est pas l'ancien Kenon ou Nikon 35/2 pour le prix de deux billets de cinéma
Je ne me souviens pas quand c'était des billets de cinéma qui coûtaient 500 dollars.
Canon a un vieux 35/2. 5500 – 6000 UAH C'est 213-230 dollars. Et il n'est pas si mal.
Zeiss a sept verres, est-ce plus sombre ?
Prix absolument malade. L'un des principaux problèmes de Sony est l'idiotie complète avec les prix des optiques. Je connais un couple de propriétaires de A 7 générations différentes qui, à part la baleine, n'ont rien acheté. Certes, Sigma Tamron Yungnao et co sont bien sûr très satisfaits.
Pour le prix et la qualité des lentilles. Avez-vous personnellement utilisé au moins un objectif ? Je suis sûr que non. Mais là aussi... j'avais des objectifs Nikon, maintenant des objectifs Sony, 85 GM, 55 objectifs Sony Zeiss 24-105, et un objectif Sony 28/2.0 pas cher aussi. Ainsi, en termes de détails, pas un seul Nikon ne peut être comparé à ceux-ci. Ainsi, toutes les vieilles ordures sont revendues à un prix réel, même si c'était top. Et comparer les développements d'il y a vingt-trente ans et les objectifs modernes est stupide. Comme Moscovite 412 et Camry.
Mon micro nikkor 60mm va déchirer votre Sonya)
Hennir. J'avais des objectifs Nikon et je sais ce que c'est. Et il y a des objectifs de Sony et je sais aussi ce que c'est. Avez-vous des objectifs Sony et des appareils photo 43 mégapixels sous la main ? Lorsque vous l'achèterez, vous comprendrez. Et oui, tous les nouveaux objectifs de Nikon, Canon ont un prix pas moins que Sony et Zeiss. Et Panasonic demande 200000 3000 pour ses cinquante dollars !!! Deux cent mille, oui. Nouveaux développements qui ont des caractéristiques très différentes de la vieille camelote. Tant que les producteurs remboursent les cotisations, les prix seront tellement élevés. Mais vous pouvez voler jusqu'à Hong Kong, il y a une vente hors taxes, la différence est parfois énorme. Eh bien, chacun choisit son propre chemin. Vous pouvez acheter un Nikon dXNUMX et crier avec de la mousse à la bouche que vous n'en avez pas besoin de plus. Et c'est peut-être le bon choix pour quelqu'un.
Et quand vous imprimez une carte 15x20, où mettez-vous vos 43 MégaPixels nets ?
La commercialisation, c'est la commercialisation...
Et combien de personnes impriment leur impérissable dans cette taille ?
En général, en plus de l'impression, de nombreux pixels sont extrêmement utiles pour les paysages, la macro et autres prises de vue, pour un recadrage ultérieur ou une réduction de taille si nécessaire.
Toute réduction de 43 mp à 12 mp sera bien meilleure qu'une prise de vue de 12 mp, c'est l'ABC de la réduction des effectifs. Bon pour la vidéo aussi. Les nouveaux objectifs pour toutes les marques sont beaucoup plus chers que les modèles plus anciens en raison d'une résolution bien meilleure.
Tout le monde veut plus de pixels et un verre plus net, comme si cela rendait les images encore plus belles. Et le constructeur se contente de riveter 1000 objectifs qui ne diffèrent que par le bokeh. Ils mettront la lettre "N", "Art" et le voilà... le rêve ultime.
Et les pixels et la netteté suffisent depuis longtemps non seulement pour un amateur.
Il était une fois, certains raisonnaient aussi sur la question de l'électricité... pourquoi donc, alors qu'il y a une torche ? ;-))
Vous confondez netteté et résolution. la netteté lors de la visualisation sur un moniteur (généralement 2MP) est certainement suffisante, et sinon, vous pouvez l'ajouter dans Photoshop.
le détail (résolution) dans de nombreux genres n'est vraiment pas suffisant et l'ajouter ne fonctionnera en aucun cas.
mais en général, gémit pourquoi, pourquoi tout manque - vous pouvez le voir clairement dans la vidéo. les gémissements étaient "pourquoi" lors du passage de VGA à 720p, puis à 1080p, puis à 4K.
et maintenant regardez et comparez VGA avec 1080p et 4K - la différence est énorme. La 4K n'est donc plus la limite.
c'est vrai!
Vous avez été répondu ci-dessous. Et avec votre logique pour le moment, aucun appareil photo n'est nécessaire, avec une telle taille d'impression, vous pouvez tout filmer sur un iPhone et des androïdes similaires. Pourquoi alors parler d'objectifs et d'appareils photo ?
Ici, vos réclamations doivent être adressées à tous les fabricants, et en même temps au taux de change du dollar.
Le reste des nouveaux objectifs coûte à peu près le même prix (voir Nikon 35 / 1.8 pour le sans miroir).
Plutôt, le taux de change du dollar) Mon premier CZK (récolte) a coûté 1000 $. Maintenant, FF est vendu pour ce genre d'argent. A peu près la même chose avec les lentilles.
En plus de la taille et du poids, est-il en quelque sorte meilleur que le Sigma 35 mm f1.4 Art existant ? ;)
Vitesse de mise au point, silence. Et bien sûr le poids.