LOMO OKS11-35-1 F=35 1:2. Avis du lecteur Radozhiva

Examen de LOMO OKS11-35-1 F = 35 1: 2 spécialement pour Radozhiva préparé Rodion Echmakov.

LOMO OKS11-35-1 F=35 1:2. Examen du lecteur Radozhiva.

LOMO OKS11-35-1 F=35 1:2. Examen du lecteur Radozhiva.

Produit dans les années 1980 par l'association optique-mécanique de Leningrad OKS11-35-1, l'objectif de film est un objectif à grande ouverture normal pour les appareils photo à film 35 mm avec un obturateur à miroir (Kinor-35, Konvas).

Caractéristiques :

Conception optique : 6 lentilles en 5 groupes, biomètre "inversé" avec un composant arrière divisé, schéma vue 1, 2, 3;
Focale - 35.72 mm;
Trou relatif (géométrique) - 1:2 ;
Format d'image - film 35 mm, 16x22 mm (Kf=1.5) ;
Coupe arrière - 34.97 mm;
Coefficient de transmission lumineuse - pas moins de 0.8 ;
Résolution - 55 lignes/mm (centre), 25 lignes/mm (bord);
Dimensions - 45 mm (diamètre du cadre le plus grand), 88 mm (longueur);
Masse - 115

Caractéristiques de la conception et de l'adaptation de l'objectif

OKS11-35-1, qui m'est tombé entre les mains, est un bloc objectif avec un mécanisme à diaphragme, dépourvu de mise au point et de monture spécifique (généralement pour les objectifs cinéma il s'agit d'une monture OST19). Cet objectif ciné est un rare représentant des optiques ciné à courte portée (<75 mm) qui peuvent être montés sur des caméras de contrôle central modernes tout en maintenant la mise au point à l'infini. Au moins la distance de travail est suffisante pour que l'objectif fonctionne avec le Canon CZK avec Kf=1.6. Les propriétaires de CZK plein format ne pourront pas utiliser pleinement l'objectif même en mode recadrage - le miroir interférera.

oks-11-35-1-f2-lens-review-5
La procédure d'adaptation est extrêmement simple grâce à nos amis de l'Empire du Milieu, qui ont lancé la production de macrohélicoïdes relativement bon marché et assez décents : j'ai mis le bloc optique de l'objectif dans un hélicoïde 12-19 mm. Cela permet d'obtenir une plage de distances de mise au point allant de ~ 40 cm à "l'infini".

OKS11-35-1 adapté par rapport au Canon EF-S 24/2.8 STM. Vous pouvez voir le label de qualité sur l'objectif cinéma.

OKS11-35-1 adapté par rapport à Canon EF-S 24/2.8 STM. Vous pouvez voir le label de qualité sur l'objectif cinéma.

Les concepteurs d'objectifs ne se sont pas attardés sur un excellent diaphragme noirci à dix lames, qui donne toujours un trou rond et des étoiles à dix rayons à partir de sources lumineuses ponctuelles.

Membrane OKS11-35-1

Membrane OKS11-35-1

Les lentilles de l'objectif ont un beau multicouche vert, peu fréquent pour 1986, dans lequel, à en juger par le nombre, l'objectif a été libéré. Tout le meilleur pour le cinéma.

L'illumination multicouche OKS11-35-1 scintille de vert, de rose et de bleu

L'illumination multicouche OKS11-35-1 scintille de vert, de rose et de bleu

Malgré le revêtement multicouche, la lentille réchauffe quelque peu la couleur.

Léger jaunissement, perceptible en regardant à travers l'objectif sur un fond blanc

Léger jaunissement, perceptible en regardant à travers l'objectif sur un fond blanc

Contrairement à l'optique photo, l'échelle rouge sur l'objectif indique les diaphragmes d'ouverture, et non les diaphragmes habituels. En d'autres termes, ce sont les valeurs du réel (tenant compte de la transmission lumineuse), et non la luminosité géométrique, qui sont affichées. Par conséquent, dans cet article, la notation via les arrêts en T sera utilisée.

La première valeur sur l'anneau de diaphragme - T / 2.3 - ne correspond pas à une ouverture ouverte, mais à une ouverture légèrement couverte: cela se voit non seulement en considérant le fonctionnement du mécanisme de diaphragme dans cette zone, mais aussi (indirectement) à partir de Informations techniques. Ainsi, si F/2 correspondait à T/2.3, alors le coefficient de transmission lumineuse serait inférieur à 0.8, ce qui ne peut pas être (selon les spécifications). L'ouverture ouverte F/2 correspond à ~T/2.2.

OKS11-35-1 combine haute luminosité et une distance focale courte avec des dimensions très petites (par rapport à tout autre 35/2 pour les appareils photo reflex), ce qui en fait une excellente option pour un objectif standard pour les reflex numériques. Moins, peut-être, sauf pour le T-43 40/4 sombre et plus long. Mais la qualité optique lui permettra-t-elle d'être un membre du staff préféré ?

Propriétés optiques

Comme l'objectif optiquement apparenté Vega-3 50/2.8, OKS11-35-1 forme une image très nette au centre du cadre à une ouverture ouverte avec une chute forte et rapide de la résolution vers les bords.

Changement de netteté avec ouverture de F/2 à T/5.6 lors de la mise au point sur l'infini

OKS11-35-1 T2.3

OKS11-35-1 T2.3

OKS11-35-1 T5.6

OKS11-35-1 T5.6

Dans la gamme F / 2-T2.8, les aberrations sphériques se manifestent clairement (dans le bokeh - un bord lumineux de cercles de flou au centre du cadre), jusqu'à T / 5.6, les bords sont fortement influencés par les aberrations de champ ( coma, astigmatisme).

Modification de la netteté avec ouverture de F/2 à T/2.8 lors de la mise au point à courte distance

OKS11-35-1 T2

OKS11-35-1 F2

OKS11-35-1 T2.8

OKS11-35-1 T2.8

Les ouvertures complètement incorrigibles sont transversales aberration chromatiqueapparaissant sur les bords du cadre (bords orange et bleu). Que faire - apparemment, l'objectif n'utilise aucun type de verre spécial et, de plus, des éléments optiques spéciaux.

Modification de l'image avec ouverture de F / 2 à T / 2.8 et T / 4

OKS11-35-1 T2

OKS11-35-1 F2

OKS11-35-1 T2.8

OKS11-35-1 T2.8

OKS11-35-1 T4

OKS11-35-1 T4

Il est facile de voir un vignettage sévère (>50% à f/2) même sur un appareil photo avec Kf=1.6. Bien sûr, cet objectif ne couvrira pas un cadre complet. De plus, OKS11-35-1 a une courbure notable du champ (un arc similaire aux lentilles aplanates : au-delà luminosité Et vous devez payer le temps de travail. Parfois, ce n'est pas que de l'argent.

Un ensemble d'aberrations et d'autres défauts dans la conception optique donne à OKS11-35-1 un bokeh spécifique. L'ouverture ne le gâche pas avec des formes nettes : 10 lames d'ouverture assurent toujours des bords lisses des cercles de confusion. Peut-être que seuls Primoplan 11 / 35 et ISCO Westron 1 / 58 ont un bokeh similaire à OKS1.9-35-2.8. L'objectif Vega-3 (biomètre normal) a un bokeh "en forme inversée" par rapport à OKS11-35-1 (biomètre "inversé").

Effet d'ouverture (F/2, T/2.8, T/4) sur bokeh OKS11-35-1

OKS11-35-1 T2

OKS11-35-1 F2

OKS11-35-1 T2.8

OKS11-35-1 T2.8

OKS11-35-1 T4

OKS11-35-1 T4

OKS11-35-1 a un bon contraste d'image global grâce au revêtement multicouche et supporte bien le contre-jour. Cet objectif n'attrape pratiquement même pas l'éblouissement: sous le soleil le plus dur, les lapins verts les plus esthétiques n'apparaissent parfois pas. Très probablement, la raison en est également le schéma d'objectif, qui ne contient pas de grande lentille frontale (comme avec Mir-1 et d'autres optiques de classe 35 / 2.x). Il est également difficile de se plaindre du rendu des couleurs OKS11-35-1.

L'OKS11-35-1 35/2 sur les caméras de culture sera-t-il meilleur que, par exemple, le Mir-24 35/2 MS soviétique des mêmes années de production ? Plutôt oui : une meilleure résistance à la lumière et une meilleure compacité donnent un avantage tangible à qualité optique similaire (je ferais un peu plus confiance à cet objectif même qu'au YongNuo 35/2). OKS11-35-1 35/2 sera-t-il meilleur que les trente-cinq rapides modernes ? Sauf en termes de taille.

Plus d'exemples de photos (Canon 600D, prise de vue en RAW et développement en Canon DPP) sont présentés ci-dessous.

résultats

OKS11-35-1 est un objectif de cinéma soviétique, unique dans ses caractéristiques, qui a un motif incroyable (magie du film ? :)) et une compatibilité encore plus étonnante avec les CZK modernes. Cependant, c'est toujours un produit soviétique de son époque et il ne faut pas en attendre une super qualité d'image: un amateur d'image nette et d'ouverture élevée fera plutôt attention au Samyang 35 / 1.4, et un amateur de bokeh vertigineux - à Meyer Primoplan 58 / 1.9. Mais certains des avantages de l'OKS11-35-1 - la compacité inhabituelle de la salle de contrôle centrale et l'indestructibilité soviétique - n'ont pas encore été vaincus.

Merci pour votre attention, Eshmakov Rodion.

Vous trouverez plus de commentaires des lecteurs de Radozhiva ici.

Ajouter un commentaire:

 

 

Commentaires : 30, sur le thème : LOMO OKS11-35-1 F=35 1:2. Avis du lecteur Radozhiva

  • Michael

    Merci pour l'examen. Mais j'ai aimé cet objectif, très lisse, doux, bokeh éprouvant pour les nerfs. Dommage la baisse de netteté sur les bords

    • anonyme

      Qu'es-tu? Bokeh vyrviglaz même et quel !!

  • Sergei

    Je me demande combien coûte cet appareil maintenant?
    Ou quel prix Rodion considère normal et juste pour lui.
    Le coût de l'hélicoïde chinois et des bagues d'adaptation peut être consulté sur Ali.

  • Ilyas

    Objectif étonnamment grand!

  • anonyme

    Rodion, Yong 35 / 2.0 couvre un plein cadre et une mise au point automatique sans modifications, seulement, probablement, cela se révélera plus cher

    • anonyme

      Yong peut être utilisé comme cendrier, mais en aucun cas comme objectif.

      • anonyme

        Ce sont des ordures soviétiques, où le diaphragme noirci est déjà le sommet de la perfection, vous pouvez l'utiliser à d'autres fins

        • anonyme

          "Sherpotreb" Si vous utilisez des mots, écrivez correctement.

  • Jardin zen

    Rodion, merci pour la critique! Lentille intéressante. Les photos de paysage sont très bien.
    J'ai bien aimé la photo avec l'herbe, où les "bulles" viennent de l'éclat des gouttes :)
    Pouvez-vous m'en dire plus sur le macrohélicoïde chinois ? lien vers celui-ci, par exemple.

    • Rodion

      Les chinois font ceci : lien

  • Pokemon

    "Les concepteurs d'objectifs ne se sont pas arrêtés sur une excellente ouverture à dix lames noircies, qui donne toujours une ouverture ronde et des étoiles à dix rayons à partir de sources lumineuses ponctuelles."
    Ehhh yoklmn ce serait plus souvent comme ça...
    Et puis ils demandent un montant à valeurs multiples pour l'objectif, mais il y a moins de 9 lames dans l'ouverture.
    Bokeh intéressant, difficile et belle image.
    Merci pour l'examen.
    PS> Rodion, où a été tourné le sakura à Moscou ?

    • Rodion

      Sakura près du premier bâtiment humanitaire de l'Université d'État de Moscou. Il fleurit tôt - fin avril - lorsque le reste des arbres n'a pas encore fleuri.

      • Pokemon

        Je vous remercie!
        Cette année, j'ai réussi à la voir et à la prendre en photo dans le jardin de la pharmacie de l'Université d'État de Moscou.

  • anonyme

    Salutations!
    J'ai aimé toutes les photos. Génial!

  • anonyme

    Regardez les fleurs, elles sont belles ! Et il a continué ... Et ce seraient des plans, mais sur le film, vous ne pouvez pas quitter les yeux. Je voudrais aussi l'encadrer, alors quelque chose!

  • anonyme

    La qualité des photographies est de 3 balles. Il n'y a pas d'éclat. Le contraste est moyen.
    Le noir rayonnant des surfaces intérieures des lentilles, l'activation et l'illumination des surfaces des lentilles - ont été joués dans le même japonais et allemand.

  • anonyme

    cet objectif a l'image trouble la plus courante, un faible contraste, un faible micro-contraste et une couleur sale.
    La « magie » doit être comprise comme un « voile » sale associé aux propriétés optiques médiocres de OKS11-35-1.
    par exemple, voici une photo de sakura et toutes sortes de fleurs sans retouche sur des objectifs avec une couleur et un contraste normaux :
    https://a.radikal.ru/a41/1905/3f/6dee126a6694.jpg
    https://c.radikal.ru/c29/1905/7f/db0aa88afba1.jpg
    https://d.radikal.ru/d14/1905/c9/d9b33bde6770.jpg

  • Alexey

    Merci pour la critique!

  • anonyme

    Excellente revue, bon objectif, merci

  • an

    Je ne me souvenais pas d'un petit Helios-33 sur la photo. Vous n'avez pas comparé ? G-33 se rencontrent plus souvent.

    • Rodion

      Helios-33 est un G-44 proportionnellement réduit. Un objectif complètement différent, de bien moins bonne qualité optique et, de plus, impossible à installer sur le CZK tout en conservant l'infini (c'est pourquoi je n'ai pas comparé). Ils se rencontrent très souvent et à peu de frais (les raisons en ont déjà été indiquées))).

      • an

        J'ai pas mal tourné avec le G-33 et j'ai été très satisfait de la qualité de l'image, peut-être la plus réussie des hélios avec une mise au point de 35-50. D'un point de vue artistique. De plus, cela fonctionne de manière acceptable en plein format (Sony A7), et sur le recadrage 1,5, c'est généralement super. Sur la serrure centrale, bien sûr, c'est presque inutile, ne tirez que sur la macro.
        G-44 a un modèle complètement différent d'ailleurs. Mais ça ressemble à ça OKS.

  • Onotole

    Je me demande comment il se fait que le cercle de confusion sur T4 soit déjà encore plus grand que sur T2.8 ? La distance de mise au point a-t-elle changé entre les prises de vue ?

    • Rodion

      J'ai essayé de rendre la taille des cercles identique pour ces cadres en tordant l'hélicoïde. Avec T4 j'ai raté un peu.

  • Slavik

    excellent objectif et il ressemble beaucoup au primoplan, vous avez bien remarqué

  • Alexandre Yozh

    Excellent 35-ka, c'est l'un de mes objectifs créatifs préférés pour la prise de vue vidéo ! Il est doux à l'air libre, mais à 2.8 c'est ce dont vous avez besoin, tandis que le flou d'image distant est plastique et discret.
    J'avais une version d'ost18, avec un pare-soleil que j'ai économisé en l'adaptant au g44m4. Ensuite, je ne l'ai même pas essayé pour l'installation sur des reflex numériques, pour une raison quelconque, j'étais sûr qu'il n'obtiendrait pas quelques mm, mais le speedbooster peut être utilisé. Merde, maintenant au moins refaites-le avec une demi-douzaine ...

  • Ran

    quel adaptateur avez-vous utilisé pour connecter le bloc d'objectif à l'hélicoïde ?
    le filetage hélicoïdal est M42, le filetage du bloc d'objectif est M36 ? Comment se connecter?

    • Rodion

      la colle :)

  • Alex

    Qu'en est-il de l'adaptation ? Est-ce que le bloc d'objectif Oks 35 se visse simplement dans un hélicoïde comme ça ? Et peut-il être utilisé pour le tournage?

    • Rodion

      Non, pas facile. Imprimez l'adaptateur sur une imprimante 3D.

Ajouter un commentaire

Copyright © Radojuva.com. Auteur du blog - Photographe à Kiev Arkady Shapoval. 2009-2023

Version anglaise de cet article https://radojuva.com/en/2019/05/lomo-oks-11-35-1-35mm-f2/

Version en espagnol de cet article https://radojuva.com/es/2019/05/lomo-oks-11-35-1-35mm-f2/