Test du GODOX X PRO C

Pour fourni par synchroniseur GODOX X PRO C un grand merci au magasin BigggSale.

GODOX X PROC

GODOX X PROC


En bref

GODOX X PRO C est un synchroniseur radio fonctionnel et pratique. Convient aux flashs Godox avec récepteur radio intégré. Prend en charge le mode automatique E-TTL II ainsi que la synchronisation à grande vitesse. Peut fonctionner avec un grand nombre de groupes et de canaux. Bonne décision pour peu d'argent.

L'examen montre une version pour les appareils photo Canon EOS, mais GODOX XPRO Il existe aussi d'autres systèmes.

GODOX X PROC

GODOX X PROC

Détails importants :

  1. GODOX X PRO C peut contrôler les récepteurs GODOX X1R-C, GODOX XTR-16 и GODOX XTR-16S.
  2. 16 groupes et 32 ​​canaux sont disponibles en mode réglage manuel de la puissance, 5 groupes et 32 ​​canaux sont disponibles en mode automatique
  3. Il y a un éclairage auxiliaire de mise au point automatique
  4. il est possible de mettre à jour le firmware via le port Micro USB
  5. mode d'économie d'énergie après 90 secondes. Pour quitter le mode, appuyez simplement sur n'importe quel bouton du synchroniseur ou appuyez sur le déclencheur de l'appareil photo. Le mode peut être activé ou désactivé dans les paramètres utilisateur C.Fn
  6. pour les flashes déportés, la position du zoom peut être réglée de 24 à 200 mm
  7. vous pouvez activer la prise en charge de la synchronisation à grande vitesse
  8. vous pouvez activer le rétroéclairage de modélisation
  9. les flashes déportés peuvent être contrôlés en modes M/TTL/Multi
  10. pour fixer le synchroniseur, un disque de serrage est utilisé à la place d'un levier
  11. pour travailler avec la mise à jour du firmware, certains détails doivent être pris en compte, décrits par moi dans la revue flash Godox TT685c.
GODOX X PROC

GODOX X PROC

Mon expérience

J'ai travaillé avec GODOX X PRO C et deux flashs : Godox Thinklite TT350c и Godox Think Lite TT685c, la configuration ne prend pas beaucoup de temps, tout fonctionne comme prévu.

J'aime vraiment que tous les flashs GODOX externes modernes aient un déclencheur radio intégré (après tout?), Et le système lui-même est bien unifié et il est assez facile de le comprendre.

Habituellement, ces appareils sont achetés par des photographes qui savent exactement ce dont ils ont besoin. Si auparavant le choix de synchroniseurs capables de tout faire (TTL, HSS, etc.) était restreint, il existe aujourd'hui un certain nombre de solutions fonctionnelles sur le marché. Quant à moi, GODOX X PRO C est un bon choix.

Ce sera formidable si de vrais utilisateurs de GODOX X PRO C, qui ont utilisé le synchroniseur dans différentes conditions, écrivent dans les commentaires.

Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.

Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Ajouter un commentaire:

 

 

Commentaires : 31, sur le sujet : test GODOX X PRO C

  • Alexey

    À mon humble avis, j'aime plus le facteur de forme pro godox x1t.

  • Eugene

    Bonjour tout le monde
    J'utilise ce synchroniseur et les flashs Godox depuis environ un an. Super article, je suis content de tout !

  • Johnny

    Je connais plusieurs photographes professionnels qui sont passés de Nikon à ce système. Ils sont très appréciés. Les Chinois ont fait de leur mieux.

  • Alexander

    Je l'utilise depuis environ un an, flash TT685s. Tout convient, assez pratique et facile à gérer, le prix est tout à fait convenable.Lorsque j'ai choisi un flash, j'ai regardé vers le yangnow, mais le vendeur m'a conseillé de faire attention à Godox, car tous les flashs de la gamme sont équipés d'un synchroniseur radio intégré, du manuel le plus simple au studio et allumé à partir d'un seul appareil. Yangnow n'est pas si simple là-bas, différents modèles fonctionnent avec différents synchroniseurs, j'ai donc pris un Godox et je ne l'ai pas regretté))

  • Sergei

    Et j'ai, à un moment donné, acheté des synchroniseurs yongnuo yn622 pour les flashs d'origine, y compris la version TX, et maintenant j'utilise les godox disponibles avec eux. MAIS? Profit!

  • Igor

    J'ai godox x1t. Je l'ai choisi en raison de son prix et de la possibilité de fixer un flash par le haut (parfois obligatoire).
    Cependant, en raison de l'écran plus grand, la version PRO semble plus pratique.

    • Michael

      C'est non seulement plus pratique, mais aussi plus fonctionnel, en tout. La seule chaussure ne l'est pas, mais elle l'est, pour un amateur.

  • Alexander

    Chose cool, j'utilise AD200 depuis un an maintenant,
    des inconvénients au début, il y avait des problèmes avec le rétroéclairage AF, puis ça marche, puis ça ne marche pas, je n'ai pas trouvé la raison, pendant que ça marche, le verrouillage des boutons s'éteint également lorsque vous quittez le mode veille

    • anonyme

      Il ne fonctionne que sur le point central.

      • Alexander

        Non, à tout moment, l'essentiel est que l'intersection des points laser atteigne le point souhaité af

        • Alexander

          L'ancien 50k se concentre désormais instantanément dans la pénombre

  • roman

    Je l'utilise depuis six mois avec deux TT600 et un V860II.
    Une bonne chose. Il y avait un problème avec le rétroéclairage de l'écran - il s'est éteint. Je l'ai amené en réparation plusieurs fois.
    Apparemment la version défectueuse a été attrapée, le vendeur a remboursé la moitié du coût.
    Parmi les inconvénients pour moi, il y a la molette de réglage de la puissance. Je ne peux pas m'habituer à quel côté est le plus, lequel est le moins. En plus, ce n'est pas confortable. Sur le YN-560TX, la tenue en puissance était plus agréable.

    • Aleksandr

      S'il vous plaît, dites-moi, est-ce que le tt600 fonctionne à distance?

    • Alexander

      Il y a un flash sans synchro yn 500 ex
      Je pense où déménager dans youngnuo vs
      Godox. Merci

      • BB

        J'ai choisi Yongnuo. Ils ont un problème de compatibilité : le 560TX n'est pas compatible avec le 622.
        Par conséquent, si vous travaillez dans le manuel, je recommande YN560-Li (utilisant des batteries 18650 populaires), si vous avez également besoin de TTL, puis YN968 (C ou N) ou YN685. Synchroniseur - Yn560-TX-Pro, si avec TTL, ou Yn-560-TX-II, si TTL n'est pas nécessaire. Au fait, sous Canon, Yongnuo est un peu mieux (ils mettent à jour le firmware plus souvent, un peu mieux avec la compatibilité), sous Nikon c'est un peu moins bien. La série 560 a une rétrocompatibilité complète avec le simple Yn-603 (603 fonctionnera à partir de n'importe quel contrôleur de la série 560 s'il est configuré sur le même canal)

        Godox a un zoo légèrement plus petit et une meilleure compatibilité entre eux, mais en moyenne Godox est nettement plus cher (environ une fois et demie) que Yongnuo avec les mêmes caractéristiques.

  • anonyme

    Les synchroniseurs radio ne conviennent-ils qu'à leurs propres flashs ou le protocole est-il standard et compatible avec les flashs d'autres fabricants ?

  • Alexey

    Il n'y a pas de norme. Plus précisément, il existe un Nikonovsky fermé. Et il y a un certain nombre de problèmes qui y sont associés. Dans le cas du travail avec Nikon (bundle photo D800 - émetteur xpro n - récepteur x1 n - flash SB900) c'est :
    1. L'émetteur TTL a sa propre vie. Par exemple, en mode appareil photo M, la modification de l'ISO entraîne une modification de l'exposition - à ISO 100 - une légère surexposition (mais dans l'histogramme, sans "assombrissement"), à ISO 800 - un cadre très sombre. La solution consiste à introduire une correction TTL dans l'émetteur. Ceci, bien sûr, est une poubelle complète par rapport au TTL idéal de Nikon.
    2. La commande de puissance à distance sur l'émetteur (TTL et M) n'est possible qu'en mode flash TTL (si le flash est en M, la commande de puissance n'est possible que sur le flash lui-même). Il est impossible de changer - les forums occidentaux écrivent également à ce sujet: https://www.dpreview.com/forums/thread/4234164 https://www.dpreview.com/forums/thread/4206877
    3. La conséquence du paragraphe 2 est que les autres flashs Nikon ne peuvent pas être allumés à travers leurs pièges à lumière - ils répondent aux pré-flashs TTL et sont en avance sur l'obturateur de l'appareil. Solutions - soit équipez tous les flashs de récepteurs x1n, soit commutez chacun en mode M, SU-4 et passez entre eux, en ajustant la puissance, et l'émetteur "fantaisie" agit comme un simple démarreur qui peut être acheté beaucoup moins cher, ou .. Passez aux flashs Godox à partir des récepteurs intégrés. Mais, disent-ils, tout ne va pas pour le mieux avec leur management non plus...
    4. Échecs fréquents lors du passage des modes de l'émetteur de M à TTL et vice versa - il semble écrire «TTL», mais cela fonctionne vraiment avec une puissance fixe et inappropriée. Solution : commuter le mode, attendre 3-4 secondes (!), éteindre / allumer (!!) l'émetteur.
    Les vrais avantages de l'émetteur : un fonctionnement stable en mode M et la commodité d'un contrôle intuitif de la puissance. Vous pouvez donc l'utiliser pour le tournage de rue et en studio. Dans un rapport où il faut un mode flash maître TTL fiable et 1-2 flashs déportés pour le fond ou le contre, rien ne peut remplacer le système Nikon CLS, c'est seulement dommage que sa "portée" soit faible...

    • anonyme

      mais il vous suffit d'abandonner les ordures surévaluées de Nikon et de passer à la Chine de haute qualité. si à la fois l'émetteur et les récepteurs godox, alors tout fonctionne presque parfaitement.

      • Alexey

        Nikonovsky "trash" travaille fidèlement pour moi depuis 2012. Le TTL natif est parfait. J'ai lu assez sur les épidémies chinoises pour rester sur Nikon - je ne supporte pas de réparer ou de jeter du matériel après 1 à 3 ans. Et là aussi il y a des pépins, on sait par exemple que l'AD200 manque parfois de signaux… Un flash très cher.
        Quant au sujet, il m'a surpris, c'est un euphémisme. Les choses se cassent parfois toutes seules, mais pour se réparer ... Bref, depuis quelques jours, le système fonctionne non seulement sans les pannes susmentionnées, mais aussi le pré-flash TTL a cessé d'affecter les esclaves et ils ont commencé être incendié par un piège lumineux. Voyons combien de temps...

        • Oleg

          Eh bien, pas plus de déchets anciens)))) sont complètement passés au système Godox et c'est juste très cool, comme le jour et la nuit avec des déchets de Nikon

    • Valery

      Tout à fait à droite, Alexey a décrit le travail des paragraphes 1 et 4 pour. J'ai un Nikon d750.En mode TTL, l'émetteur GODOX X PRO N ne se comporte pas correctement, lors du changement d'ISO, il fonctionne selon un algorithme incompréhensible. Changé le firmware, n'a pas aidé.

  • Anatoly

    Question sur l'efficacité du rétroéclairage AF :
    Fonctionnement de l'illuminateur AF par rapport à l'émetteur Yongnuo YN-E3-RT II de Canon ou aux illuminateurs de flash natifs de Canon.

    • Alexey

      Comparé à une lampe Nikon d800 ou à une lampe flash SB900, cela fonctionne tout aussi bien.

  • Andrew

    Dites-moi, les appareils photo Canon sortis avant 2012 ont-ils un mode manuel avec des vitesses d'obturation courtes, inférieures à 1/250 ?

  • Adon

    Ce synchroniseur coûte maintenant 1900 UAH et le flash TT-350 coûte 2300 UAH. Le flash a un déclencheur radio intégré et peut être un maître pour d'autres flashs.
    Je pense prendre des bouffées comme synchroniseur.
    Qui pense quoi?

  • Alexey

    Les gars, j'ai une question. Le x-pro de Nikon peut-il être flashé pour Canon ? Je change les systèmes Nikon pour Canon

  • Anatoly

    Bonne journée!

    J'ai un appareil photo Nikon D700 et un kit Godox V860II-N + Xpro N.
    Le flash dans la chaussure fonctionne dans tous les modes. Mais à travers la synchronisation, j'ai rencontré un problème selon lequel la synchronisation dans le manuel ne répond pas toujours au déclenchement de l'appareil photo et il n'y a pas de bouffée. J'ai fait une synchronisation clignotante, mais le problème persiste. La distance est réglée sur 0-30 m, donc tout va bien avec ça.
    Quelqu'un a-t-il une expérience avec un tel kit et comment résoudre ce problème?
    Peut-être juste un mariage et vous devez changer la synchronisation ?

    Merci.

  • Nicholas

    Salut. Pourriez-vous donner une comparaison des synchroniseurs Godox XPro et Godox X2 (X1). Merci!

  • Alexey

    Bonjour à tous,

    J'ai 2 flashs tt685c et un synchroniseur xpro-c. Je n'arrive pas à comprendre comment les faire fonctionner ensemble dans un groupe à partir de ce synchroniseur.

  • Paul

    Bonjour! L'émetteur peut-il contrôler simultanément les flashs intégrés à l'appareil photo (réglage de la puissance de 1/128 à 1/1) et les flashs de studio (réglage de 5.0 à 10.0) via le XTR-16 ?
    Le XPro a-t-il un mode de réglage de 5.0 à 10 ?

  • Anton

    Salut. Une telle question, comment le synchroniseur du système Nikon fonctionnera-t-il sur le système Pentax ? Y aura-t-il un contrôle du flash ? TTL et HSS ne sont pas nécessaires

Ajouter un commentaire

Copyright © Radojuva.com. Auteur du blog - Photographe à Kiev Arkady Shapoval. 2009-2023

Version anglaise de cet article https://radojuva.com/en/2018/12/obzor-godox-x-pro-c/

Version en espagnol de cet article https://radojuva.com/es/2018/12/obzor-godox-x-pro-c/