réponses : 97

  1. DmitryK
    08.03.2018

    J'attendais un avis sur ce verre.
    Arkadi, merci !
    Merde, ce serait mieux si Yaga ne mettait pas son moteur, mais faisait ses lunettes sous le moteur du tournevis de carcasse.
    Je comprends qu'il est peu probable que les propriétaires de carcasses à moteur regardent le yagi, mais quand même ... la mise au point avec un tournevis est plus fiable.
    PS> Si Sigma ART pouvait être si facilement mis à jour via USB. La beauté :-)
    J'ai pris un câble d'un ancien téléphone, collé une extrémité dans l'objectif et l'autre extrémité dans un ordinateur portable / PC et l'ai mis à jour comme il se doit ....

    réponse

    • DmitryK
      08.03.2018

      Et sans moteur, cette vitre serait encore plus légère et plus fiable...

      réponse

      • Arkady Shapoval
        08.03.2018

        Il y a Yaga 35/2, il y a moins de jambages.

        réponse

      • DmitryK
        08.03.2018

        J'ai un Nikkor 35/2D, ​​donc je n'ai pas besoin d'un tel yaga :-)
        Mais un analogue bon marché de Canon 40 / 2.8 serait intéressant.
        Il reste à espérer que Yaga finira ce verre.

        réponse

      • Arkady Shapoval
        09.03.2018

        Je pense qu'ils ont ajouté USB pour une raison, et le firmware doit toujours être corrigé. Il existe des preuves sur le réseau que sur certaines caméras, le problème d'exposition a disparu après le micrologiciel.

        réponse

      • Vyacheslav
        01.11.2018

        J'ai aussi un tournevis Nikkor 35 f2 sur une carcasse d610. Se concentre lentement et de manière incertaine.
        Bien que le zoom du tournevis tamron soit également beaucoup plus rapide, cela signifie qu'il n'est pas dans la carcasse.

        Youngnuo avec son moteur sera-t-il pire ?

        réponse

      • Pokemon
        02.11.2018

        Vyacheslav, c'est étrange. Essayez 35/2D sur D750 ou D810.
        Pour moi, il s'est focalisé très rapidement sur le D700, et quasi instantanément sur les D3, D4.
        Il n'y a rien à redire sur D4. Seulement sur un complètement ouvert, il y a des ratés, hélas. À partir de 2.8, aucun problème dans toutes les conditions d'éclairage.

        réponse

      • Andreï Vernichesko
        13.03.2021

        Arkady avait l'habitude d'utiliser 35 mm f2 youngnyo nikon auparavant, cela a duré six mois de travail normal, puis il a commencé à faire mousser dans le coin gauche du cadre. Et en général, il ne pouvait les utiliser sereinement, sans crainte pour la qualité, qu'à partir de f2,8. Couleurs plastiques. Dashka 35f2 n'est pas du sucre, mais il est bien meilleur que youngnyo en termes de fiabilité, pour le reportage, c'est sûr.

        réponse

  2. Peter Sh.
    08.03.2018

    Peut-être que les objectifs de Baba Yaga fonctionnent à travers un pont de souche, mais ils ont toute une division de testeurs de terrain libre comme vous et moi. Ils vérifieront tout et exposeront les détails sur Internet. Vous pouvez ignorer matyuki, les coûts de production.

    réponse

    • Arkady Shapoval
      08.03.2018

      Personnellement, j'aime Yongnow. La décision de publier des correctifs légers bon marché et vraiment bon marché est très saine. Même ce Yaga je roule toujours bien sur le d100.

      réponse

      • Peter Sh.
        08.03.2018

        Je suis complètement d'accord. Ce sont des gars intelligents, je suis sûr qu'ils feront transpirer Nikon et Kenon.
        Et Sigma aussi.

        réponse

      • NE
        09.03.2018

        C'est toujours bon marché et léger. Dès que la qualité sera ramenée au niveau (dans 5-6 ans), ils proposeront une nouvelle marque et cette Yaga coûtera comme Sigma & Tamron ... (voir BBK -> OPPO) Au fait, ce n'est pas un fait que l'objectif est fabriqué en Chine. Il y a des exemples où la Chine, à son tour, « évacue » la production quelque part, par exemple au Vietnam, où la main-d'œuvre sera moins chère. Et bientôt, probablement, en Fédération de Russie ...

        réponse

      • Cryptor
        09.03.2018

        Oui, voici un autofocus Yong 14mm 2.8 pour quelques 485.55$

        réponse

      • Arkady Shapoval
        09.03.2018

        Original Nikon 14 mm f/2.8D ED AF Nikkor presque 4 fois plus cher.

        réponse

      • Denis
        09.03.2018

        ils transféreront toute la production sur Mars, INFA 100%

        réponse

      • NE
        10.03.2018

        Mars a encore besoin de se lever pour commencer

        réponse

      • Peter Sh.
        09.03.2018

        Ouais... Le dernier Samyang 14mm f/2.4 Premium est déjà au prix de 800 dollars. Manuel. Cauchemar.

        réponse

  3. Lynx
    08.03.2018

    En général - "pour aimer 40 mm".
    pour le crop 35/1,8 c'est quand même plus pratique et plus rapide, pour ff... ben tu peux rire

    réponse

    • DmitryK
      08.03.2018

      Pour les marcheurs du soir et de la nuit, des correctifs rapides de 28 à 40 mm, à mon humble avis, sont la solution.
      PS> Lynx est de retour :-)

      réponse

  4. Peter Sh.
    08.03.2018

    Soit dit en passant, il y a quelques mois, je filmais des compétitions et j'ai soudainement remarqué des épidémies de Yongnuo parmi mes collègues. J'ai appris des synchroniseurs radio, j'ai le même. Les collègues n'étaient pas du tout timides et couraient avec eux du matin au soir.

    Alors je ne sais pas, je ne sais pas...

    réponse

    • Nicholas
      08.03.2018

      Et de quoi avoir honte ? :RÉ

      réponse

      • 123
        08.03.2018

        Eh bien, comme la technologie chinoise non casher.
        J'attends toujours que quelqu'un mette n'importe quel yaga sur D4 / D4s / D5 ou 1Dx / 1DxMk2.
        Juste une photo de l'une des carcasses ci-dessus avec yaga brise déjà l'esprit et fait exploser le cerveau)

        réponse

      • Arkady Shapoval
        08.03.2018

        il est и ici Je l'ai sur Canon 5Dsr, et rien, 50 mp c'est facile.

        réponse

    • anonyme
      09.03.2018

      Contrairement à l'optique, le trio chinois Yongnuo, Godox, Jinbei en équipement stroboscopique marche fortement sur les talons d'éminents concurrents et les dépasse dans certaines caractéristiques. Rien de tel n'est attendu sur le marché de l'optique dans les années à venir.

      réponse

      • Zabugor
        30.04.2018

        Eh bien, tout le bouffon au démarrage avec Nikon a été soulagé ....

        réponse

      • sultan
        07.02.2019

        en partie oui. les marques ci-dessus font de bons flashs, à peu près au niveau du SB-700 peut même. Mais Nkion a le SB-910, juste hors compétition.

        réponse

  5. Valentin
    08.03.2018

    Merci à Arkady pour l'examen approfondi. Les inquiétudes concernant ce verre ont été confirmées. Il me semble que YN a toujours le meilleur 50 mm pour Nikon. En termes de dimensions, il a le même diamètre, seulement + 20 mm de longueur (pour moi, avoir une profondeur de chambre de 100 ou 120 mm avec du verre n'est pas important). Dans le même temps, cinquante dollars sont dépourvus de ces défauts avec la mise au point et la mesure de l'exposition, ont une grande ouverture de F1.8, une netteté suffisante et sont moins chers que cela. Il y a une différence de distance focale, mais encore une fois, 50 mm ou 35 mm est plus familier.

    réponse

    • Arkady Shapoval
      09.03.2018

      Pour moi personnellement Yongnuo 35 mm 1:2 aimé plus.

      réponse

      • Valentin
        09.03.2018

        Moi aussi au début. Puis j'ai réalisé qu'une cinquantaine d'euros est plus prévisible à l'air libre : pas de ratés de mise au point, rapide dans différentes conditions, assez net, moins de problèmes de reproduction des couleurs. Vu le prix, je la prendrais pour récolte en plus de la baleine ordinaire. 35-ka ne donne pas un tel avantage dans le rapport d'ouverture et frottis plus souvent au point, et encore plus cher de 10-15%.

        réponse

  6. Peter Sh.
    08.03.2018

    À propos de la mesure d'exposition incorrecte. J'ai eu le même problème sur mon YN 100mm f/2 jusqu'à ce que je mette à jour le firmware.

    Avec l'AF, la netteté, la reproduction des couleurs et d'autres choses, le YN100mm était bien, soit dit en passant. Généralement aucune plainte. Même travaillé sur D3 sans problème. Mais j'ai dû le rendre à cause de la distorsion sauvage en coussinet. J'en ai peut-être un défectueux, je ne sais pas.

    réponse

    • Arkady Shapoval
      08.03.2018

      Le firmware ne m'a pas aidé. Mais c'est une bonne nouvelle que le tissage sous Nikon fonctionne bien.

      réponse

      • Peter Sh.
        01.04.2018

        Je me suis finalement décidé et j'ai pris un autre exemplaire du Yongnuo 100mm f/2 pour remplacer le premier, que j'ai renvoyé.
        La disto est déjà bien meilleure, il parait qu'elle était vraiment défectueuse. Mais c'est quand même, à peu près au même niveau que celui de Kenon. L'AF en termes de vitesse et de précision est quelque part le même que celui du Nikon 85mm f/1.8D. Yaga n'aime vraiment pas la lumière arrière et latérale. vraiment besoin d'une cagoule. J'ai oublié de le mentionner la dernière fois.

        L'autre jour, j'ai eu l'occasion de le tester un peu dans des conditions extrêmes. La tâche consistait à connaître le niveau de bruit, de contraste, etc., d'où la faible qualité de l'image.

        Filmé la nuit, à main levée. Vitesse d'obturation 1/80, ouverture f/2. Profil neutre, tous les zéros (y compris la netteté). La suppression du bruit est désactivée. La distance à la cascade est d'environ 500 mètres:

        610_9571_00001_01

        réponse

  7. anonyme
    09.03.2018

    tôt ou tard, cette société commencera à produire de très bons verres, après tout, ils gagnent en pratique maintenant. Bien que les objectifs vraiment haut de gamme en Chine coûtent très cher, comme le parti Laowa 105/2 SFT (600 $) et Zhongyi 85/1.2 (620 $).

    réponse

    • Arkady Shapoval
      09.03.2018

      У Objectif Yongnuo 14mm 1:2.8 Le prix est déjà de 500 $. Le réseau dispose déjà d'informations indiquant qu'il n'est optiquement pas pire que Canon EF 14 mm f/2.8L II USM

      réponse

      • NE
        09.03.2018
      • Arkady Shapoval
        09.03.2018

        Sony E uniquement et prix supérieur à 600 $.

        réponse

      • NE
        09.03.2018

        Du coup je me suis pris un tel non autofocus pour moins de 400USD. Il y a 4 ans, il n'y avait pas de yongnuo 14 mm, et maintenant je prendrais toujours du samyang. Il est intéressant d'entendre l'avis de ceux qui ont beaucoup utilisé l'optique yongnuo pendant 3 à 4 ans

        réponse

      • Valentin
        10.03.2018

        Peu importe la fiabilité de ce yongnuo de 14 mm. Il serait préférable de comprendre quelle est la qualité de l'image. Après tout, un samyang sans mise au point automatique peut simultanément s'avérer être une solution à la fois moins chère et meilleure. Oui, le meilleur même en l'absence d'autofocus. À ultra-large et fisheyes, l'autofocus peut ne pas être important du tout. Tout dépend de l'utilisation de cet objectif. En raison de la petite distance focale et de la couverture d'ouverture, leur hyperfocale est très proche, donc pour un grand nombre d'images, il suffit de régler simplement l'infini et de prendre des photos sans toucher du tout la bague de mise au point.

        réponse

      • NE
        10.03.2018

        C'est pourquoi il cracha à l'époque sur l'autofocus. Pourquoi la fiabilité n'est-elle pas importante ?

        réponse

      • Valentin
        10.03.2018

        C'est pourquoi : même s'il est plus fiable que le Nikon natif, le rapport qualité d'image/prix sera toujours décisif. Le prix est déjà clair - pas petit. Si la qualité est plus problématique que Samyang, la mise au point automatique et la fiabilité dans la plupart des cas ne résoudront pas grand-chose. Juste Samyang sera préférable. Et seulement dans les cas pour lesquels la mise au point automatique est importante en ultra-large, ils approfondiront ses paramètres et évalueront la fiabilité.

        réponse

      • NE
        11.03.2018

        essayons de mettre ensemble et de structurer vos pensées (à mon avis, vraiment génial) afin de comprendre le sens de votre dernier message (je ne peux toujours pas le faire tout seul): 1. À propos de l'autofocus aux petites focales, et donc tout est évident, oubliez ça. Le soupçon d'un gobelin est compréhensible, mais j'ai juste été surpris par l'apparition de l'autofocus dans samyang, en principe, en fait. 2. Le fait que les gadgets supplémentaires soient inutiles avec une image insatisfaisante (la tâche principale de l'objectif) est également évident. 3. "La fiabilité n'est pas si importante - l'essentiel est la qualité de l'image" - je vous cite presque. Et voici la dernière chose la plus intéressante, et donc je voudrais obtenir votre jugement motivé en détail.

        réponse

      • Valentin
        11.03.2018

        SW, ne creuse pas trop profondément. La pensée était simple. Yongnuo 14mm vise un prof de niche. lentilles, est équipé d'autofocus et est assez cher. Lorsque je décide si cet objectif m'intéresse ou non, je veux d'abord connaître l'image qu'il donne. Si l'image est meilleure que le Samyang manuel et bon marché, alors je vais y réfléchir et regarder le reste des caractéristiques. Et si la photo n'est pas meilleure, alors je n'y penserai même pas. Je resterai juste sur la modification manuelle du Samyang, car l'autofocus 14 mm est loin d'être toujours nécessaire.

        réponse

  8. Alexeï de Paris
    09.03.2018

    Merci pour l'examen, bonne optique, netteté et motif, mais rien ne peut encore être dit sur la durabilité. Je n'ai jamais utilisé Yong et encore une fois j'étais convaincu que le bon vieux nikkor af 50 mm 1.8 est meilleur.

    réponse

    • Zabugor
      30.04.2018

      Notre critique-héros n'a-t-il rien confondu avec le bon vieux ?

      réponse

  9. Dmitry
    09.03.2018

    Arkady, y a-t-il une revue yongnuo 100/2.0 prévue pour Nikon ?

    réponse

    • Arkady Shapoval
      09.03.2018

      Oui. Je pense qu'un peu plus tard je l'achèterai pour avis. 100 mm dans le studio n'est pas pratique, vous devez le conduire à l'extérieur par beau temps, mais nous avons encore de la neige.

      réponse

  10. Sergei
    09.03.2018

    D'où viennent tant de publicités, 7 bannières par article, est-ce vraiment mauvais ? Impossible à lire

    réponse

    • Arkady Shapoval
      09.03.2018

      Publicité de Google. Le site nécessite une maintenance, je n'écris pas simplement "Récemment, mon blog 'Radojuva' nécessite une énorme quantité de maintenance et de remplissage avec de nouveaux matériaux." Le même hébergement coûte environ une pièce d'argent par an, alors que j'ai dû déménager dans un autre, car le précédent s'est simplement plié en fonction du nombre de visiteurs.

      Quant à la quantité de publicité, c'est tout à fait normal, cette revue de 40.000 10 caractères (et cela fait 25 pages de texte pur en WORD ou 5 pages de texte au même endroit avec des images) comporte 1 encarts publicitaires (+ sidebar gauche et droite et + publicité XNUMX insertion dans le commentaire).

      Si vous voulez calculer l'argent investi, alors pour cette revue, 90 dollars ont été dépensés pour l'objectif et 15 dollars chacun pour 2 locations de studio (prise de vue aux conditions TPF à mes frais) + 10 dollars pour la location du D700 pendant quelques jours.

      réponse

      • Н
        09.03.2018

        En fait 25 pages. Je n'ai jamais pensé au volume d'avis. Oui, et le texte semble être sans eau et morve publicitaire, succinctement comme. Mais la publicité n'est pas très bonne.

        réponse

      • Valentin
        09.03.2018

        Mes amis, soit nous regardons des publicités, soit nous payons de l'argent réel. Le travail des autres devrait être payé par ceux qui consomment ses résultats. Ici, nous parlons d'au moins récupérer le coût de la préparation de l'examen. Et regarder des publicités, me semble-t-il, est une dépense si insignifiante pour nous que cela ne valait pas du tout la peine de poser une telle question aux lecteurs.

        réponse

      • Peter Sh.
        10.03.2018

        Quelqu'un sera toujours insatisfait de quelque chose.
        Vous ne plairez pas à tout le monde.

        réponse

  11. toniwahid
    10.03.2018

    Dans notre région, les étés sont courts et frais, c'est pourquoi nous cultivons depuis de nombreuses années des pommes de terre sous film. Afin d'accélérer le processus de maturation des tubercules, nous devons les faire germer. Résultat, fin mai, de jeunes pommes de terre s'affichent sur notre table. Ceux qui vont faire pousser des pommes de terre pour la première fois sous une couverture de film doivent se rappeler qu'il est important d'observer le régime de température. Les jours ensoleillés, la température sous l'abri monte à + 45C, ce qui signifie qu'il doit être ouvert pour la ventilation. Si vous utilisez de l'agrofibre au lieu d'un film, il n'est pas nécessaire de l'ouvrir car il laisse passer l'air.

    réponse

    • Arkady Shapoval
      10.03.2018

      Comme le café, c'est mieux.
      Sérieusement, montrez-moi où dans le texte j'ai une telle toile avec de l'eau que je dois lire ?

      réponse

      • Denis
        10.03.2018

        peut-être que la publicité contextuelle est sortie

        réponse

      • Arkady Shapoval
        10.03.2018

        Non, il n'y a que des bannières et des teasers ici, le site ne montre pas de toiles de texte.

        réponse

    • Alexeï de Paris
      10.03.2018

      Merci, de manière inattendue))) maintenant j'irai à Radozhiva quand je planterai des pommes de terre! Pourquoi ne poste-tu pas des photos de ton travail ? Ceci est un site de photographie.

      réponse

    • NE
      10.03.2018

      Et quand plantez-vous sous le film dans les lits?

      réponse

      • Vitaly N.
        10.03.2018

        Il est plus important avec quelle sensibilité à la lumière le film est utilisé.

        réponse

  12. Michael
    10.03.2018

    Exactement dans le sujet...

    réponse

  13. anonyme
    10.03.2018

    La Chine n'a que des prix sympas, mais j'attends des "defyrambs" quand cette Chine commencera à s'effondrer. un ami a filmé le sol du mariage avec une bouffée chinoise, le second a eu un petit coven après six mois. Je ne crois pas que ce soit bon. en photographie, de telles économies sont douteuses

    réponse

    • Denis
      10.03.2018

      Les flashs chinois sont bons, seul le TTL ne fonctionne pas pour tout le monde :)

      réponse

    • Valentin
      10.03.2018

      Et n'utilisez pas de matériel amateur simple dans des conditions où un professionnel est requis. Vous avez vraiment compté pour 2,5 mille roubles. obtenir tout le même que les flashs donnent pour 20-30 mille? Vraiment? Il s'agit d'un équipement amateur à petit budget (encore une fois - petit budget) pour une utilisation appropriée.

      réponse

      • NE
        10.03.2018

        À mon humble avis, il est nécessaire de prendre un équipement normal pour n'importe quel usage (professionnel et amateur). Si vous recherchez des compromis, pesez en même temps les risques. Et puis accepter les conséquences de votre choix ou réserver en quelque sorte. Mais il y a de bons compromis juste dans le sujet des flashs, mais ce n'est pas yongnuo, bien sûr, et la différence de prix n'est pas parfois.

        réponse

      • Valentin
        10.03.2018

        À chacun ses goûts. Par exemple, je considère comme une décision normale d'acheter un Yongnuo 50mm F1.8 rapide et un flash Yongnuo 586 ou une copie encore moins chère du Triopo 586 pour une carcasse plus jeune avec une baleine.une solution universelle : voici des portraits avec un flou d'arrière-plan , voici la solution au problème de la lumière insuffisante et du faible travail ISO, etc. Celles. une amélioration décente de la qualité d'image à un coût très élevé. Le prix d'un tel kit sera de 7 à 9 30 roubles. et à la maison, il durera très longtemps. Dans ce cas, il n'est pas du tout nécessaire de dépenser 40 à XNUMX XNUMX roubles. Yongnuo, me semble-t-il, a deviné juste avec une niche. Il vous suffit d'évaluer adéquatement ce produit et vos demandes.

        réponse

      • Arkady Shapoval
        10.03.2018

        Si vous savez travailler avec la technologie, alors Yongnuo fait des offres très savoureuses.

        réponse

      • NE
        11.03.2018

        Je suis d'accord, à qui la jument est la mariée. Mais sérieusement, quelques questions : a) comment l'attractivité de l'offre dans ce cas dépend-elle des qualifications de l'utilisateur ? b) quelles compétences supplémentaires (compétences, qualifications, etc.) sont nécessaires pour travailler avec youngnuo concernant SB-700/910 ?

        réponse

      • Arkady Shapoval
        11.03.2018

        a) les utilisateurs inexpérimentés qui ne savent pas comment faire face aux difficultés ne pourront pas utiliser normalement les lentilles problématiques. Par exemple, il ne me sera pas difficile de faire une correction d'exposition de +1 et de photographier avec cet objectif sur le Nikon D100 pour mon propre plaisir (pour lequel il a d'ailleurs été acheté, car je fétichiste du CCD). Je n'ai pas non plus besoin d'une mise au point lente à des fins personnelles (non commerciales), je ne souffre pas et ne m'inquiète pas que ce ne soit pas une balle USM. Il en va de même pour la ténacité. Peut-être que mes mains et mes yeux sont devenus si pétrifiés qu'ils forcent n'importe quel objectif à faire la mise au point dans toutes les conditions.
        De plus, ayant ma propre expérience, je sais parfaitement que pendant toute la période de fonctionnement, pas une seule lentille n'est morte de mort naturelle. Au fil des années de travail, seul Nikon 50 / 1.4 est tombé en panne à cause d'un coup (l'autofocus a été complètement perdu, j'ai dû le réparer deux fois, les informations sont dans la revue) et il y a eu un autre cas où j'ai cassé les commutateurs de talon et d'autofocus de un coup à Tamron 17-50 VC, avec cet objectif a continué à fonctionner normalement. Je n'ai jamais eu de problèmes ni avec des montures en plastique ni avec un fonctionnement fort (et certains objectifs, comme le fragile Tamron 17-50 de la première version), je me suis beaucoup, beaucoup, beaucoup tourmenté. Comme mon expérience et l'expérience de mes collègues l'ont montré - avec des lentilles, ou plutôt leurs performances - quelle chance. Par conséquent, je me fiche de l'assemblage chinois de ce YN, il fonctionnera pendant six mois, puis il sera vendu, très probablement à un photographe amateur qui, croyez-moi, ne tirera pas plus de 1000 images en un an, à partir duquel l'objectif pourra fonctionner pendant de nombreuses années. La qualité de l'image, malheureusement, dépend plus d'autres facteurs que l'objectif et l'appareil photo (je l'ai indiqué en détail ici), optiquement ce YN est bon, rien de plus n'est nécessaire.
        Il s'avère donc qu'ayant des connaissances, il peut se permettre un choix plus large et plus délibéré de matériel photographique. Les utilisateurs moins expérimentés (photographes amateurs, ménagères, photographes de canapé) seront très intimidés par "l'assemblage chinois", la "marque inconnue", les "problèmes d'exposition", les "problèmes de mise au point", la "durabilité" et "l'objectif L de prestige" et éventuellement , continuera à s'asseoir avec un Nikon d3100 / kenon 550d et un objectif baleine.
        Bien sûr, cela ne concerne en rien la direction professionnelle et responsable de la photographie. Encore une fois, on parle de photographie amateur et de tâches photo simples/peu complexes.

        b) pour travailler avec des flashs youngnuo, en particulier avec les moins chers, vous devrez vous habituer à un contrôle manuel complet. Les flashs youngnuo les plus simples n'ont pas de modes TTL automatiques comme le SB-700/900. Dans ce cas, vous pouvez utiliser un flash très bon marché et, dans la plupart des cas, obtenir 99 % de l'effet du SB-700/900. C'est une belle opportunité pour peu d'argent d'améliorer sensiblement la qualité de la photo, surtout en intérieur. Dans le même temps, le mode de contrôle manuel de la puissance du flash offrira des avantages non évidents par rapport au SB-700/900. En outre, certains photographes amateurs utilisent des flashs manuels youngnuo bon marché comme lampe de poche avec des parapluies et des boîtes. À ces fins, il est généralement inutile de prendre des flashs coûteux originaux. Et ainsi de suite.

        Beaucoup de choses ne sont pas évidentes à première vue. Et, bien sûr, s'il y a des fonds, il ne devrait y avoir aucune alternative avec du matériel photographique. Mais, s'il n'y a pas de fonds ou s'il existe une expérience permettant une utilisation optimale (rationnelle et équilibrée) du matériel photographique, les fabricants tiers viennent à la rescousse.

        réponse

      • Garik N.
        13.01.2024

        Oh, j'adore les vieux appareils photo sissy de Nikon, du D100 au D200. Eh bien, le S5(s3)pro de Fuji aussi, bien sûr...
        Je pense aussi prendre cet objectif chinois pour le D100...

        réponse

      • Н
        11.03.2018

        >>>très intimidé par "l'assemblage chinois", la "marque inconnue", les "problèmes d'exposition", les "problèmes de mise au point", la "durabilité" et les "félicitations à l'objectif L"

        c'est vrai, je me souviens de moi et des experts sur les forums, maintenant j'utilise sigma et samyang au maximum

        réponse

      • Vitaly N.
        11.03.2018

        Il est tout à fait possible qu'avec le temps, le Yagi atteigne une bonne qualité, par souci de simplicité, ils ont ajouté la possibilité de mettre à jour le firmware. Ils en ont trop fait avec des prix moins chers. Mais dans les flashs, ils utilisent des moteurs pas à pas. Tokina utilise également des moteurs collecteurs conventionnels, mais ils ont également des boîtes de vitesses avec un grand rapport de démultiplication, un contrôle du mouvement de l'hélicoïde comme dans le Nikon d'origine. Si je décide également d'acheter à nouveau Yagi, alors seulement avec la transition vers FF. Pour le recadrage, il existe plein d'autres objectifs avec un meilleur rapport qualité-prix.

        réponse

      • Vitaly N.
        11.03.2018

        Mais j'ai moi-même vu comment le 35 sur le plus jeune D5100 refusait simplement de se concentrer normalement. Oui, et en prise de vue amateur (je veux dire ceux qui ont acheté un reflex numérique pour ne pas avoir à s'en occuper), il vaut mieux ne pas utiliser d'objectifs rapides, et même capricieux dans la mise au point - il y aura de nombreuses déceptions lors de la visualisation. Le flash au zoom standard est meilleur.

        réponse

      • Dmitry M.
        25.03.2018

        Si les mariages ne sont pas bombardés, ces flambées vivront longtemps et raviront l'amant. Pour le prof. cibles dont vous avez besoin pour prendre un flash avec une ressource plus importante.

        réponse

      • Zabugor
        30.04.2018

        Eh bien, oui, et vous tous ici êtes imprimés dans National Geographic et escaladez les savanes))).
        Ne faites pas rire mes talons du fer dans un mariage comme un plafond.

        réponse

  14. Dmitry M.
    11.03.2018

    Merci, bonne critique.
    Je me suis acheté un 40 mm. il y a deux mois avec Ali, en conjonction avec le D700, il se montre parfaitement. 35 et 50 millimètres. comme lunettes de tous les jours, les 40 mm ne sont pas très pratiques pour moi. juste à droite.
    Avant Après la mise à jour du firmware, on a l'impression que la mise au point est devenue un peu plus rapide.
    Avec le firmware d'usine, je me suis concentré de manière très réfléchie.

    réponse

    • Valentin
      12.03.2018

      Il semble que les fabricants fabriquent du 40 mm non pas comme un milieu entre 35 et 50 (les 40 sont presque des 35, mais pas du tout cinquante dollars), mais d'un point de vue technique, pour assurer la taille minimale de l'objectif. Il y a suffisamment de crêpes pour EGF 40 mm sur différents systèmes. Il est clair que le principal avantage de la crêpe est sa petite taille, pour laquelle il faut payer avec une diminution de la qualité d'image. Du coup, je ne comprends toujours pas très bien l'intérêt d'acheter cet objectif en particulier : sa taille n'est guère inférieure à 35, ses caractéristiques en termes d'ouverture, de vignettage et d'aberrations sont moins bonnes, il y a des problèmes de mesure d'exposition, le prix est similaire. Quels sont ses avantages ? Après tout, 35-ka n'a que 20 mm de plus en taille, mais en même temps, il a un angle plus large (si vous le souhaitez, il peut être facilement saupoudré à un angle comme 40 mm), une meilleure ouverture (F2), aucun problème avec mesure de l'exposition, moins de vignettage et d'aberrations.

      réponse

      • Arkady Shapoval
        12.03.2018

        Il a été photographié sur le site officiel avec un super objectif de téléphone, ce qui l'a beaucoup aplati visuellement et l'a fait ressembler davantage à une crêpe. Étant donné que Nikon n'a pas d'objectifs à mise au point automatique, il est conçu spécifiquement pour la "petite taille" / "objectif compact".

        réponse

      • Oleg
        16.03.2018

        C'est juste que dans le cas d'un pancake canon par exemple, si vous réduisez la focale à 35 mm et augmentez le rapport d'ouverture à 2.0, vous obtiendrez le prix classique 35 \ 2.0 pour lequel il est presque 2.5 fois supérieur à quarante. Et pour ne pas créer de concurrence au sein du système, alors, en fait, deux trente-cinq auraient fait un budget quarante. Parmi les avantages dont la compacité, le prix inférieur, couvre un cadre complet des inconvénients, une ouverture réduite et n'est pas très pratique sur un recadrage

        réponse

      • Valentin
        16.03.2018

        S'il était possible de faire du 35mm avec F2 et une bonne image, mais au format crêpe, sans doute, ils l'auraient déjà fait. Le prix d'un tel objectif peut être augmenté en toute sécurité par rapport aux 35 habituels et ils le prendront (car tout est pareil, mais léger, petit et plat). Reste que je ne considère pas le 40 mm comme une focale intermédiaire entre 35-50, mais je ne le considère plus comme du 35 et encore loin du 50. Dès lors, le 35 classique ressemblerait à une crêpe plus avantageuse que le 40 mm de compromis. Je suppose que ce n'est pas si facile de faire une crêpe 35 classique de bonne qualité. Avec une qualité médiocre, vous pouvez probablement empiler celui-ci.

        réponse

      • Arkady Shapoval
        16.03.2018

        Il peut y avoir un hic avec le rétrofocus. 40 mm est la limite pour de telles longueurs de travail, si la distance focale est plus petite, alors la conception optique passe déjà au rétrofocus, c'est pourquoi vous ne pouvez pas faire de l'objectif une crêpe.

        réponse

      • Valentin
        16.03.2018

        Probablement oui, je ne suis pas opticien, je ne dis rien. Je vois juste des crêpes plein format Canon 40mm F2.8, Voigtlander ultron 40mm F2 et autres. Sur cette seule base, je pense que 40 mm est plus une limitation technique qu'un désir de présenter du verre universel. Pour les caméras de culture et sans miroir, la situation est légèrement différente, mais il y a aussi une déviation fréquente de la norme 35 et 50 vers environ 40, et avec une très grande dispersion de la qualité d'image.

        réponse

      • Rodion
        25.04.2018

        Il existe également un Konika 40 / 1.8 - en tant que modèle standard, il a été conçu pour les appareils photo reflex plein format. A la fois léger et large. Mais il ne monte pas sur les ff modernes à cause du petit segment arrière.

        réponse

      • Kirill
        24.04.2018

        Il parait que canon a une galette de 28mm. C'est vrai, pas grand-chose.

        réponse

      • Arkady Shapoval
        25.04.2018

        Il n'y a pas de galette de 28mm, il n'y a qu'une galette pour le recadrage Canon EF-S 24/2.8 STM

        réponse

      • Valentin
        25.04.2018

        Oui, 24 mm, ce qui, compte tenu du facteur de culture, est proche de 40 mm, mais à en juger par les critiques et les tests, ce n'est pas très réussi. Crêpe très fine Pentax SMC DA 40mm f/2.8. Les cultures ont également beaucoup de crêpes autour de 40 mm, comme le Panasonic 20 mm F1.7 (facteur de culture de 2, F1.7 est impressionnant alors que la plupart des crêpes sont F2.8). Les crêpes avec EGF 28 ou 35, à en juger par les images, sont compromises, apparemment techniquement, il est plus difficile de les faire. Là, le vignettage, la distorsion et les aberrations, et l'image elle-même perd souvent à quarante ans.

        réponse

      • Arkady Shapoval
        25.04.2018

        Panasonic 20mm F1.7 pour les appareils photo sans miroir, c'est une histoire complètement différente avec eux.

        réponse

      • Valentin
        25.04.2018

        Avec ouverture, oui, mais le même équivalent 40 mm a été choisi comme focale avec un minimum de distorsion et de vignettage. Accident? Soit dit en passant (il existe une telle 2ème version), une image assez uniforme, y compris les bords, la netteté en hauteur. Celles. bien d'un point de vue technique. La distance focale elle-même n'est pas très pratique, le zeste artistique fait également défaut.

        réponse

  15. Michael
    15.03.2018

    En plein écran, l'image semble plus volumineuse, mais la distorsion de la géométrie du visage est plus perceptible.

    réponse

  16. varejkine
    16.03.2018

    merci, avis très intéressant sur ce fruit...

    réponse

  17. ashley
    19.03.2018

    Merci Lén !

    réponse

  18. Olga
    11.04.2018

    Amis passionnés ! Peut-être que quelqu'un a des cours vidéo de 4 heures sous forme électronique ou un tutoriel pour un photographe, etc. Si quelqu'un partage, merci d'avance ! Mon email courrier tuzoo@bk.ru

    réponse

    • Zabugor
      30.04.2018

      Plutôt, malheureusement, les amis sont ici. Et des conférences de 4 heures peuvent vraiment apprendre quelque chose ?)

      réponse

  19. parent
    01.07.2018

    Respect à Arkady pour la photo avec le Nikon D90 c'est super ! Je ne me souviens pas, je l'ai depuis 7-10 ans, et maintenant je le prends ces derniers temps et je suis surpris de la qualité de la machine. Au dessus de 400 iso ne s'entend pas dessus. On dirait que j'ai acquis de l'expérience. Eh bien, pas sans votre participation. Merci.

    réponse

  20. ro
    26.08.2018

    Désolé, bien sûr, mais bon, vous avez des modèles ((

    réponse

    • Valentin
      26.08.2018

      Discuter des gens en images n'est pas éthique. Ce blog n'est pas sur les modèles.

      réponse

  21. Alexander
    21.02.2019

    Sur ma série 7000, l'objectif ne faisait pas la mise au point en mode live view, après avoir clignoté il fait la mise au point et subjectivement la mise au point est devenue un peu plus rapide.
    Je compare avec 35 mm il n'y a pas tellement de différences de netteté, il semble être plus net des inconvénients, le rapport d'ouverture est inférieur pour ce gros poids et dimensions plus

    réponse

  22. 300с
    03.03.2019

    Salutations!
    Je l'utilise depuis une semaine sur des Nikon D300 - les premiers jours sans aucune plainte, correction d'exposition +1 ... + 1,3, avec flash + 2,3 ... + 2,7. J'ai mis à jour le firmware, je n'ai trouvé aucun changement. Quelques jours plus tard, SOUDAIN, cela devient tout le temps terne, dans les modes AF C ou S, il est presque impossible de faire la mise au point sur la netteté (je l'ai essayé sur des ouvertures jusqu'à 5,6). À toutes les distances de mise au point typiques (de 2-3 mètres à l'infini) dans le viseur, j'observe comment l'objectif rampe d'avant en arrière avec une fréquence d'environ 5 fois / seconde, sautant le plan de netteté et ne le trouvant pas (pas de MDF à l'infini, mais il rampe +/- comme si 5-10 cm, selon la distance au sujet). Prise de vue - statique : nature, parcs. La gâchette peut être maintenue enfoncée pendant au moins 5 au moins 10 secondes - elle rampe et c'est tout. Le recentrage n'aide pas, rarement, mais un petit décalage de l'image littéralement de 1/10 de cadre aide, mais ce n'est pas de la prise de vue, mais du Kamasutra. Coups rares lorsque vous frappez, 90% rate et soap. Certes, si vous le frappez, alors à la netteté et à la reproduction des couleurs sans aucune plainte. J'ai immédiatement mis n'importe quel autre objectif (35 1,8G par exemple et pas seulement) - tout est clair et la première fois. Je correspond avec le vendeur aliexpress, je veux rendre l'argent. C'est la loterie chinoise.

    réponse

  23. Arkady Shapoval
    18.03.2021

    Il se trouve que j'ai eu la chance d'utiliser tous les objectifs Yongnuo. Ajout d'une vidéo YouTube pour tous les objectifs Yongnuo (générations, lignes, etc.) https://youtu.be/AfQ76sAwIac

    réponse

réponse

 

 

à l'étage
mobile ordinateur