YONGNUO 40mm 1:2.8 (YN40mm F2.8N) m'a coûté environ 90$. Cet objectif est le plus simple et le moins cher à acheter sur aliexpress.com auprès d'un vendeur de confiance sur cette page (avec remboursement sur cette page).
Navigation
- Présentation de la navigation
- En bref
- À propos des "crêpes"
- Tous les objectifs et téléconvertisseurs Yongnuo
- Principales caractéristiques techniques
- assemblage
- Port USB et firmware de l'objectif
- Focus
- Problèmes d'exposition
- Qualité d'image
- Exemples de photos sur Nikon D90 (DX)
- Exemples de photos sur Nikon D700 (FX)
- Exemples de photos avec traitement
- Mon expérience
- Prix des verres
- Les résultats de
- Commentaires des utilisateurs
- Ajoutez votre avis ou question sur l'objectif
Il est important: Veuillez noter que l'objectif YONGNUO 40mm 1:2.8 (YN40mm F2.8N) au moment de la rédaction de cet avis (printemps 2018) n'existe que dans une modification pour le Nikon CZK. Habituellement, les lentilles de fabricants tiers tels que Tokina, Tamron, Sigma, Carl Zeiss sont présents simultanément pour plusieurs systèmes. On ne sait toujours pas si YONGNUO 40mm 1: 2.8 sortira pour le système Canon ou un autre système.
En bref
Yongnuo 40/2.8 est un objectif compact et bon marché pour les appareils photo plein format Nikon FX. Il a un moteur de mise au point intégré et devrait donc fonctionner sur tous les appareils photo amateurs de la série Nikon DX. Optiquement pas mal, mais il y a des fonctionnalités avec mise au point et mesure de l'exposition.
Au moment de la rédaction de cet avis (printemps 2018) Yongnuo 40 / 2.8 - le plus petit и le plus facile objectif principal autofocus avec moteur de mise au point intégré parmi tous les objectifs Nikon pour appareils photo reflex.
À propos des "crêpes"
Les petites lentilles à corps mince sont communément appelées «lentilles crêpes» ou simplement «lentilles crêpes». A titre d'exemple, les crêpes modernes classiques peuvent être considérées Objectif Canon EF 40mm 1:2.8 STM (épaisseur 22 mm) ou SMC Pentax-DA 1:2.8 40mm Limité (épaisseur 15 mm).
Nikon, au moment de la rédaction de cet avis, n'a pas d'objectif pancake à mise au point automatique. Par conséquent, l'une des principales caractéristiques et avantages, par rapport aux objectifs d'origine, de Yongnuo 40 / 2.8 est sa taille compacte et son faible poids.
La longueur maximale de Yongnuo 40/2.8 (sans bouchons) est 45 mm, la longueur de la partie saillante de l'objectif fixé à l'appareil photo est 35 mm. L'objectif ne pèse que 130 gramme
Mais, il s'est avéré que de nombreux objectifs Nikon Nikkor d'origine sont encore plus fins :
- Nikon AF Nikkor 50 mm 1:1.8D longueur totale 39 mm, poids 155 grammes
- Nikon AF Nikkor 20 mm 1:2.8D longueur totale 42.5 mm, poids 270 grammes
- Nikon AF Nikkor 50 mm 1:1.4D longueur totale 42.5 mm, poids 230 grammes
- Nikon AF Nikkor 35 mm 1:2D longueur totale 43.5 mm, poids 205 grammes
- Nikon AF Nikkor 28 mm 1:2.8D longueur totale 44.5 mm, poids 205 grammes
En conséquence, Yongnuo 40 / 2.8 est sensiblement plus grand que Nikon AF Nikkor 50 mm 1:1.8D et seulement un peu plus léger que lui (130 против 155 gramme). De cette façon Yongnuo 40/2.8 n'est pas un objectif pancake.
En raison du fait que le Yongnuo 40 / 2.8 a un diamètre de corps assez large, qui est de 74 mm, et une longueur beaucoup plus petite - 45 mm, ses proportions ressemblent toujours à des lentilles à crêpes.
Tous les objectifs Yongnuo
Baïonnette Sony FE [DF, PLEIN CADRE] и Sony E[DA,APS-C]:
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL [annonce]
- Yongnuo 16mm 1:1.8 DA DSM [annonce]
- Yongnuo 23mm 1:1.4 DA DSM WL PRO [annonce]
- Yongnuo 33mm 1:1.4 DA DSM [annonce]
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM [évaluation]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM [annonce]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM [revue]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM II [Ali]
- Yongnuo 56mm 1:1.4 DA DSM WL PRO [ALI]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM [évaluation]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM II [annonce]
Baïonnette Canon RF (plein cadre sans miroir):
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM R [Aperçu]
- Yongnuo 35mm 1:2 CR [annonce]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM R [à annoncer]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM R (deux subversions avec des noms différents) [revue]
Baïonnette Nikon Z [DF, PLEIN CADRE + DA,APS-C]::
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL Z [annonce]
- Yongnuo 23mm 1:1.4 DA DSM WL PRO Z [annonce]
- Yongnuo 33mm 1:1.4 DA DSM WL Z PRO [annonce]
- Yongnuo 35mm 1:1.8 DA DSM WL Z [annonce]
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM Z [annonce]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM Z [annonce]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM Z [révision]
- Yongnuo 56mm 1:1.4 DA DSM WL PRO [ALI]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM Z [annonce]
Baïonnette fujifilmx [DA,APS-C]:
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL X [annonce]
- Yongnuo 33mm 1:1.4 DA DSM [annonce]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM X Pro [Annonce]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM-X [annonce + vue d'ensemble]
Pour le système Micro 4/3:
- Yongnuo 17mm 1:1.7 [annonce]
- Yongnuo 25mm 1:1.7 [révision]
- Yongnuo 42.5mm 1:1.7 [révision]
- Yongnuo 42.5mm 1:1.7 II [Aperçu]
- Yongnuo 12-35mm 1:2.8-4 STM ASPH MACRO [annonce]
Baïonnette Nikon F (miroir plein cadre):
- Yongnuo 14mm 1:2.8 [aperçu]
- Yongnuo 35mm 1:2 [aperçu]
- Yongnuo 40mm 1:2.8 [aperçu]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 [révision]
- Yongnuo 50mm 1:1.4 E [aperçu]
- Yongnuo 60mm 1:2 MACROMF [Aperçu]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 [aperçu]
- Yongnuo 100mm 1:2 [aperçu]
Baïonnette CanonEF (miroir plein cadre):
- Yongnuo 14mm 1:2.8 [revoir N]
- Yongnuo 35mm 1:2 [révision]
- Yongnuo 35mm 1:1.4 [aperçu]
- Yongnuo 35mm 1:1.4C DF UWM [annonce]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 [aperçu]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 II [Aperçu]
- Yongnuo 50mm 1:1.4 [aperçu]
- Yongnuo 60mm 1:2 MACROMF [revoir N]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 [révision]
- Yongnuo 100mm 1:2 [aperçu]
Appareils photo:
- YongnuoYN433 (2023, Micro 4/3, 20 MP, 4K)
- YongnuoYN455 (2021, Micro 4/3, 20 MP, 4K)
- YongnuoYN450/450M (2019, Micro 4/3 -> Canon EF, 16 MP, 4K)
Les objectifs et appareils photo et de nombreux autres produits de Yongnuo peuvent être facilement trouvés sur Concessionnaire/boutique officiel Yongnuo sur Aliexpres.
Ma vidéo sur tous les objectifs Yongnuo ici.
Spécifications principales de YONGNUO 40mm (YN40mm F2.8N)
Nom de l'instance issue de l'examen | Près de la lentille frontale : YONGNUO Ø58mm YN40mm F2.8N. Sur le corps : 40mm Yongnuo Digital, numéro de série sur le côté de la baïonnette. Sur la boîte : Objectif à focale fixe standard YONGNUO DIGITAL YN40mm F2.8N |
propriétés principales |
|
Diamètre du filtre avant | 58 mm, filetage de filtre en plastique |
Distance focale | 40 mm, FEM pour Appareils photo Nikon DX est de 60 millimètres |
Rapport de zoom | 1 x (il s'agit d'un objectif fixe, il n'a pas de zoom) |
Conçu par | pour les appareils photo numériques plein cadre et recadrés Nikon |
Nombre de lames d'ouverture | 6 pétales forment un trou assez rond à F/2.8-F/4 et un trou hexagonal régulier à F/5.6-F/22. |
Mots clés | distance de mise au point en mètres et en pieds, marque à baïonnette. Echelle DOF pour F/22 |
Diaphragme | F/2.8 à F/22, pas de bague d'ouverture, similaire aux objectifs NikonG. |
MDF (distance minimale de mise au point) | 0.3 m, le rapport de grossissement macro maximal est de 1: 5.6 (plus le deuxième nombre est petit, meilleure est la capacité macro) |
Poids | 130 g |
Conception optique | 6 éléments en 4 groupes. L'objectif utilise un élément asphérique. Tous les éléments sont en verre optique.
Une conception optique similaire est utilisée par la lentille Objectif Canon EF 40mm 1:2.8 STM |
Blenda | Plastique, type baïonnette. Le modèle est inconnu et non répertorié dans les instructions. Peut être inclus dans le forfait. |
Pays constructeur | Le pays du fabricant n'est pas indiqué sur le barillet de l'objectif. Mais, en fait, l'objectif est fabriqué en Chine. |
Période | Depuis l'automne 2017 |
Instruction | Voir mon scan (seulement en anglais). Les instructions contiennent également des informations sur la version de l'objectif pour les appareils photo Canon. |
Revue vidéo | il est |
Prix |
Le plus proche en terme de focale et d'ouverture du Yongnuo 40/2.8 est l'original Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40 mm 1 : 2.8 G SWM. Mais, en fait, ce sont des lentilles complètement différentes :
- Nikon 40/2.8G est un objectif macro dont la tâche principale est de capturer de petits objets
- Nikon 40/2.8G a des dimensions corporelles complètement différentes et un poids différent
- Nikon 40/2.8G utilise une méthode de mise au point différente (extension du tronc, moteur SWM, limiteur de distance de mise au point, Mode M/A, MDF beaucoup plus petit, etc.)
- Nikon 40/2.8G conçu pour fonctionner avec des caméras recadrées Nikon DX, tandis que le Yongnuo 40/2.8 est un objectif plein format (similaire à Nikon FX)
assemblage
L'objectif est venu à l'examen complètement nouveau. Les lentilles avant et arrière étaient protégées par une sorte de film bleu mince spécial, qui n'était pas pratique à retirer de la lentille avant.
Dans une petite boîte, il y a un coupon avec une date de sortie, des instructions en chinois et en anglais, un sac de déshydratant et l'objectif lui-même avec une façade (YN-58) et une couverture arrière.
Le boîtier est réalisé dans les couleurs caractéristiques des boîtiers dorés sous les objectifs Nikon Nikkor. Dans la boîte, l'objectif est assez durable conteneur en carton spécial.
L'objectif est bien assemblé (mais pas bien). Yongnuo 40/2.8 a monture métallique à baïonnette. La bague de mise au point est caoutchoutée. Il est précisé que les contacts des microcircuits sont plaqués or pour améliorer le passage du courant et éviter la corrosion. La bague de mise au point a un petit contrecoup - c'est la seule chose qui trahit vraiment son origine chinoise bon marché / bon marché dans l'objectif.
Parmi les défauts du montage, je tiens à souligner le fait que tous les objectifs Yongnuo 40/2.8 ne sont pas fournis avec un pare-soleil et une mallette de transport. De plus, on ne sait pas quel pare-soleil conviendra au Yongnuo 40 / 2.8 et ne donnera pas de vignettage. Yongnuo 40 / 2.8 a des fentes spéciales pour monter un capot à baïonnette. C'est bien que la lentille frontale soit profondément encastrée dans le canon du corps (surtout lors de la mise au point à l'infini), ce qui permet d'utiliser l'objectif sans pare-soleil et sans problèmes de lumière latérale.
Le design du boîtier rappelle Yongnuo 50 mm 1:1.8 / Yongnuo 35 mm 1:2 / Nikon 50/1.8G.
C'est dommage, mais le nombre de lames d'ouverture est de 6 pièces. Yongnuo 50 mm 1:1.8 / Yongnuo 35 mm 1:2 / Canon EF 40 mm 1:2.8 STM avoir 7 pétales
Mise à jour du firmware
Sur le devant de l'objectif, le Yongnuo 40/2.8 dispose d'un port USB avec lequel vous pouvez mettre à jour le logiciel (firmware/firmware) de l'objectif. Cette fonctionnalité est apparue pour la première fois dans Yongnuo 40/2.8 et Yongnuo 100 mm 1:2qui ont été présentés en même temps.
Malheureusement, la fonctionnalité du programme YNLensTool Updater Version 1.00, qui est responsable du travail avec l'objectif, est très médiocre. Pouvez il suffit de regarder la version actuelle du firmware et de la mettre à jour vers une nouvelle. Les versions du firmware peuvent être trouvées sur le site officiel. J'ai trouvé le firmware de mon Yongnuo 40 / 2.8 ici.
L'objectif utilise un port USB 2.0 MICRO-B commun pour la connexion (la plupart des téléphones portables utilisent celui-ci). Le câble USB n'est pas inclus dans l'emballage. Pour me connecter, j'ai utilisé un câble USB pour mon téléphone Android et mis à jour le firmware de V1.01 (2017.09.28) à V1.02 (2017.12.26) sans aucun problème. La procédure a pris moins de 10 secondes.
La mise à jour du micrologiciel améliore très probablement la compatibilité de l'objectif avec les nouveaux appareils photo, améliore les performances de la mise au point automatique et élimine certaines autres erreurs. Il est très dommage qu'il n'y ait aucun moyen de revenir en arrière (restaurer) une ancienne version du micrologiciel.
Pour mettre à jour le micrologiciel (logiciel) de l'objectif, vous devez :
- Éteignez l'appareil photo, retirez l'objectif
- Ouvrez YNLens Updater pour mettre à jour
- Connectez l'objectif à l'ordinateur à l'aide du câble USB. Si tout s'est bien passé, le programme détectera automatiquement l'objectif connecté
- Cliquez sur [Parcourir] et sélectionnez le fichier avec le firmware souhaité
- Appuyez sur [Démarrer] pour démarrer la mise à jour. Attendez que la mise à jour se termine.
- Débranchez le câble et profitez-en.
Je n'ai pas remarqué de différence notable avant et après la mise à jour du firmware.
Focus
La lentille a moteur de mise au point intégré DC-taper (DDIRECT Cmoteur actuel - un moteur électrique à courant continu conventionnel). Pour être précis, Yongnuo 40 / 2.8 est un analogue des objectifs de la série Nikon AF-I. Contrairement aux lentilles Nikon AF-Squi utilisent des moteurs de mise au point à ultrasons Nikon SWM, vieilles lentilles Nikon AF-I utilisez un moteur de mise au point micro bourdonnement intégré similaire à Yongnuo DC.
L'objectif fera automatiquement la mise au point sur tous les reflex numériques Nikon, même sur les modèles amateurs de la série Nikon DX, qui n'ont pas de moteur de mise au point intégré : D40, D40x, D60, D3000, D3100, D3200, D3300, D3400, D3500, D5000, D5100, D5200, D5300, D5500, D5600ainsi que des caméras sans miroir Nikon Z à l'aide d'un adaptateur FTZ/FTZ II.
Lors de la mise au point, le moteur est bruyant. Le bruit est petit. Yongnuo 40/2.8 est moins bruyant que non motorisé Nikon AF Nikkor 50 mm 1:1.8D ou Nikon AF Nikkor 35 mm 1:2D. Dans le même temps, Yongnuo 40 / 2.8 n'est pas beaucoup plus fort que moteur à ultrasons compact у Nikon DX AF-S Nikkor 35 mm 1 : 1.8 G.
Mise au point automatique sur l'objectif moyen (plus proche de lent). Le temps de mise au point de l'infini au MDF et à l'arrière est nettement plus long que l'original Objectifs de la série Nikon DX. Le temps de mise au point du MDF à l'infini est légèrement plus long que dans la direction opposée.
Lorsqu'il est utilisé sur des caméras Nikon D90 (avec un simple système de mise au point Multi-CAM 1000) Et D100 (avec un très simple système de mise au point Multi-CAM 900) l'objectif fait parfois des erreurs de mise au point. Les erreurs ne sont pas systématiques. Environ 10 à 15 % des prises de vue présentent des problèmes évidents de précision de la mise au point. À la caméra Nikon D700 (avec avancé système de mise au point Multi-CAM 3500FX) l'objectif échoue souvent à faire la mise au point. Environ 40 % des photographies ont problèmes évidents avec la précision de la mise au point. Lors de la prise de vue proprement dite, un tel nombre d'erreurs m'a beaucoup ennuyé, j'ai dû dupliquer tous les moments clés de la photographie avec quelques cadres supplémentaires.
À la caméra Nikon D90 и Nikon D700 J'ai vérifié la présence de mise au point arrière et avant à différentes distances de mise au point (infini et MDF également). À titre de mesure, les photos prises à l'aide du mode Live View (qui ne souffre pas de mise au point arrière / avant) ont été utilisées. La précision de la mise au point à l'aide de capteurs de phase était exactement la même qu'en mode Live View.
Lors de la mise au point, le groupe de lentilles avant se déplace au milieu du cadre du boîtier. Lors de la mise au point l'objectif ne change pas de taille, et le filtre de lumière est vissé sur la partie extérieure fixe du cadre du boîtier (voir l'animation). Ce type de mise au point peut également être trouvé dans Nikon 50/1.8G ou YONGNUO35mm 1:2. Vous pouvez facilement utiliser différents types de filtres.
La bague de mise au point est caoutchoutée et pivote d'environ 135 degrés en mode de mise au point manuelle. Lorsque les positions extrêmes sont atteintes, l'anneau repose.
L'échelle de distance de mise au point tourne dans le sens opposé à la rotation de la bague de mise au point. La mise au point manuelle est assez pratique. L'anneau tourne doucement et assez agréablement. Le sens de rotation de la bague de mise au point est à l'opposé des objectifs Nikon Nikkor d'origine.
Le barillet de l'objectif est doté d'un commutateur de mode de mise au point «AF-MF» (mise au point automatique / mise au point manuelle). Les positions des commutateurs sont inversées par rapport à l'original Nikon DX35/1.8G ('AF-MF'<->'M-M / A'). Pendant la mise au point automatique la bague de mise au point reste immobile, alors qu'il peut être librement tourné à 360 degrés sans aucun effet sur la mise au point. Malheureusement, contrairement à de nombreux objectifs Nikon d'origine, Yongnuo 40 / 2.8 ne prend pas en charge le contrôle manuel constant de la mise au point. Nikon M/A.
L'objectif a une fenêtre avec une échelle de distance de mise au point en mètres et en pieds. Le nombre de valeurs sur l'échelle est petit, l'échelle elle-même n'est pas très utile.
La distance minimale de mise au point est de 30 cm et le rapport de zoom maximal est de 1:5.6 (grossissement 0.18X).
Caractéristiques de mise au point :
- Yongnuo 40/2.8 n'a aucun problème de mise au point dans Live View (testé sur Nikon D90 и Nikon D700), mais se concentre très lentement (plus un problème avec la méthode de mise au point par contraste).
- Yongnuo 40/2.8 a un effet 'Focus Breathing' légèrement prononcé (changements d'angle de vue pendant la mise au point). Pendant la mise au point vers le MDF, l'angle de vue diminue.
- La mise au point est effectuée en déplaçant simultanément l'ensemble du bloc d'objectifs (tous les objectifs) par rapport au plan focal.
- Yongnuo 40/2.8 n'a pas d'arrêt mécanique dur à l'infini, ce qui vous permet de faire la mise au point précise et rapide de l'objectif à l'infini dans toutes les conditions de température extérieure. Pour une visée précise à l'infini, vous ne pouvez pas simplement amener la bague de mise au point à sa position extrême.
- Le décalage de mise au point (shift-focus) est manquant.
- Important: Yongnuo 40/2.8 est un objectif tiers. Il peut arriver qu'il ne fonctionne pas correctement avec les nouveaux appareils photo Nikon qui seront introduits après l'annonce de cet objectif. Les détails sur cette question sont considérés par moi ici. De plus, l'objectif peut se comporter étrangement avec certains autres appareils photo. Certains utilisateurs ont remarqué une variété de fonctionnalités dans le comportement de la mise au point automatique sur un appareil photo particulier. On ne sait pas si la possibilité de mettre à jour le firmware aidera.
- Compatibilité inconnue avec les téléconvertisseurs.
- Compatibilité inconnue avec l'adaptateur FT-1 pour caméras système Nikon 1.
Problèmes d'exposition
Important: Certaines caméras ont un problème avec la mesure automatique exposition. À la caméra Nikon D90 avec tous les paramètres de mesure exposition le posemètre intégré se trouve à environ -2 arrêts (c'est-à-dire que vous devez faire une correction exposition +2EV). Le problème avec un si grand écart par rapport à la normale exposition Je rencontre pour la première fois.
À la caméra Nikon D100 avec tous les paramètres de mesure exposition le posemètre intégré se trouve à environ -1 stop (c'est-à-dire que vous devez faire une correction exposition +1EV).
À la caméra Nikon D700 problèmes de comptage exposition n'était pas.
Yong Nuo 40/2.8 indique / transmet incorrectement la distance de mise au point au sujet. L'appareil photo ne reçoit toujours que des valeurs de distance égales à 38 cm.Très probablement, le problème de mesure d'exposition correcte est dû à un micrologiciel d'objectif incorrect ou à une mauvaise compatibilité avec certains appareils photo.
À la fois luminosité objectif, exprimé en T-stops, correspond à des objectifs similaires avec F/2.8. J'ai comparé les scores histogrammes pour objectifs Yongnuo 40/2.8 s Zoom Sigma 24-60mm 1:2.8 EX DG, Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC и Sigma DC 18-50 mm 1:2.8 EX MACRO HSM avec les mêmes paramètres. L'exposition était la même.
MISE À JOUR: Dans le cas du YN 100/2, une mise à jour du micrologiciel a pu guérir l'objectif d'une telle maladie, par conséquent, très probablement, un nouveau micrologiciel devrait être publié un jour qui résoudra l'objectif des problèmes d'exposition.
Qualité d'image
En général, Yongnuo 40 / 2.8 est optiquement bon et même bon. En termes de qualité d'image, il n'est pas à la traîne par rapport à l'original Objectif Canon EF 40mm 1:2.8 STM. En fait, la conception optique de Yongnuo 40 / 2.8 a très probablement été copiée ou prise comme base à partir de Objectif Canon EF 40mm 1:2.8 STM. Profil intégré pour Objectif Canon EF 40mm 1:2.8 STM dans les convertisseurs RAW les plus populaires, Yongnuo 40 / 2.8 supprime bien certains défauts optiques.
Yongnuo 40/2.8 est le premier objectif de Yongnuo à utiliser des éléments asphériques.
Netteté
- netteté assurée aux ouvertures ouvertes au centre du cadre
- légère baisse de netteté vers les bords du cadre à f/2.8
- sur les bords du cadre, la netteté devient acceptable après F/4.0
- bon/excellent résolution au centre du cadre sur les diaphragmes couverts (après f/4)
- le niveau global de distorsion est au niveau caractéristique de tels objectifs
- la nature de la distorsion est unifiée, facilement corrigée dans l'éditeur
- niveau général vignettage est à un niveau caractéristique de telles lentilles
- visible vignettage observé uniquement à F/2.8
- vignettage s'intensifie en mettant l'accent sur le MDF
- vignettage disparaît pratiquement à F/4-F/5.6
- vignettage correction facile dans l'éditeur
aberrations
- à F/2.8 il y a une petite quantité d'aberrations sphériques qui vont déjà avec F/3.5
- le plus fort aberration chromatique visible sur les bords et les coins de l'image
- en fermeture jusqu'à F/4-F/10 Ha diminuer un peu
- niveau général Ha est à un niveau caractéristique de telles lentilles
Le reste
- le rendu des couleurs est neutre, agréable
- effet prononcé de 6 faisceau étoile sur les ouvertures fortement couvertes
- une petite quantité d'éblouissement dans le contre-jour, une légère baisse de contraste dans la lumière latérale. La résistance à l'éblouissement est à un niveau caractéristique de ces verres (exemple)
- bokeh bulbeux (cercles concentriques sur les disques flous) dû à l'élément asphérique (exemple)
f/2.8 - assez bas luminosité comme pour un objectif fixe. La valeur F/2.8 n'est que 60 % plus grande (2/3 d'arrêt) que la valeur F/3.5, qui est utilisée dans la grande majorité des zooms standards.
Exemples de photos sur l'appareil photo Nikon D90 (DX)
Instantanés de la caméra recadrée Nikon D90. Les photos de la galerie ci-dessous sont affichées sans traitement, en convertissant les fichiers RAW d'origine avec l'utilitaire Nikon ViewNX-i d'origine sans effectuer de réglages supplémentaires.
Photos originales au format '.NEF' (RAW) de l'appareil photo Nikon D90 on peut télécharger depuis ce lien.
Exemples de photos sur l'appareil photo Nikon D700 (FX)
Photos d'un appareil photo plein format Nikon D700. Les photos de la galerie ci-dessous sont présentées sans traitement, la conversion des fichiers RAW d'origine avec le convertisseur Nikon ViewNX-i d'origine sans effectuer de réglages supplémentaires.
Photos originales au format '.NEF' (RAW) de l'appareil photo Nikon D700 on peut télécharger depuis ce lien.
Photo en traitement
Quelques photos légèrement retouchées se trouvent dans ma galerie sur 500PX ici.
Mon expérience
En quelques années seulement, Yongnuo a obtenu des éléments asphériques dans ses objectifs et la possibilité de mettre à jour le micrologiciel de l'objectif. Avec un tel rythme, vous pouvez plaisanter, dans quelques années, Yongnuo publiera le TOP 70-200 / 2.8 avec un stabilisateur.
Malheureusement, les problèmes de mesure et la mise au point incertaine ne rendent pas le Yongnuo 40/2.8 attrayant pour un usage quotidien. Mais malgré tout, j'ai décidé de le laisser comme objectif pour toutes les occasions, ce qui n'est pas dommage.
Étiquettes de prix pour Yongnuo 40/2.8 et Yongnuo 35 mm 1:2 très proche. j'aurais opté pour Yongnuo 35 mm 1:2. Cette dernière est une solution plus équilibrée. L'un des principaux avantages du Yongnuo 40/2.8, lié au fait qu'il devait s'agir d'un objectif pancake, s'est avéré faux (Nikon 50 mm 1:1.8D AF beaucoup moins que le héros de cette revue).
Qui recherche un objectif pancake original peut regarder les anciens manuels :
- Nikon Nikkor 45mm 1:2.8P (noir/argent, avec contacts microprocesseur)
- Nikon GN Auto NIKKOR.C 1:2.8 f=45mm
- Nikon GN Auto NIKKOR 1:2.8 f=45mm
- GN Auto NIKKOR 1:2.8 f=45mm Nippon Kogaku Japon (7 pétales)
- GN Auto NIKKOR 1:2.8 f=45mm Nippon Kogaku Japon (9 pétales)
- Objectif Nikon Série E 50mm 1:1.8 (MKI)
- Objectif Nikon Série E 50mm 1:1.8 (MKII)
Si vous avez besoin d'un petit objectif avec mise au point automatique, alors Nikon 50mm 1 : 1.8D AF Nikkor sera juste (uniquement pour les caméras avec un moteur de mise au point).
Prix
Prix des objectifs YYONGNUO 40 mm 1: 2.8 (YN40 mm F2.8N) à aliexpress.com peut voir sur cette page.
Sur aliexpress.com Cet objectif est vendu aux prix les moins chers. Avec cashback encore moins cher ici.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire.
Les résultats de
Le Yongnuo 40/2.8 est un joli petit objectif. Bon marché, léger, optiquement bon. Mais, selon le modèle d'appareil photo, il existe des fonctionnalités sérieuses avec la mise au point automatique et la mesure de l'exposition.
Valeur
- poids très léger (Yongnuo 40/2.8 est encore plus léger Nikon 50mm 1 : 1.8D AF Nikkor)
- dimensions compactes (le plus petit objectif pour les appareils photo Nikon avec un moteur de mise au point)
- bon montage : plastique, toucher agréable, monture métal, bague de mise au point caoutchoutée, capot type baïonnette
- peu coûteux (comme Objectif Canon EF 40mm 1:2.8 STM coûte le double)
- Port USB avec option de mise à jour du micrologiciel. La fonction devrait aider à résoudre le problème de compatibilité avec différents appareils photo (en particulier avec les nouveaux modèles), ainsi qu'à améliorer les performances globales de l'objectif.
- élément asphérique dans la conception optique
- moteur de mise au point intégré, compatible avec la plus jeune gamme d'appareils photo Nikon DX sans moteur de mise au point
- focus interne virtuel
- pas de rotation de la bague de mise au point pendant la mise au point automatique
- la bague de mise au point tourne d'environ 135 degrés
- la présence d'une fenêtre avec une échelle des distances de mise au point
- échelle de profondeur de champ
- pas de décalage de mise au point
- petit MDF, seulement 30 cm (le rapport de grossissement pour la macrophotographie est meilleur que Nikon 50 mm 1:1.8D AF [1 : 5.6 contre 1 : 6.6])
- de bonnes performances optiques, notamment une netteté assurée à f/2.8 au centre du cadre
Limites
- options de réglage de l'objectif limitées via le port USB. Vous ne pouvez mettre à jour que le micrologiciel de l'objectif. Impossible de restaurer le firmware à la version précédente
- infructueux, en termes de design, une place pour l'emplacement du port USB. Modèle Yongnuo 100 mm 1:2 ce port est situé sur le côté du boîtier
- jeu de la bague de mise au point, à cause de ce jeu, l'objectif ressemble à un produit en plastique bon marché, et la mise au point manuelle n'est pas aussi fluide et confortable que nous le souhaiterions
- erreurs d'autofocus intermittentes ou fréquentes (selon l'appareil photo)
- vitesse de mise au point moyenne (plus proche de faible)
- pas de fonction de contrôle de mise au point manuelle permanente
- indication de distance de mise au point incorrecte (l'objectif signale toujours à l'appareil photo une seule valeur sur la distance à l'objet photographié, similaire à Nikon NON-D)
- la bague de mise au point et l'échelle des distances ont des sens de rotation différents (inconfort psychologique)
- peu de bruit du moteur de mise au point
- le sens de rotation de la bague de mise au point est opposé à l'original Nikon 40/2.8G. Les directions du commutateur « AF/MF » sont opposées aux objectifs Nikon Nikkor d'origine.
- problèmes de mesure de l'exposition sur certains appareils photo (par exemple, sur Nikon D90 correction d'exposition +2 EV requis)
- F / 2.8 est un chiffre assez bas pour un objectif principal avec une distance focale similaire (Yongnuo 40 / 2.8 est un pas plus sombre Yong Nuo 35/2 )
- pas de pare-soleil inclus, type de pare-soleil inconnu, compatibilité inconnue avec les pare-soleil d'origine
- filtres de diamètre relativement important (58 mm pour Yongnuo 40/2.8 et, à titre d'exemple, 52 mm pour Nikon 50 mm 1:1.8D AF)
- manque de protection de base contre la poussière et l'humidité (par Nikon 35mm f/1.8G DX, par exemple, il y a joint en caoutchouc pour monture d'objectif)
- léger effet 'Focus Breathing' (l'angle de vue change pendant la mise au point)
- il n'y a pas d'étiquette pour travailler dans le spectre infrarouge, la profondeur de champ et l'échelle de distance de mise au point sont très petites
- six lames d'ouverture (d'origine Canon 40 mm 1:2.8 STM sept pales), disques de flou insuffisamment ronds sur les ouvertures F/5.6-F/22
- il peut y avoir une incompatibilité avec certaines caméras et/ou téléconvertisseurs (pas de données exactes)
- manque de données sur l'objectif des appareils photo modernes, ce qui rend difficile la correction automatique de certains types de distorsion (Distorsion, vignettage etc.)
- absence de profil d'objectif dans les convertisseurs RAW populaires (ce n'est peut-être qu'un inconvénient temporaire)
- la capacité de survie de cet objectif et la variation de qualité sont inconnues. Peu d'informations sur les centres de service certifiés pour l'entretien des objectifs Yongnuo
S'il vous plaît poser toutes les questions sur l'objectif dans les commentaires, je vais certainement essayer de répondre. Les commentaires ne nécessitent aucun enregistrement ou indication de données personnelles.
MISE À JOUR : une critique est apparue sur Radozhiv OBJECTIF YONGNUO 100mm 1:2 (YN100mm F2N, pour Nikon).
Matériel préparé Arkady Shapoval.
J'attendais un avis sur ce verre.
Arkadi, merci !
Merde, ce serait mieux si Yaga ne mettait pas son moteur, mais faisait ses lunettes sous le moteur du tournevis de carcasse.
Je comprends qu'il est peu probable que les propriétaires de carcasses à moteur regardent le yagi, mais quand même ... la mise au point avec un tournevis est plus fiable.
PS> Si Sigma ART pouvait être si facilement mis à jour via USB. La beauté :-)
J'ai pris un câble d'un ancien téléphone, collé une extrémité dans l'objectif et l'autre extrémité dans un ordinateur portable / PC et l'ai mis à jour comme il se doit ....
Et sans moteur, cette vitre serait encore plus légère et plus fiable...
Il y a Yaga 35/2, il y a moins de jambages.
J'ai un Nikkor 35/2D, donc je n'ai pas besoin d'un tel yaga :-)
Mais un analogue bon marché de Canon 40 / 2.8 serait intéressant.
Il reste à espérer que Yaga finira ce verre.
Je pense qu'ils ont ajouté USB pour une raison, et le firmware doit toujours être corrigé. Il existe des preuves sur le réseau que sur certaines caméras, le problème d'exposition a disparu après le micrologiciel.
J'ai aussi un tournevis Nikkor 35 f2 sur une carcasse d610. Se concentre lentement et de manière incertaine.
Bien que le zoom du tournevis tamron soit également beaucoup plus rapide, cela signifie qu'il n'est pas dans la carcasse.
Youngnuo avec son moteur sera-t-il pire ?
Vyacheslav, c'est étrange. Essayez 35/2D sur D750 ou D810.
Pour moi, il s'est focalisé très rapidement sur le D700, et quasi instantanément sur les D3, D4.
Il n'y a rien à redire sur D4. Seulement sur un complètement ouvert, il y a des ratés, hélas. À partir de 2.8, aucun problème dans toutes les conditions d'éclairage.
Arkady avait l'habitude d'utiliser 35 mm f2 youngnyo nikon auparavant, cela a duré six mois de travail normal, puis il a commencé à faire mousser dans le coin gauche du cadre. Et en général, il ne pouvait les utiliser sereinement, sans crainte pour la qualité, qu'à partir de f2,8. Couleurs plastiques. Dashka 35f2 n'est pas du sucre, mais il est bien meilleur que youngnyo en termes de fiabilité, pour le reportage, c'est sûr.
Peut-être que les objectifs de Baba Yaga fonctionnent à travers un pont de souche, mais ils ont toute une division de testeurs de terrain libre comme vous et moi. Ils vérifieront tout et exposeront les détails sur Internet. Vous pouvez ignorer matyuki, les coûts de production.
Personnellement, j'aime Yongnow. La décision de publier des correctifs légers bon marché et vraiment bon marché est très saine. Même ce Yaga je roule toujours bien sur le d100.
Je suis complètement d'accord. Ce sont des gars intelligents, je suis sûr qu'ils feront transpirer Nikon et Kenon.
Et Sigma aussi.
C'est toujours bon marché et léger. Dès que la qualité sera ramenée au niveau (dans 5-6 ans), ils proposeront une nouvelle marque et cette Yaga coûtera comme Sigma & Tamron ... (voir BBK -> OPPO) Au fait, ce n'est pas un fait que l'objectif est fabriqué en Chine. Il y a des exemples où la Chine, à son tour, « évacue » la production quelque part, par exemple au Vietnam, où la main-d'œuvre sera moins chère. Et bientôt, probablement, en Fédération de Russie ...
Oui, voici un autofocus Yong 14mm 2.8 pour quelques 485.55$
Original Nikon 14 mm f/2.8D ED AF Nikkor presque 4 fois plus cher.
ils transféreront toute la production sur Mars, INFA 100%
Mars a encore besoin de se lever pour commencer
Ouais... Le dernier Samyang 14mm f/2.4 Premium est déjà au prix de 800 dollars. Manuel. Cauchemar.
En général - "pour aimer 40 mm".
pour le crop 35/1,8 c'est quand même plus pratique et plus rapide, pour ff... ben tu peux rire
Pour les marcheurs du soir et de la nuit, des correctifs rapides de 28 à 40 mm, à mon humble avis, sont la solution.
PS> Lynx est de retour :-)
Soit dit en passant, il y a quelques mois, je filmais des compétitions et j'ai soudainement remarqué des épidémies de Yongnuo parmi mes collègues. J'ai appris des synchroniseurs radio, j'ai le même. Les collègues n'étaient pas du tout timides et couraient avec eux du matin au soir.
Alors je ne sais pas, je ne sais pas...
Et de quoi avoir honte ? :RÉ
Eh bien, comme la technologie chinoise non casher.
J'attends toujours que quelqu'un mette n'importe quel yaga sur D4 / D4s / D5 ou 1Dx / 1DxMk2.
Juste une photo de l'une des carcasses ci-dessus avec yaga brise déjà l'esprit et fait exploser le cerveau)
il est и ici Je l'ai sur Canon 5Dsr, et rien, 50 mp c'est facile.
Contrairement à l'optique, le trio chinois Yongnuo, Godox, Jinbei en équipement stroboscopique marche fortement sur les talons d'éminents concurrents et les dépasse dans certaines caractéristiques. Rien de tel n'est attendu sur le marché de l'optique dans les années à venir.
Eh bien, tout le bouffon au démarrage avec Nikon a été soulagé ....
en partie oui. les marques ci-dessus font de bons flashs, à peu près au niveau du SB-700 peut même. Mais Nkion a le SB-910, juste hors compétition.
Merci à Arkady pour l'examen approfondi. Les inquiétudes concernant ce verre ont été confirmées. Il me semble que YN a toujours le meilleur 50 mm pour Nikon. En termes de dimensions, il a le même diamètre, seulement + 20 mm de longueur (pour moi, avoir une profondeur de chambre de 100 ou 120 mm avec du verre n'est pas important). Dans le même temps, cinquante dollars sont dépourvus de ces défauts avec la mise au point et la mesure de l'exposition, ont une grande ouverture de F1.8, une netteté suffisante et sont moins chers que cela. Il y a une différence de distance focale, mais encore une fois, 50 mm ou 35 mm est plus familier.
Pour moi personnellement Yongnuo 35 mm 1:2 aimé plus.
Moi aussi au début. Puis j'ai réalisé qu'une cinquantaine d'euros est plus prévisible à l'air libre : pas de ratés de mise au point, rapide dans différentes conditions, assez net, moins de problèmes de reproduction des couleurs. Vu le prix, je la prendrais pour récolte en plus de la baleine ordinaire. 35-ka ne donne pas un tel avantage dans le rapport d'ouverture et frottis plus souvent au point, et encore plus cher de 10-15%.
À propos de la mesure d'exposition incorrecte. J'ai eu le même problème sur mon YN 100mm f/2 jusqu'à ce que je mette à jour le firmware.
Avec l'AF, la netteté, la reproduction des couleurs et d'autres choses, le YN100mm était bien, soit dit en passant. Généralement aucune plainte. Même travaillé sur D3 sans problème. Mais j'ai dû le rendre à cause de la distorsion sauvage en coussinet. J'en ai peut-être un défectueux, je ne sais pas.
Le firmware ne m'a pas aidé. Mais c'est une bonne nouvelle que le tissage sous Nikon fonctionne bien.
Je me suis finalement décidé et j'ai pris un autre exemplaire du Yongnuo 100mm f/2 pour remplacer le premier, que j'ai renvoyé.
La disto est déjà bien meilleure, il parait qu'elle était vraiment défectueuse. Mais c'est quand même, à peu près au même niveau que celui de Kenon. L'AF en termes de vitesse et de précision est quelque part le même que celui du Nikon 85mm f/1.8D. Yaga n'aime vraiment pas la lumière arrière et latérale. vraiment besoin d'une cagoule. J'ai oublié de le mentionner la dernière fois.
L'autre jour, j'ai eu l'occasion de le tester un peu dans des conditions extrêmes. La tâche consistait à connaître le niveau de bruit, de contraste, etc., d'où la faible qualité de l'image.
Filmé la nuit, à main levée. Vitesse d'obturation 1/80, ouverture f/2. Profil neutre, tous les zéros (y compris la netteté). La suppression du bruit est désactivée. La distance à la cascade est d'environ 500 mètres:
tôt ou tard, cette société commencera à produire de très bons verres, après tout, ils gagnent en pratique maintenant. Bien que les objectifs vraiment haut de gamme en Chine coûtent très cher, comme le parti Laowa 105/2 SFT (600 $) et Zhongyi 85/1.2 (620 $).
У Objectif Yongnuo 14mm 1:2.8 Le prix est déjà de 500 $. Le réseau dispose déjà d'informations indiquant qu'il n'est optiquement pas pire que Canon EF 14 mm f/2.8L II USM
Samyang a déjà l'autofocus 14 2.8 - https://pixel24.ru/catalog/view/id/29663/from/google?gclid=CjwKCAiA_ojVBRAlEiwAOLRxI1JJSOdmRXhOsn0sAdBTEyiGv60dSWrcXM5lemk1_SyWpGgo-0ovIBoCdG4QAvD_BwE
Sony E uniquement et prix supérieur à 600 $.
Du coup je me suis pris un tel non autofocus pour moins de 400USD. Il y a 4 ans, il n'y avait pas de yongnuo 14 mm, et maintenant je prendrais toujours du samyang. Il est intéressant d'entendre l'avis de ceux qui ont beaucoup utilisé l'optique yongnuo pendant 3 à 4 ans
Peu importe la fiabilité de ce yongnuo de 14 mm. Il serait préférable de comprendre quelle est la qualité de l'image. Après tout, un samyang sans mise au point automatique peut simultanément s'avérer être une solution à la fois moins chère et meilleure. Oui, le meilleur même en l'absence d'autofocus. À ultra-large et fisheyes, l'autofocus peut ne pas être important du tout. Tout dépend de l'utilisation de cet objectif. En raison de la petite distance focale et de la couverture d'ouverture, leur hyperfocale est très proche, donc pour un grand nombre d'images, il suffit de régler simplement l'infini et de prendre des photos sans toucher du tout la bague de mise au point.
C'est pourquoi il cracha à l'époque sur l'autofocus. Pourquoi la fiabilité n'est-elle pas importante ?
C'est pourquoi : même s'il est plus fiable que le Nikon natif, le rapport qualité d'image/prix sera toujours décisif. Le prix est déjà clair - pas petit. Si la qualité est plus problématique que Samyang, la mise au point automatique et la fiabilité dans la plupart des cas ne résoudront pas grand-chose. Juste Samyang sera préférable. Et seulement dans les cas pour lesquels la mise au point automatique est importante en ultra-large, ils approfondiront ses paramètres et évalueront la fiabilité.
essayons de mettre ensemble et de structurer vos pensées (à mon avis, vraiment génial) afin de comprendre le sens de votre dernier message (je ne peux toujours pas le faire tout seul): 1. À propos de l'autofocus aux petites focales, et donc tout est évident, oubliez ça. Le soupçon d'un gobelin est compréhensible, mais j'ai juste été surpris par l'apparition de l'autofocus dans samyang, en principe, en fait. 2. Le fait que les gadgets supplémentaires soient inutiles avec une image insatisfaisante (la tâche principale de l'objectif) est également évident. 3. "La fiabilité n'est pas si importante - l'essentiel est la qualité de l'image" - je vous cite presque. Et voici la dernière chose la plus intéressante, et donc je voudrais obtenir votre jugement motivé en détail.
SW, ne creuse pas trop profondément. La pensée était simple. Yongnuo 14mm vise un prof de niche. lentilles, est équipé d'autofocus et est assez cher. Lorsque je décide si cet objectif m'intéresse ou non, je veux d'abord connaître l'image qu'il donne. Si l'image est meilleure que le Samyang manuel et bon marché, alors je vais y réfléchir et regarder le reste des caractéristiques. Et si la photo n'est pas meilleure, alors je n'y penserai même pas. Je resterai juste sur la modification manuelle du Samyang, car l'autofocus 14 mm est loin d'être toujours nécessaire.
Merci pour l'examen, bonne optique, netteté et motif, mais rien ne peut encore être dit sur la durabilité. Je n'ai jamais utilisé Yong et encore une fois j'étais convaincu que le bon vieux nikkor af 50 mm 1.8 est meilleur.
Notre critique-héros n'a-t-il rien confondu avec le bon vieux ?
Arkady, y a-t-il une revue yongnuo 100/2.0 prévue pour Nikon ?
Oui. Je pense qu'un peu plus tard je l'achèterai pour avis. 100 mm dans le studio n'est pas pratique, vous devez le conduire à l'extérieur par beau temps, mais nous avons encore de la neige.
D'où viennent tant de publicités, 7 bannières par article, est-ce vraiment mauvais ? Impossible à lire
Publicité de Google. Le site nécessite une maintenance, je n'écris pas simplement "Récemment, mon blog 'Radojuva' nécessite une énorme quantité de maintenance et de remplissage avec de nouveaux matériaux." Le même hébergement coûte environ une pièce d'argent par an, alors que j'ai dû déménager dans un autre, car le précédent s'est simplement plié en fonction du nombre de visiteurs.
Quant à la quantité de publicité, c'est tout à fait normal, cette revue de 40.000 10 caractères (et cela fait 25 pages de texte pur en WORD ou 5 pages de texte au même endroit avec des images) comporte 1 encarts publicitaires (+ sidebar gauche et droite et + publicité XNUMX insertion dans le commentaire).
Si vous voulez calculer l'argent investi, alors pour cette revue, 90 dollars ont été dépensés pour l'objectif et 15 dollars chacun pour 2 locations de studio (prise de vue aux conditions TPF à mes frais) + 10 dollars pour la location du D700 pendant quelques jours.
En fait 25 pages. Je n'ai jamais pensé au volume d'avis. Oui, et le texte semble être sans eau et morve publicitaire, succinctement comme. Mais la publicité n'est pas très bonne.
Mes amis, soit nous regardons des publicités, soit nous payons de l'argent réel. Le travail des autres devrait être payé par ceux qui consomment ses résultats. Ici, nous parlons d'au moins récupérer le coût de la préparation de l'examen. Et regarder des publicités, me semble-t-il, est une dépense si insignifiante pour nous que cela ne valait pas du tout la peine de poser une telle question aux lecteurs.
Quelqu'un sera toujours insatisfait de quelque chose.
Vous ne plairez pas à tout le monde.
Dans notre région, les étés sont courts et frais, c'est pourquoi nous cultivons depuis de nombreuses années des pommes de terre sous film. Afin d'accélérer le processus de maturation des tubercules, nous devons les faire germer. Résultat, fin mai, de jeunes pommes de terre s'affichent sur notre table. Ceux qui vont faire pousser des pommes de terre pour la première fois sous une couverture de film doivent se rappeler qu'il est important d'observer le régime de température. Les jours ensoleillés, la température sous l'abri monte à + 45C, ce qui signifie qu'il doit être ouvert pour la ventilation. Si vous utilisez de l'agrofibre au lieu d'un film, il n'est pas nécessaire de l'ouvrir car il laisse passer l'air.
Comme le café, c'est mieux.
Sérieusement, montrez-moi où dans le texte j'ai une telle toile avec de l'eau que je dois lire ?
peut-être que la publicité contextuelle est sortie
Non, il n'y a que des bannières et des teasers ici, le site ne montre pas de toiles de texte.
Merci, de manière inattendue))) maintenant j'irai à Radozhiva quand je planterai des pommes de terre! Pourquoi ne poste-tu pas des photos de ton travail ? Ceci est un site de photographie.
Et quand plantez-vous sous le film dans les lits?
Il est plus important avec quelle sensibilité à la lumière le film est utilisé.
Exactement dans le sujet...
La Chine n'a que des prix sympas, mais j'attends des "defyrambs" quand cette Chine commencera à s'effondrer. un ami a filmé le sol du mariage avec une bouffée chinoise, le second a eu un petit coven après six mois. Je ne crois pas que ce soit bon. en photographie, de telles économies sont douteuses
Les flashs chinois sont bons, seul le TTL ne fonctionne pas pour tout le monde :)
Et n'utilisez pas de matériel amateur simple dans des conditions où un professionnel est requis. Vous avez vraiment compté pour 2,5 mille roubles. obtenir tout le même que les flashs donnent pour 20-30 mille? Vraiment? Il s'agit d'un équipement amateur à petit budget (encore une fois - petit budget) pour une utilisation appropriée.
À mon humble avis, il est nécessaire de prendre un équipement normal pour n'importe quel usage (professionnel et amateur). Si vous recherchez des compromis, pesez en même temps les risques. Et puis accepter les conséquences de votre choix ou réserver en quelque sorte. Mais il y a de bons compromis juste dans le sujet des flashs, mais ce n'est pas yongnuo, bien sûr, et la différence de prix n'est pas parfois.
À chacun ses goûts. Par exemple, je considère comme une décision normale d'acheter un Yongnuo 50mm F1.8 rapide et un flash Yongnuo 586 ou une copie encore moins chère du Triopo 586 pour une carcasse plus jeune avec une baleine.une solution universelle : voici des portraits avec un flou d'arrière-plan , voici la solution au problème de la lumière insuffisante et du faible travail ISO, etc. Celles. une amélioration décente de la qualité d'image à un coût très élevé. Le prix d'un tel kit sera de 7 à 9 30 roubles. et à la maison, il durera très longtemps. Dans ce cas, il n'est pas du tout nécessaire de dépenser 40 à XNUMX XNUMX roubles. Yongnuo, me semble-t-il, a deviné juste avec une niche. Il vous suffit d'évaluer adéquatement ce produit et vos demandes.
Si vous savez travailler avec la technologie, alors Yongnuo fait des offres très savoureuses.
Je suis d'accord, à qui la jument est la mariée. Mais sérieusement, quelques questions : a) comment l'attractivité de l'offre dans ce cas dépend-elle des qualifications de l'utilisateur ? b) quelles compétences supplémentaires (compétences, qualifications, etc.) sont nécessaires pour travailler avec youngnuo concernant SB-700/910 ?
a) les utilisateurs inexpérimentés qui ne savent pas comment faire face aux difficultés ne pourront pas utiliser normalement les lentilles problématiques. Par exemple, il ne me sera pas difficile de faire une correction d'exposition de +1 et de photographier avec cet objectif sur le Nikon D100 pour mon propre plaisir (pour lequel il a d'ailleurs été acheté, car je fétichiste du CCD). Je n'ai pas non plus besoin d'une mise au point lente à des fins personnelles (non commerciales), je ne souffre pas et ne m'inquiète pas que ce ne soit pas une balle USM. Il en va de même pour la ténacité. Peut-être que mes mains et mes yeux sont devenus si pétrifiés qu'ils forcent n'importe quel objectif à faire la mise au point dans toutes les conditions.
De plus, ayant ma propre expérience, je sais parfaitement que pendant toute la période de fonctionnement, pas une seule lentille n'est morte de mort naturelle. Au fil des années de travail, seul Nikon 50 / 1.4 est tombé en panne à cause d'un coup (l'autofocus a été complètement perdu, j'ai dû le réparer deux fois, les informations sont dans la revue) et il y a eu un autre cas où j'ai cassé les commutateurs de talon et d'autofocus de un coup à Tamron 17-50 VC, avec cet objectif a continué à fonctionner normalement. Je n'ai jamais eu de problèmes ni avec des montures en plastique ni avec un fonctionnement fort (et certains objectifs, comme le fragile Tamron 17-50 de la première version), je me suis beaucoup, beaucoup, beaucoup tourmenté. Comme mon expérience et l'expérience de mes collègues l'ont montré - avec des lentilles, ou plutôt leurs performances - quelle chance. Par conséquent, je me fiche de l'assemblage chinois de ce YN, il fonctionnera pendant six mois, puis il sera vendu, très probablement à un photographe amateur qui, croyez-moi, ne tirera pas plus de 1000 images en un an, à partir duquel l'objectif pourra fonctionner pendant de nombreuses années. La qualité de l'image, malheureusement, dépend plus d'autres facteurs que l'objectif et l'appareil photo (je l'ai indiqué en détail ici), optiquement ce YN est bon, rien de plus n'est nécessaire.
Il s'avère donc qu'ayant des connaissances, il peut se permettre un choix plus large et plus délibéré de matériel photographique. Les utilisateurs moins expérimentés (photographes amateurs, ménagères, photographes de canapé) seront très intimidés par "l'assemblage chinois", la "marque inconnue", les "problèmes d'exposition", les "problèmes de mise au point", la "durabilité" et "l'objectif L de prestige" et éventuellement , continuera à s'asseoir avec un Nikon d3100 / kenon 550d et un objectif baleine.
Bien sûr, cela ne concerne en rien la direction professionnelle et responsable de la photographie. Encore une fois, on parle de photographie amateur et de tâches photo simples/peu complexes.
b) pour travailler avec des flashs youngnuo, en particulier avec les moins chers, vous devrez vous habituer à un contrôle manuel complet. Les flashs youngnuo les plus simples n'ont pas de modes TTL automatiques comme le SB-700/900. Dans ce cas, vous pouvez utiliser un flash très bon marché et, dans la plupart des cas, obtenir 99 % de l'effet du SB-700/900. C'est une belle opportunité pour peu d'argent d'améliorer sensiblement la qualité de la photo, surtout en intérieur. Dans le même temps, le mode de contrôle manuel de la puissance du flash offrira des avantages non évidents par rapport au SB-700/900. En outre, certains photographes amateurs utilisent des flashs manuels youngnuo bon marché comme lampe de poche avec des parapluies et des boîtes. À ces fins, il est généralement inutile de prendre des flashs coûteux originaux. Et ainsi de suite.
Beaucoup de choses ne sont pas évidentes à première vue. Et, bien sûr, s'il y a des fonds, il ne devrait y avoir aucune alternative avec du matériel photographique. Mais, s'il n'y a pas de fonds ou s'il existe une expérience permettant une utilisation optimale (rationnelle et équilibrée) du matériel photographique, les fabricants tiers viennent à la rescousse.
Oh, j'adore les vieux appareils photo sissy de Nikon, du D100 au D200. Eh bien, le S5(s3)pro de Fuji aussi, bien sûr...
Je pense aussi prendre cet objectif chinois pour le D100...
>>>très intimidé par "l'assemblage chinois", la "marque inconnue", les "problèmes d'exposition", les "problèmes de mise au point", la "durabilité" et les "félicitations à l'objectif L"
c'est vrai, je me souviens de moi et des experts sur les forums, maintenant j'utilise sigma et samyang au maximum
Il est tout à fait possible qu'avec le temps, le Yagi atteigne une bonne qualité, par souci de simplicité, ils ont ajouté la possibilité de mettre à jour le firmware. Ils en ont trop fait avec des prix moins chers. Mais dans les flashs, ils utilisent des moteurs pas à pas. Tokina utilise également des moteurs collecteurs conventionnels, mais ils ont également des boîtes de vitesses avec un grand rapport de démultiplication, un contrôle du mouvement de l'hélicoïde comme dans le Nikon d'origine. Si je décide également d'acheter à nouveau Yagi, alors seulement avec la transition vers FF. Pour le recadrage, il existe plein d'autres objectifs avec un meilleur rapport qualité-prix.
Mais j'ai moi-même vu comment le 35 sur le plus jeune D5100 refusait simplement de se concentrer normalement. Oui, et en prise de vue amateur (je veux dire ceux qui ont acheté un reflex numérique pour ne pas avoir à s'en occuper), il vaut mieux ne pas utiliser d'objectifs rapides, et même capricieux dans la mise au point - il y aura de nombreuses déceptions lors de la visualisation. Le flash au zoom standard est meilleur.
Si les mariages ne sont pas bombardés, ces flambées vivront longtemps et raviront l'amant. Pour le prof. cibles dont vous avez besoin pour prendre un flash avec une ressource plus importante.
Eh bien, oui, et vous tous ici êtes imprimés dans National Geographic et escaladez les savanes))).
Ne faites pas rire mes talons du fer dans un mariage comme un plafond.
Merci, bonne critique.
Je me suis acheté un 40 mm. il y a deux mois avec Ali, en conjonction avec le D700, il se montre parfaitement. 35 et 50 millimètres. comme lunettes de tous les jours, les 40 mm ne sont pas très pratiques pour moi. juste à droite.
Avant Après la mise à jour du firmware, on a l'impression que la mise au point est devenue un peu plus rapide.
Avec le firmware d'usine, je me suis concentré de manière très réfléchie.
Il semble que les fabricants fabriquent du 40 mm non pas comme un milieu entre 35 et 50 (les 40 sont presque des 35, mais pas du tout cinquante dollars), mais d'un point de vue technique, pour assurer la taille minimale de l'objectif. Il y a suffisamment de crêpes pour EGF 40 mm sur différents systèmes. Il est clair que le principal avantage de la crêpe est sa petite taille, pour laquelle il faut payer avec une diminution de la qualité d'image. Du coup, je ne comprends toujours pas très bien l'intérêt d'acheter cet objectif en particulier : sa taille n'est guère inférieure à 35, ses caractéristiques en termes d'ouverture, de vignettage et d'aberrations sont moins bonnes, il y a des problèmes de mesure d'exposition, le prix est similaire. Quels sont ses avantages ? Après tout, 35-ka n'a que 20 mm de plus en taille, mais en même temps, il a un angle plus large (si vous le souhaitez, il peut être facilement saupoudré à un angle comme 40 mm), une meilleure ouverture (F2), aucun problème avec mesure de l'exposition, moins de vignettage et d'aberrations.
Il a été photographié sur le site officiel avec un super objectif de téléphone, ce qui l'a beaucoup aplati visuellement et l'a fait ressembler davantage à une crêpe. Étant donné que Nikon n'a pas d'objectifs à mise au point automatique, il est conçu spécifiquement pour la "petite taille" / "objectif compact".
C'est juste que dans le cas d'un pancake canon par exemple, si vous réduisez la focale à 35 mm et augmentez le rapport d'ouverture à 2.0, vous obtiendrez le prix classique 35 \ 2.0 pour lequel il est presque 2.5 fois supérieur à quarante. Et pour ne pas créer de concurrence au sein du système, alors, en fait, deux trente-cinq auraient fait un budget quarante. Parmi les avantages dont la compacité, le prix inférieur, couvre un cadre complet des inconvénients, une ouverture réduite et n'est pas très pratique sur un recadrage
S'il était possible de faire du 35mm avec F2 et une bonne image, mais au format crêpe, sans doute, ils l'auraient déjà fait. Le prix d'un tel objectif peut être augmenté en toute sécurité par rapport aux 35 habituels et ils le prendront (car tout est pareil, mais léger, petit et plat). Reste que je ne considère pas le 40 mm comme une focale intermédiaire entre 35-50, mais je ne le considère plus comme du 35 et encore loin du 50. Dès lors, le 35 classique ressemblerait à une crêpe plus avantageuse que le 40 mm de compromis. Je suppose que ce n'est pas si facile de faire une crêpe 35 classique de bonne qualité. Avec une qualité médiocre, vous pouvez probablement empiler celui-ci.
Il peut y avoir un hic avec le rétrofocus. 40 mm est la limite pour de telles longueurs de travail, si la distance focale est plus petite, alors la conception optique passe déjà au rétrofocus, c'est pourquoi vous ne pouvez pas faire de l'objectif une crêpe.
Probablement oui, je ne suis pas opticien, je ne dis rien. Je vois juste des crêpes plein format Canon 40mm F2.8, Voigtlander ultron 40mm F2 et autres. Sur cette seule base, je pense que 40 mm est plus une limitation technique qu'un désir de présenter du verre universel. Pour les caméras de culture et sans miroir, la situation est légèrement différente, mais il y a aussi une déviation fréquente de la norme 35 et 50 vers environ 40, et avec une très grande dispersion de la qualité d'image.
Il existe également un Konika 40 / 1.8 - en tant que modèle standard, il a été conçu pour les appareils photo reflex plein format. A la fois léger et large. Mais il ne monte pas sur les ff modernes à cause du petit segment arrière.
Il parait que canon a une galette de 28mm. C'est vrai, pas grand-chose.
Il n'y a pas de galette de 28mm, il n'y a qu'une galette pour le recadrage Canon EF-S 24/2.8 STM
Oui, 24 mm, ce qui, compte tenu du facteur de culture, est proche de 40 mm, mais à en juger par les critiques et les tests, ce n'est pas très réussi. Crêpe très fine Pentax SMC DA 40mm f/2.8. Les cultures ont également beaucoup de crêpes autour de 40 mm, comme le Panasonic 20 mm F1.7 (facteur de culture de 2, F1.7 est impressionnant alors que la plupart des crêpes sont F2.8). Les crêpes avec EGF 28 ou 35, à en juger par les images, sont compromises, apparemment techniquement, il est plus difficile de les faire. Là, le vignettage, la distorsion et les aberrations, et l'image elle-même perd souvent à quarante ans.
Panasonic 20mm F1.7 pour les appareils photo sans miroir, c'est une histoire complètement différente avec eux.
Avec ouverture, oui, mais le même équivalent 40 mm a été choisi comme focale avec un minimum de distorsion et de vignettage. Accident? Soit dit en passant (il existe une telle 2ème version), une image assez uniforme, y compris les bords, la netteté en hauteur. Celles. bien d'un point de vue technique. La distance focale elle-même n'est pas très pratique, le zeste artistique fait également défaut.
En plein écran, l'image semble plus volumineuse, mais la distorsion de la géométrie du visage est plus perceptible.
merci, avis très intéressant sur ce fruit...
Merci Lén !
Amis passionnés ! Peut-être que quelqu'un a des cours vidéo de 4 heures sous forme électronique ou un tutoriel pour un photographe, etc. Si quelqu'un partage, merci d'avance ! Mon email courrier tuzoo@bk.ru
Plutôt, malheureusement, les amis sont ici. Et des conférences de 4 heures peuvent vraiment apprendre quelque chose ?)
Respect à Arkady pour la photo avec le Nikon D90 c'est super ! Je ne me souviens pas, je l'ai depuis 7-10 ans, et maintenant je le prends ces derniers temps et je suis surpris de la qualité de la machine. Au dessus de 400 iso ne s'entend pas dessus. On dirait que j'ai acquis de l'expérience. Eh bien, pas sans votre participation. Merci.
Désolé, bien sûr, mais bon, vous avez des modèles ((
Discuter des gens en images n'est pas éthique. Ce blog n'est pas sur les modèles.
Sur ma série 7000, l'objectif ne faisait pas la mise au point en mode live view, après avoir clignoté il fait la mise au point et subjectivement la mise au point est devenue un peu plus rapide.
Je compare avec 35 mm il n'y a pas tellement de différences de netteté, il semble être plus net des inconvénients, le rapport d'ouverture est inférieur pour ce gros poids et dimensions plus
Salutations!
Je l'utilise depuis une semaine sur des Nikon D300 - les premiers jours sans aucune plainte, correction d'exposition +1 ... + 1,3, avec flash + 2,3 ... + 2,7. J'ai mis à jour le firmware, je n'ai trouvé aucun changement. Quelques jours plus tard, SOUDAIN, cela devient tout le temps terne, dans les modes AF C ou S, il est presque impossible de faire la mise au point sur la netteté (je l'ai essayé sur des ouvertures jusqu'à 5,6). À toutes les distances de mise au point typiques (de 2-3 mètres à l'infini) dans le viseur, j'observe comment l'objectif rampe d'avant en arrière avec une fréquence d'environ 5 fois / seconde, sautant le plan de netteté et ne le trouvant pas (pas de MDF à l'infini, mais il rampe +/- comme si 5-10 cm, selon la distance au sujet). Prise de vue - statique : nature, parcs. La gâchette peut être maintenue enfoncée pendant au moins 5 au moins 10 secondes - elle rampe et c'est tout. Le recentrage n'aide pas, rarement, mais un petit décalage de l'image littéralement de 1/10 de cadre aide, mais ce n'est pas de la prise de vue, mais du Kamasutra. Coups rares lorsque vous frappez, 90% rate et soap. Certes, si vous le frappez, alors à la netteté et à la reproduction des couleurs sans aucune plainte. J'ai immédiatement mis n'importe quel autre objectif (35 1,8G par exemple et pas seulement) - tout est clair et la première fois. Je correspond avec le vendeur aliexpress, je veux rendre l'argent. C'est la loterie chinoise.
Il se trouve que j'ai eu la chance d'utiliser tous les objectifs Yongnuo. Ajout d'une vidéo YouTube pour tous les objectifs Yongnuo (générations, lignes, etc.) https://youtu.be/AfQ76sAwIac
J’ai pris cet objectif pour l’essayer, je l’ai acheté quasi neuf, il n’était pas cher. Il s'adapte sur le crop D5300 comme un standard, très compact et léger. J'ai aimé plus le yn 35/2. 40/2.8 fait la mise au point correctement, atteint avec précision le sujet de mise au point, l'image est nette une fois ouverte, il n'y a pas de distorsion dans tout le cadre et pas de flou sur les bords. À f4, c'est absolument d'une netteté remarquable. Il est un peu plus sombre 2,8 contre 2 que 35/2 et 35/40, mais en termes de netteté et de mise au point de l'image, ce n'est pas comparable. Le posemètre fonctionne bien, mais vous devez régler le flash intégré sur +2. La seule chose que je ne pouvais pas faire était de mettre à jour le firmware - l'ordinateur ne le voit pas du tout, peut-être qu'il est déjà mis à jour, ou cette fonction n'est plus pertinente dans les dernières versions et donc nous ne pouvons pas la voir, mais c'est pas critique. Fonctionne correctement avec un flash externe. Objectif bon marché, compact, léger et très net.