Examen de l'objectif grand angle Tokina 17 / 3.5 RMC (II) pour le système Contax / Yashica spécialement pour Radozhiva, préparé Rodion Echmakov.
RMC TOKINA 17mm 1:3.5 Y/C
Tokina 17/3.5 est un objectif japonais ultra grand angle relativement peu coûteux. Il y avait plusieurs modifications - manuelles et autofocus, qui différaient par la conception optique : les versions autofocus avaient un élément asphérique dans la conception et étaient marquées "Asphérique". Les objectifs ont été produits pour les systèmes courants: Nikon, M42, Canon (FD, pour AF - EF), Minolta MD, Contax / Yashica, etc. La revue présente la deuxième version de l'objectif avec revêtement RMC, pour le système C / Y.
Caractéristiques du RMC Tokina 17/3.5 :
Champ de vision : 104 (diagonal), 93.3 (horizontal) - plein cadre, 76.2 et 66.3 respectivement. - sur un cadre Canon APS-C (facteur de culture 1.6)
Conception optique : 11 éléments en 9 groupes (схема)
Enlightenment : multicouche, "RMC" - "Rainbow Multi Coating" (nom de marque)
Filetage pour filtres : 67 mm
Mise au point : manuelle
Distance minimale de mise au point : 0,25 m
Ouverture : automatique, 6 lames
Limites d'ouverture : F/3.5-F/16
Caractéristiques de conception RMC Tokina 17 / 3.5
L'objectif appartient à la ligne Tokina RMC et est donc très reconnaissable : il suffit de jeter un coup d'œil au design de l'échelle des distances. Cette ligne est célèbre pour ses objectifs prix/qualité équilibrés : populaires sont, par exemple, 80-200/4, 400/5.6.
RMC TOKINA 17mm 1:3.5 Y/C
Les Japonais ont rendu cet objectif grand angle assez compact et léger - les dimensions du Tokin 17 / 3.5 sont encore plus petites que celles du Mir-20 soviétique. Tout cela grâce à la conception optique originale, créée sans tenir compte des lentilles telles que Flektogon : après Mir-20, il est inhabituel de voir une lentille frontale aussi petite dans une lentille aussi « large ».
Étant assez vieux - ~ 80 ans de sortie - l'objectif a un contrôle entièrement manuel. L'ouverture automatique actuelle ne fonctionne que sur le système auquel l'objectif était destiné. Il existe un ensemble d'échelles typique - une échelle de distances (en pieds et en mètres) et de profondeur de champ, une marque pour la prise de vue dans la plage infrarouge.
Tout, à l'exception de l'insert moleté sur la bague de mise au point, est en métal. La qualité de construction est bonne, même si on a l'impression que les vis de la bague de mise au point se sont un peu desserrées - c'est normal.
La mise au point se fait en étendant tout le bloc optique. Son parcours est petit, le MDF ne mesure que 25 cm - cela ne vous permettra pas de prendre l'apparence d'une «macro», mais, soit dit en passant, l'objectif n'a pas été créé pour cela. La course de la bague de mise au point peut atteindre 180. Le processus de mise au point est très pratique. Comme tout ancien objectif manuel, le Tokina 17/3.5 dispose d'une butée de mise au point sur l'infini (hard-stop), mais (selon le degré de méchanceté de l'adaptateur), le repère de l'infini peut ou non correspondre à la réalité. Avec mon adaptateur chinois C/Y-EOS, il y avait un léger dépassement pour l'infini, qui était éliminé par les plots de réglage entre l'objectif et l'adaptateur.
Il y avait aussi un problème lié à l'alignement cassé de mon spécimen particulier, qui se manifestait par une netteté inégale sur le champ. Pour un vieil objectif japonais, c'est généralement normal, mais désagréable. L'inconvénient est éliminé outrageusement simplement : la monture du bloc optique arrière est légèrement excentrée et est filetée avec un pas très fin, ce qui permet, en faisant pivoter le bloc optique de 30-40 degrés, de corriger complètement le défaut. A en juger par l'absence de changements dans l'image pré et hors mise au point, un tel réglage n'a pas du tout d'effet significatif sur la netteté au centre.
RMC TOKINA 17mm 1:3.5 Y/C
L'ouverture du Tokina 17/3.5 est à six lames - un grand nombre de lames n'est pas nécessaire pour un objectif ultra grand angle. Les pétales sont mats, noircis. Sur la version C/Y, le diaphragme est capable de fonctionner en mode manuel sans astuces supplémentaires.
L'objectif a laissé une impression agréable sur l'assemblage et la disposition, même si, comme toujours, ce n'était pas sans problèmes. Cependant, je ne considérerai pas l'inconvénient inhérent à ma copie comme un inconvénient, qui a d'ailleurs été complètement éliminé en une minute.
Propriétés optiques
Malheureusement, il n'y a aucun moyen de filmer avec un appareil photo plein format. Canon 600D - tout ce qui est dans l'arsenal. Même sur Praktica KW, l'objectif ne monte pas - C / Y et M42 ont des distances de travail égales.
Tokina 17 / 3.5 en termes de qualité optique est un cran au-dessus du Mir-20 MS. Un petit chromatisme transversal doux (violet-vert), un vignettage et une virgule le long du bord du cadre apparaissent sur l'ouverture ouverte. Si le Mir-20 ne fournit absolument aucune netteté le long du bord du cadre à l'air libre (et aussi à l'air libre), alors Tokina crée une image plus qu'intelligible déjà à F / 3.5. La couleur violet-vert du spectre secondaire indique une correction de chromatisme plus réussie que Mir-20 (bleu-orange). À partir de f / 8, l'objectif égalise au moins la résolution et l'éclairage sur tout le champ du cadre APS-C. Sur F / 11, la qualité d'image est très élevée - il n'y a que de très petits restes de chromatisme, qui disparaissent sans laisser de trace en un clic lors du traitement dans l'éditeur. Ainsi, l'objectif peut être qualifié de fonctionnant à toutes les ouvertures avec le meilleur résultat à F / 8-F / 11.
Le contraste de l'image générée est bon - l'illumination multicouche en est responsable. Dans le contrôle tombe quelque peu. L'éblouissement (toute une chaîne de petits lièvres aux couleurs vives) ne peut être capté que par la lumière vive du soleil avec sa présence directe dans le cadre. Reproduction des couleurs sans distorsion.
L'objectif a une simple distorsion en barillet discrète.
Fait intéressant, grâce aux aberrations résiduelles, le Tokina 17/3.5 a un bon bokeh pour un objectif ultra grand angle.
D'un point de vue optique, le Tokina 17/3.5 est un objectif de très haute qualité. Avec lui, vous pouvez obtenir une très bonne qualité d'image avec un grand angle de vue. Compte tenu du coût sur le marché secondaire, seul le Samyang 14/2.8 peut rivaliser avec cet objectif.
MISE À JOUR
En raison de la possibilité d'obtenir une netteté uniforme sur tout le champ et une distorsion simple, il est pratique de prendre des panoramas avec l'objectif.
MISE À JOUR
résultats
Le Tokina 17/3.5 est un objectif ultra grand-angle plein format confortable et de très haute qualité - probablement le meilleur dans sa gamme de prix. Seul le plus moderne, léger et "large" Samyang 14/2.8 peut être un concurrent.
Vous trouverez plus de commentaires des lecteurs de Radozhiva ici.
Merci pour l'examen. J'ai cet objectif que j'ai acheté et utilisé avec un appareil photo argentique Canon FD. Je suis entièrement d'accord avec votre avis.
Les conseils de Sasha sont nécessaires de toute urgence. Que savez-vous de fd poltos 1.8 et 1.4 ???
http://ussrlens.com/optika/50-mm-full-time/ssc-canon-50-1-4-fd
Et à droite là fouiller
Une de mes connaissances (un ingénieur otik) a réparé du matériel et, en même temps, étant scientifique, a testé de nombreux objectifs. Donc, à propos des cinquante dollars FD: sur les trois objectifs 50 mm / 1.4, le plus net à l'air libre s'est avéré être le fer le plus ancien et le plus volumineux, avec un éclairage médiocre, il n'était légèrement inférieur qu'à Olympus 50 / 1.4 et Pentax, SSC était en la deuxième place et les cinquante dollars les plus frais étaient les pires en termes de netteté, mais c'était aussi les plus brillants en couleur. Son image en termes de jutosité (couleur) ne différait presque pas de Zess 50 / 1,4.
Un peu comme Ivan.
parfois les prix du marché sont un indicateur de qualité, parfois. Comme je l'ai découvert, il existe également une version AT-X Pro de cet objectif avec une fenêtre d'échelle de distance et le centime moyen en excellent état en Chine est d'environ 350 dollars. Comme RMC étaient les première et deuxième versions, la deuxième version coûte environ 200 dollars.
Merci pour l'examen. Pour moi, bokeh extrêmement désagréable, normal une fois fermé.
Quelle est la pertinence de ce verre pour les caméras de culture ? Comment se compare-t-il à un kit STM 18-55 f / 3.5-5.6 moderne (si vous pouvez comparer)?
Comme indiqué, le verre n'a que peu d'importance pour les cultures. C'est un fait absolu. Mon choix étrange est basé uniquement sur la prévisibilité (pas extrêmement large, moins de problèmes de géométrie), la durabilité, la facilité d'entretien et d'utilisation de cet objectif (la présence d'un arrêt dur, les écailles) - si l'on parle d'autre chose que de qualités optiques et le potentiel de « dépassement ».
Objectivement, le STM 18-55 est un verre de culture beaucoup plus productif.
Pour le recadrage, cet objectif n'a aucun sens.
J'ai le même. En tant que première sur-largeur sur FF, il convient très bien. Si vous le trouvez à un prix raisonnable, il en reste très peu.
Le nouveau Samyang est incomparablement meilleur, bien sûr.
Et à quoi bon le prendre s'il a la même ouverture que les zooms standards ? Si c'était f2.8 à 17mm ou 12-16mm au même f3.5, alors on pourrait encore penser, mais non plus...
Un zoom standard à partir d'un recadrage peut-il être sur FF ?
Merci! Je prends toujours plaisir à lire vos articles.
Seulement si pour ff, mais des exemples de culture, ce qui n'est pas connu autour de ses bords. Pour la récolte, quelque chose comme sigma 10-20 ou des Tamrons ou Tokins similaires est beaucoup plus intéressant.
Naturellement, le même sigma 10-20 fait presque tout le bazar sur la couronne. Au prix de 150 Bakou, c'est inconditionnel. Sur ff et seulement sur ff, de telles optiques se révèlent avec tous leurs jambages et défauts. L'information est intéressante mais pas informative - sans examen sur une boîte à matrice complète, l'objectif n'est jamais ouvert. Quelque chose comme ça.
My Tokina (monture MD), jumelé avec Canon EOS M6.
Bonne revue, merci.
L'objectif intéresse avant tout ceux qui aiment le cinéma, les diapositives, qui partent en randonnée et le "fer" est important, la solidité de la structure. Eh bien, le concurrent le plus proche de cet objectif n'est pas Samyang 14 / 2.8, mais Tamron 17 mm. Quelqu'un a dit qu'ils étaient à peu près similaires, mais je n'ai pas entendu de comparaison aussi qualifiée. Samyang est une autre chanson, tant en termes de prix que de résolution, de dimensions et d'autres paramètres.
En général, il est assez bien connu que l'autofocus de Tokin sera meilleur, avec l'illumination ou le verre, je ne sais pas, mais ils disent que l'image est un peu plus élevée. Bien que je considère cet objectif comme un objectif distant.
Tokin autofocus similaire (AT-X)