Pour fourni par caméra Sony a9 (Sony ILCE-9), lentille Sony FE 2.8/70-200G GM OSS (SEL70200GM), rallonge de poignée Sony GP-X1EM et poignée verticale VGC3EM.SYU Un grand merci au représentant officiel de Sony en Ukraine.
Sony a9
L'appareil photo ne m'a été donné que pour quelques jours, je n'ai donc pas préparé de test détaillé du Sony a9. Dans cette note, je ne ferai que vos impressions sur Sony a9 et Sony FE 2.8/70-200G GM OSS (SEL70200GM).
1. Coopération avec Sony
Sony reste toujours en contact avec moi, m'informe des nouveautés, m'invite à des présentations de ses nouveautés, met à disposition du matériel photographique pour les tests. Parfois, vous pouvez même choisir l'un ou l'autre appareil photo pour examen. Je dois faire attention au fait que mes critiques d'appareils photo et d'objectifs Sony dans leur texte contiennent un bloc assez important de critiques ou de lacunes, par exemple, comme dans la revue Sony a7R, où j'ai décrit en détail le manque de mise au point automatique saine. En même temps, personne chez Sony ne me pousse à écrire un autre article en jean sur l'équipement photographique. Les bureaux de représentation de Nikon et de Canon vont bien plus mal pour le contact.
En fait, je pense que la grande résonance que Sony a9 a reçue dans les pays de l'ex-CEI est principalement associée à la politique ouverte et compétente de l'entreprise. L'ensemble du réseau regorge de messages sur les jeans sur le super "tueur" des reflex numériques.
Sony a9
2. Attentes
Je ne voulais pas prendre le Sony a9 en test, j'ai refusé plusieurs fois pour diverses raisons (vacances, chargement avec des prises de vues principales). Ensuite, Sony a9 est devenu tout simplement inintéressant pour moi. Malheureusement, il est déjà très difficile de me surprendre avec un bon matériel photographique, et je ne traite pas ce dernier comme beaucoup de photographes le font. La sortie d'un nouvel outil marteau capable d'enfoncer 20 clous par seconde au lieu de 14 clous aux marteaux Canon 1DX MarkII и Nikon D5 ne m'a pas du tout surpris.
Sony a9
3. Nouveau paradigme ?
Une partie de la raison pour laquelle je ne voulais pas m'impliquer dans le Sony a9 était par peur du nouveau paradigme du système de mise au point. Le réapprentissage est difficile. Après toutes les critiques élogieuses pour une automatisation complète de la reconnaissance et du suivi des sujets, j'ai eu l'impression qu'il faudrait maintenant rechercher les meilleures méthodes pour travailler avec le système de mise au point automatique d'une manière différente. En pratique, même si tout se passe plutôt bien, il est encore impossible de se fier totalement à l'automatisation dans des conditions de prise de vue difficiles. Les intentions du photographe, cependant, doivent souvent être transmises manuellement à l'appareil photo. J'espère que dans un futur proche une interface neuronale sera créée pour faire la mise au point là où le photographe le souhaite.
Où tout cela va-t-il et que se passera-t-il ensuite ? Dans quelques années, les appareils photo pourront prendre 60 images par seconde avec un capteur de 100 MP et un RAW 16 bits. Le processus de prise de photos se transformera en prise de vue vidéo au format 8 ou 16K. Au lieu de photographes, ils marcheront et prendront des photos Robots. Le métier de photographe deviendra celui d'un gestionnaire de contenu qui n'aura qu'à choisir la bonne photo parmi 100500 XNUMX clichés pris par différents drones. Marty, le futur est proche.
Sony a9
4. Concentrez-vous
La mise au point fonctionne bien, sans aucune plainte. J'étais entièrement satisfait de la qualité de la mise au point. Mais je n'ai pas trouvé quelque chose de magique ou de radicalement nouveau dans le Sony a9.
Il est assez facile de tromper l'appareil photo, il peut perdre le sujet, ne pas avoir le temps de faire la mise au point ou se concentrer sur le mauvais objet. De plus, comme je l'ai noté dans la critique Sony a6300 - la vitesse, la précision et la ténacité de la mise au point dépendent beaucoup de l'objectif et des conditions de prise de vue.
Sony a9
5. Qu'est-ce qui est vraiment nouveau avec le Sony a9 ?
Pour moi, en tant que photographe pratiquant, il n'y a rien de fondamentalement nouveau dans Sony a9. Ce dont je suis vraiment content, c'est l'ajout d'un joystick au Sony a9. Manette! Joystick en 2017 ! Malheureusement, sur les précédents appareils photo sans miroir plein format Sony a7, a7II, a7S, a7SII, a7R, a7RII il était extrêmement gênant de travailler en raison de la mise en œuvre infernale de la mise au point sur un point (sur un point régulier, comme on l'appelle correctement dans le menu de ces caméras). Pour déplacer le point focal, il fallait danser avec un tambourin et chanter des chants spéciaux en appuyant sur un grand nombre de boutons fonctionnels et peu fonctionnels. Avec Sony a9, vous pouvez choisir le point de mise au point aussi facilement qu'il a été mis en œuvre dans les premiers Nikon CZK de 1999.
Toutes les autres super-fonctions dans l'écrasante majorité des cas ne seront pas utilisées par le photographe, leurs mérites sont trop exagérés et elles ne peuvent rester des super-fonctions que sur le papier. Parmi les "nouveautés", je retiens également l'absence de gradation lors du déclenchement de l'obturateur électronique.
Sans hésitation, je peux dire avec confiance qu'ayant une énorme expérience dans le traitement de diverses caméras, je peux pleinement réaliser le potentiel des caméras les plus récentes. Nikon D80 / Canon 40D. Bien sûr, généralement, plus l'appareil photo est récent et avancé, plus il est facile et agréable de travailler avec, mais seuls quelques-uns peuvent révéler l'énorme potentiel du Sony a9.
Sony a9
6. TOP ou pas TOP
Le Sony a9 devrait être un acteur sérieux dans le monde de la photographie, mais personnellement, je ne considère pas le Sony a9 comme un appareil photo TOP. L'une des principales raisons est le facteur de forme habituel du boîtier Sony a9 et sa mauvaise manipulation. Jusqu'à présent, je pense que le Sony a9 est au même niveau que le Nikon D850 / Canon 5D Mark IV.
En même temps que le Sony a9, j'ai eu une vieille femme sur la revue Canon 300D (le tout premier appareil photo avec une monture Canon EF-S), dans ma main, cet appareil ancien et inutilisable tenait mieux que le Sony a9.
Je peux dire avec confiance que le Sony a9 perd beaucoup au toucher Canon 1DX MarkII и Nikon D5, la même chose s'applique très probablement également à l'endurance de ces caméras. Si j'avais le choix, alors pour un travail sérieux et responsable en tant que photographe dans des conditions difficiles, je préférerais utiliser les monstres combo éprouvés des anciennes générations (unités de Canon / Nikon) plutôt que d'opter pour le Sony a9.
Pour transformer Sony a9 en appareil photo avec un boîtier combo TOP, vous avez besoin de toutes sortes de loupes d'extension par type Sony GP-X1EM vaut plus de 9000 d'argent.
Sony a9
7. Impressions générales du Sony a9
Sony a9 est un bon appareil photo. C'est prévu. Je comprends que c'est très sec et ennuyeux - mais avec cela, je tiens à souligner le gonflement excessif de la fonctionnalité Sony a9 aux yeux des néophytes qui veulent changer leur Nikon D3100 / Canon 550D à autre chose. Les pros comprennent déjà parfaitement ce qu'est le Sony a9 et avec quoi on le mange.
Le Sony a9 est souvent présenté comme le "tueur" des reflex numériques. Je suis entièrement d'accord que les reflex numériques seront éventuellement remplacés par des solutions sans miroir, mais jusqu'à présent, le Sony a9 n'est pas du tout un tueur, mais tente de finaliser le Sony a7 sans miroir à un niveau professionnel. En général, la tentative a réussi.
Sony a9
8. Impressions générales de la lentille
Sony FE 2.8/70-200G GM OSS (SEL70200GM) - un bon objectif TOP. Qualité d'image correcte. Je l'aimais vraiment. La seule chose est que les clips de la pince du pied du trépied étaient si bien fixés que je ne pouvais pas les dévisser. Petite archive avec fichiers source ici.
9. MISE À JOUR
Le 03.10.2019/9/9, un nouvel appareil photo a été annoncé - Sony aXNUMX II avec relativement peu de changements. Je ne peux que noter que de si petits changements dans le nouvel appareil photo ne disent qu'une chose - le premier Sony aXNUMX était un peu "brut".
Tous les objectifs et appareils photo Sony FE
Corrections :
- Sony FE 14mm F / 1.8 GM [Avril 2021]
- Sony FE 16mm F / 1.8 G [Février 2025]
- Sony FE 20mm F / 1.8 G [Février 2020]
- Sony FE 24mm F / 1.4 GM [Septembre 2018, Prix]
- Sony FE 24mm F / 2.8 G [Mars 2021]
- Sony FE 28mm F / 2.0 [Mars 2015, Prix]
- Sony FE 35mm F / 1.4 GM [Janvier 2021]
- Sony FE 35mm F / 1.4 ZA [Août 2014]
- Sony FE 35mm F / 1.8 [juillet 2019]
- Sony FE 35mm F / 2.8 ZA [Octobre 2013, Prix]
- Sony FE 40mm F / 2.5 G [Mars 2021, Prix]
- Sony FE 50mm F / 1.2 GM [Mars 2021, Prix]
- Sony FE 50mm F / 1.4 ZA [juillet 2016]
- Sony FE 50mm F / 1.4 GM [Février 2023, Prix]
- Sony FE 50mm F / 1.8 [Mars 2016, Prix]
- Sony FE 50mm F / 2.8 Macro [Août 2016, Prix]
- Sony FE 50mm F / 2.5 G [Mars 2021, Prix]
- Sony FE 55mm F / 1.8 ZA [Octobre 2013, Prix]
- Sony FE 85mm F / 1.4 GM [Février 2016]
- Sony FE 85mm F / 1.4 GM II [Août 2024]
- Sony FE 85mm F / 1.8 [Février 2017, Prix]
- Sony FE 90mm F / 2.8 Macro G États-Unis [Mars 2015, Prix]
- Sony FE 100mm F / 2.8 STF GM États-Unis [Février 2017]
- Sony FE 135mm F / 1.8 GM [Février 2019, Prix]
- Sony FE 300mm F / 2.8 GM États-Unis [Novembre 2023]
- Sony FE 400mm F / 2.8 GM États-Unis [juin 2018]
- Sony FE 600mm F / 4 GM États-Unis [juin 2019]
Zooms :
- Sony FE 12-24mm F / 2.8 GM [juillet 2020, Prix]
- Sony FE 12-24mm F / 4 G [Mai 2017, Prix]
- Sony FE 16-25mm F / 2.8 G [Avril 2024]
- Sony FE 16-35mm F / 2.8 GM [Mai 2017, Prix]
- Sony FE 16-35mm F / 2.8 GM II [Août 2023, Prix]
- Sony FE 16-35mm T / 3.1 PZ G C [Novembre 2020]
- Sony FE 16-35mm F / 4 ZA États-Unis [Septembre 2014, Prix]
- Sony FE 16-35mm F / 4 PZ G [Mars 2022, Prix]
- Sony FE 20-70mm F / 4 G [Janvier 2023]
- Sony FE 24-50mm F / 2.8 G [Février 2024]
- Sony FE 24-70mm F / 2.8 GM [Février 2016, Prix]
- Sony FE 24-70mm F / 2.8 GM II [Avril 2022, Prix]
- Sony FE 24-70mm F / 4 ZA États-Unis [Octobre 2013, Prix]
- Sony FE 24-105mm F / 4 G États-Unis [Octobre 2017, Prix]
- Sony FE 24-240mm F/3.5-6.3 États-Unis [Mars 2015, Prix]
- Sony FE 28-60mm F/4-5.6 [Septembre 2020, Prix]
- Sony FE 28-70mm F/3.5-5.6 États-Unis [Octobre 2013, Prix]
- Sony FE 28-70mm F / 2 GM [Octobre 2024]
- Sony FE 28-135mm F / 4 G PZ États-Unis [septembre 2014]
- Sony FE 50-150mm F / 2 GM [Avril 2025]
- Sony FE 70-200mm F / 2.8 GM États-Unis [Octobre 2017]
- Sony FE 70-200mm F / 2.8 GM États-Unis II [Octobre 2021, Prix]
- Sony FE 70-200mm F / 4 G États-Unis [Octobre 2013, Prix]
- Sony FE 70-200mm F / 4 G Macro États-Unis II [juillet 2023]
- Sony-FE 70-300mm F/4.5-5.6 G États-Unis [Mars 2016, Prix]
- Sony FE 100-400mm F/4.5-5.6 GM États-Unis [Avril 2017]
- Sony FE 200-600mm F/5.6-6.3 G États-Unis [juin 2019, Prix]
- Sony FE 400-800mm F/6.3-8 G États-Unis [Février 2025]
Les objectifs plein format autofocus pour la monture Sony E / FE sont également produits par d'autres fabricants :
- SIGMA DG A/C/S: 14 / 1.8A, 14/1.4ADN, Oeil de poisson 15/1.4A DN, 17/4CDN, 20 / 1.4A, 20/1.4ADN, 20/2CDN, 24 / 1.4A, 24/1.4ADN, CDN 24/2, 24/3.5CDN, 28 / 1.4A, 35/2CDN, 35 / 1.4A, 35/1.4ADN, 35/1.2ADN, 40 / 1.4A, 45/2.8CDN, 50/2CDN, 50 / 1.4A, 50/1.4ADN, 50/1.2ADN, 65/2CDN, 70 / 2.8A, 85 / 1.4A, 85/1.4ADN, 90/2.8CDN, 105 / 1.4A, 105/2.8ADN, 135 / 1.8A, 500/5.6SDN + 14-24/2.8ADN, 16-28/2.8C DN, 24-70/2.8ADN, 28-45/1.8ADN, 28-70/2.8C DN, 70-200/2.8S DN, 100-400/5-6.3CDN, 150-500/5-6.3SDN, 60-600/4.5-6.3SDN, 300-600/4 (A-ART, C - CONTEMPORAIN, S-SPORT)
- Samyang: 14/2.8, 18/2.8, 21/3.5, 24/2.8, 24/1.8, 28/3.5, 32/2.8, 35/2.8, 35/1.8, 35/1.4, 35/1.4II, 35/1.4P, 45/1.8, 50/1.4, 50/1.4II, 75/1.8, 85/1.4, 85/1.4II, 135/1.8 + 24-70 / 2.8, 35-150/2-2.8 + Gamme V-AF
- Tamron: 20/2.8, 24/2.8, 35/2.8, 90/2.8 + 17-28 / 2.8, 17-50 / 4, 20-40 / 2.8, 28-75 / 2.8, 28-75/2.8G2, 28-200/2.8-5.6, 28-300/4-7.1, 35-150/2-2.8, 50-300/4.5-6.3, 50-400/4.5-6.3, 70-180 / 2.8, 70-180/2.8G2, 70-300/4.5-6.3, 150-600/5-6.7
- viltrox: 16/1.8, 20/2.8, 24/1.8, 28/1.8, 28/4.5, 35/1.8, 35/1.2, 40/2.5, 50/2, 50/1.8, 85/1.8, 85/1.8II, 135/1.8
- Zeiss Batis: 18/2.8, 25/2, 40/2, 85/1.8, 135/2.8
- Yongnuo: 35/2, 50/1.8, 85/1.8, 85/1.8II
- Tokina: 20/2, 85/1.8, 100/2.8
- Meike: 35/2, 50/1.8, 55/1.8, 85/1.8, 85/1.8PRO, 85/1.4
- 7Artisans: 24/1.8, 50/1.8, 85/1.8
- T.T.Artisan: 75/2
- Astr Hori: 85/1.8
- Laowa: 10/2.8
- Image SG: 55/1.8
- Siru: 85/1.4
- Schneider Kreuznach x LK Samyang: 14-24 / 2.8
- ChansonRaw : 50/1.2
- Étoile brillante: 85/1.8
Tous les appareils photo Sony à monture E plein format
- Sony a7 [Octobre 2013]
- Sony a7II [Novembre 2014]
- Sony a7III [Février 2018]
- Sony a7IV [Octobre 2021]
- Sony a7r [Octobre 2013]
- Sony a7rII [juin 2015]
- Sony a7r III/IIIA [Octobre 2017]
- Sony a7r IV/TVA [juillet 2019]
- Sony a7rV [Octobre 2022]
- Sony a7s [Avril 2014]
- Sony a7s II [septembre 2015]
- Sony a7s III [juillet 2020]
- Sony a9 [Avril 2017]
- Sony a9II [Octobre 2019]
- Sony a9III [Novembre 2023]
- Sony a1 [Janvier 2021]
- Sony a1II [Novembre 2024]
- Sony a7c [septembre 2020]
- Sony a7cII [Août 2023]
- Sony a7cr [Août 2023]
- Sony FX3 [Février 2021]
- Sony ZV-E1 [Mars 2023]
Matériaux connexes
- Systèmes hybrides plein format. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés qui ont arrêté ou terminent leur développement
- Systèmes de miroirs numériques qui ont arrêté ou terminent leur développement
- JVI ou EVI (un article important qui répond à la question 'miroir ou sans miroir')
- À propos des batteries sans miroir
- Format moyen simple et clair
- Des solutions particulièrement rapides de marques chinoises
- Tous les zooms autofocus les plus rapides
- Tous les objectifs à focale fixe les plus rapides
- Plein format miroir sur moyen format sans miroir
- Boosters de vitesse de mise au point automatique
- Un objectif pour gouverner le monde
- L'impact des smartphones sur le marché de la photographie
- Quelle est la prochaine étape (suprématie du smartphone) ?
- Toutes les annonces et nouveautés d'objectifs et d'appareils photo
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire.
Matériel préparé Arkady Shapoval.
Appareil photo intéressant. Arkady, y aura-t-il des photos ?
Oh, il y a une archive avec une photo, senks.
téléchargé. a fière allure à première vue. agrandir l'image n'est pas recommandé)
il s'agit probablement d'une réduction de bruit agressive ou d'un JPEG avec une forte compression, mais cela ressemble à une boîte à savon. cependant les fichiers sont assez volumineux (11 mégaoctets)
la mise au point automatique a bien fonctionné
"J'espère que dans un avenir proche, une interface neuronale sera créée pour faire la mise au point là où le photographe le souhaite." - donc après tout, le même Canon a commencé à développer cela avec son système de mise au point contrôlé par l'œil du photographe.
Au fait, oui, c'était toujours comme ça sur les appareils photo argentiques EOS.
D'une certaine manière biaisé envers Sonya et tellement superficiellement écrit ...
Ceci est une impression, pas un avis. Et l'impression est plus importante que les caractéristiques techniques, Arkady a correctement écrit que ce Sonya est promu. Ici, quelqu'un va me dire ce qu'il y a ici pour 5000 dollars?
d'accord avec toi. très énervé. Sonya ferait mieux de faire autre chose à coup sûr.
Mais j'aime toujours les briques de Nikon / Canon ! Et c'est mon point de vue et je n'attache personne à ça !)))) Eh bien, j'aime bien, comme le dit Arkady, les monstres combo ! En aucun cas je n'attache de photo-religion !
Et en plus, ils sont moins chers.
Je veux dire pas les modèles les plus récents
Les nouvelles technologies coûteuses coexistent d'abord avec les anciennes éprouvées et plus abordables, leur cédant de nombreuses façons. Puis ils rattrapent et dépassent.
Fuji, regardez et apprenez à qui donner l'équipement pour examen.
En général, Arkady n'aimait pas la caméra. je n'achèterai pas :)
C'est vrai, on prend le vieux Canon 300d inutilisable !
Je ne refuserais pas l'a9, j'oublierais les points de mise au point et j'apprécierais la prise de vue - Kenny a raison sur quelque chose.
Mais qui est contre quelque chose ... les gens sur les critiques pissent presque avec de l'eau bouillante.
Pourtant, Sony a travaillé sur les bogues.
Maintenant, nous attendons 9R et 9S :)
Je pense qu'avec l'avènement d'une nouvelle vague de matrices numériques, Sony sortira de la tendance. Ils ont des optiques trop chères et béquilles pour leurs alphas.
Il y a de l'espoir pour les entreprises de la nouvelle vague. Panasonic étudie quelque chose là-bas, filmant sans obturateur et roulant une tente, super DD de 20 arrêts - oui.
Sony travaille sur des matrices courbes, mais… Qui sait. En général, les problèmes de la photographie moderne ont longtemps été non pas dans le domaine de la technologie, mais dans le domaine de l'esthétique. Mode, érotisme et pornographie mêlés à une pure médiocrité. Vous devez travailler sur vous-même et ne pas saliver devant la nouvelle boîte très convoitée.
En bref - somnolent comme toujours.
Lynx, comme toujours, n'aime pas Sonya :)
Il est dit sur internet que ce nouvel A9 est champion aux ISO élevés. Tuez-moi, mais ce n'est pas le cas ! Oui, ils définissent des ISO élevés et suppriment le bruit, mais précisément grâce au traitement du signal, c'est-à-dire à la réduction du bruit. En comparant des fichiers depuis plus d'un an, je reste toujours d'avis que rien n'est meilleur que la matrice de Nikon D4 (D4s mais, me semble-t-il5, Nikon lui-même a commencé à traiter des fichiers) et, par conséquent, Df n'est pas encore sur le marché. Le reste des caméras à ISO 12800 s'entend bien avec DD, et leur couleur commence à flotter et les fichiers se détachent, il est impossible d'en tirer des ombres distinctes. Mais, aujourd'hui, je suis tombé par hasard sur un Nikon D700 + 28-105D dans un magasin chez le vendeur d'un ami, dans un état presque parfait, tous ensemble pour 685 $, et je l'ai acheté. Ceci malgré le fait que j'ai un 5D3 avec trois objectifs professionnels ... Pour les utilisateurs, l'apparition de nouveaux appareils photo plus sophistiqués est très bonne, car les anciens appareils photo et objectifs suffisamment avancés pour résoudre presque toutes les tâches deviennent très bon marché . .. C'est toute la philosophie ! Si vous dépensez de l'argent supplémentaire, alors pour une sorte de bon objectif, et ensuite vous devez vous préparer pour cet objectif afin qu'il ne rouille pas à la maison plus tard ... Peut-être que cet A9 rendra bientôt les anciens appareils photo sans miroir Sony moins chers, et ils deviendra abordable pour beaucoup de personnes intéressées, et ils commenceront à faire des chefs-d'œuvre, à cet égard, cet appareil photo n'est qu'une aubaine ...
Veuillez lire attentivement votre message plusieurs fois la prochaine fois avant de cliquer sur le bouton "ajouter un commentaire".
Le nombre d'OCHEPyatok se retourne et "coupe l'œil"
est-ce? pas plus que d'habitude, et les yeux ne font pas mal à mon humble avis
J'en ai compté 14. 14 Carl ! fautes de frappe et d'erreurs dans une douzaine de phrases. Peut-être y en a-t-il d'autres
échouer)
Selon les rezulattas, il existe un exemple de l'un des unviertiset anglais, pas ieemt zachneiya, dans la cuisine, les bkuvy dans la solva ont raison. Galvone, chotby preav et ploendya bkvuy blyi sur le site. Osatlyne bkuvy mgout seldovt dans un plonm bsepordyak, tout est déchiré tkest chtaitseya sans sangles. Pihriony c'est le fait qu'on ne lit pas la même lettre dans une seule note, mais toute la clique du solvo.
Cela ne change rien au fait que votre texte est écrit illettré et qu'il est désagréable à lire.
Vv +1.
Tout le monde a commencé à écraser le bruit en RAW en 2009 avec D3S, ce qui est généralement normal si les algorithmes sont bons
Une autre chose Plage dynamique à ISO élevé
Ici, A7S et A9 sont en tête parmi tous, alors qu'une bonne carte à de faibles valeurs, contrairement à D5
Oui…, après un tel examen,
pas de kenons, nikans, etc.
ils n'inviteront plus notre estimé Arkady à aucune présentation..
C'est une blague, bien sûr, mais sérieusement,
alors vous devez remercier l'auteur pour un troupeau aussi sobre.
J'adore lire les critiques Sony d'Arkady. Surtout sur les nouveaux appareils photo. Dans le flot général des mensonges, c'est comme un baume pour les plaies :) Arkady, merci !
Et le responsable de Sony a raison, un tel examen n'est que dans un appareil photo plus. Ceux qui ne croient pas aux mensonges des jeans feront entièrement confiance à une telle note d'Arkady et achèteront "juste un bon appareil photo"
Pouvez-vous m'en dire plus sur le joystick et la sélection du point AF ? Pourquoi s'embêter avec un joystick s'il y a un écran tactile ? Ou est-il impossible de toucher le point AF ?
PS J'espère que le joystick n'aura pas besoin d'être nettoyé tous les deux mois comme sur le Sony Ericsson K700 et autres ? Ou préparer des bâtonnets d'oreille et de l'alcool ?
J'ai un k800 (au fait, mon premier appareil photo numérique), je ne l'ai jamais nettoyé.
L'utilisation de l'écran n'est pas pratique, vous devez vous détacher de l'EVI.
Soit sur le Panas, soit sur l'Olikas, vous pouvez déjà regarder dans le viseur avec votre doigt sur l'écran et sélectionner un point à l'aide du joystick. Toujours sensible au toucher.
Sony aussi
Arkady, je suis ton travail avec plaisir.
Merci pour le long et, à mon avis, énorme travail dans la mise en œuvre d'un tel projet.
Cependant, ce matériel clarifie la position de l'auteur concernant l'équipement testé, qui est quelque peu impartiale. Pas? Bien que je sois presque entièrement d'accord avec l'examen et les conclusions. Le sentiment de cette revue est complètement repoussé par le désir même de tester l'appareil photo.
Respect.
Et maintenant, soigneusement et en majuscules - ce n'est pas une critique, mais mes impressions.
Concernant mon attention, un extrait du texte, bien qu'il y en ait encore: je ne voulais pas prendre le Sony a9 pour examen. D'où la conclusion qu'il s'agit encore d'un examen. Le texte suivant confirme cette affirmation.
Non, ça ne confirme pas. Ceci n'est pas une critique. D'abord en noir et blanc :
Mes pensées. Il est difficile de juger de l'ergonomie et de la fonctionnalité de l'appareil photo, car personnellement, je ne l'ai pas tenu entre mes mains. Oui, tout est subjectif. Mais, il y a certaines choses qui ne peuvent pas être cachées. C'est notamment la qualité d'image qui, hélas, est plutôt médiocre. Excusez-moi, je comprends certainement que cela a été filmé à f2,8 JPEG et ffs, mais la netteté des images est exagérée et ressemble assez fortement au résultat de l'utilisation de l'outil d'accentuation des contours primitif de Photoshop. Presque un contre un. Les détails sont faibles. L'absence de bruit à 100 ISO est un exploit !!! Mais le résultat du post-traitement intégré à l'appareil photo est clairement perceptible, et même pas de la meilleure qualité. Le manque d'autofocus est clairement visible sur la photo avec le chat, et personnellement je ne comprends pas sa nature. Après cette annonce ! A titre de comparaison: si vous prenez un vieil AF Nikkor 28-105mm 1: 3.5-4.5 et que vous y mettez un Nikon D7000, alors en mode autofocus vous pouvez sans effort, en prenant de petites fleurs de fraise, choisir sur quel pistil faire la mise au point! Et s'il faut se concentrer sur l'anthère du pistil, ou vaut-il mieux déplacer la mise au point sur le pétale avant ! Et ce n'est pas une exagération, mais un exemple d'expérience personnelle. Lubrification à la vitesse d'obturation 1/500 ! Je refuse de comprendre cela du tout. Ainsi que sur les photos prises à des ISO élevés - cela ne vaut même pas la peine d'en parler. C'est juste de la bouillie. C'est tout le Sony A9. Il s'avère plus pathétique et publicitaire que de mérite réel. Très primitif pour un tel argent! A MON HUMBLE AVIS.
Donc Arkady a raison ? Est-ce que tout est surestimé ?
Arkady a raison 100 pudoff ! SONY A9 est un appareil très technologique. Tout y est au top: à la fois design, ergonomie, rapidité et autres puces pseudo-technologiques. Peut-être même l'ergonomie. Le seul maillon faible est le cadre de sortie. Et le prix. Pour confirmer, il suffit de télécharger l'archive Arkady et de l'étudier attentivement. Et puis regardez le prix de cet appareil. Et si vous avez beaucoup d'argent et qu'il est très important d'avoir l'air spectaculaire, alors c'est votre choix.
C'est très probablement votre carte vidéo qui traite l'image de l'A9 à la volée et la rend super nette.
C'est particulièrement visible sur les moniteurs FHD, j'y suis déjà allé moi-même et j'ai eu du mal avec cela plus d'une fois, mais cela n'a disparu qu'après la mise à niveau du moniteur
Et j'ai aimé la vivacité de l'image dans les images des archives (à moins, bien sûr, qu'Arkady ne les ait pas montrées). Ils ont l'air très beaux, naturels, frais. En considérant non pas pixel par pixel (100%), mais à une échelle de 50%, les artefacts d'interpolation sont masqués et les limites sont claires, la texture de surface est préservée. Oui, les photos à des ISO élevés sont de la pure créativité du pinceau de «l'intelligence» intégrée à l'appareil photo, mais malgré tout, dans des circonstances forcées, rien de «chef-d'œuvre» ne se révèle et personne ne se soucie vraiment du post-traitement pour obtenir un résultat similaire.
Accent mis sur le professionnalisme de l'appareil photo, le même que celui des fabricants de brosses à dents professionnelles - juste pour le mot rouge. Ou pour les mêmes "professionnels" - des amateurs qui tirent à leur guise. Par conséquent, interrogé sur le coût estimé, ma réponse pourrait heurter les sentiments des spécialistes du marketing de Sony.
C'est intéressant, j'ai relu la revue et regardé la photo de la revue Nikon D80 (mentionnée dans l'article), je vous propose d'y regarder aussi pour comparer les pigeons, les gens, en général les couleurs, le contraste, le DD, le bruit, et évaluer personnellement ce que les technologies modernes ont apporté au numérique pendant cette période photographique. Personnellement, je me suis rappelé pourquoi j'aimais les photos avec le D50, ainsi que ce qui me manquait.
Étant donné que tant de personnes aspirent à la couleur et que nous, à part Sony, considérons toujours d'autres systèmes comme exemple, je vais autoriser un petit hors-sujet. Récemment, j'ai vu un tel monstre sans miroir sur le net : http://sigma-photo.com.ru/cameras/sd-quattro elle a une sœur aînée qui a un capteur de taille APC-H. Il est dommage que ce genre de caméras qui se tiennent à l'écart du flux principal ne tombent pas dans l'examen d'Arkady
2 Oleg :
SD QH avec une matrice APS-H n'est apparu dans le commerce de détail que ce printemps.
Il s'agit d'un appareil photo rare pour la monture Sigma SA avec les mêmes lunettes rares à vendre pour cette monture. Spécifiquement pour cette matrice, Sigma lui-même recommande des lunettes de la série ART qui fonctionnent avec des matrices ff - telles que 35 / 1.4 ART ou la nouvelle 24-70 / 2.8 ART avec leurs étiquettes de prix qui ne sont pas très humaines pour aujourd'hui.
Les fans de Foveon qui ont déjà possédé des caméras de la gamme Merrill et plus anciennes disent que la couleur est perdue sur les nouvelles caméras de la série SD.
Je possède moi-même un SD1 Merrill et comme les autres Sigma sur Foveon, c'est un appareil photo très spécifique.
L'appareil photo est très spécifique, très étroitement focalisé, l'appareil photo n'est pas pour tout le monde, disons-le. Mais encore, l'entreprise suit son propre chemin, en s'appuyant sur ses propres développements, et je pense que dans les deux prochaines années, elle maîtrisera le plein cadre, ce qui en fait un plus. Eh bien, que proposent les monstres traditionnels : « Je suis Kenon, j'ai sorti une brique avec une résolution de 50 mégapixels. Je suis un nikon, j'ai fabriqué une brique avec trois millions d'ISO, dont 12000 fonctionnent vraiment. Je suis Sony, j'ai sorti un appareil photo compact sans miroir plein format, mais si vous mettez mon objectif dessus, vous pouvez facilement enfoncer un clou dans le mur. La photographie est une chose telle qu'il est difficile d'y faire quelque chose de révolutionnaire de nos jours, donc la sortie d'un nouvel appareil photo est généralement la sortie d'une autre brique ou brique marketing comme avec Sony-a9
Je me demande si les gars de Sony sont des masochistes ? Pourquoi s'obstinent-ils à donner à Arkady leurs produits qui soulèvent des questions. Après tout, il est absolument clair qu'Arkady écrira sur le loir : vous ne devriez pas prendre la merde. Et puis tout le site commencera à collecter de l'argent pour l'achat d'un nouvel Ilse9. Pour résumer, la caméra s'est avérée bonne, mais les professionnels resteront sur les Canon-Nikons.
Et regardons les chevaux dans le vide. Cette fois depuis dpreview.
En particulier, regardons de plus près le bruit.
Pourquoi regarder le bruit pixel par pixel sur 100 % des cultures avec la réduction du bruit complètement désactivée ? Il semble que des processeurs puissants soient installés à cet effet et que des algorithmes complexes de réduction soigneuse du bruit soient écrits afin de les utiliser si nécessaire, et non de les désactiver. Oui, et la signification pratique d'une comparaison pixel par pixel d'un recadrage à 100% ne peut être qu'avec un cadrage dur de l'image, lorsque chaque pixel devient un point physique du moniteur ou de l'impression. Il me semble que même dans ce cas, les affirmations ne sont pas fortement justifiées, car l'appareil photo n'est pas un microscope électronique pour donner une précision d'image de 100% pixel par pixel à des ISO élevés. Par conséquent, qu'un appareil photo soit légèrement meilleur que l'autre pixel par pixel n'a pas d'importance pour moi. Si vous ne le recadrez pas fort et ne faites pas trois arrêts, alors de toutes ces caméras, les images à ISO 12 800 donneront une excellente image lorsqu'elles seront imprimées, visualisées à l'écran et publiées sur le réseau.
Pourquoi avons-nous besoin de caméras avec un grand capteur ? Si vous ne le recadrez pas fort et ne le tirez pas trois fois et ne le publiez pas sur VKontakte, alors le téléphone suffira ... même la Full HD n'est pas nécessaire.
Un grand capteur pour tirer trois arrêts n'aide pas, mais interfère. Avantages d'un grand capteur : impression grand format, recadrage (la modération n'a pas été annulée), détail (on peut encore argumenter ici). Vos mots sur le téléphone ne font que compléter l'impression. Haute résolution et grande taille de capteur ne sont pas la même chose. Le téléphone n'a pas de capteur, donc une petite résolution ne le sauve pas.
Vous ne me comprenez pas. Je veux dire, 2-3 MP suffisent pour les réseaux, et la taille du capteur du téléphone le tirera, ainsi que des images simples avec un petit DD. Un grand capteur de traction n'aide pas, mais il joue un rôle important dans les détails. Vous avez correctement souligné l'impression et le recadrage, ce qui contredit votre message précédent sur le peu d'importance de la netteté et du bruit pixel par pixel. Pourquoi l'autorisation si vous ne l'utilisez pas de toute façon ? Si je prends un appareil de 40 MP, alors j'en ai besoin (enfin, je n'en ai pas besoin) et j'ai besoin d'une résolution de 40 MP, pas de 10-20-30 ...
Qu'est-ce qui tirera la taille du capteur du téléphone : la résolution tirera ou la qualité de l'image tirera ? Si vous parlez de qualité (même pour les réseaux sociaux), la conversation à ce stade peut être complétée.
De plus, je ne me contredis pas. Si vous avez besoin de 40 mégapixels - oui, pour l'amour de Dieu. Mais qui vous a dit qu'il fallait obtenir ces 40 mégapixels (honnêtes jusqu'au dernier pixel) en excellente qualité avec 12 800 ISO, et même avec la réduction de bruit désactivée ?
Mais si j'obtiens une excellente qualité d'un autre concurrent (supposons), alors il est évident que je choisirai un appareil photo. Surtout si j'ai besoin de ces 40 MP. Je considère que le bruit de la matrice à des ISO élevés est un inconvénient, car toute réduction de bruit est une perte de détails.
Dans ces images qui étaient à 12 800 ISO, pas une seule matrice n'a montré une excellente image avec un recadrage à 100 % et une réduction du bruit désactivée. Par conséquent, ce que vous essayez de prouver, je ne comprends pas. Aucun photographe normal ne tirerait pixel par pixel à 12 800 ISO pour l'impression, et même n'utiliserait pas la réduction du bruit et le traitement d'image pour une telle image. C'est vraiment un cheval sphérique dans le vide, dont la dispute n'a aucune signification pratique. A9 a des ISO de travail normaux, donc c'est déjà du pinaillage.
Que veux-tu dire, pourquoi? Tu me surprends…
Se priver de cheveux dans l'horreur que votre "tueur SLR" ne veuille pas les tuer.
Pour voir les possibilités de la matrice, pour ainsi dire. Approximativement, des indices, du moins d'une manière ou d'une autre. Ici, la réduction du bruit est désactivée. Il est impossible de les comparer tous ensemble dans l'œuvre elle-même.
La différence de bruit ici est loin d'être "presque", et loin de tout peut être corrigé avec la réduction du bruit.
Quelque chose comme ça.
Seigneur, sigma est misérable, qu'est-ce que cela a à voir avec ça ??? De quoi parlez-vous, que comparez-vous ? Je n'ai jamais vu d'appareil photo ou d'optique sigmatron entre les mains de photographes sérieux de ma vie... La technique n'est pas pour tout le monde une raison de se recroqueviller dans le temps, comme les coréens l'ont fait avec samsa en leur temps... Sony, d'ailleurs , couvre une partie des pros du marché.
C'est quoi sigma ?
Avoir un enfant basané ne comprend pas non plus la valeur de ces discussions)))
Peter, eh bien, ainsi soit-il. Soit avec du bruit à des ISO élevés avec des comparaisons pixel par pixel, on s'est rendu compte que l'A9 perdait. S'ensuit-il que la chambre est inutile ? A mon avis, Arkady a écrit plus précisément pourquoi l'A9 ne remplace pas un bon DSLR (ce n'est pas une question de bruit) : premièrement, l'ergonomie n'est pas du tout la même (elle repose différemment dans les mains, une répartition du poids différente, pas la commodité des boutons, des menus, des informations auxiliaires, des affichages, etc. ); deuxièmement, un système de mise au point complexe, auquel vous devez vous adapter ou prendre des photos en série, puis regarder et capturer un cadre approprié. Il y a beaucoup de petits pains, oui, mais encore une fois, tous ces petits pains n'ont pas grand-chose à voir avec les besoins de base du photographe, mais la commodité d'utilisation de l'appareil photo se fait immédiatement sentir. D'autre part, la force du sans miroir de Sony a toujours été compacte/légère avec une très bonne technologie, donc moins de commodité fait partie du prix.
Mettez n'importe quel objectif natif dessus et vous pouvez oublier la compacité et la légèreté
Oui, d'accord, vous comparez Sonya avec un objectif avec une carcasse Nikon ou Kenon vide ou quoi?
Ici, bien que n'étant pas a9, il semble clair qui a gagné en termes de taille avec des lentilles : https://petapixel.com/assets/uploads/2016/12/fullframeshootout_feat.jpg
Et ici a9 vs D850 sont de pures carcasses : http://cameradecision.com/sizecomparison/Sony-Alpha-A9-vs-Nikon-D850-size-comparison.jpg
Ensuite, chacun décide pour lui-même ce qui est le plus important pour lui. Mon choix jusqu'à présent - les reflex numériques.
Quand j'ai changé le premier porte-savon pour le second, alors oui, la taille de 2 cm a joué un grand rôle - il n'était plus possible de le fourrer dans toutes les poches et on pouvait oublier la commodité d'un usage quotidien. En ce qui concerne l'appareil photo système, avec lequel vous souhaitez disposer de quelques filtres supplémentaires, d'un objectif différent (fixe / zoom) et d'un flash au cas où (ce n'est pas pour rien qu'un tel appareil photo a été acheté, et non un porte-savon avancé) - la taille est nivelée, le poids. Et vous prenez une telle chose à dessein - pour tirer, et pas seulement au cas où. Par conséquent, la poignée réduite du D7000 par rapport au D50 ne provoque pas d'émotions positives en moi.
Non, la caméra se positionne comme un professionnel du reportage. Alors vous réglez un zoom de reportage genre 24-70\2.8 ou 70-200\2.8, prenez de l'Akum de rechange en plus et vous n'avez plus de gain en compacité ni en poids. Oui, marcher avec un seul correctif est une chose, mais dès qu'il s'agit de zoomer, alors toute compacité disparaît. De plus, tous les objectifs Sony ne sont pas plus légers, et pas moins que leurs homologues miroirs, même fixes. Ce sont tous des objectifs volumineux, lourds et coûteux, comme leurs homologues SLR. Voici un article sur cette personne qui tenait tout cela entre ses mains : https://prophotos.ru/reviews/18656-sony-fe-24-70mm-f-2-8-gm-test. Et dans la revue 85 \ 1.4, c'est écrit noir sur blanc: le thème de la compacité des appareils photo sans miroir a déjà été joué. Les optiques plein format rapides ne peuvent pas être compactes, et les zooms rapides sont les mêmes. Fudge s'est avéré compact, mais il y a une récolte
"L'une des principales raisons est le facteur de forme habituel du boîtier Sony a9 et sa mauvaise manipulation…"
"Pour moi, en tant que photographe pratiquant, il n'y a rien de fondamentalement nouveau dans le Sony a9..."
On ne peut parler de facilité d'utilisation et de très bonnes technologies. Pas encore.
La compacité et la légèreté n'ont rien à voir non plus, nous ne parlons pas d'un porte-savon. Oleg a raison. Ce n'est pas du tout pertinent pour un travail sérieux.
Dans les reflex numériques, un module séparé avec une matrice séparée est responsable de la mise au point automatique. Ils auront toujours une longueur d'avance sur les caméras sans miroir.
Et oui, dans ce cas, la caméra est positionnée au plus haut niveau, et de tels bruits indiquent sa totale inadéquation.
Il semble que les appareils photo sans miroir resteront l'apanage des amateurs. Dans un avenir prévisible.
Peter, j'écris sur la commodité en faveur des reflex numériques, pas de Sonya. Arkady souligne simplement que l'ergonomie n'est pas importante, et c'est un très gros inconvénient pour le prof. des modèles. Mais la taille et les dimensions sont également importantes. Je connais des gens qui sont passés à Sony pour cette raison. Mais Oleg a généralement écrit une absurdité, car il n'est pas difficile de regarder le Sonya avec un objectif et le Kenon Mark 4 ou le Nikon D850 avec un objectif sur Internet et tout sera très clair, qui a un gain de taille. En poids, il existe également une différence de 40% en faveur de Sonya.
Ouais, absurdité, regardez la photo de 70-200 en haut de la revue, où est la compacité ? Voici une citation des prophotos pour le test 24-70\2.8 : « Comme je l'ai noté dans le test du Sony FE 85mm f/1.4 GM, les objectifs G Master sont de l'artillerie lourde, et au sens littéral du terme. Le SEL2470GM pèse près de 900 grammes, ce qui est tout à fait comparable au poids de nombreux analogues à grande ouverture pour les reflex numériques, et dans certains cas les dépasse même. De plus, un tas de caméras lourdes à objectif léger peut ne pas être très pratique. Ajoutez ici un Akum mourant et la nécessité d'attacher une batterie et il n'y a aucune trace de compacité. Peu importe la beauté de l'EVI, il consomme la batterie.
Maintenant sur le poids : Sony a9-673 grammes. Kenon 5d mark4-890gramm. Est-ce que 220 grammes vous éviteront d'avoir à transporter de l'Akum supplémentaire ?
Oleg, et si ce n'est la taille et le poids, alors en général, à quoi sert un appareil photo sans miroir ?
Je suppose que la signification d'un appareil photo sans miroir est la même que "que des saucisses en papier et au soja valent mieux qu'une paire de découpes, que des bottes de merde valent mieux que des croûtes de cuir à deux couches, et qu'une chemise en cellophane fondue vaut mieux que de la pure laine et coton." (la phrase n'est pas de moi, mais dans le sujet). Il y a un tel mot "fabricabilité" dans la production. Le consommateur n'en profite que dans la possibilité de choix et parfois dans le prix, mais pas dans ce cas. Et pour le constructeur, une réduction directe des coûts de production, de réglage du miroir et des unités de mise au point.
Quelle est la signification de sans miroir? Bref, à Ponte. Humour. Une chose indispensable pour travailler avec l'optique manuelle. Parfait à cet égard pour un amateur, compact avec quelques correctifs, j'en conviens. Mais dès qu'on met de l'optique native, personne ne conteste l'excellente qualité optique, on oublie la compacité
La mise au point est précise, il n'y a pas de miroir et des problèmes de mise au point arrière et avant. Un cadre est visible au crépuscule et la nuit. Dans tous les cas, le cadre est égal à la future photo.
Inondation hors sujet - quand aura lieu l'examen 300d ? C'est un appareil photo très cool pour moi :) Le premier reflex numérique amateur. En même temps, il y a deux écrans et une prise en main confortable. De plus la couleur est super. Je n'ai que des problèmes avec l'autofocus, sinon l'appareil photo peut ! Et puis ils louent toutes sortes de nouveaux articles comme 40d ou 400d, mais pas un mot sur le bon vieux 300d n'importe où :)
Le fil de discussion Sony A9 est susceptible de recevoir un grand nombre de commentaires.
Cependant, une personne qui a la capacité financière et le désir ne lira ni les impressions d'Arkady ni nos commentaires. Il va simplement sortir et l'acheter, car c'est le meilleur appareil photo sans miroir de Sony, et peu importe s'il le prend à des fins professionnelles ou pour photographier sa famille.
Et moi, qui ai le kit Nikon d90 + 18-105 et que j'économise pour Nikon d7200 depuis un an et demi, avec l'aide de Radozhiva, je renforcerai ma conviction que Sony A9 ne vaut pas l'argent.
Sinon, je l'achèterais certainement.
Totalement d'accord
Et pourquoi économisez-vous pour un Nikon D7200, et non pour un Sonya de la même catégorie de prix ? Je suis sûr que vous comprenez vous-même pourquoi Nikon est meilleur que Sony pour vous. Et une personne avec un gros budget choisira entre l'A9 et d'autres hauts de la même manière, et vous serez encore plus nombreux à regarder des tests sur ces caméras.
Et au fait, je ne serais pas du tout pressé de changer le D90 en D7200, à moins que votre D90 ne tombe en morceaux. Filmé D90, D7100, D7200. Bien sûr, en termes de caractéristiques nominales, le D7200 est incontestablement meilleur que le D90. Mais seulement lorsque l'on comprend la prise de vue, le traitement RAW et certains équipements pour différents cas (optique, flash externe), l'image du D90 n'est en fait pas très inférieure à celle du D7200. je n'accumulerais pas...
A Valentin.
Dans mon cas, j'ai juste besoin d'un deuxième appareil photo. Tout va bien avec d90, il n'est pas tué, mais sa femme l'utilise activement. Dois-je prendre un autre d90 (utilisé) maintenant ? Eh bien, le d7200, dans l'ensemble, est plus récent, et le processeur est différent et la matrice, le module AF des derniers développements (d500 ne compte pas). Eh bien, en général, cet appareil photo est loué. Mon collègue a un d7100, je l'ai tiré plusieurs fois, les impressions sont bonnes.
J'ai considéré l'option d'un autre système, comme si en plus. Testé dans le supermarché de l'électronique Sony a6000 + kit 16-50. Il n'a que deux avantages par rapport au 7200 - la taille et le poids, soit dit en passant, la prise en main de l'a6000 est confortable. Mais la logique de l'opération AF dans l'a6000 est similaire aux compacts numériques de Sony. Ils disent qu'il est POSSIBLE de définir la zone de mise au point, mais il faut monter dans le menu, et c'est déjà une perte de temps. Une fois l'obturateur relâché, l'image résultante s'affiche dans l'EVI pendant quelques secondes, vous pouvez la réinitialiser à l'avance, mais uniquement en appuyant à nouveau sur le déclencheur. Je ne vais certainement pas "attraper" mon enfant lors d'une telle matinée de Sonya.
Au final, je me suis rendu compte que je voulais un appareil photo plus polyvalent, bien qu'au détriment de la compacité, ainsi que la possibilité d'élargir le parc d'optiques DX, qui est plus diversifié et beaucoup moins cher que le Sony SEL...
Sergey, je comprends. Un de mes amis dans la même situation a agi plus facilement - il a laissé le D90 pour lui-même et sa femme a pris un D3200 peu utilisé pour dix (c'est plus facile pour une femme, mais ce sera plus simple).
Euh, non, son frère a un d3200. Elle n'aime pas ça, le viseur est petit, les points AF sont très petits et l'AF est plus lent. J'ai vérifié moi-même. après d90 - c'est un vrai "frein" en AF.
Et plus loin. Ses dimensions et son poids d90 ne dérangent pas du tout. Je l'ai jeté dans le sac photo - et c'est parti !
Il aime les portraits et le reportage, et j'aime la nature et le reportage. Nous divisons donc la caméra en deux.
Eh bien, oui, le D3200 a un viseur légèrement plus petit et plus sombre. Mais le module de mise au point est le même, et je ne peux pas noter de freins pour le D3200, et la taille des points de mise au point est proche, sauf que le D90 a un cadre autour des points plus lumineux et plus gros + il y a une grille.
J'aime le D90 pour l'ergonomie (un écran supplémentaire, deux molettes, tout est sur les boutons, et oui, le viseur est meilleur). Il est plus facile de travailler avec lui dans les modes PASM, lorsque vous définissez et contrôlez délibérément les paramètres. Mais le D3200 est plus petit et plus léger, la matrice est plus moderne et l'ISO de travail est plus élevé, il y a encore de petits avantages. En général, si la femme est une utilisatrice avancée, le D90 est entre ses mains, si sur des machines automatiques, le D3200 est plus que suffisant. Certes, nous nous sommes éloignés du sujet Sony, alors je m'excuse pour mon inondation.
Profitant de cette occasion, je voudrais poser une question sur le choix d'un nouvel appareil photo.
Maintenant, j'ai un Nikon D5100, dans lequel la mise au point automatique me dérange, ce qui frappe avec une diffusion assez large, car cela ne se produit pas d'un coup, mais dans un mauvais éclairage, c'est généralement triste. L'image bruyante est un peu, mais pas vraiment dérangeante, qui est assez bien atténuée par le jeepeg intégré à l'appareil photo, mais pour une raison quelconque, Lightroom ne le prend pas : soit du bruit, soit du savon. Et à cet égard, je voudrais changer de caméra, mais il y a beaucoup d'options :
-D5500, D5600 - si je comprends bien, c'est pareil, mais l'autofocus sera déjà normal, en plus le prix n'est pas mordant.
-D7100, D7200, D7500 - le prix des deux premiers est également tout à fait tolérable, en prime j'obtiendrai un tournevis pour les anciens objectifs et un menu de service avec réglage de l'autofocus. Le troisième se présente comme un plein cadre, donc il n'y a pas beaucoup envie de le regarder, mais que se passe-t-il si les D7100 et D7200 ont aussi un autofocus merdique ?
-D610 et D750 sont assez proches dans les spécifications, mais le D750 a un excellent AF selon les spécifications et il a également un écran inclinable, ce qui est important pour moi. Les finances vous permettent de ne prendre que des versions « grises » de ces caméras. Je vais en quelque sorte survivre au fait que je dois me séparer de sigma 17-50 2.8 pour la récolte, mais je n'ai rien d'autre de valeur pour la récolte.
Je serais très reconnaissant aux personnes qui peuvent expliquer quelle option de la liste (ou d'autres) doit être arrêtée et pourquoi. Je ne voudrais pas donner une somme assez importante pour un plein cadre comme ça.
Les D7200, D7500, D750, D700, D3, D3s, D300, D300s ont un bon autofocus. Le bruit est moindre avec les appareils photo plein format. Peut-être regarder dans le sens d'utilisation ? Alors vous n'aurez pas à vous séparer de sigma).
Merci pour votre réponse, Alexeï.
Y a-t-il des arguments pour le D7500 par rapport au D7200 ? J'aime le paravent qu'il contient (bien que ce ne soit pas le même que dans la cinq millième série), mais cela n'a aucun sens de surpayer deux fois pour un seul écran. De plus, le D750 est un peu plus cher.
Je ne veux pas considérer l'équipement utilisé. En conséquence, la situation est soit D7200 ou D750? Si je prends le D7200, le regret viendra-t-il après XNUMX mois d'utilisation ? :)
Le D750 est presque deux fois plus cher, mais c'est un plein format avec tout ce que cela implique.
Étrange, j'ai aussi un D5100 et je n'ai rien à redire sur l'autofocus. En plus de cela, j'ai un parc d'optique amateur pour toutes les occasions (Nikora 18-55,55-300,35, Tokin 11-16 et Helios 81N). Les ratés se produisent très rarement, la plupart du temps à 55-300 et ensuite sous un faible éclairage. Je me concentre principalement sur le point central.
Je ne sais même pas ce qui se passe alors, je me concentre aussi toujours sur le point central. Ce n'est pas qu'il frappe du tout au mauvais endroit, tond un peu plus près ou plus loin, mais l'image est savonneuse à la fin.
Si possible, je vous conseille de louer (ou à un ami) pour quelques jours un objectif similaire de Nikon ou même un appareil photo prévu à l'achat. Les frais de location vous aideront à économiser de l'argent dans un proche avenir.
Sinon, je me risquerai à donner plus de conseils sans connaître votre expérience en photographie, essayez de rechercher la dépendance de la mise au point sur le niveau et le type d'éclairage, et en même temps sur la marque de mise au point infrarouge sur les anciens objectifs. Le sujet est également amusant sur le réglage des zooms.
À mon avis, tout ce que les appareils de la série 7xxx peuvent offrir, c'est un réglage fin de l'autofocus (et dans ce dernier, automatique). Ce que vous ferez avant chaque prise de vue dans des conditions précises et aux focales prévues pour l'utilisation. Passer au plein format en l'absence de budget donnera encore moins que d'élargir le parc d'objectifs et d'armes auxiliaires.
Sur d'autres objectifs, l'appareil photo se comporte de la même manière. Je comprends que la mise au point flotte à partir de la lumière, mais même sur la cible, que je photographie dans les mêmes conditions, il n'y a pas de répétabilité des coups AF. Sur les objectifs manuels avec le pissenlit de Lushnikov, l'appareil photo se déclenche bien avant le bon endroit, et peu importe de quel côté vous vous approchez (MDF ou infini).
Le sujet concerne A9, et non la mise au point automatique sur le D5100. Ce n'est certainement pas une situation normale lorsqu'il y a des ratés de mise au point. Même sur les caméras les plus simples, ce n'est pas du tout une situation typique. Il peut y avoir de nombreuses raisons, et il ne sert à rien de se précipiter pour changer la caméra - le service est là pour vous aider.
TOUT LE MONDE LIRE !! SI quelque chose arrive à votre appareil photo, sachez-le !
chez Sony Ukraine, il existe 1 seul centre de service EPC certifié ou officiel pour la marque Vovchka 18a à Kiev. Le reste de leurs départements de service ne s'occupe que de porte-savons à lentille unique.
J'ai téléphoné au réparateur EPC (il n'est là que depuis 13 ans) et j'ai convenu que j'allais à Kiev, j'apporterais un appareil photo sony a7r pour qu'il fasse tout pendant que j'étais à Kiev. J'ai pris l'appareil photo à cause du réglage de l'autofocus minolta 85 1.4 d + LA4 était la mise au point avant. Au téléphone, le réparateur dit que les affaires sont dans 5 minutes. Il a apporté l'appareil photo - lorsqu'il a été reçu par un personnel absolument en bois, l'appareil photo est resté avec la matrice pendant 30 minutes (beaucoup de poussière a été versée), mais ce n'est pas le problème. Donc la conclusion du réparateur est que le réglage n'a pas pu être fait car le port USB n'est pas connecté, pour cette raison il a démonté l'appareil photo pour en découvrir la raison, il s'est avéré que c'était juste un tel pépin dans l'appareil photo. Il a proposé de remplacer la totalité des frais, j'ai accepté, mais j'ai dû attendre 2 semaines, et à ce moment-là, j'ai eu un tournage de mariage en 4 jours, et Arkady avec Sony a7r)). J'ai dû refuser et juste prendre l'appareil photo. Bien sûr, j'ai dû tout payer, mais lorsque j'ai pris l'appareil photo, il s'est avéré que les prises étaient tombées là où se trouvait le YUSB. J'ai appelé le maître en réponse et lui ai dit que c'est comme ça sur tous les appareils photo de la série 7, j'ai longuement argumenté avec lui que ce n'était pas le cas, etc.... Au total, il est allé démonter à nouveau la caméra et est sorti avec les mots "et c'est vrai, il s'avère que vous pouvez serrer ces bouchons sur ces caméras" a donné la caméra retournée et à gauche. Bien sûr, j'étais choqué... Mais ce sont des conneries. Lorsque nous sommes allés prendre des photos de nuit le même jour, il s'est avéré que la molette d'ouverture ne fonctionnait pas. Sur la piste. le jour ne s'est pas avéré être au service, car c'était un jour férié, le jour de la constitution, et le train a été envoyé. J'ai attendu le jour ouvrable et leur ai envoyé une caméra pour résoudre ce problème. J'ai été terriblement merdique au téléphone par un réparateur, soi-disant j'ai tout inventé. Mais c'est tout) L'appareil photo m'arrive le 18 de ce mois, avec les pannes réparées, mais avec une fissure sur le boîtier où les boulons tournaient et, bien sûr, des rayures. Et un morceau de papier)) que lors de la réception de l'appareil photo, une fissure a déjà été trouvée sur le boîtier)) La fissure se trouve sous les boulons. Je n'étais pas exactement choqué ... Ils me répondent que c'est peut-être la faute du service Thurman Express (leur livreur complet) qu'ils leur ont demandé d'envoyer l'appareil photo, mais le service n'est absolument pas responsable de ce qu'il y a dans la boîte . J'ai écrit, appelé le service d'assistance, chez Sony - ils ne se soucient pas du tambour pour le service.
Et le SERVICE n'est pas responsable, car ils sont supervisés par la société Sony.
Cela fait 1 mois depuis ma dernière visite à Kiev, et il y a toujours des différends avec la société Sony, qui ne veut rien faire.
Ils n'ont pas de numéro direct à appeler.
Service EPC - dit - nous ne pouvons rien faire sans Sony Ukraine
et Sony dit, eh bien, le crack a été fait avant la visite du serveur, c'est tout)) ...
Bien sûr, j'essaie de leur faire comprendre que la fissure est exactement là où l'usb tournait, les boulons.
Il y a un tel endroit qu'il est tout simplement impossible de casser spécialement
DONC NE JAMAIS PRENDRE RIEN DE SONY) mon conseil
J'ai amené l'appareil photo à Kiev comme ça)) juste pour le réglage)))
Eh bien, Sony avant le service de Nikon et Kenon, c'est comme skier sur la lune. mais imaginez que vous avez subi a9? et autres choses de ce genre.
Oui, ils veulent trop d'argent pour elle. Surtout en comparaison avec l'A7II et malgré le fait qu'il n'y a rien de plus que nécessaire pour cet argent. A7II Je pense que ça vaut mon argent. Si vous choisissez entre A9 et Nikon D850, je choisirais D850.
J'ai toujours trouvé les prix pour 1dxm2(6500$) et d5(6000$) un peu insuffisants.
Bien qu'il soit clair que les pros sont prêts à payer autant pour un reportage FF avec 12-14fps.
Et ici pour 20k/s seulement 4500$ + quelques goodies supplémentaires sous la forme d'un stabilisateur, un mode de prise de vue totalement silencieux.
Il s'avère que ce n'est pas un tueur DSLR, mais simplement un appareil photo plus rentable avec des fonctionnalités légèrement meilleures.
Eh bien, nous, les gens ordinaires, attendons plus un a7 III à un prix abordable =)
Vous avez oublié de mentionner l'arrosoir et le Hasseblade, c'est là que le vrai insuffisant)))
Un arrosoir est une caméra d'état, comme une montre chère. Réussi à créer une image pour laquelle les bons gars sont prêts à payer. Personne ne veut payer pour le zénith et les vigilants, alors ils se sont reposés paisiblement pour eux-mêmes. Bon, Hasel c'est du moyen format, encore une fois, la demande crée l'offre, il y a ceux qui sont prêts à le payer https://www.youtube.com/watch?time_continue=38&v=MErnhqI5kzQ
Il me semble que de telles marques sont spécialement conçues pour les trafiquants de drogue pour blanchir de l'argent) Et pour des gens comme Medvedev. En général, leur prix a depuis longtemps perdu le contact avec la photographie.
Pas bien, la maison de couture Moncler a commandé un shooting à Annie Leibovitz sur Hassel. Et donc pour la plupart des fans, la fonctionnalité d'une sorte de Nikon 5100 ou Kenon 100d est suffisante. Soit dit en passant, la vidéo ci-dessus montre bien à quel point le post-traitement est énorme, même pour Hassel
Que puis-je dire, appareil photo cool. Le principal problème est le prix : cet instrument coûte 150000 XNUMX de plus que les autres bons cadres complets. L'adhérence n'est pas très bonne sans "buses" supplémentaires.