Nikon D850

Peut-être que quelqu'un a raté l'annonce Nikon D850

D850

D850


données techniques ici.

Ajouter un commentaire:

 

 

Commentaires : 99, sur le sujet : Nikon D850

  • Igor

    Beaucoup de gens veulent obtenir un chef-d'œuvre de leurs mains au crépuscule, en comptant chaque milligramme de poids, en ignorant un trépied, mais aucun appareil photo antibruit puissant ne peut surpasser l'appareil photo le plus bruyant avec un trépied.

    • Vanya

      Pas seulement un "chef-d'œuvre des mains au crépuscule", mais aussi en mouvement.
      Désolé, mais un trépied n'est en aucun cas une solution universelle. Seulement pour un nombre très limité de sujets.

    • Ivan

      Quel genre d'absurdité est-ce dans quel siècle vivez-vous? Optique à grande ouverture Stubs - vous n'avez pas entendu parler ? Trépied dans le four

  • Fidel

    Dites-moi, s'il vous plaît, y a-t-il un module wi-fi pour envoyer des photos par e-mail ou sur le cloud ? Bien sûr, je n'ai pas besoin de télécharger tout le dossier, mais quelques jpegs pour les clients ?

    • Bürsenbach

      Si vous voulez une connexion WiFi directe, vous devez acheter l'adaptateur Nikon WT-7 qui coûte 750 $

    • Peter Sh.

      Il a déjà le wifi intégré. Vous pouvez immédiatement télécharger des photos sur votre Android ou iPhone via Snapbridge. Seulement sous une forme réduite et pas très intelligente.

    • Peter Sh.

      Oui, j'utilise wu-1a pour 40 $. Sur la tablette, je sélectionne les cadres et la taille souhaités, et tout se charge.

  • ы

    Soit dit en passant, j'ai remarqué une nuance désagréable qui attire précisément votre attention sur les photographies prises sur quelque chose de petit pixel - Canon 5DS / 5DSR, Nikon D810 / D800E / D850.
    Il est intéressant de noter qu'à un moment donné, il y avait des batailles, qu'il était impossible d'utiliser de vieux films et juste des verres savonneux sur de telles matrices. Et quelqu'un a affirmé que l'image des normes fonctionnait bien sur le D800 et le 35 / 2D, et quelqu'un lui a écrit en réponse que ce n'était pas casher et que vous devriez absolument acheter Sigma 35 / 1.4ART. Mais personne ne pouvait expliquer exactement ce qui serait «faux» sur l'image lorsque vous travaillez avec des appareils photo à petits pixels lorsque vous travaillez avec de vieux objectifs.
    Ainsi, lorsque vous prenez une photo avec une ouverture ouverte, les coins savonneux des images seront TRÈS, TRÈS visibles. Celles. si sur le 5DMk2 ou le D610 ce n'était pas très perceptible, et sur le D700 ou le 5DMark1 ce n'était pas du tout perceptible, alors sur le 5DSR et le D850 à l'air libre, il y aura un cul irréparable aux coins. A diaphragme fermé, ce n'est pas si flagrant. En bref, si le verre est défectueux, cela sera encore plus visible sur les photos des nouvelles matrices.

    • ы

      Celles. il y a une frontière très nette entre la netteté acceptable du centre de la photo et les coins très savonneux. C'est comme regarder à travers un tuyau.

    • Vitali

      Mais le pixel de recadrage de 24 MP est encore plus petit))) Certes, les bords sont également coupés. Mais l'un des avantages d'un plein cadre a toujours été une taille de pixel plus grande et, par conséquent, une plus grande sensibilité et moins de bruit. Mais ce que nous voyons dans les derniers appareils photo Nikon, c'est qu'ils ont égalisé la taille des pixels du recadrage et du plein cadre. Tout ça pour l'image et le 8K ?

      • Arkady Shapoval

        Il y a plusieurs raisons. Oui, et la taille des pixels n'est pas égalisée. 24 mp sur recadrage équivaut à 54 mp en termes de plein cadre. Sauf si nous parlons de 20 mp et 45 mp.

        • Vitali

          À propos d'eux et de la parole.

      • anonyme

        Apporté, mais ce n'est pas particulièrement visible. Plus de marketing est visible. Lorsque l'on considère brut pixel par pixel, d700, d750 est tout de même, et la taille de pixel est deux fois différente. Même chose avec les cultures. Donc le bruit est différent, car ff est plus cher, il faut donner un avantage d'un pas. Pour moi, l'avantage des caméras 35 mm est visible précisément en résolution (à l'infini dans le paysage) et en un meilleur contrôle de la grippe, toutes choses égales par ailleurs (certains en ont besoin).

        • Peter Sh.

          Ne trompez pas les gens. À des ISO élevés, la différence entre eux est énorme.

          • Vitali

            Mais à quoi cela ressemblera-t-il dans les nouveaux appareils photo si la taille des pixels est la même ? Dans une détérioration délibérée des paramètres de la culture ?

            • Peter Sh.

              Dans les nouveaux Nikon, la taille des pixels du recadrage et du FF n'est pas la même.
              Mais en général, plus de lumière frappe la matrice FF, 2.25 fois.

            • Peter Sh.

              Désolé, j'ai oublié que le D850 a 45MP. Dans ce cas, la matrice est plus grande. De plus, lorsque la taille de l'image est réduite à 20MP, la qualité sera meilleure.

          • Michael

            Pour être honnête, je ne l'ai pas vu. Je parle d'ISO élevés. Peut-être que vous voulez dire prendre des photos en JPEG et (ou) utiliser la réduction de bruit intégrée - alors oui. Et le RAW pur à 100 % de visualisation fait le même bruit.

            • Peter Sh.

              Je n'active jamais la réduction du bruit et je photographie toujours en RAW.

              Cela dépend beaucoup de la lumière. Non seulement sur la luminosité, mais aussi sur le type de lampes, la dureté des sources, la force avec laquelle les rayons lumineux réfléchis sont diffusés, également sur le contraste des détails, l'objectif (principalement), etc.

              • Michael

                Alors je ne sais pas. Les conditions d'éclairage étaient identiques (magasin, lampes fluorescentes), les lentilles étaient différentes, oui. Mais pour moi, il n'y a pas ou presque pas de différence entre le D700 et le 750 (j'ai regardé le bruit dans l'ombre). La matrice du 750 a été améliorée et plus de pixels ont été ajoutés - coup sur coup. C'est mon expérience. Bien que, si vous montez au-dessus de 6400, l'expérience peut être différente))

              • Peter Sh.

                Tout à fait possible. Je tourne actuellement avec D3s et D610. Il n'y a aucune différence de bruit entre eux. Les D3 ont un meilleur micro-contraste et des détails, mais à des ISO élevés, ce n'est plus si important. Et c'est avec des lentilles rapides coûteuses. Avec des zooms sombres, il n'y aura aucune différence, je pense.

                Vous devez comprendre que la caméra n'est pas limitée à une seule matrice. Le module AF est tout aussi important.

                Par exemple, le D750 dispose d'un nouveau module AF, avec une sensibilité jusqu'à -3EV. Mais dans les rapports dynamiques, le D3s se comporte avec beaucoup plus de confiance, perd moins de concentration avec un arrière-plan coloré et vise simplement plus rapidement et plus précisément. Au même endroit, une image réussie et une image poubelle sont littéralement à quelques millisecondes d'intervalle. Elle a une plus grande mémoire tampon, travaille plus vite avec une carte mémoire. Plus de vitesse de prise de vue continue. Etc.

              • Peter Sh.

                Pourquoi suis-je. Pour libérer le véritable potentiel de l'appareil photo, certaines conditions et des objectifs appropriés sont nécessaires.

                Avec un éclairage normal dans les pièces, n'importe lequel, un magasin, à la maison, n'importe où, il est presque impossible de tirer le meilleur parti de l'appareil photo. La lumière est trop diffuse et douce. Le nombre de rayons proches de la perpendiculaire heurte trop peu la matrice. Il s'avère qu'une poubelle avec du bruit. Bien que la lumière soit suffisamment brillante pour nos yeux.

    • Peter Sh.

      C'est une déclaration sérieuse. Pouvez-vous donner des exemples de tels savons ?

  • VASYL

    Enfin acheté un d850! heureux comme un éléphant, déjà bombardé quelques mariages coûteux !

  • Vladimir

    J'ai lu ces bêtises et une lampe de poche. Vous achetez du matériel photographique pour vous montrer les uns devant les autres. ou pour la photographie ??? Accrochez un verre décent sur un appareil simple. et photo 18 + 24 (à savoir, de telles photos de mariage. Fondamentalement), vous ne pouvez pas distinguer Nikon 850 de 5000. Tout le reste. pour voler l'argent des nuls. comme vous, des dindes gonflées.

    • Peter Sh.

      Comme l'a dit Shura Balaganov - Et qui êtes-vous?

  • Alexey

    J'ai trouvé un programme qui n'affiche pas séparément le nombre d'images sur un obturateur mécanique et électronique pour Nikon D850
    https://bluecys.tistory.com/m/61
    Peut-être sera-t-il utile à quelqu'un

Ajouter un commentaire

Copyright © Radojuva.com. Auteur du blog - Photographe Arkady Shapoval. 2009-2024

Version anglaise de cet article https://radojuva.com/en/2017/08/nikon-d850/

Version en espagnol de cet article https://radojuva.com/es/2017/08/nikon-d850/