Pour fourni par objectif Nikon Nikkor 35mm 1:2 (version AI-S) Un grand merci à Andrey Golubenko.
Nikon Nikkor 35 mm 1 : 2 (AI-S)
En bref
Nikon Nikkor 35 mm 1: 2 - ancien film grand angle / fix standard. L'examen montre le dernier manuel AI-S version. Le premier objectif sur un schéma optique similaire a été introduit en 1965. À l'avenir, la gamme a subi un certain nombre d'améliorations. Depuis janvier 2014, l'analogue moderne est Nikon ED AF-S Nikkor 35 mm 1 : 1.8 G.
Nikon Nikkor 35 mm 1: 2 est généralement bon. Il attire une excellente qualité de construction et une netteté fiable aux ouvertures couvertes.
Nikon Nikkor 35 mm 1 : 2 (AI-S)
Principales caractéristiques techniques Nikon Nikkor 35mm 1:2
| Nom de l'instance issue de l'examen | Sur le cadre rétractable : Nikkor 35mm 1:2 288352 Nikon, sur le corps : MADE IN JAPAN |
| propriétés principales |
|
| Diamètre du filtre avant | 52 mm, filetage de filtre métallique |
| Distance focale | 35 mm |
| Rapport de zoom | 1 x (il s'agit d'un objectif fixe, il n'a pas de zoom) |
| Conçu par | pour le long métrage |
| Nombre de lames d'ouverture | 7 pièces, les pétales ne sont pas arrondis, sur les diaphragmes recouverts ils forment un trou en forme de 7-gon régulier. Vous pouvez créer un bel effet d'une étoile à 14 rayons. |
| Mots clés | Une échelle avec une distance de mise au point en mètres et en pieds, l'échelle est imprimée sur la bague de mise au point. L'échelle de profondeur de champ se présente sous la forme de bandes multicolores dont la couleur correspond à une certaine valeur du nombre F:
Il y a une marque sous forme de point rouge pour travailler dans le spectre infrarouge |
| Diaphragme | de F/2 à F/22. La bague de contrôle d'ouverture a des marques pour les valeurs 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22. La bague tourne avec des clics. Les valeurs intermédiaires ne sont pas définies. |
| MDF | 0.3 m, rapport de grossissement maximal 1:5.7 |
| Poids | 280 g |
| Conception optique | 8 éléments en 6 groupes sans éléments spéciaux.
|
| Blenda | vissé dans le filetage du filtre avant |
| Pays constructeur | Fabriqué au Japon (Japon) |
| Période | De janvier 1981 à 2005, remplacé plus tard par Nikon AF Nikkor 35 mm 1:2D |
| Prix | Environ 120-220 dollars pour un d'occasion. option
Vous pouvez voir les prix des objectifs rapides modernes pour Nikon sur cette page. |
Le Nikon Nikkor 35mm 1:2 est très bien assemblé, avec une belle bague d'insertion chromée entre la bague de contrôle d'ouverture et la bague de mise au point. La bague de mise au point est caoutchoutée et pivote d'environ 120 degrés. La bague de mise au point a un diamètre suffisamment grand, ce qui rend la mise au point confortable. Pendant la mise au point, le tronc de l'objectif avance, mais ne tourne pas.
Nikon Nikkor 35 mm 1 : 2 (AI-S)
Exemples de photos
Optiquement Nikon Nikkor 35 mm 1: 2 (AI-S) peut-être juste un peu pire Nikon AF Nikkor 35 mm 1:2D. Parmi les inconvénients évidents du Nikon Nikkor 35 mm 1: 2 (AI-S) peut être attribué à un travail insuffisamment confiant dans le contre-jour. La résolution, les aberrations, la distorsion et le vignettage sont à un niveau décent pour un tel objectif.
Les photos de la galerie ci-dessous sont affichées sans traitement supplémentaire, la conversion des fichiers RAW d'origine par l'utilitaire Nikon ViewNX-i d'origine sans effectuer de réglages supplémentaires.
Vous pouvez télécharger des fichiers source au format JPEG/RAW sur cette page (fichiers au format '.JPG/.NEF', 500 Mo).
Nikon Nikkor 35 mm 1 : 2 (AI-S)
Mon expérience
Le Nikon Nikkor 35 mm 1: 2 est un objectif décent, idéal pour la vidéographie et bien adapté à la photographie créative.
Pour la photographie de tous les jours, il est préférable d'acheter 2-3 nouveaux appareils photo autofocus modernes au même prix. Yongnuo 35mm f/2.
Nikon Nikkor 35 mm 1 : 2 (AI-S)
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire.
Les résultats de
Nikon Nikkor 35 mm 1: 2 est le classique immortel à 35 courants de Nikon.
Matériel préparé Arkady Shapoval.
Pour la photographie de tous les jours, mieux vaut acheter 2-3 nouveaux autofocus modernes Yongnuo 35mm f/2 au même prix...
Pourquoi pas un sac ? L'image de cet objectif est nettement meilleure que Yongnuo
Vous ne pourrez pas acheter un sac Yongnuo 35/2 pour le prix d'un 35 ai-s, car 35 ai-s n'est pas si cher.
Pas très perceptible de perdre les charmes de l'autofocus, de l'ouverture automatique et d'autres éléments vitaux inhérents à l'optique moderne.
Je comprends que maintenant les manuels vont arriver et commencer à parler des charmes des "manuels", mais le côté pratique pour la vraie photographie, et non pour la photographie de canapé, est beaucoup plus important.
Notez également que les pensées de Yaga sont dans la section "mon expérience". D'autres utilisateurs peuvent penser différemment - et c'est bien, chacun a sa propre expérience.
Je suis entièrement d'accord avec Arkady. Mais pourquoi avez-vous écrit exactement "2-3 nouveaux" ? Vouliez-vous dire 2-3 nouveaux 35 mm ou 2-3 nouveaux avec des focales différentes ?
Soudain Yongnuo tombe en panne, il y aura une pièce de rechange :) Je voulais dire les mêmes :)
Avec ces chinois, on prendra bientôt les objectifs au poids : pesez 2kg yongnuo 35 mm f/2.0 s'il vous plait
J'ai apprécié l'humour :) Mais sérieusement : pour les amateurs ordinaires, dont la plupart font moins de 5 000 images par an, un exemplaire durera longtemps. Les verres économiques YN sont juste conçus pour ce large segment, qui n'est pas toujours prêt à débourser des sommes importantes. Les amateurs avancés, et plus encore ceux qui gagnent de l'argent grâce à la photographie, peuvent prendre des produits éprouvés, qui, bien sûr, leur coûteront plus cher, mais dont ils peuvent être sûrs.
Les montres étaient vendues comme ça à une époque ... Ici, j'ai une pompe dans le puits - dans mon passeport, il est écrit "Shanghai (ou une sorte d'usine de construction de machines). Les produits chinois d'usine sont très bons et coûtent un peu moins cher que
un pépin. Je continue: donc les produits d'usine chinois sont très bons et ne sont pas beaucoup moins chers que des produits similaires d'éminents ... Mais je me demande où est fabriqué Yongnuo
Pour compléter le tableau, il n'y a pas assez d'avis sur Nikon 35 / 2.8
Allez, Yongnuo a clairement montré qu'un objectif bon marché peut tout à fait produire une bonne qualité. A mon avis, le Kenon analogique 35\f2.0 est clairement hors de prix, 350-400 dollars si je ne me trompe pas, et pareil avec le Nikon 35\2d
YN n'a pas montré que les lentilles normales peuvent avoir des tsé normales, mais nous payons tout simplement trop cher pour les marques, elles ont des coûts énormes, en fait, le coût des lentilles ne représente souvent que 15 % du prix de détail. Il existe également d'excellents objectifs chinois, seuls leurs prix sont légèrement supérieurs à ceux du même YN, et ce sont tous des manuels, il n'y a même pas de contacts pour transférer l'ouverture sur l'appareil photo. Je suppose que umiv
Arkady, où en est l'annonce du d850 ? Je voudrais lire les commentaires, la nouveauté est quelque chose d'intéressant, et pour moi, après tant d'années, le seul remplaçant à part entière du d700
Il n'y a pas encore eu d'annonce, seulement des informations selon lesquelles la caméra est en cours de développement.
Oh oui, exactement, jusqu'à présent, il n'y a que des informations sur son développement
On ne peut que sourire aux mots "le seul remplaçant à part entière du d700". Oui, et que dire de ce futur appareil photo, clairement destiné au segment supérieur, en remplacement du D810. Les pros qui réussissent et qui savent déjà ce qui est en mesure de le permettre. Et regarder les caractéristiques sèches (que, soit dit en passant, personne ne sait encore) est un exercice inutile. La caméra doit être testée sur le terrain, mais sur le papier, il ne s'agit de rien.
Tous les clichés sont-ils pris en extérieur, même les paysages ? quelque chose est incroyable, trop pointu ...
Pourquoi à ciel ouvert ? A des valeurs différentes.
Je le pense aussi. Mais la photo n'indique pas sur quelle ouverture elle a été filmée, hélas.
Veuillez conseiller l'ancien modèle Nikon, avec une matrice CCD, un moteur intégré, et de préférence, mais en principe, pas nécessairement avec un grand écran. L'ancien, pas de fantaisie. Je ne veux pas dépenser. Merci
D50, années 70, 80. Il n'y avait pas de grands écrans à l'époque - 2-2,5 pouces.
Fujifilm FinePix S5 Pro Body - vu sur les marchés aux puces, demandant 25 tr.
Avec CCD et un grand écran, il n'y a qu'un seul modèle pour Nikon, le Nikon D3000, mais malheureusement il n'a pas de moteur.
Des écrans plus ou moins normaux de 2.5 pouces sont présents sur les modèles Nikon D200, D80, S5 Pro, D40 (ce dernier n'a pas non plus de moteur).
Les terribles écrans de 2 pouces sont sur Nikon D50, D70s, S3 pro
Les écrans Hellish de 1.8 pouces sont sur Nikon 100, D70, D1, D1h, D1x, S2 Pro
Au total, les Nikon D200, D80, S5 Pro sont les mieux adaptés à votre demande.
mais en même temps, le D3000 est grondé que ce ne sont pas du tout les mêmes couleurs
Les gars, ce n'est toujours pas tout à fait correct de tester cet appareil sur un appareil photo recadré. S'il donne une telle qualité à partir d'une récolte (voir photos), c'est le meilleur de sa catégorie.
L'auteur de ce blog ne comprend malheureusement pas du tout cela. Tant d'années de désapprentissage - c'est le genre d'expérience qu'il a, tout ce que vous voulez lol. C'est une ressource pour les noobs, ici ils sont couverts de mythes et de stéréotypes.
Vous pouvez également ajouter que l'objectif provient d'appareils photo argentiques et qu'il doit donc être testé sur un appareil photo argentique.
Si ce n'est pas difficile, signalez quelques mythes que, selon vous, je pourrais promouvoir ici. Merci.
Je ne sais pas pourquoi, mais en Chine, il coûte presque 190 $ en très bon état. Je pense que le prix est un peu élevé.
Le bol de Yongnuo est beaucoup plus à mon goût. Il y a quelque chose de trop nerveux en arrière-plan ici.
Eh bien, vous venez d'effrayer la part du lion des utilisateurs potentiels avec votre commentaire !)))
Je n'ai pas effrayé, mais m'a dirigé sur le bon chemin)) Les Chinois ont fait un très bon objectif. Voyons combien de temps il vivra. Mais le verre est super.
Celui-ci ne survivra pas. Comme tout le reste vient des années 60 70 et ainsi de suite.
Au fait, demain je vais chercher une demi-tonne Nikkor du 63e modèle. Que pensez-vous que votre Chinaez deviendra après 54 ans d'activité dans une boîte déballée ?))) Vous savez probablement ce qui lui arrivera dans quelques années d'utilisation active. Non - écris - je vais te le dire.
Les temps sont donc différents. Auparavant, ils comptaient sur la durabilité, mais maintenant, chaque année, il y a quelque chose de nouveau. Auparavant, les voitures étaient également fabriquées pour des décennies de fonctionnement, mais maintenant depuis 5 ans, elles essaient de ne pas en faire plus pour que les gens soient mis à jour. Yungnuo sera acheté par des débutants qui, après quelques années d'utilisation active, jetteront l'appareil photo et trouveront un autre passe-temps, ou achèteront déjà quelque chose de plus sérieux. Par conséquent, à Yungnuo, il a été logiquement supposé que cela n'avait aucun sens de fabriquer un modèle de verre initial avec la qualité des lunettes haut de gamme. Et oui, le prix va augmenter.
Fait intéressant, la mesure de l'exposition sur le D90 fonctionnera-t-elle avec un tel verre ?
Ça ne va pas.
Y a-t-il un cavalier de diaphragme ? Y aura-t-il des problèmes lors de l'installation sur le D7100 et la mesure fonctionnera-t-elle ?
Oui j'ai. Ne fera pas.
Bonjour
J'ai un appareil photo D90, un objectif Helios 81N avec le pissenlit de Lushnikov,
et le problème bien connu de l'exposition incorrecte due à la non-linéarité
fonctionnement du diaphragme sur hélios.
Dites-moi, comment le pissenlit fonctionnera-t-il sur cet objectif ?
Le problème persistera-t-il ?
Prenez Nikkor 35mm 1,8G DX (vous pouvez l'utiliser) et ne souffrez pas. Et au lieu d'Helios Nikkor 50mm 1.8D
Fait intéressant, le nombre d'éléments/groupes sur cet objectif est de 8/6, tandis que le plus récent 35 mm f/2d en a 6/5. Je me demande si cela signifie que l'option autofocus est simplifiée par rapport à elle ? Après tout, comme vous le savez, le 28 mm f / 2.8 Ai-S avec ses 8/8 et CRC est considéré comme un objectif de très haute qualité et a une bonne résolution même à 36 MP, et ses homologues autofocus ont déjà 5/5 ou 6 /6 éléments / groupes, comme le primitif Nikon Lens Series E du modèle 1979, il est donc bien pire que la version Ai-S à tous égards en ce qui concerne la qualité d'image.
Il n'y a pas et n'y avait pas de relation linéaire entre le nombre de groupes de lentilles et la qualité ... En règle générale, ils décident du schéma asphérique, de la faible dispersion, de l'illumination.
Et en règle générale, même l'appartenance de l'objectif au prof. le souverain ne garantit pas a priori une sorte de vertige de l'effet de le posséder. Dans l'environnement des anciens Nikkor, en règle générale, tous les objets mécaniques avec des caractéristiques supérieures et moyennes sont bons. En plus de la merde franche comme 36-72 et des objets de la série E - comme vous l'avez bien noté. Donc, pour moi, qu'est-ce que 2.0, qu'est-ce que 2.8, qu'est-ce que 3.5, les années 60 sont sensiblement différentes les unes des autres, mais tout aussi bonnes en termes d'assemblage, de matériaux de fabrication et de TD et TP. La question est de savoir pour quelles tâches et à quelles fins en avez-vous besoin.
Il est intéressant de voir quels objectifs Ai-s sont nettement supérieurs à leurs homologues autofocus, comme c'est le cas avec le 28 mm f/2.8 (Ai-s est bien meilleur que l'AF). Ou est-ce le seul monstre de la famille avec un circuit d'une série E bon marché, et le reste des correctifs de mise au point automatique de 2.8 héritent des circuits optiques normaux ?
et quelle est la netteté sur les bords en plein format ?
La netteté d'un objectif est déterminée par la résolution des objectifs
centre/bord. Problèmes de distorsion
35mm n'a pas non plus d'optique.
Cet objectif a été créé pour Nikon FM2, FM2n et c'est là qu'il est le plus demandé. Le reste est hors sujet !
PS N'oubliez pas d'acheter un booster MD12. C'est juste une mouche !
Il se trouve qu'une compagnie de 35 mm Nikkors s'est réunie dans ma ferme. Quatre différents. Il y en a un, comme dans cette revue. En général, j'aime beaucoup. Nikkor AI-s 35/2 activement utilisé sur les caméras Df et D610.
Et lequel des quatre, selon vous, est le meilleur en termes de micro-contraste, de netteté, et en général ? L'ouverture et l'autofocus ne sont pas une priorité. Pour moi, l'essentiel est la qualité d'image, mais laquelle choisir ? ..
Zeiss Distagon 28mm))
Parmi tous mes "trente-cinq", le meilleur est Nikkor AF-S 35 / 1.8 G. Mais c'est si nous examinons vraiment attentivement les images de test. Et donc, j'aime les deux "deux" - le "tournevis" AF-D 35/2, et cette version de la critique de Radozhiva))
Et quelle est votre opinion sur Yagi 35/2 ?
La première fois que j'ai rencontré le canon Yongnuo 35mm f2. C'était quelque chose. La netteté sonne juste. Il a surpassé le Mir-24N et le Nikkor 35-70 mm 2.8D par une large marge. Puis je me suis acheté un Yongnuo 35 mm f2 sur un Nikon D750. Cette fois, il n'y a pas eu de miracle. Le piqué est moyen, moins bon que celui du Mir-24N et du Nikon 35-70mm 2.8D. L'objectif est tout à fait adéquat. Il n'y a pas de mise au point avant-arrière, il entre dans la netteté sans raté. L'appareil photo ne perd pas l'objectif, la mesure d'exposition est normale.
Si on compare le Nikon 35mm f2 D, et le Nikon 35mm 1:2 Al-S présenté dans le test, en termes de piqué et de contraste, y a-t-il une différence ?
Bonjour Arkadi.
Dites-moi, s'il vous plaît, la qualité du Nikkor 35 mm 2.8 est-elle différente ?
Merci.
Bonsoir) dites-moi si quelqu'un a de l'expérience: comment fonctionnera le 35/2 ais sur le Nikon UPC via FTZ? Plus particulièrement intéressé par le contrôle de l'ouverture. Est-il possible de contrôler l'ouverture de l'appareil photo en modes M, S, A ? Y a-t-il des nuances dans la mesure de l'exposition ? Ou juste comme un manuel complet ?
Le contrôle de l'ouverture de cet objectif depuis l'appareil photo est en principe impossible sur n'importe quel appareil photo, car cet objectif est entièrement manuel. Vous pouvez régler l'ouverture manuellement. Les informations sur l'ouverture réglée ne sont pas transmises à l'appareil photo, il est donc impossible de contrôler l'ouverture dans les modes P et S. La mise au point maximale fonctionne.
il y a un "saut" donc tout fonctionnera.
J'utilise Nikkor 50mm F1.2 Ais sur un reflex numérique Nikon et j'en suis satisfait. Pour transmettre des informations sur l'ouverture dans les paramètres, vous devez effectuer des réglages. Je veux acheter 35 de la revue. Soit dit en passant, DJI a publié une mise au point 3D sur les objectifs manuels, jusqu'à présent, cela ne fonctionne qu'en conjonction avec le stabilisateur RS2, mais je pense qu'à l'avenir, tout sera simplifié et les objectifs manuels seront en demande.
Bonjour. Est-ce une bonne option en termes de qualité d'image pour un nikon D850 ? Je me fiche de l'autofocus… ou un nikkor 35 af-s serait mieux ?
Merci
af-s devrait mieux fonctionner avec le D850 multi-pixel.