Pour fourni par Objectif Sigma DG OS 70-300mm 1: 4-5.6 (version pour appareils photo Canon EOS) énorme merci au magasin www.fotika.com.ua, où vous pouvez trouver un grand nombre de différents utilisés. matériel photographique, y compris objectifs similaires pour appareils photo Canon.
Agrandir. La photo montre des objectifs : Sigma DG OS 70-300 mm 1 : 4-5.6 (de cette revue, pour Canon), Sigma 70-300mm D 1:4-5.6 APO DG (pour Nikon) et Sigma 70-300mm 1:4-5.6 D DL MACRO SUPER (pour Nikon)
Aperçu de la navigation :
- Présentation de la navigation
- En bref
- histoire
- Principales caractéristiques techniques
- assemblage
- Stabilisateur
- Focus
- Qualité d'image
- Exemples de photos
- Mon expérience personnelle avec l'objectif
- Prix/où acheter
- Des alternatives
- Les résultats de
- Commentaires des utilisateurs
- Ajoutez votre avis ou question sur l'objectif
Cette revue montre l'objectif Sigma DG OS 70-300mm 1: 4-5.6 pour appareils photo Canon EOS.
Sigma DGOS 70-300mm 1:4-5.6
En bref
Sigma DGOS 70-300mm 1:4-5.6 – téléobjectif pleine longueur le moins cher avec stabilisateur d'image pour reflex plein format... Malheureusement, hors production, il est très difficile de le trouver neuf en vente. Optiquement pas mal, presque aussi bon que les objectifs similaires d'origine.
Le faible coût est probablement dû à l'absence d'un moteur de mise au point à ultrasons, dont disposent tous ces objectifs, et au manque de mise au point interne. Sur le marché secondaire, Sigma DG OS 70-300mm 1: 4-5.6 est encore moins cher que l'original Objectif zoom Canon EF 75-300 mm 1:4-5.6 IS USM.
Il est très étrange que Sigma, célèbre pour la grande variété de ses téléobjectifs, n'ait pas de remplaçant à part entière pour le Sigma DG OS 70-300 mm 1: 4-5.6. Dans le même temps, des modèles plus anciens et plus simples Sigma DG70-300mm 1:4-5.6 и Sigma APO DG70-300mm 1:4-5.6 continuent d'être produits et vendus.
Sigma DGOS 70-300mm 1:4-5.6
histoire
Il existe un grand nombre de modifications, versions et sous-versions différentes des objectifs Sigma de la classe 70(75)-300 mm (environ 13 versions).
Raisons de cette grande diversité :
- Amélioration constante des verres. Par exemple, les anciennes versions conçues pour les appareils photo argentiques ont été mises à jour pour une meilleure compatibilité avec les appareils photo numériques. Les versions optimisées pour les appareils photo numériques sont marquées du préfixe 'DG' (les dernières versions de cette ligne - DG, DG APO, DG OS). Tout d'abord, les mises à jour ont abordé l'illumination.
- Améliorer les lentilles en augmentant le nombre d'éléments à faible dispersion Sigma SLD (spécial à faible dispersion). Les objectifs Sigma avec schémas optiques 14/11 et 14/10 peuvent avoir un nombre différent d'éléments SLD. Un nombre accru de SLD peut être reconnu avec un préfixe APO (apochromate) et anneau décoratif rouge. La version APO 14/11 a 1 élément SLD de plus que la version NON-APO. Les versions APO 14/10 ont 2 éléments SLD de plus que les mêmes versions NON-APO.
- Non-respect de l'unitarité de marquage pour les objectifs à baïonnette différente. Ainsi, par exemple, pour les appareils photo Nikon, certains objectifs Sigma de la classe 70-300 dans leur nom écrit sur le corps peuvent inclure une lettre supplémentaire 'D' (indique que la distance de mise au point peut être transmise à la caméra). De plus, la même version/sous-version pour les caméras de différents systèmes peut avoir un style différent de son nom sur le corps (par exemple, différentes parties du nom peuvent être écrites en lettres dorées). Au fil du temps, la même version/sous-version pourrait changer l'emplacement et la méthode d'application des marqueurs de nom sur votre corps.
- Les versions les plus probables de Macro Super, Macro Super II, contrairement aux modèles précédents, ont la capacité de macro dans la plage de 200 à 300 mm. Les modèles précédents n'avaient ce mode qu'à une distance focale de 300 mm.
- Améliorations de l'objectif avec modifications de la conception du boîtier. Il existe des soi-disant "secondes" versions d'objectifs, par exemple DL Macro Super -> DL Macro Super II, APO Macro Super -> APO Macro Super II. L'identification est compliquée par le fait qu'il n'y a pas d'indication 'II' sur le boitier, le marquage 'II' se retrouve uniquement sur la boite et/ou la notice. Il est possible de distinguer de telles subversions par la largeur de la bague de mise au point, les versions plus récentes ont une bague de mise au point dont le diamètre est inférieur à celui de la bague de zoom. Il existe également des versions avec une housse en velours.
- En 2008, les versions des objectifs DG et DG APO pour les appareils photo Nikon sont mis à jour vers des sous-versions avec un moteur de mise au point intégré. Les nouvelles sous-versions avec un moteur de mise au point intégré n'ont pas de bague de contrôle d'ouverture, mais nombre de contacts du microprocesseur augmenté à 10. Tous les objectifs Sigma / Quantaray précédents pour les appareils photo Nikon ont été produits sans moteur de mise au point intégré.
- Ces lentilles ont également été produites sous la marque Quantaray. Déterminer quelle version du Sigma 70(75)-300 se cache sous le nom de "Quantaray" peut être plus délicat qu'avec les objectifs Sigma d'origine.
Dans le cas général, quatre classes principales peuvent être distinguées (selon la conception optique) :
- Conception optique 14/11, utilisée dans les premières versions. Les sous-versions APO utilisaient 2 éléments SLD. Les sous-versions régulières utilisaient 1 élément SLD. Facilement identifiable par le très "potelé" switch "NORMAL MACRO 300" (300 uniquement).
- Le schéma optique 14/10, utilisé dans un grand nombre de sous-versions différentes. Les sous-versions APO utilisaient 3 éléments SLD. Les sous-versions régulières utilisaient 1 élément SLD. Facilement identifié par le petit interrupteur "NORMAL MACRO (200-300)" (plage 200-300). Fait intéressant, la lentille Olympus Zuiko Numérique ED 70-300mm 1:4-5.6 ED copie la conception optique du Sigma 14/10 avec 3 éléments SLD.
- Conception optique 16/11, utilisée uniquement dans la dernière version avec stabilisation d'image.
- Les objectifs avec une conception optique 14/11 sont facilement reconnaissables à leur plage de focales de 75 à 300 mm.
Liste des versions majeures :
- APO Macro 14/11 (2 SLD)
- DL 14/11 (1 SLD)
- DL Macro 14/11 (1 SLD)
- Macro DL Super 14/10 (1 SLD)
- APO Macro Super 14/10 (3 SLD)
- DL Macro Super II 14/10 (1 SLD)
- APO Macro Super II 14/10 (3 SLD)
- DG Macro 14/10 (1 SLD) (pour Nikon, il existe 2 versions selon le moteur de mise au point et la bague d'ouverture)
- DG APO Macro 14/10 (3 SLD) (pour Nikon, il existe 2 versions selon le moteur de mise au point et la bague d'ouverture)
- DG OS 16/11 (1 SLD)
- 14/11 avec focale 75-300
Les informations que j'ai fournies peuvent ne pas être exactes ou complètes, s'il vous plaît, utilisateurs expérimentés, indiquez les inexactitudes dans les commentaires.
Toutes mes revues d'objectifs similaires (marquage selon les inscriptions sur le corps) :
- Sigma 70-300mm 1:4-5.6 (pour Canon, Macro 200-300)
- Sigma70-300mm 1:4-5.6D Macro DL (pour Nikon, Macro à 300)
- Sigma70-300mm 1:4-5.6D DL MACRO SUPER (pour Nikon, macro 200-300)
- Sigma 70-300mm D1:4-5.6 DG APO (pour Nikon, macro 200-300)
- Sigma 70-300mm 1:4-5.6 DG OS (pour Canon)
- Quantaray 70-300mm 1:4-5.6D MACRO LDO (pour Nikon, Macro à 300)
- Quantaray 70-300mm 1:4-5.6D MACRO LDO (pour Nikon, macro 200-300)
- Zoom Sigma AF-APO 1 :4.5-5.6f=75-300Macro multicouche mm (pour Nikon)
- Quantaray TECH-10 NF AF MULTICOUCHE 1:4-5.6 f=75-300millimètre (pour Nikon)
Le catalogue des téléobjectifs Sigma modernes peut être voir ici.
Principales caractéristiques techniques du Sigma DG OS 70-300mm 1 : 4-5.6 :
| Nom de l'instance issue de l'examen | L'inscription sur le boîtier Sigma DG 70-300mm 1:4-5.6 ø62 LENS MADE IN JAPAN 10191644 |
| propriétés principales |
|
| Diamètre du filtre avant | 62 mm |
| Distance focale | 70-300 mm
|
| Rapport de zoom | 4.26 FOIS |
| Conçu par | pour les appareils photo numériques pleine longueur (produits en versions pour Sigma SA, Sony A, Nikon F, Pentax K, Canon EF). |
| Nombre de lames d'ouverture | 9 arrondi |
| Mots clés |
|
| Diaphragme |
|
| MDF (distance minimale de mise au point) | 1.5 m sur toute la plage focale, le rapport de grossissement maximum est atteint à 300 mm et est de 1:3.9 |
| Poids | 610 de |
| Conception optique | 16 éléments en 11 groupes
Un élément à très faible dispersion est utilisé (indiqué en bleu sur la figure) |
| Blenda | baïonnette, modèle LH680-02 |
| Pays constructeur | LENTILLE FABRIQUÉE AU JAPON (Japon) |
| Période | Depuis 2009. Hors production début 2014. |
| Instruction | regarder |
| Vue 3D | regarder |
| Prix |
Les prix des téléobjectifs Sigma modernes peuvent être consultés ici. |
C'est dommage, mais par rapport à l'ancien modèle - Sigma APO DG70-300mm 1:4-5.6, Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 utilise moins d'éléments à faible dispersion et n'a pas de mode macro spécial qui permettait Sigma APO DG70-300mm 1:4-5.6 tirer à un grossissement maximum de 1:2.
Sigma DGOS 70-300mm 1:4-5.6
assemblage
La qualité de fabrication du Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 est assez bonne. L'objectif est très agréable au toucher, bien descendu sans défauts apparents. Sigma DG OS 70-300 mm 1 : 4-5.6 utilise une monture en métal. Le cadre rétractable de la mallette se compose d'une section en plastique. La bague de mise au point est en plastique avec ondulation, la bague de zoom est caoutchoutée. La bague de zoom tourne à 90 degrés sans à-coups.
Le corps de l'objectif est recouvert d'un revêtement Sigma caractéristique velours, ce qui est typique de nombreux anciens objectifs SIGMA. Cet objectif existe également dans une version plus récente, avec un corps noir mat classique.
Châssis (coffre) pour Sigma DG OS 70-300mm 1 : 4-5.6 canette redimensionner spontanément sous son propre poids (cela ne commence peut-être qu'avec le temps). Par exemple, lorsque l'appareil photo est incliné vers le bas, le tronc de l'objectif s'allonge spontanément (distance focale augmente). De plus, l'objectif peut modifier la distance de mise au point sous son propre poids (uniquement en mode de mise au point "M").
Le Sigma DG OS 70-300 mm 1: 4-5.6 utilise un pare-soleil en plastique «velours» robuste qui s'enclenche dans les fentes près de l'avant de l'objectif. Lors du changement de distance focale, le capot se déplace avec le cadre mobile du corps. Le pare-soleil peut être installé dans le sens opposé pour le transport. Dans cette position, l'accès à la bague de mise au point dans la plage de 70 à 200 mm est perdu.
Lors du changement de distance focale, la lentille arrière se déplace au milieu du barillet de l'objectif comme une pompe - elle aspire et expulse l'air. Ce comportement de la lentille arrière est appelé 'effet aspirateur', ce qui peut augmenter la quantité de poussière qui s'accumule dans l'appareil photo.
Appareil ouverture состоит из 9 pétales arrondis et forme un trou assez rond.
Sigma DGOS 70-300mm 1:4-5.6
Stabilisateur
Sigma DG OS 70-300mm 1: 4-5.6 possède un stabilisateur d'image intégré qui, selon les instructions, peut compenser Étapes 4 sur exposition. En valeurs extraits cela signifie que vous pouvez photographier à des vitesses d'obturation jusqu'à 16 fois plus lentes que ce qu'exige un objectif sans SI. En pratique, le stabilisateur peut compenser jusqu'à 3 paliers en exposition. J'ai tourné à 300mm de focale et 1/30ème de seconde sans aucun problème.
Il y a un interrupteur de mode de fonctionnement du stabilisateur "OS ON/OFF" sur le boîtier. Où 'OS' est l'abréviation de 'Optical Stabilizer'.
Le travail du stabilisateur ont leurs propres caractéristiques. Si vous écoutez attentivement les entrailles de l'objectif, vous pouvez entendre un léger bourdonnement au milieu de l'objectif, même si le stabilisateur est en position "OFF". Lorsque l'appareil photo est éteint, même si le stabilisateur est en position "OFF", JVI vous pouvez voir l'image trembler (c'est normal), et aussi entendre le bruit du stationnement des objectifs - c'est un signe que le stabilisateur s'est éteint "à nouveau". En mode 'OS ON', le stabilisateur fonctionne plus efficacement.
Ainsi, le stabilisateur continue de fonctionner en permanence lorsque l'appareil photo est allumé, ce qui peut nuire au niveau de charge de la batterie. J'ai vu un comportement similaire du stabilisateur sur de nombreux autres objectifs de Sigma.
Il est recommandé de régler le stabilisateur sur la position "OFF" lors de la prise de vue avec un trépied ou à des vitesses d'obturation lentes, par exemple en mode BULB (extrait par la main).
Contrairement à l'original Objectif zoom Canon EF 70-300 mm 1:4-5.6 IS USM, Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 n'a pas d'interrupteur chargé de changer les modes de fonctionnement du stabilisateur.
On ne sait pas si le stabilisateur Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 peut suivre le mouvement de la caméra tout en créant des panoramas.
Sigma DGOS 70-300mm 1:4-5.6
Focus
Vitesse de mise au point automatique moyen (plus proche de élevé). Lorsque la distance focale augmente, la vitesse de mise au point diminue légèrement. Vitesse de mise au point indépendante de l'orientation de la caméra
Pour la mise au point, un moteur micro-focus conventionnel est utilisé, qui très bruyant. La nature du bruit est perçante et désagréable.
L'objectif n'utilise pas la mise au point interne. Pendant la mise au point, la lentille frontale, ainsi que le cadre pour les filtres, tournent et avancent... Usage polarisant et d'autres filtres légers spécialisés seront difficiles. Lors du changement de distance focale, la lentille frontale ne tourne pas.
La bague de mise au point tourne à 90 degrés. Le mouvement de l'anneau est fluide, mais vous devez faire un effort pour casser l'anneau de sa place. Lors de la rotation de la bague de mise au point, il y a une sensation de 'plastique sur plastique'. La distance minimale de mise au point est de 150 cm, et le rapport de zoom maximal (macro) est atteint à 300 mm de focale et est de 1:3.9 (pas un mauvais chiffre pour un tel objectif).
Lorsqu'il est utilisé sur un appareil photo Canon EOS DIGITAL Rebel XSi (alias Canon EOS NUMÉRIQUE 450D, alias Canon EOS Baiser X2 avec très système de mise au point simple à 9 points) l'objectif se comporte bien, fait très rarement des erreurs de mise au point. Je n'ai eu aucun problème avec la précision et la ténacité de la mise au point. À la caméra Canon EOS DIGITAL Rebel XSi J'ai vérifié la présence de mise au point arrière et avant à différentes distances de mise au point et différentes focales (infini et MDF également). À titre de mesure, les photos prises à l'aide du mode Live View (qui ne souffre pas de mise au point arrière / avant) ont été utilisées. La précision de la mise au point à l'aide de capteurs de phase était exactement la même que celle du mode Live View.
Caractéristiques de mise au point :
- Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 a commutateur de mode de mise au point 'AF-M'. Pour effectuer une mise au point manuelle, l'objectif doit être réglé sur le mode de mise au point « M ». Le Sigma DG OS 70-300 mm 1 : 4-5.6 n'a pas de fonction de contrôle de mise au point manuelle permanente.
- Pendant la mise au point automatique la bague de mise au point tourne et ne peut pas être touchée.
- Il y a un fort effet "Focus Breathing" (l'angle de vue change pendant la mise au point).
- Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 est un objectif tiers. Il peut arriver qu'il ne fonctionne pas correctement avec certains appareils photo Canon EOS.
- Lors du changement de focale, la mise au point est perdue.
- Il est échelle de profondeur de champ, mais uniquement pour la focale de 70 mm et uniquement pour les ouvertures f/11 et f/22. Il n'y a pas de balise pour travailler dans le spectre infrarouge.
- La lentille a échelle avec distance de mise au point en mètres et en pieds. Une telle échelle en elle-même est peu utile et est plutôt présente pour le spectacle (la raison d'être de cette idée est ici). L'échelle de distance est appliquée à la bague de mise au point et non réalisée à l'aide d'une fenêtre spéciale.
- Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 n'a aucun problème de mise au point en mode Live View (testé sur Canon EOS DIGITAL Rebel XSi).
- Compatibilité inconnue avec les téléconvertisseurs.
- Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 n'a pas arrêt brutal (butée mécanique dure à l'infini) qui vous permet de faire la mise au point précise et rapide de l'objectif à l'infini dans toutes les conditions extérieures.
- Il n'y a pas de limiteur de distance de mise au point.
Sigma DGOS 70-300mm 1:4-5.6
Qualité d'image
Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 ne brille pas avec des indicateurs spéciaux, mais en général il crée une image de qualité normale/bonne.
- aberration chromatique modérée
- le niveau de distorsion habituel pour ce genre d'objectif, d'un petit 70 mm en forme de barillet à un coussinet dans le télérange
- bon contraste
- travail confiant dans le contre-jour
- très faible vignettage lorsqu'il est utilisé sur les appareils photo Canon avec capteur APS-C
- reproduction des couleurs normale/neutre/correcte (nouvel objectif avec un bon traitement multicouche, optimisé pour les appareils photo numériques)
- sur les ouvertures ouvertes, une bonne netteté au centre du cadre dans la plage de 70-200, un léger affaissement de la netteté à 300 mm (dans le même temps, le niveau de netteté au centre du cadre à 300 mm de focale peut être considéré comme acceptable)
- bokeh crème lors de la prise de vue de petits objets dans la plage de focales de 200 à 300 mm
- cercles lisses dans la zone de flou grâce à 9 lames d'ouverture arrondies
Sigma DGOS 70-300mm 1:4-5.6
Exemples de photos
Photos de Canon EOS DIGITAL Rebel XSi (alias Canon EOS NUMÉRIQUE 450D, alias Canon EOS Baiser X2). Les photos de la galerie ci-dessous sont affichées sans traitement, sur l'appareil photo JPEG. Tout a été tourné à main levée à l'aide d'un pare-soleil avec le stabilisateur activé.
Télécharger les fichiers sources au format JPEG on peut sur cette page (Fichier 97 au format '.JPG', 500 Mo). Certaines des photos m'ont aidé à me préparer Anna Ishtar nTr. Vous pouvez voir plus d'exemples d'images dans une belle revue de lampe ici.
Sigma DGOS 70-300mm 1:4-5.6
Mon expérience
J'aime beaucoup le Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6. Il n'y a rien de superflu là-dedans, alors qu'il y a un stabilisateur d'image très désiré.
Pour les photographes amateurs qui n'ont pas besoin des divers charmes des objectifs originaux modernes, le Sigma DG OS 70-300mm 1: 4-5.6 peut donner une énorme marge de créativité.
Je recommande hardiment le Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 comme téléobjectif peu coûteux à tous les photographes amateurs.
Dans le cas général Tamron DI SP 70-300 mm F/4-5.6 VC USD A005 Ce sera mieux, mais pas assez pour surpayer presque 2 fois.
Si vous avez des idées sur la raison pour laquelle le Sigma DG OS 70-300 mm 1: 4-5.6 a été abandonné et pourquoi il n'y a toujours pas de remplacement pour l'objectif, écrivez dans les commentaires.
Sigma DGOS 70-300mm 1:4-5.6
Prix
Vous pouvez voir les prix réels pour Sigma DG OS 70-300mm 1 : 4-5.6 dans les magasins en ligne populaires aux liens suivants :
Les prix des téléobjectifs Sigma modernes peuvent être consultés ici.
La vente de Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 est de moins en moins courante. Cependant, les anciens modèles Sigma DG70-300mm 1:4-5.6 и Sigma APO DG70-300mm 1:4-5.6 continuent de produire et de vendre à ce jour, dont les prix peuvent être consultés dans le bloc de prix ci-dessous :
Tous les prix de Sigma AF 70-300mm F4.0-5.6 APO MACRO DG
Sigma DGOS 70-300mm 1:4-5.6
Tous les objectifs plein format de classe 70-300 avec IS
Sigma
- Sigma DGOS 70-300mm 1:4-5.6 (pour Sigma SA, Sony A, Nikon F, Pentax K, Canon EF/EF-S)
Tamron
- Tamron DI SP 70-300 mm F/4-5.6 VC USD A005 (pour Nikon F, Canon EF/EF-S, Sony A)
Canon (EF, EF-S)
- Objectif zoom Canon EF 75-300 mm 1:4-5.6 IS USM
- Objectif zoom Canon EF 70-300 mm 1:4-5.6 IS USM
- Objectif zoom Canon EF 70-300 mm 1 : 4-5.6 IS II USM (NanoUSM)
- Objectif zoom Canon EF 70-300 mm 1 : 4.5-5.6 DO IS USM
- Objectif zoom Canon EF 70-300mm 1:4-5.6L IS USM
Nikon (F, FX)
- Nikon ED AF-S Nikkor 70-300 mm 1 : 4.5-5.6 G VR IF SWM
- Nikon ED AF-P Nikkor 70-300 mm 1 : 4.5-5.6E VR
Sony (E, FE)
Les noms des lentilles sont indiqués en fonction de l'inscription sur leur corps.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6, lentille frontale revêtue
Les résultats de
Le Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 est un objectif équilibré, je le recommande.
Principaux avantages
- le coût le plus bas parmi d'autres lentilles similaires. De nombreuses offres sur le marché secondaire
- bon stabilisateur d'image intégré
- un bon rapport pour la macrophotographie, qui est de 1: 3.9
- qualité de construction normale / bonne, le pare-soleil est inclus dans l'emballage, poids léger, petite taille, filtres de petit diamètre
- qualité d'image comparable à d'autres objectifs similaires d'origine de la même époque
- 9 lames d'ouverture, disques de flou raisonnablement lisses
- bon contraste et reproduction des couleurs, résistant aux reflets, une petite quantité d'aberrations chromatiques, légère distorsion
Principaux inconvénients
- moteur de microfocus conventionnel au lieu du moteur à ultrasons (ou similaire) utilisé par d'autres objectifs similaires
- bruit fort pendant la mise au point automatique
- autofocus pas assez rapide (mais pas lent)
- rotation de la bague de mise au point pendant la mise au point automatique et, par conséquent, l'absence de la fonction de contrôle de mise au point manuelle constante
- rotation de la lentille frontale et du cadre pour les filtres lors de la mise au point (inconvénient lors de l'utilisation polaristes et d'autres spécifique filtres)
- allongement de l'avant du châssis (tronc) lors de la mise au point
- légère baisse de résolution avec l'augmentation de la distance focale
- comportement étrange du cardan ("toujours allumé", etc.), absence de commutateur de mode de cardan
- la bague de zoom tourne dans le sens inverse (inconvénient pour ceux qui ont objectifs zoom originaux de Canon)
- il est possible de modifier indépendamment la distance focale et la distance de mise au point (en position M) sous son propre poids
- la précision de la mise au point est perdue lors du changement de distance focale
- fort effet 'Focus Breathing' (l'angle de vue change pendant la mise au point)
- modèle obsolète, discontinué, difficile à trouver en vente avec garantie
- il peut y avoir une incompatibilité avec certaines caméras et/ou téléconvertisseurs (données exactes non disponibles)
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Arkady, quelques superzooms)
réponse
Où? Ce pauvre Sigma, comme d'autres objectifs similaires, survit à peine au zoom 4X :)
réponse
J'avais une version d'un tel objectif pour Nikon. Dans la plage focale 200-300, un bon bordel a été obtenu sur les Nikon D40 et D5100.
réponse
Sigma a tendance à ne produire que des produits coûteux et de haute qualité. La série Art en est la preuve. Les passionnés de photo en souffrent. En plus de ce verre, ils ont également arrêté 50-150 / 2,8. Offrir en retour dans quelques années 50-100 / 1,8. Et ce sont d'autres focales, sans doute une qualité d'image supérieure, mais le prix est élevé.
réponse
Sigma 50-100mm 1:1.8 CC HSM Art, ne remplace pas Sigma 50-150 mm 1:2.8 APO DC HSM EX OS, il y avait un talon et une focale 1.5 fois plus longue.
Remplacements pour ce 70-300 même parmi les nouvelles séries
non plus.
réponse
Ce qui ne fait que confirmer mon hypothèse. Sigma a décidé de ne plus faire de compromis : soit cher et fonctionnel, soit budget avec des fonctionnalités réduites.
PS et 50-150 était encore sacrément bon. :)
réponse
Il y a une hypothèse sur "pourquoi le Sigma DG OS 70-300mm 1: 4-5.6 a été abandonné et pourquoi il n'y a toujours pas de remplacement pour l'objectif".
Sigma et Tamron ont respectivement des ultrazooms 18-300 et 16-300, qui satisfont pleinement les besoins des photographes amateurs dans toute la gamme de focales, et disposent également d'un stabilisateur dans les versions pour Kenon et Nikon, c'est-à-dire. il s'avère qu'il est plus facile de porter un objectif universel qu'au moins deux (par exemple, 18-55 et 70-300), d'autant plus que l'image 300 mm des ultras et des téléobjectifs 70-300 est tout à fait comparable.
J'ai trouvé cette idée dans la revue Tamron 16-300 / 3.5-5.6 PZD (http://www.alphatraveller.org/archives/412).
Toujours à la fin de l'hiver, Sigma a annoncé et mis en vente en mai un nouveau téléviseur pour les photographes amateurs SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary, qui, à en juger par les critiques, a été un sacré succès. Cela n'a donc aucun sens de produire moins cher 70-300, car. ils ne seront pas achetés, et qui a besoin d'acheter BU aussi bon marché que possible.
réponse
L'idée n'est pas tout à fait valable.
18-300 и 16-300 - lentilles de culture.
70-300 DG OS - objectif plein format, analogique Canon 70-300IS, Nikon 70-300VR, Tamron 70-300VC (ce dernier est relativement nouveau).
SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporain avec un prix de 800 $ et un poids de 1.2 kg, rien ne remplace le Sigma 70-300 DG OS relativement léger et bon marché.
réponse
Je n'ai pas mentionné que je parlais de caméras recadrées (pour eux, comme je l'ai écrit, il semble qu'il ne sert à rien d'acheter 70-300 s'il y en a 16 (18) -300).
La plupart des photographes amateurs ont des appareils photo recadrés, et 70 à 300 objectifs ont été achetés pour obtenir une distance focale supérieure à 200 mm (peu coûteux, une bonne image au centre d'un objectif plein format sur un recadrage et l'essentiel est que les téléobjectifs ne le font presque pas ' t recadrer (par exemple, Nikon 55-300mm f/4.5 -5.6G ED DX VR AF-S Nikkor, Nikon 70-300mm f/4.5-6.3G ED AF-P DX, Nikon 70-300mm f/4.5-6.3 G ED VR AF-P DX, Sony DT 55-300mm f/4.5-5.6) (Je ne connais pas l'image à 300 mm de ces objectifs Nikon, mais pour Sonya l'image s'est avérée pas très bonne à 300 mm) ).
SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary Je pense qu'il existe un remplacement pour les objectifs plein format 70-300, car Les appareils photo plein format sont encore chers, le marché du matériel photographique se rétrécit et fabriquer des téléobjectifs bon marché n'est pas du tout rentable, en particulier ceux qui sont présents dans un grand nombre d'appareils d'occasion.
Et oui, le poids du SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary est important (d'après mes observations, tous les Sigma ont un poids important, par exemple, des Tamrons similaires pèsent toujours moins et ont un diamètre de filtre plus petit), et le prix baissera, mais pas immédiatement (comme c'est le cas avec tous les objectifs Sigma).
réponse
Je ne suis pas sûr que les entreprises s'attendent à ce que certains de leurs produits soient utilisés. - ce n'est tout simplement pas rentable pour eux, et en Occident, ils sont utilisés. l'équipement photographique n'est pas comme le nôtre.
réponse
Je n'ai pas dit que l'entreprise est rentable dans la vente d'objectifs d'occasion, j'ai considéré la situation du point de vue d'un photographe amateur dans cette situation (vous aurez besoin d'un objectif spécifique qui n'est plus en production, vous pouvez en acheter un d'occasion ).
Les entreprises ne sont tout simplement pas intéressées par le fait que leurs produits soient achetés d'occasion, elles arrêtent donc de produire de vieux objectifs et ne les remplacent pas directement, parce que. le marché est saturé, mais ils proposent autre chose (en essayant de faire mieux), brisant ainsi le modèle établi d'achat d'objectifs, obligeant l'utilisateur à en acheter un nouveau.
Maintenant, le marché des équipements photographiques ne se développe pas (selon les rapports financiers et les analystes du marché) et la mise à jour des modèles familiers n'est pas rentable, car. le marché regorge d'objectifs usagés qui fonctionnent bien (les objectifs, contrairement aux appareils photo, durent des décennies).
Par exemple, Minolta a produit une bonne série d'objectifs amateurs : 24-50/4, 35-70/4, 70-210/4 et 28-135/4-4.5 (tel un maillon intermédiaire, des objectifs pas très foncés et pas clairs , mais avec une bonne image), que Sony n'a pas mis à jour après l'achat de Minolta, car. beaucoup d'entre eux ont été lancés sur le marché et de nouveaux objectifs de ce type ne seraient pas vendus de façon ringard (contrairement aux objectifs "professionnels" qui n'ont pas été touchés par la réédition (ou simplement modernisés) et très simples, encore moins chers à la sortie).
Et un autre exemple frais, les objectifs autofocus avec une distance focale de 135 mm se comptent sur les doigts et la plupart sont sortis il y a 10 ans ou plus (2006 - Sony Carl Zeiss Sonnar T * 135 mm f / 1.8 ZA (SAL-135F18Z), 1996 - Canon EF 135 mm f/2L USM) et commencent tout juste à produire des objectifs 135 mm (Zeiss Batis APO Sonnar FE 135 mm f/2.8 T*, Sigma AF 135 mm f/1.8 DG HSM Art, quelque chose que Sony prépare), c'est-à-dire. les fabricants pendant 20 ans n'ont vu aucun intérêt à sortir des objectifs autofocus 135 mm, car un grand nombre d'objectifs avec une distance focale de 135 mm ont été lancés (parmi lesquels il y avait d'excellentes images et un design éternel, et compte tenu de l'orientation vers les professionnels, il s'est avéré que l'autofocus n'est pas toujours nécessaire pour eux, par exemple, un portrait en studio).
réponse
Le sujet avec 135 tissages est ambigu, on pense que les versions 135 2.8 n'ont pas été publiées en raison des zooms 70 (80) -200 (210) / 2.8 (discuté ici).
Le problème pour les photographes amateurs, surtout débutants, c'est qu'ils ne connaissent rien à l'ancienne technologie et ne choisissent que ce qui se trouve dans les vitrines des boutiques en ligne modernes. Qui savait qu'il existe, par exemple, un million de versions de ces Sigma 70-300 et que la plus simple peut être prise pour un sou ? Et vous pouvez prendre encore 2 fois moins cher que Quantaray, dont personne n'a entendu parler du tout (j'exagère, bien sûr).
En même temps, comme contre-exemple, regardez Canon, qui est en avance sur les autres en sortant un L-ku sombre Objectif zoom Canon EF 70-300 mm 1:4-5.6 LIS USM et récemment mis à niveau IS vers IS II avec NanoUSM - Objectif zoom Canon EF 70-300 mm 1:4-5.6 ISII USM
réponse
Oui, l'apparition des zooms 70-200 / 2.8 a bien sûr fait chuter les ventes d'objectifs 135 / 2.8 (les photographes ont eu la possibilité de ne pas transporter un tas d'objectifs rapides, qui ont été remplacés par un pas beaucoup plus léger), mais pour Par exemple, Minolta a sorti un autofocus grand public Minolta AF 135mm F/2.8 et c'est tout à fait il est encore utilisable et, surtout, il coûte trois fois moins cher et coûte plus de 70-200/2.8 fortement BU.
Je suis d'accord avec votre conclusion dans l'article, parce que. Bien sûr, les fabricants d'objectifs voulaient tirer profit de la vente de zooms coûteux 70-200/2.8, qui étaient probablement annoncés comme une panacée et le salut pour tout le monde.
Soit dit en passant, ce qui est confirmé par le fait que les fabricants, après avoir saturé le marché avec un modèle (type) d'objectifs, décident qu'il faut tout changer et arrêtent de produire les modèles habituels (135/2.8, 70-300, 28- 300, etc.) proposant à la place quelque chose de nouveau (plus de plages de focales ou de décalage, mais en même temps cher car neuf).
Sigma a toujours été stigmatisé par la faible qualité des verres (à mon avis, il est plus correct de lui reprocher un mauvais contrôle qualité des produits, car il fallait choisir une bonne copie) et donc je pense qu'il a pratiquement arrêté de produire pas cher lentilles et essaie d'offrir une exclusivité pour se débarrasser d'une manière ou d'une autre de la "mauvaise" renommée passée.
Canon, à partir de sa moitié de marché environ, n'estime probablement pas encore nécessaire de changer quelque chose (les ventes sont lancées, il suffit de sortir quelque chose "le même, mais avec des boutons en nacre": un nouveau moteur d'autofocus, Écran LCD, quelques nouveaux objectifs dans le schéma optique, etc., un peu plus cher).
À titre d'exemple du manque d'intérêt à changer quelque chose, Canon a été le dernier à sortir un appareil photo sans miroir "pour le spectacle", et ce n'est que cette année qu'un nouveau modèle sans miroir commence à être intéressant à acheter.
réponse
Objectif zoom Canon EF 70-300 mm 1: 4-5.6 L IS - eh bien, oui, zoom original et sombre de la série L. Scélérat, pas canon
réponse
Tout est relatif. Nikon a un noir Nikon ED AF VR Nikkor 80-400mm 1:4.5-5.6D professionnel-série (avec une bague en or) et rien, tout le monde a démissionné.
réponse
Mais quand même, 400 c'est mieux que 300 pour la photographie, par exemple
réponse
Pour moi, ça n'a aucun sens. Il existe des analogues natifs pour presque le même prix, dépourvus de la principale faiblesse de sigma - AF médiocre. Il y a longtemps, alors que je venais d'acheter un 20d, la question s'est posée du choix d'un téléobjectif, pour le prix, la différence entre un 70-200/4 d'occasion sans stub et 70-300 avec un stub était minime. J'ai pris 70-200, ce que je n'ai jamais regretté. J'ai été particulièrement satisfait de l'AF rapide et tenace, et du travail ouvert sur toute la plage de focales. Le seul véritable inconvénient du verre est la couleur gris clair du cadre, qui attire inutilement l'attention.
réponse
Quant aux données Sigma, pour Canon, elles utilisent un moteur de mise au point micro, avec lequel la logique du système de mise au point est différente de celle de l'USM. Pour résumer, c'est avec les modèles 70-300 que Sigma n'a pas de problèmes particuliers. Eh bien, 200 n'est pas 300, et sans talon et avec un talon - les objectifs sont très différents.
Quant au Sigma 70-300 pour Nikon, c'est quand même plus simple là-bas, la grande majorité des modèles n'ont pas de moteur de mise au point intégré et sont mis au point par le moteur de l'appareil photo. La logique du système de mise au point avec de telles lentilles est très différente des lentilles avec un moteur intégré. En règle générale, ces objectifs se concentrent, bien que lentement, mais avec beaucoup de ténacité et beaucoup moins souvent des problèmes d'autofocus. En général, la ténacité des objectifs Sigma non motorisés est bien meilleure que celle des objectifs HSM ART modernes de Sigma. Vous ne le croirez pas tant que vous n'aurez pas vérifié.
réponse
Selon AF avec sigma, peut-être que la vérité n'est pas si mauvaise. Il avait de l'expérience avec le sigma 28/1.8 ex dg, avec l'AF habituel, pas hsm - il était très déçu au niveau de l'AF, le plus ennuyeux c'est qu'il a menti effrontément en lumière difficile/mixte/artificielle - l'indicateur était allumé en la caméra vidéo, mais en fait, non, et devait constamment vérifier. En même temps, à la lumière du jour, tout allait bien. Bien sûr, dans un téléobjectif, surtout dans l'obscurité, le comportement dans un éclairage artificiel et difficile n'est pas si critique, mais le sédiment reste quand même. Eh bien, le fait que 70-200 et 70-300 soient des objectifs différents est indéniable. Tout de même, pour un amateur, la question du prix est loin d'être la dernière, et tout le monde ne peut pas se permettre d'avoir un zoom de reportage de 70-200, et une super-télévision de la classe 100-400. Ensuite, il m'a semblé que 200/4 était plus nécessaire que 300/5.6, même avec un talon.
réponse
> Pour résumer, c'est avec les modèles 70-300 que Sigma n'a pas de problèmes particuliers
Oui, il semble que toute la famille ait de sérieux problèmes de série - cela coupe les dents en plastique du barillet de mise au point au moins pour les modèles de tournevis, mais il existe également des cas avec des moteurs.
Dans le même temps, il n'y a pas de pièces de rechange en vente libre.
réponse
Et nous ne parlons pas ici de pannes, mais de problèmes de mise au point, de précision, etc.
réponse
J'ai une version avec une inscription dorée Sigma APO DG, une bague de contrôle d'ouverture et pas de moteur de mise au point. Je l'ai vérifié sur les Nikon non motorisés, la mise au point ne fonctionne pas, elle fonctionne sur les Nikon motorisés.
réponse
Veuillez prendre une photo de votre vue d'objectif et la joindre dans un commentaire ici.
réponse
Dans un autre sujet, j'ai récemment cité une photo de l'objectif.
réponse
Il n'y a pas de bague de contrôle d'ouverture visible, seulement une inscription dorée. Veuillez prendre une autre photo. Cela viendra compléter ma rubrique "historique", car je n'ai jamais vu de SIGMA APO DG dorés et l'absence de moteur / la présence d'une bague de diaphragme auparavant.
réponse
Voici tellement plus clair
réponse
Merci.
réponse
L'objectif est plutôt bon (je parle spécifiquement de la version APO DG, si elles diffèrent d'une manière ou d'une autre en qualité). Si vous filmez sur pellicule, toutes les nuances jouent un grand rôle, et à l'ère des éditeurs numériques, la netteté, le contraste, la couleur, etc. peut toujours être corrigé. Pour une photo d'entreprise, cela peut ne pas convenir, mais si vous photographiez pour une collection privée, pour les réseaux sociaux, alors c'est plus qu'acceptable. En mode macro, il tire très bien. La version d'occasion non motorisée coûte 1500-1800 hryvnias (60-70 dollars). Si le budget est limité, un très bon achat. Il y aura des fonds gratuits, j'achèterai un téléobjectif 2,8 natif dès les premières versions, et pour le moment je ne vois pas l'intérêt de prendre dans une réserve ou d'économiser. Si vous gagnez de l'argent sur une photo, alors c'est une autre affaire, il est logique d'investir dans un équipement meilleur et plus cher et de récupérer des investissements avec votre travail, et si vous prenez des photos pour vous-même, alors naviguez en fonction de votre poche. Si vous pouvez facilement acheter un objectif pour cent mille hryvnia, pourquoi ne pas l'acheter, bien sûr, il vaut mieux l'acheter, et s'il n'y en a que quelques milliers de gratuits, alors un tel sigma est une option tout à fait appropriée pour les amateurs de téléobjectif.
réponse
L'autofocus, oui, est plutôt faible aux grandes focales, si vous avez besoin de passer d'un objet proche à un objet éloigné ou inversement, cela prend beaucoup de temps, mais à 70 mm et à proximité c'est tout à fait normal. Eh bien, c'est ainsi, selon les impressions personnelles, sans possibilité de comparaison avec d'autres téléviseurs.
réponse
sans traitement
réponse
photochasse, petit traitement et recadrage
réponse
coucher de soleil, prise de vue contre le soleil, pas de filtres, léger traitement
réponse
ah et le paysage
réponse
Souhaitez-vous poster des photos sur examen de la version la plus similaire, et pas là-dedans, où se trouve la version avec stabilisateur et autres optiques.
réponse
Quel objectif prendre pour le D7100 - sigma 70-300 DG OS ou nikon 55-300 VR ? Lequel est le meilleur optiquement? Toutes les focales sont couvertes, donc 55 ou 70 mm n'ont pas vraiment d'importance. Sigma pour le plein format et l'optique devrait être meilleur, mais l'est-il ?
réponse
J'ai acheté cet objectif aujourd'hui à une commission de 70 $. Toutes les photos de test ont été prises par Nikon D90 au moment de l'achat. iso1 f5,6mm - environ 15 m. Réglage de l'appareil photo 200 + 300 + 2
WB-A JPEG-L
réponse
Vous pouvez ajouter 1 photo en 1 commentaire, la taille en pixels est quelconque, le volume est jusqu'à 1 Mo.
réponse
Une autre photo. 5,6 / 180 iso500 f300mm. Un objectif tout à fait normal pour un amateur. Si
Si vous en voulez un meilleur, ce n'est pas un problème d'en vendre et d'en acheter un autre.
réponse
Pouvez-vous vous concentrer sur cet avis pour un objectif similaire pour Nikon ?
Je ne tire pas d'argent de mes proches, mais je peux acheter celui-ci pour mon D5100.
Conviendra-t-il à cet appareil photo ?
réponse
Que ce soit le cas ou non dépend de la fréquence d'utilisation de cet objectif et de ses exigences. Certains tournent à 70-300 plusieurs fois en quelques années, puis vendent cet objectif, mais il y a ceux qui le gardent constamment sur l'appareil photo. Les prix d'occasion sont très abordables. Les lunettes natives se retrouvent également dans des versions d'occasion à des prix édifiants. Veillez à prendre la version avec un stabilisateur, pour de telles focales sur un recadrage, c'est important.
réponse
Merci de répondre!
C'est écrit sur le site du magasin.
Sigma 70-300mm 1 : 4-5.6 DG OS pour Nikon
Type : Nikon AF-S
Si j'ai bien compris, c'est la version avec un stabilisateur.
Et toujours utilisé, hélas. Mais moins cher que des parents similaires :(
réponse
Découvrez exactement avec ou sans stabilisateur. Consultez d'autres listes et magasins. Prenez votre temps avec l'achat, vous pourrez alors mieux comprendre ce dont vous avez besoin et quel prix est adéquat. Les téléviseurs sont souvent vendus, car ils font souvent des erreurs lors de l'achat (ils ne comprennent pas exactement pourquoi ils en ont besoin et à quelle fréquence ils le tireront en fait - en conséquence, un an sur l'étagère est mis en vente).
réponse
Cela ira, l'essentiel est de vérifier que le modèle aura un moteur de mise au point intégré, car pour Nikon Sigma 70-300, il existe des versions pour un tournevis pour appareil photo. L'objectif est tout à fait normal, et si la netteté ou le contraste ne suffisent pas quelque part, vous pouvez toujours le resserrer pendant le traitement. Il se comporte normalement en contre-jour, un bon bonus est la macro 1 :2.
réponse
Merci d'avoir répondu. Je commence juste à comprendre tout ça.
C'est écrit sur le site du magasin.
Sigma 70-300mm 1 : 4-5.6 DG OS pour Nikon
Type : Nikon AF-S.
Wow, il y aura aussi de la macro ! Je joue pour la macro avec Helios 44-2M)))
réponse
Pour la macro, juste Helios sera mieux. En tout cas, je préfère soit lui, soit Industar-61L/D.
réponse
Il existe différentes situations, il n'est pas toujours possible de mettre l'objectif à bout portant sur le sujet. À certains égards, l'un est meilleur, à d'autres l'autre.
réponse
L'autre jour, j'ai acheté ce téléviseur, mais sous Nikon. Je voulais une sorte d'objectif de portrait dans la plage de + - 100 mm pour mon Nikon d90. Au début, je regardais le Nikon AF Nikkor 85 mm F1.8D, mais même sur le marché secondaire, le prix "grignotait" un peu. Et donc, Arkady (avec sa critique et ses conseils) a lancé l'idée de regarder le Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 sous Nikon. Et voici essentiellement mes impressions sur cet objectif :
- l'objectif s'est pleinement montré comme dans l'examen;
- flouter l'arrière-plan (bokeh) avec un portrait torse-facial dans la plage de 200 à 300 mm est tout simplement magnifique (85-1.8, pour moi, brouille l'arrière-plan plus faiblement);
- J'étais satisfait de la netteté dans la plage de 70 à 200 mm, après 200 mm c'est acceptable (je soupçonne qu'après 200 mm c'est bon, mais je n'ai probablement pas assez d'expérience avec une telle distance focale;
- le montage est vraiment solide pour cette classe d'objectif (j'avais un Tamron 70-300 sans stub, donc le montage est là, et la qualité d'image en sortie est moins bonne).
Parmi les nuances: la seule chose est (cela m'a semblé très étrange) un pare-soleil, qui est attaché tellement fermement, et tout semble n'être rien, mais si serré qu'il semble qu'il puisse être cassé sous la pression (lorsque vous vissez on/dévisse le pare-soleil) le moteur de mise au point, car lorsqu'on visse/dévisse le pare-soleil, la bague de mise au point tourne, forçant le moteur de mise au point à tourner derrière lui, qui "pleure" déjà s'il est tourné mécaniquement (c'est-à-dire à la main lorsque le commutateur de mise au point automatique est sur AF et que l'appareil photo est éteint).
réponse
Lors du dévissage-torsion du pare-soleil, réglez d'abord l'objectif sur 300 mm, vous pouvez maintenant calmement, en tenant la partie allongée, faire des efforts considérables, sans
peur d'abîmer la lentille.
réponse
Mais tout de même, il ne remplace pas son 85 mm natif. Moins cher - oui. Mais parfois, il est préférable d'en vendre deux bon marché, d'ajouter et de prendre ce dont vous avez besoin.
réponse
Je m'en suis acheté un à Zvenigorod pour 6000 avec un capot cassé en décembre dernier. de 70 mm. à partir de f5.6. aussi pointu que le Tamron 28-75 f2,8. En raison du talon, c'est encore mieux sur ces points focaux. Par rapport au Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR y compris sur D750. Aucune différence. Et le prix est 7 fois moins cher. Prenez-le, je vous conseille !
réponse
Il y a une opinion à supposer que le système de stabilisation est équivalent à celui de Nikon, sinon ils n'auraient pas poursuivi Sigma à ce sujet, après quoi ce modèle a été abandonné, et seule la version sans le talon est restée.
réponse
Le stabilisateur de ce modèle est DG OS, vraiment excellent.
réponse
Bonjour! L'autre jour, j'ai acheté un objectif Sigma 70-300mm D 1: 4-5.6 DG pour Nikon. Pour une raison quelconque, je n'ai pas trouvé une telle liste dans la liste que vous avez fournie ... (
réponse
une telle question - l'objectif Sigma DG 70-300 mm f4-5.6 pour Nikon fonctionnera-t-il à pleine échelle avec un appareil photo Nikon D200 ? Merci
réponse
travailler comment ?
réponse
Bonne journée. Conseiller s'il est judicieux de rechercher cet objectif sur les marchés aux puces ? Ou peut-être Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 (A17) ou Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM ?
réponse
Natif pense mieux.
réponse
Bonjour, dites-moi s'il vous plaît que DG OS sera meilleur que APO DG? Quelle est l'importance d'un stabilisateur?
Merci d'avance!
réponse
Un talon, en général, est souhaitable à de telles focales, mais si les conditions d'éclairage vous permettent de régler une vitesse d'obturation suffisamment rapide, vous pouvez vous en passer.
réponse
Merci. Je choisis sur Avito entre DG OS et APO DG, je n'arrive pas à comprendre ce qui est le mieux. Probablement avec un talon ce sera mieux. J'ai également envisagé un Tamron similaire, mais pour une raison quelconque, je me suis installé sur Sigma.
réponse
Tamron est plus récent, si possible. puis prenez-le sans ambiguïté avec un stabilisateur
réponse
Merci beaucoup pour votre aide! Tamron sera-t-il meilleur ? J'ai tout lu sur eux. D'après ce que j'ai compris, ce sont à peu près les mêmes. Que prendriez-vous à ma place ?) Tamron AF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 ou Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 ?
Merci d'avance!
réponse
En général, Tamron sera meilleur
réponse
Avis intéressant. Celles. sigma est si mauvais que même un stabilisateur ne le rend pas préférable ?
réponse
Une personne envisage un Tamron similaire avec un stabilisateur, version Tamron DI SP 70-300 mm F/4-5.6 VC USD A005. Personne ne dit que Sigma est mauvais
réponse
J'avoue, je n'ai pas reconnu le modèle Tamron.
Dans le cas de la macro Tamron 70-300 habituelle et du système d'exploitation Sigma 70-300, bien sûr, Sigma sera préférable
réponse
Merci pour votre avis et discussion) En général, la situation est telle qu'aujourd'hui j'ai pris Sigma 70-300 DG. Sans stabilisateur, mais l'état est presque neuf (uniquement pour 4500r). Je suis satisfait, même si j'ai rencontré un certain nombre d'inconvénients sous la forme d'une mise au point lente et d'une image pas la plus claire. (Mais j'étais prêt pour cela, et le prix était correct.) Sans stabilisateur, c'est un peu triste, mais une vitesse d'obturation courte et la possibilité de maintenir le niveau de l'appareil photo aident. Je vais le tester dans les prochains jours et poster plus :)
réponse
Mon Sigma AF 70-300mm 1: 4-5.6 DG OS, contrairement à ceux que vous avez présentés, a la ligne "OPTICAL STABILIZER" sous la ligne "70-300mm 1/4-56". L'objectif est excellent dans son créneau, bien meilleur que le Canon EF 70-300 IS que j'avais avant.
réponse
4-5,6
réponse
Envoyez (joignez) une photo avec une vue d'où et comment elle est écrite. Être sûr. Merci.
réponse
Voici la version pour Nikon
réponse
Il y a environ un mois, j'ai pris un Sigma DG d'occasion pour la monture Sony A. Le prix est ridicule de 2000 roubles - 25 $.
Oui, la mise au point automatique est lente, peut-être à cause d'un tournevis, mais vous pouvez tourner les boutons.
Chambre jpeg 200 mm sans traitement, Sony A37/
réponse
25 dollars disons...
réponse
Oui, approximativement.
réponse
À en juger par la mention d'un tournevis, vous parlez d'un ancien modèle d'objectif sans stabilisateur optique, c'est pourquoi le prix est ainsi.
Et DG OS pour les appareils photo Sony a été produit avec un lecteur de mise au point automatique intégré, qui, malheureusement, n'était pas très fiable.
Sur la photo tu as une mise au point ratée, tu frappes la branche derrière le corbeau.
réponse
Bonjour!
J'ai acheté le modèle Sigma DG 70-300mm 1: 4-5.6 pour Nikon. Face à la situation suivante, sur le D700, l'objectif fonctionne en modes de mise au point manuelle et automatique. Mais sur le D610 - uniquement en mode de mise au point manuelle. J'ai basculé tous les leviers de "M" à "AF", mais le résultat est le même.
+ Sur le D610 équipé de cet objectif, « r14 » s'affiche sur l'écran monochrome.
Une énorme demande pour diriger ou suggérer ce que je fais mal ? Et comment y faire face
Merci d'avance pour votre réponse!
réponse
r14 ou f14 ? Très probablement, il n'y a pas de contact normal avec les contacts du microprocesseur
réponse
Juste "r14". J'ai nettoyé les contacts, tout vérifié - rien. Je tire à partir de 610 et le mets sur 700 - cela fonctionne immédiatement.
Tout va bien avec les autres objectifs.
réponse
avez-vous accidentellement mis à jour le firmware du 610 ? Nikon apporte des modifications au nouveau micrologiciel qui bloque l'AF sur les optiques Sigma. (r14 à l'écran, si ma sclérose ne me ment pas, cela signifie combien d'images peuvent être prises en série avant que le tampon ne soit plein, mais je ne suis pas un nikoniste, je peux mentir)
réponse
J'ai mis à jour le firmware juste pour résoudre ce problème. Mais l'« ancien » et le « nouveau » micrologiciel n'ont pas pu résoudre la situation.
Tellement ennuyeux et d'une manière ou d'une autre, il n'y avait plus d'options pour résoudre la situation.
réponse
Maintenant, le 610 exécute le firmware 1.04
réponse
lire sur Internet quel numéro avait le tout premier firmware, peut-être 1.01, si c'est le cas, alors vous devez le trouver, le télécharger et l'essayer avec.
réponse
Sans attendre de réponse, hier je suis allé "jouer" avec le firmware. Tout d'abord, j'ai roulé de 1.03 à 1.04.
Et puis pas à pas, en testant chacune des 4 versions de firmware, en vérifiant tous mes objectifs, j'ai pris une décision !
A 1.02, l'erreur "r14" s'affiche une fois sur deux, mais l'autofocus sur Sigma semble bloqué.
A 1.01, une erreur s'affiche, mais l'autofocus fonctionne.
Du coup, pendant 2 soirées il a été possible d'identifier puis de résoudre le problème !
PS mais ce serait mieux si j'attendais les réponses ici, et avec une âme calme "reculait" le firmware)
Merci à tous pour votre aide!
réponse
Revenez à l'ancien firmware, 1.01 ou 1.02. Nikon dans le nouveau firmware remue (officiellement), quelques changements pour fonctionner avec af-p, ce qui casse l'autofocus sur tous les sigmas.
C'est peut-être juste une lutte compétitive, mais qui est reconnu)))
réponse
Alors je l'ai fait, je viens de décrire tout ce qui précède.
Je voudrais lire votre commentaire AVANT les tentatives d'hier, et pas ce matin))
Merci de votre aide!
réponse
Bonne journée à tous. Vous avez un Sigma DG 70-300, à un bon prix... Est-ce que la mise au point automatique fonctionnera sur Nikon D3500 ? Je ne l'ai pas encore acheté, je cherche un remplaçant pour remplacer mon Soligor-a 250mm MF
réponse
Si avec un moteur, cela devrait fonctionner. Ces modifications du Sigma 70-300 sont un wagon et un petit chariot.
réponse
Merci.
réponse
Salut. Il existe une version avec et sans stabilisateur. Ainsi, la version avec le stabilisateur surestime l'ISO dans des conditions de prise de vue égales, à la fois avec le talon allumé et le talon éteint. Autrement dit, la version sans acier, par exemple, tire 1000iso et avec un talon 1600iso. Pourquoi?
réponse
Bonjour, je comprends bien qu'en utilisant des objectifs 5300-18 sur le recadrage Nikon d105 et ce Sigma DG OS 70-300, je fermerai les focales dans la plage de 18-450 mm ??
réponse
Fermez la plage 18-300 ou en termes d'équivalent ff de 27-450.
réponse
Et si vous n'avez pas (n'aviez pas) d'appareil photo plein format, crachez sur l'EGF pour ne pas vous tromper. La plage est de 18 à 300 sur votre appareil photo.
réponse
Merci d'avoir expliqué. Je pensais que la distance focale de 300 mm sur l'objectif FF se comporterait comme 450 mm sur le recadrage, mais si je comprends bien maintenant, le rapport de zoom est le même, et les objectifs FF ont simplement un angle de couverture plus large du panorama lui-même, donc le sujet semble plus éloigné (avec les mêmes cadrages pris sur FF et Krop). J'ai un Nikon 55-300, il a une bonne netteté, un bon talon et un trou de 5,6 par 300. Je pense que le changer pour ce Sigma n'a pas beaucoup de sens.
réponse