Pour fourni par objectif Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1: 1.4G Nano Crystal Coat SWM Aspherical un grand merci à Nikolai Merkulov, qui n'a pas eu peur de m'envoyer cet objectif coûteux par courrier depuis une autre région.
Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1: 1.4G Nano Crystal Coat SWM Asphérique
En bref
Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1: 1.4G Nano Crystal Coat SWM Asphérique – l'un des meilleurs objectifs fixes standard de Nikon avec prise en charge de la mise au point automatique. « Standard » dans ce cas signifie un objectif avec une distance focale standard (généralement de 35 à 85 mm). Immédiatement sur l'essentiel : bien que le Nikon 58 / 1.4G soit assez bon, il a un prix trop élevé.
À propos de Nikon 58 / 1.4G tout à la fois, sur place :
- ce n'est pas un cinquante. La focale de 58 mm change légèrement sa portée et sa facilité d'utilisation. Je voudrais voir Nikon au lieu de Nikon 58 / 1.4G 50/1.2G(E) (analogique Objectif Canon EF 50 mm 1:1.2 L USM ou Objectif Canon EF 50 mm 1:1.0 L à ultrasons). Mais rien, qui veut un objectif autofocus de Nikon avec F / 1.2 - laissez-les se tourner vers les appareils photo sans miroir et Nikon 1 Nikkor 32 mm 1 : 1.2 N (Nikon 1 Nikkor 32 Nano Crystal Coat). En revanche, sur les appareils photo Nikon DX, l'objectif Nikon 58 / 1.4G a FEM, égal à 87 mm et convient très bien à la prise de vue en portrait. L'augmentation de la distance focale (58 au lieu de 50 mm) peut être à la fois utile et gênante dans certains cas. Qui a besoin de moins - regarde de côté Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC EUR.
- plus simple Nikon 50 mm 1 : 1.4 G AF-S Nikkor SWM pas si pire que Nikon 58 / 1.4G pour surpayer jusqu'à 4 fois
- le corps du Nikon 58 / 1.4G est en plastique (ou en un matériau plus résistant ?). Métal manuel moderne Nikon 50 mm 1 : 1.2 Nikkor (AI-S) pleurer amèrement
- Le Nikon 58/1.4G n'a rien à voir avec le légendaire Nikon Noct-NIKKOR 58mm 1:1.2 (AI-S), et n'a rien à voir non plus avec l'ancien Nippon Kogku Japan NIKKOR-S Aut0 1:1.4 f=5.8cm. Nikon 58 / 1.4G n'est qu'un développement moderne ordinaire pour le segment TOP, où Nikon avait un trou avant la sortie de Nikon 58 / 1.4G. MISE À JOUR: après l'annonce du 'vrai Noct' face à Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noc mes pensées ont été confirmées - Nikon 58 / 1.4G n'a rien à voir avec la légendaire gamme Noct.
- Nikon 58 / 1.4G a une vitesse de mise au point lente. Le temps de parcours de l'objectif de l'infini au MDF et retour est identique à l'objectif Nikon 50 mm 1 : 1.4 G AF-S Nikkor SWM. J'ai mentionné à plusieurs reprises qu'il s'agit de l'une des principales lacunes de Nikon 50/1.4G. La même plaie Nikon 50/1.4G hérité et Nikon 58 / 1.4G. Très probablement, les objectifs utilisent simplement le même moteur de mise au point annulaire (ces données ne sont pas exactement confirmées). C'est dommage, mais le chinois OBJECTIF YONGNUO EF 50mm 1:1.8 se concentre nettement plus rapidement que Nikon 58 / 1.4G, et coûte 30 (trente) fois moins cher.
- bague de mise au point Nikon 50/1.4G tourne à 180 degrés, Nikon 58 / 1.4G à environ 135 degrés
- Le MDF pour Nikon 58 / 1.4G est de 58 cm et le rapport de grossissement maximal est de 1: 7.7. Où Nikon 50/1.4G и Nikon 50/1.8G mise au point à partir de 45 cm, et le rapport de grossissement maximal est bien meilleur et est de 1: 6.7
- comme vous pouvez le voir - quelques "améliorations" !
MISE À JOUR: Le prix du Nikon 58 / 1.4G est comparable à un monstre optique sans miroir Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.2S. Pour les appareils photo sans miroir du système Nikon Z, il est certainement préférable de regarder de côté. Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.2S.
Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1: 1.4G Nano Crystal Coat SWM Asphérique avec capot d'origine
Principales caractéristiques techniques du Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1 : 1.4G Nano Crystal Coat SWM Asphérique :
| Nom de l'instance issue de l'examen | Inscription en lettres dorées 'Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1:1.4G'. Inscription blanche 'Nikon Nano Crystal Coat SWM Aspherical ø72' 215349 |
| propriétés principales |
|
| Diamètre du filtre avant | 72 mm, filetage de filtre en plastique |
| Distance focale | 58 mm |
| Rapport de zoom | 1 x (il s'agit d'un objectif fixe, il n'a pas de zoom) |
| Conçu par | pour appareils photo numériques plein format et recadrés |
| Nombre de lames d'ouverture | 9 pièces, pétales arrondis |
| Mots clés | une fenêtre avec une échelle de distance de mise au point en mètres et en pieds (3, 1.5, 1, 0.8, 0.58 et infini), des marques de profondeur de champ pour F / 16, une monture à baïonnette et une marque de fixation / fixation du pare-soleil |
| Diaphragme | F/1.4 à F/16, pas de bague d'ouverture |
| MDF | 0.58 m, rapport de grossissement maximal 1:7.7 |
| Poids | 385 g |
| Conception optique | 9 éléments en 6 groupes
Le régime comprend :
|
| Blenda | capot en plastique Nikon HB-68 avec la possibilité de réinstaller pour le transport |
| Pays constructeur | FABRIQUÉ AU JAPON |
| Période | Du 16 octobre 2013 à nos jours |
| Instruction | regarder |
| Vue 3D | regarder |
| Prix |
|
Cela n'a aucun sens de décrire en détail l'accent, l'assemblage. Tout est très similaire ou identique Nikon 50/1.4G.
Une gamme d'objectifs Nikon Nikkor autofocus d'origine avec F/1.4 pour appareils reflex plein format avec monture Nikon F :
- Nikon 24/ 1.4G
- Nikon 28/ 1.4D
- Nikon 28/ 1.4E
- Nikon 35/ 1.4G
- Nikon 50/1.4 (MKI) -> Nikon 50/1.4 (MKII) -> Nikon 50/ 1.4D (MKIII MIJ) -> Nikon 50/ 1.4D (MKIII MIC)
- Nikon 50/ 1.4G
- Nikon 58/ 1.4G
- Nikon 85/ 1.4D
- Nikon 85/ 1.4G
- Nikon 105/ 1.4E
Par ailleurs, il existe des objectifs à mise au point automatique particulièrement rapides pour Appareils photo sans miroir du système Nikon Z:
Et séparément, il y a un objectif autofocus particulièrement rapide pour Appareils photo sans miroir du système Nikon 1:
Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1: 1.4G Nano Crystal Coat SWM Asphérique avec capot en mode transport
Qualité d'image et exemples de photos
En général, la qualité de l'image est correcte.
Les atouts
- excellent rendu des couleurs
- grand bokeh
- faible distorsion
- assez bon travail dans le contre-jour
- bonne netteté (confiance) au centre du cadre à f/1.4, excellente aux ouvertures couvertes
Faiblesses
- notable aberration chromatique
- fort sphérochromatisme, également connu sous le nom de "gel" - la couleur des éléments contrastés de l'image en dehors de la zone de mise au point en violet et vert
Photos de Nikon D90. Les photos de la galerie ci-dessous sont affichées sans traitement, en convertissant les fichiers RAW d'origine avec l'utilitaire Nikon ViewNX-i d'origine sans effectuer de réglages supplémentaires.
La critique a été préparée par une présentatrice et actrice professionnelle Anastasia Gubanova.
Vous pouvez télécharger des photos originales au format '.RAW/.NEF' sur cette page. Plusieurs photos en traitement ici и ici.
Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1: 1.4G Nano Crystal Coat SWM Asphérique
Mon expérience
Chez Nikon R&D :
- il est impossible de fabriquer un objectif autofocus de la classe 50 / 1.2 pour les appareils photo reflex - à la place, faisons un autofocus 58 / 1.4. MISE À JOUR: L'objectif plein format 2020 / 50 sort en septembre 1.2 - Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.2S, mais uniquement pour les appareils photo sans miroir.
- pourquoi avons-nous besoin d'un nouveau moteur pour Nikon 58 / 1.4G, ancien de Nikon 50/1.4G devrait convenir
- une vitesse de mise au point élevée pour Nikon 58 / 1.4G n'est pas nécessaire, c'est un objectif créatif !
- vous devez ajouter plus de plastique, gonfler le corps, approfondir la tige de la lentille frontale, ajouter la lettre N - pour qu'elle soit grande, lourde, professionnelle ! Et assurez-vous de sortir au Japon pour que le client ressente toute la puissance et toute la qualité forces terrestres puissance optique ! Et le capot ? Nous allons commander le pare-soleil en Chine et le laisser être « fabriqué en Chine » de l'extérieur.
- nous ne dirons à personne sur quelles lentilles nous appliquerons nos nanocristaux (N-coating). Qu'est-ce que tu dis? Postuler à un seul ? Alors faisons-le! La lettre principale 'N' sur le corps pour en dessiner plus ! Que les amateurs pensent aussi que 'N' est comme le 'L' de Canon (et, après tout, le lecteur anonyme de cette section pense ainsi !)
- Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM Art déchire Nikon 58 / 1.4G en résolution? On entend pour la première fois !
- Canon en 1989 avait une mise au point automatique Objectif Canon EF 50 mm 1:1.0 L à ultrasons, Nikon... Nikon n'aura jamais ça, la taille de la monture, c'est tout. Sérieusement, Nikon n'a rien de plus brillant que le télémètre Nippon Kogaku Japan Nikkor-N Auto 1:1.1 f=5cm (les perversions fluoroscopiques avec TV-Nikkor 1:0.9 f=35mm ne comptent pas). MISE À JOUR: en dehors Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.2S и Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noc, mais uniquement pour les appareils photo sans miroir.
- pourquoi faire un filtre sur le classique 77 mm ? Laissez-les souffrir avec un diamètre un peu plus petit de 72 mm !
- quelques années plus tard: il n'est pas possible de faire l'autofocus 85 / 1.2 - à la place, faisons l'autofocus 105/1.4! Après tout, nous avons déjà de l'expérience avec 58 / 1.4. Et le moteur de mise au point pour 105/1.4 prendre à quelqu'un Nikon 18-55/3.5-5.6, qui traînait dans l'entrepôt (un lien où vous pouvez regarder le moteur de mise au point le plus puissant pour 105 / 1.4). Nous l'avons déjà eu avec Nikon 85/1.4G! Il suffit d'écrire sur le corps GDS et vendez !
- nous aurons 2017 ans en 100, vous pouvez tout faire ! Et c'est une idée ! Mettez le logo '100e anniversaire de Nikon' sur le iconostase en trois parties et vendre à trois prix !
- 58 est comme 85, seuls les chiffres sont inversés. Truc psychologique ! Le mystère de la distance focale révélé !
- dans les légions Canon parler ouvertement et pointer du doigt sur la résistance à la poussière et à l'humidité de leur fleuron Objectif Canon EF 50 mm 1:1.2 L USMet nous serons quelque part être clair sur la protection Nikon 58/1.4G ? Pas, nous ne!
- quel est l'intérêt du Nikon 58/1.4G ? Il n'y a pas de sel, et donc nous raconterons à tout le monde des histoires de super bokeh et de poison sur la connexion avec le légendaire Nikon Noct-NIKKOR 58 mm 1: 1.2. MISE À JOUR: encore publié un remplacement - Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noc.
- donnons l'objectif à l'ancien Kenny, il organisera le bon PR une semaine avant l'annonce officielle - et les ventes monteront en flèche
- sur le réseau nous allons lancer la publicité 'tournage anonyme sur Nikon D3100, rappelez-vous, Nikon 58 / 1.4G est un rêve pour vos beaux rêves'
- et vendons encore des Nikon 58/1.4G pour le prix de quatre Nikon 50/1.4G. La bague en or vaut le coup ! Les gens mangent ! Paix! Travailler! Dollars !
- comment contourner l'ennemi Objectif Canon EF 50 mm 1:1.2 L USM? Oui, il suffit de fixer le prix de 300 à 400 dollars de plus. Qui est le plus cher - le mieux!
- ou peut-être publier un Nikon Noct-NIKKOR 58mm 1: 1.2 mis à jour et montrer Otusu 1.4/55 où hibernent les écrevisses ? Non, il vaut mieux sortir plus en 2017 fiches baleines sans embout et avec une compatibilité limitée avec les anciennes caméras. MISE À JOUR : toujours affiché avec Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noc. Mais encore une fois - pour les caméras sans miroir.
Si nous écartons l'humour et la moquerie, alors Nikon 58 / 1.4G toujours bon objectif (pas génial et pas très bon, mais juste bon). En général, c'est surestimé. Si le volet financier ne joue pas de rôle, n'hésitez pas à acheter Nikon 58/1.4G.
Si ajouté à Nikon 50/1.4G bague en or (!), focale de 8 mm, lettre 'N' (et personne ne saura jamais la différence d'illumination), vendez 1100 $ de plus - vous pouvez facilement obtenir un Nikon 58 / 1.4G.
Pour la photographie créative, ainsi que pour la photographie de portrait, je recommande d'acheter un objectif pour le même prix. Nikon 85/1.4G (ou tout bon 85).
Pour référence : 58 mm est en fait une distance focale très courante. Par exemple, de nombreux objectifs fixes ont été commercialisés avec cette distance focale particulière - l'objectif le plus courant et le plus massif est Helios-44 58/ 2 (un billion de modifications et beaucoup de ses géniteurs en face Biotarov). Et même maintenant ils en libèrent de jolies Voigtländer Nokton 58millimètre F1.4 SLII и Voigtländer Nokton 58millimètre F1.4 SL IIS и Petzval 58mm f/1.9Art.
Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1 : 1.4G Nano Crystal Coat SWM Asphérique et OBJECTIF YONGNUO EF 50mm 1:1.8. Nikon peut manger Yagu et ne pas s'étouffer.
Qui a un budget limité et pas d'argent pour acheter un Nikon 58/1.4G, regardez la gamme Nikon 50/1.8 ou Nikon 50/1.4 :
Tous les objectifs autofocus Nikon 50/1.8
- Nikon 50 mm 1 : 1.8 AF Nikkor (première version, MKI) - l'objectif a été produit uniquement au Japon de 1986 à 1990. Il est facile à distinguer par la fenêtre avec la distance de mise au point et la bague de mise au point en plastique étroite. Il existe deux sous-versions qui ne sont pas différentes :
- MKI première subversion. Pesant 210 grammes. Il est facile à distinguer par la vis sous l'inscription '1:1.8'. Septembre 1986 à mars 1987. Les numéros de série commencent par 2
- MKI deuxième subversion. Pesant 165 grammes. Il est facile à distinguer par l'absence de vis sous l'inscription '1:1.8'. De 1987 à 1990. Les numéros de série commencent par le chiffre 3
- Nikon 50 mm 1 : 1.8 AF Nikkor (deuxième version, MKII, également connu sous le nom de version « N » ou « NEW ») - l'objectif a été produit au Japon et en Chine. La version MK II a été produite de 1990 à 2001. Il existe trois sous-versions qui ne sont pas différentes :
- Nikon 50mm 1 : 1.8D AF Nikkor (troisième version, MKIII, mieux connu comme Version "D") - l'objectif est produit depuis 2002 à ce jour. Tous les verres sont fabriqués en Chine.
- Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1 : 1.8 G SWM asphérique (quatrième version, MKIV, mieux connu comme Version '1.8G' ou Version '1.8AF-S') - l'objectif est produit depuis 2011, tous les objectifs sont fabriqués en Chine.
- Nikon AF-S Nikkor 50mm 1 : 1.8G SWM Édition Spéciale Asphérique (cinquième version, MKV, mieux connue sous le nom de version 'Édition spéciale' ou 'SE' ou version appareil photo avec un design de corps rétro Nikon Df) - l'objectif est produit depuis l'automne 2013. Tous les verres sont fabriqués en Chine.
- Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.8S, à partir de l'été 2018, objectif pour Appareils photo sans miroir à monture Nikon Z. Schéma 12 éléments en 9 groupes, 2 ED, 2 ASP.
Vous trouverez des détails sur la gamme de cinquante kopecks de Nikon dans mon article 'Tous les Nikon autofocus cinquante dollars'.
Tous les objectifs autofocus Nikon 50-58 / 1.4 / 1.2
- Nikon 50 mm 1 : 1.4 AF Nikkor (première version, MK I) - l'objectif a été produit uniquement au Japon de 1986 à 1991
- Nikon 50 mm 1 : 1.4 AF Nikkor (deuxième version, MK II, également connu sous le nom de version 'N' ou 'NEW') - l'objectif a été produit uniquement au Japon de 1991 à 1995
- Nikon 50mm 1 : 1.4D AF Nikkor (troisième version, MKIII, mieux connu comme Version "D") - l'objectif est produit depuis 1995 à ce jour. Il existe deux sous-versions qui ne diffèrent pas de manière particulière.
- Nikon 50 mm 1 : 1.4 G AF-S Nikkor SWM (quatrième version, MKIV, mieux connu comme Version "G") - l'objectif est produit uniquement en Chine de 2008 à ce jour.
- Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1: 1.4G Nano Crystal Coat SWM Asphérique (version plus connue sous le nom de '58/1.4') - l'objectif n'est disponible qu'au Japon de 2013 à ce jour.
- Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noc - l'objectif est produit depuis 2019 à ce jour. Objectif haut de gamme pour appareils photo hybrides Nikon Z. N'a pas de mise au point automatique, mais a une vitesse record. Conception optique sophistiquée avec 17 éléments en 10 groupes, avec 4 éléments ED et 3 éléments asphériques.
- Nikon Nikkor Z 50/1.2S - L'objectif est produit depuis 2020 à ce jour. Objectif professionnel S-line pour appareils photo sans miroir Nikon Z. Conception optique complexe pour 17 éléments en 15 groupes, avec 2 éléments ED et 3 éléments asphériques
- Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.4 - l'objectif est produit depuis 2024 jusqu'à ce jour. Conception optique complexe avec 10 éléments répartis en 7 groupes, avec 1 élément asphérique
Nikon N AF-S Nikkor 58 mm 1 : 1.4 G Nano Crystal Coat SWM asphérique, vue latérale de la monture
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire.
Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1: 1.4G Nano Crystal Coat SWM Asphérique, vue de l'appareil photo Nikon D90. La vue de l'autofocus moderne cinquante kopeck le plus cher a été prise à l'aide de l'autofocus moderne cinquante kopeck le moins cher OBJECTIF YONGNUO EF 50mm 1:1.8. Quelle ironie...
Les résultats de
Nikon 58 / 1.4G a laissé des impressions mitigées. Bonne qualité d'image à un prix très élevé. En tout cas, c'est à ce jour le meilleur autofocus à une cinquantaine d'euros ou une cinquantaine d'euros de chez Nikon.
- vous trouverez une liste de tous les autofocus originaux et non originaux à cinquante dollars pour les appareils photo Nikon ici
- trouver des informations utiles sur le choix d'un objectif portrait original pour les appareils photo Nikon ici
- trouver des informations utiles sur le choix d'un objectif portrait économique pour les appareils photo Nikon ici
- vous trouverez des observations intéressantes sur tous les autofocus cinquante dollars de Nikon et Canon ici
Matériel préparé Arkady Shapoval.
Une sorte de style de présentation pleurnichard Je pense que l'ambiance de la revue contredit radicalement les photos présentées, on dirait que quelqu'un brûle des ponts.
Dans l'examen, j'ai souligné que l'objectif crée une bonne qualité d'image avec un excellent bokeh.
tu ferais mieux de tester son Arkady sur d50)))
ce serait plus drôle)
Seulement d1 avec 2mp, bien qu'avec mon d5000 juste, sinon les avis sur le réseau ne sont que plein format. Le tableau ne change pas du nombre de députés
L'objectif est magnifique. Il est finalement devenu clair que l'image est faite par l'objectif, pas par l'appareil photo. Comment tout le monde a craché sur le d90. Vous voyez, ce n'est pas une balance des blancs, mais une balance des bleus, et ses couleurs sont merdiques et en général la caméra est à gauche. Et qu'est-ce qui s'est passé? Cela valait la peine de mettre un objectif normal dessus et regardez quel charme cela s'est avéré. J'ai observé la même différence de couleurs sur le d750 avec des lentilles oaz. Tout tourne autour du verre. Il faut prendre des lunettes avec la lettre N et tout rentrera dans l'ordre.
Pour être honnête, je n'ai pas compris l'irritation d'Arkady avec ce verre. À mon avis, le verre est TRÈS BON. Cher? Eh bien, que faire. Les bonnes choses coûtent cher. Nikon 85 1.8g coûte exactement la moitié de ces 58ki. Mais vous ne pouvez même pas les comparer. Maintenant, je ne prendrais certainement pas 85k mais j'économiserais pour 58k.
si cet objectif coûtait jusqu'à deux 85 1.8 g, il y aurait moins d'irritation, mais le fait est qu'il coûte autant que quatre 85 1.8 g
Ajoutez à cela que l'utilisateur doit lui-même deviner si l'objectif est résistant aux intempéries ou non. En général, un étrange jeu du chat et de la souris à ce prix
Tu ne peux pas dire mieux
Apparemment douloureux) Il me semble que c'est plus une émotion à propos de Nikon dans son ensemble.
Oui, juste une critique humoristique, le propriétaire de cet objectif m'a écrit dans une correspondance personnelle de la toile du texte que je ne comprenais pas cet objectif (ou quelque chose de similaire), la critique n'était pas complète, etc.
Si quelqu'un a encore des points, des questions ou des commentaires peu clairs - veuillez les indiquer ici, j'essaierai de mettre en évidence mon opinion ou de souligner des faits réels.
Arkady, tu as humilié ce verre avec un recadrage
Et si vous mettez ce verre sur un appareil photo moyen format, l'appareil photo sera-t-il humilié ?
Je ne vois pas l'intérêt. vous pouvez installer, mais vous ne pouvez pas installer
"... humilié avec une récolte" - perle. Vous ne pouvez pas humilier un bon objectif avec un recadrage, et le recadrage n'est pas une humiliation.
d90 l'a sauvé. Le pixel est grand. On peut dire que les Polonais là-bas sur le bout de l'objectif ont ridiculisé cet objectif.
Les Polonais ne l'ont pas ridiculisé, mais merde sur lui et dur. Ils ont écrit, et je cite, "Nikon essaie de vous vendre une poubelle pour beaucoup d'argent, se cachant derrière son héritage légendaire."
Où est-ce écrit exactement ?
Review 58 1.4 sur le site polonais lenstip
http://www.lenstip.com/397.11-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_58_mm_f_1.4G_Summary.html
Oui, Nikon l'a bien "roulé", je m'entendais toujours bien.
pour le prix de 58 1.4 g, vous pouvez acheter 3.6 pièces de 85 1.8 g. L'objectif 58 1.4zh est bon, la critique ne dit nulle part qu'il est mauvais. Mais le point n'est pas seulement cela.
loué quelques fois 85 1.4 juste avec la lettre N - c'était excellent. sur mon d750 j'ai eu le maximum possible
La netteté et le contraste sont scandaleux. Je suppose que je vais garder mon préféré 44-2 pour les portraits féminins pour le moment.
Chaque pixel est fier du fait qu'il a finalement pu être résolu. Maintenant, il y a un chiffre solide et clair sur le moniteur.
l'indicateur de cynisme sort de l'échelle
Le cynisme n'est pas la même chose que l'ironie.
Tout le problème est que nous avons besoin d'une nouvelle version de l'ancien Knockhorn, ou quoi que ce soit.
Positionner cet objectif en remplacement est complètement moche, c'est un euphémisme, même s'il est éloigné.
Les avantages par rapport au 50 mm f/1.4G sont littéralement minimes, à un niveau subjectif.
Si vous mettez ces deux côte à côte, vous ne pourrez pas distinguer l'image d'eux.
Je ne parle pas du prix, tout est clair ici.
Alors ne soyez pas offensés, les propriétaires du sujet. Cela n'a aucun sens.
Envie silencieuse
Un peu plus et j'envie en silence.
Voici des chevaux sphériques dans le vide des Allemands :
Au fait, les Allemands mettent un deux pour Kenon 50 \ 1.2 selon les caractéristiques optiques
Les Allemands sont franchement perplexes. Les carrés noirs et blancs avec des rayures sur le support ne sont pas nets, pourquoi un tel objectif est-il nécessaire ?
Et ils ne comprendront jamais avec leurs têtes carrées que l'objectif n'est pas conçu à de telles fins, mais pour le monde réel des couleurs en trois dimensions.
Comme vous pouvez le voir, les deux lentilles sont presque identiques :
du coup près de la zone photo 50 1.4 elle est plus nette au centre 58 1.4 par 1.4, cependant, ce n'est pas seulement une question de netteté, 58 1.4 a une courbure de champ différente, un motif différent, etc.
J'ai vu des cartes MTF Nikon 70-200 f/2.8 VR quelque part sur un site de location d'appareil photo, semble-t-il, pour 10 objectifs identiques. La dispersion de la netteté était de 5 à 15 %, du centre vers les bords. Si vous prenez 100 lentilles, la propagation sera encore plus grande. Par conséquent, toutes ces mesures sur un seul exemplaire n'ont tout simplement aucun sens.
Oui, Leica, par exemple, ne montre pas non plus une netteté exorbitante, l'accent est mis sur le bokeh et le motif signature
Pour que chacun imagine pourquoi les mesures de netteté d'un seul exemplaire de l'objectif ne disent rien.
Voici par exemple la répartition de la netteté en 10 exemplaires du Sigma 85mm f/1.4 DG Art.
De plus, pour un fix 85mm, ce sont tout simplement d'excellents résultats, les mêmes que ceux de Nikon et Kenon. Extrait de lensrentals.com :
J'ai vu des ampoules en bokeh à 58mm 1.4G en utilisant des exemples de photos sur le réseau
objectif comme objectif
certains messages quelque peu nerveux, même ouvertement nikonphobes se sont avérés ... :) désolé, ils ne l'ont pas testé sur le 700, après tout, la beauté de l'image est sensiblement recadrée, mais même sur le recadrage, une sorte de flou inhabituel est feutre. Nikon, apparemment, ne met fondamentalement pas de moteurs annulaires dans les correctifs G, de sorte qu'ils ne rapportent pas avec eux, mais achètent une «iconostase». Une alternative à ces fins est les anciennes versions de tournevis des correctifs.
En fait, il y a un moteur à anneau ici, c'est juste que sa vitesse est lente. On pense que la vitesse a été sacrifiée au profit de la précision.
Voici Nikon 50mm 1.4, le même bokeh, flou inhabituel, etc. qu'en 58mm 1.4 :
Il est évident que vous n'avez aucune idée de ce dont vous parlez.
Bien sûr que non. Je suis juste sorti ici pour me promener.
Le 50/1.4 de votre photo a un bokeh dur, tandis que le 58/1.4 est apprécié pour son bokeh crémeux !
Oui? Très bien.
Mais sérieusement, je considère ces objectifs, à cinquante dollars, comme les objectifs les plus créatifs et les plus polyvalents de tous les objectifs rapides (ou ultra-rapides).
85mm c'est déjà étroit et plus pour les portraits. La nuit et au crépuscule, il n'y a pas assez de couverture adéquate et, en général, il n'y a pas assez de lumière pour passer à travers.
Le 35 mm est trop large, il capture beaucoup d'espace à côté du photographe et l'arrière-plan n'est pas assez flou.
Comme j'ai acheté un 85-ku, je n'utilise presque pas cinquante dollars. Seulement si c'est vraiment serré. Et donc il vaut mieux s'éloigner. La photo du 85 est plus intéressante. Pour un plein cadre, le 85 mm peut être utilisé presque comme un staffer ! Maintenant, je veux quelque chose comme 180/2.8D pour les rapports.
Hier, j'ai soudainement réalisé que je ne savais pas comment filmer quoi que ce soit d'artistique et de créatif à plus de 50 mm. Eh bien, je peux encore faire du panorama et c'est tout.
C'est-à-dire que je tourne sur des télézooms, principalement, mais un reportage. Et puis tout y est, et la composition et le thème et les couleurs. Plus précisément, qu'est-ce qui est avec ça et vous travaillez.
Et puis j'avais envie de créativité. J'ai mis un télézoom, j'ai marché et marché. En plus des cônes sur le sapin de Noël, je n'ai rien inventé ...
Tant de "bruit" dû à un simple 1,4 env. Le verre est comme le verre. Cher. Tout.
Mais je suis d'accord avec Arkady, en tant que propriétaire de ce miracle, je pense aussi que l'objectif est surfait, son prix n'est pas supérieur à 1.5 * 50mm f1.4, s'il ne m'avait pas été donné, je n'aurais pas Je l'ai acheté moi-même, ça ne vaut pas mes 2 kilobucks.
50*1.5=75 et il n'y en a que 58)))
58 multiplié par 1.5 et multiplié par 2, probablement selon cette formule, il a été noté
Ressemble à. Eh bien, de bonnes lunettes n'ont jamais été bon marché.
Ce n'est pas bon, c'est un verre d'une classe légèrement supérieure à la moyenne, et demander 2 kilodollars pour cela est carrément dégoûtant de la part de Nikon. Il existe des lunettes beaucoup plus intéressantes et beaucoup moins chères d'autres fabricants pour nikon f. Pour moi, 85 1.4 est meilleur que cet underpollotos et, soit dit en passant, coûte un peu moins cher, même s'il est également largement surestimé.
Il est impossible de comparer des verres avec des focales différentes. Surtout de ne se laisser guider que par le prix.
L'objectif est bon, ne perd à Otus qu'en netteté. Mais il est plus léger, moins cher et avec autofocus. Et bokeh ! De ce point de vue, difficile de lui trouver un reproche !
Le 85/1.4G est devenu moins intéressant avec la sortie du 105/1.4E. Et si vous voulez un 85ku intéressant à moindre coût, Helios 40-2 est le meilleur choix. Le meilleur portrait disponible ! Avec un superbe bokeh !
Et pourquoi l'avez-vous acheté, si ce n'est pas un secret ?
Désolé j'ai mal lu
Bonnes vacances à tous.
Merci, bonne fête de la victoire à vous aussi !
Le propriétaire de l'objectif de cette revue a gentiment fourni une vidéo mettant l'accent sur l'appareil photo TOP Nikon D5 à ce jour. J'ai fait une vidéo à partir d'autres vidéos et j'ai comparé la vitesse avec 50 1.4g et avec la vitesse de mise au point sur un autre appareil photo.
Conclusions:
1. Le temps de déplacement de l'objectif est le même pour 58 1.4 et 50 1.4
2. Le temps de déplacement de l'objectif ne dépend pas de l'appareil photo (d5 et d600 et d90)
Mon ancien Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di MACRO (272E) coûte 11 fois (!!!) moins cher que le Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1:1.4G, et sur dxomark il surpasse le nikkor précité en résolution, distorsion (il généralement égal à 0, le meilleur parmi tous les objectifs), le vignettage, la reproduction des couleurs, ne produisant qu'en termes d'aberrations chromatiques, n'a pas peur du contre-jour et, bien sûr, de manière générale. )))))))
Et ici, nous sommes confiants dans l'idéalité de la technologie japonaise ...
N'oubliez pas qu'il existe d'autres paramètres : focale, ouverture... Pour un objectif macro à courte distance de mise au point, c'est encore plus petit - environ f4 ! Les objectifs macro sont pris pour le sujet - où la netteté et une grande profondeur de champ sont nécessaires. Et rapide (environ) cinquante dollars - pour un beau reportage, une tasse et une ouverture agréables. Si vous avez besoin d'une netteté exceptionnelle à cinquante dollars pour peu d'argent - Nikkor 50 / 1.8G.
Tamron et Sigma sont très instables en qualité d'une copie à l'autre. De plus, une bonne tasse est rarement distribuée. Les soviétiques ont le bokeh le plus intéressant, mais des réductions de qualité d'image. Zeiss est notre tout ! Mais TRES cher ! Et il n'y a pas de mise au point automatique.
Les lunettes natives sont toujours meilleures pour Nikon : haute qualité + autofocus.
Vous l'avez bien dit, mais il y a une mise en garde : pour un portrait, plus précisément pour le 50 mm. Nikon a 90 mm. avec un Tamron, on s'éloigne à la distance adéquate (pour que le sujet soit "dans le cadre") avec Tamron, à cette distance, la distance de mise au point est déjà suffisante pour f/2,8 (établie empiriquement). Quant à la macro, même sur votre Nikon 35 mm. 1,8G (sur recadrage) Je tire en "pseudo-macro" avec F/7,1 et moins, sinon la profondeur de champ est faible. Pour un objectif macro, F/22 est souvent petit.
En ce qui concerne le tamron (je n'avais qu'un seul sigma), pour un tel prix, il y a le choix, en plus sur les appareils photo de la série D70xx et les appareils photo plein format, il y a la possibilité d'une correction de mise au point avant et arrière. Tout ce que j'ai appartient à la série SP (il y a une sorte de qualité). Hélios 44-7 et Jupiter 21m, la main ne monte pas à l'infini, bien que le bokeh soit intéressant.
Il a expliqué à ce sujet que les lunettes natives sont bonnes, mais leur prix est comme un Boeing abattu, pour un amateur, en raison de ce paramètre, seules quelques lunettes ou copies d'occasion sont intéressantes, également à un prix de l'espace. Nous sommes allés à la montagne en hiver dans des UAZ, l'un des chauffeurs a laissé tomber son nikon: le résultat est de 100000 10 roubles, j'ai laissé tomber mon tamron 24-XNUMX, je n'ai même pas cassé la polaire et le pare-soleil de la même hauteur. Conclusion : nikon est plus fiable, mais la chance est beaucoup plus importante dans une situation particulière. Et mes tamrons ont été enlevés dans le sable, et dans la boue, et dans la neige, et sous la pluie, et rien, ils fonctionnent.
Dans de telles conditions inhumaines, je ne tire pas - ici, vous savez mieux. Moi-même, je n'utilise que des correctifs - ils sont meilleurs et moins chers que les zooms.
Je voulais acheter un macro Nikkor 105 / 2.8G avec un dollar normal. Pour les portraits et la macrophotographie. Mais il n'y avait alors que de l'argent pour Helios 85 / 1.5. Et puis j'ai réalisé que les 85 tours rapides étaient les meilleurs pour les portraits. Plus tard, j'ai acheté Nikkor 85 / 1.8G. C'est plus ennuyeux qu'Helios, mais plus net et avec autofocus. Je tire presque tout ! Cinquante dollars contre 85 donnent une image différente. Moins intéressant.
Je pourrais changer mon Nikkor 50/1.8G pour ce 58/1.4G. Pour la photographie de genre. Mais si vous avez la quantité nécessaire, j'achèterais mieux du 85/1.4 ou du 105/1.4. Je préfère les plus longs !
Les conditions sont normales, seuls les fils des filtres légers doivent être essuyés, sinon ils se coincent du sable, et en hiver, ne vous enroulez pas trop pour qu'il n'y ait pas de différence de pression.
Vous avez d'excellents correctifs, mais je n'avais assez d'argent que pour un Tamron non motorisé.
Quant au 85/1.8G, je pense que c'est un excellent objectif pour un portrait, comme l'Helios 40-2. Nikon 105 / 1,4 est généralement un conte de fées, mais pour un tel argent, il ne reste plus qu'à baver.
Bonjour, et à qui appartient la technologie Tamron ?
"Technologies japonaises" - non ! Oui, "Fabriqué au Japon".
De superbes photos, une bonne critique, merci beaucoup, Arkady!
L'objectif est magnifique, apparemment, mais le prix est exorbitant. J'ai récemment vendu mon cinquante 1.4G et acheté un nouveau 1.2 AI-S. Heureux comme un éléphant ! Les photos sont juste fantastiques, je suis content de la mise au point manuelle car elle ne manque jamais, contrairement à la automatique, avec laquelle j'ai eu 50% du mariage.
Regardez la photo du Maître
http://www.club-nikon.ru/forum/topic/82439-фотографии-снятые-на-nikkor-5814/page__st__20
- Maman, maman, félicite-nous !
- Donya, alors qui ?
- Eh bien, qui est-ce? je suis toi et tu es moi
C'est moi à propos du Maître avec une majuscule
À propos du « Maître », est-ce de l'ironie ?
Connaissant VASYL, je suis sûr que non.
avec UNE TELLE technique, n'importe quel Pioneer fera de superbes photos sans aucun problème !!!!
Tous ces contes de fées où TOUT dépend de la "compétence" - pour les "grands-mères hirsutes" !!!!
Pendant une semaine d'apprentissage interactif, les élèves commencent à faire des miracles !
Toutes les "subtilités et secrets" de l'industrie de la photo argentique sont tombés dans l'oubli comme des dinosaures !
Il est clair que parfois les «dinosaures» veulent se rappeler d'eux-mêmes et de leur ancienne gloire - c'est pour les «grands-mères»!
;)))))))))))
Super objectif MAIS !!!!!!! Très cher! Malheureusement pour Nikon, c'est ainsi ... ..
Pour 2000 "ratons laveurs tués", chaque fois que vous prenez une photo avec CET OBJECTIF, une tasse de café parfumé pour le photographe devrait apparaître ... !!!!
et un ami))))) Arkady, ne te baigne pas. c'est une blague)
Bien sûr, je comprends qu'il s'agit du blog personnel d'Arkady et qu'il est libre d'y écrire ce qu'il veut.
Mais pour moi, c'est la première fois que je lis une critique sur Radozhiv - et je voulais vraiment me laver, tellement de saleté, tellement de bile ...
En général, désagréable, permettez-moi de vous dire, un sentiment.
Il n'a pas encore décrit les nouveaux Zeiss avec leur prix.
Si quelque part mal, écrivez, ne soyez pas timide.
J'ai mes mains pour écrire, j'écris :
À première vue - tout est sur le boîtier - cher, plastique, lent, etc.
Le problème est que beaucoup, y compris Toi, Arkady, tu n'as pas compris le sens même de l'existence de cette lentille, son idéologie, si tu veux.
Et ils le chient du point de vue d'un photographe professionnel, un bombardier (j'espère que cela n'offensera personne) qui gagne en créant des images photographiques.
Ils l'ont mesuré avec le mauvais critère, pour ainsi dire.
Et à partir de ces positions - tout va bien, et la focale n'est pas comme ça, et le prix est prohibitif, et les filtres ne sont pas les mêmes, et l'autofocus n'est pas allo, et en général pourquoi faut-il quand il y a du 50/ 1.4, et même ça n'est pas nécessaire, il faut le mythique 50/1.2. (Au fait, je ne vois pas les franges mentionnées dans les exemples donnés).
Cependant, ici, dans les commentaires, l'idée correcte a déjà été émise à plusieurs reprises que cet objectif n'est pas destiné aux reportages, ni au sport - il s'agit d'un objectif CRÉATIF, aussi banal soit-il à notre époque. Et il s'adresse avant tout aux photographes amateurs aisés (qui ne gagnent pas d'argent sur les photos), qui sont nombreux en Occident, et pas du tout aux artistes de mariage. Mais à partir de ces positions, ce verre apparaît sous un jour complètement différent : c'est d'abord une image spéciale, le bokeh le plus agréable (qui n'a RIEN à voir avec le bokeh 50/1,4, que vous avez eu le courage de recommander à la place), reproduction des couleurs exceptionnelle (c'est beaucoup qui a remarqué - même à partir d'un appareil photo comme le D90) et la courbure du champ, ce qui vous permet de l'utiliser de manière créative. Et tout le reste, y compris le prix, la vitesse de mise au point, etc. etc. (enfin, peut-être, à l'exception du capot chinois - c'est peut-être le plus grave, dans ce cas, une crevaison) - pour eux en troisième place, s'ils sont pris en compte du tout. Compte tenu de cette tâche technique, pinailler sur le diamètre des filtres, un boîtier en plastique et un modèle de moteur de mise au point automatique semblent particulièrement ridicules - qui s'en soucie ? Cette chose est pour une prise de vue tranquille et réfléchie pendant votre temps libre. Passe-temps comme la pêche. Vous avez l'air d'un capitaine de senneur qui ne comprend pas comment ces malheureux pêcheurs amateurs peuvent acheter des cannes spinning pour le prix de quatre treuils de 5 tonnes, c'est ce qu'il vous faut pour pêcher du poisson dans les règles de l'art !
Ainsi, dans son idéologie, cet objectif est quelque peu similaire à l'appareil photo Nikon Df, sauf que le Df est beau en apparence et se démarque des autres, et cet objectif ressemble exactement à n'importe quel autre objectif moderne de Nikon.
Et je voulais aussi ajouter que personne n'a vu, incl. dans des revues étrangères (ici, apparemment, les ingénieurs ont fait ce qu'ils voulaient, mais ils n'ont pas expliqué l'essentiel aux spécialistes du marketing):
si vous faites attention aux tests de netteté de n'importe quelle source, vous verrez que l'objectif dans son ensemble est net, mais uniquement aux ouvertures couvertes. Et à l'air libre - il draine même 50 / 1.4. Comment cela pourrait-il se produire s'il y a une bague en or et un grand N et « made in Japan » dessus ? Nikon nous vend de la merde inachevée à un prix exorbitant ?
Pendant ce temps, il y a une opinion (et pas seulement la mienne) selon laquelle cela a été fait exprès et pour les raisons suivantes : maintenant, le monde est plein d'objectifs super nets du premier échelon et du second (certains nouveaux Sigma valent quelque chose ) et même les Chinois et les Coréens font déjà des objectifs très corrects en termes de netteté. Par exemple, 105/1.4E ou 85/1.4G donnent facilement une résolution prohibitive ; même avec ouvert, même dans les coins. Et maintenant, attention à la question - une telle autorisation est-elle toujours nécessaire ? Si vous êtes un artisan moyen - vous n'hésiterez pas à répondre "oui", si vous vous considérez comme un artiste photo - "bien sûr que non". Souvent, en particulier lors de la prise de vue de portraits, et pas seulement eux, la netteté détaillée, "protocole", pixel par pixel n'est tout simplement pas nécessaire et peut même être nocive. Et d'où viendra la douceur si l'objectif est toujours et dans n'importe quelle situation aussi net que... ? Il y a à peine quelques décennies, les photographes ont facilement résolu ce problème - grâce à l'ouverture du diaphragme. Tout débutant sait que les objectifs perdent de leur netteté à mesure que l'ouverture est ouverte. Mais pas les modernes. Ainsi, Nikon a de nouveau permis aux photographes du monde entier de contrôler non seulement la profondeur de champ, mais également la netteté à travers une seule ouverture. Mais les pixel-drochers de tous pays et nationalités sont heureux de casser ce verre dans les revues uniquement pour une netteté ratée, sans plonger dans l'essentiel.
Cependant, tout est comme toujours.
Merci pour le commentaire. Ce n'est aussi qu'un des avis.
Dans la revue, j'ai souligné à plusieurs reprises qu'il s'agit d'un très bon objectif. Malheureusement, ou heureusement, il n'a pas d'analogue direct - c'est le principal mur de protection de cet objectif. Comme ma pratique l'a montré, la photographie dans son sens originel est presque indépendante de la pente de l'objectif et du bokehness de son bokeh. Ceux qui ne savent pas construire un cliché artistique ne pourront pas utiliser cet objectif. Ceux qui savent comment - simplifient simplement leur tâche. Ces derniers, malheureusement, sont peu nombreux et ils pourront réaliser leur chef-d'œuvre "artistique" sur presque toutes les techniques.
Aussi, dans les résultats, j'ai clairement indiqué que "c'est le meilleur autofocus à cinquante dollars ou une cinquantaine de dollars de Nikon". Par conséquent, je ne comprends pas pourquoi protéger l'objectif s'il est déjà "le meilleur".
Enfin, je peux ajouter que pour moi, il n'y a vraiment pas d'alternative, et donc je vais devoir la prendre.
Je ne défends pas, mon commentaire était que les concepts de "mauvais", "bon", "meilleur" - par rapport à cette chose comme jamais auparavant - sont subjectifs. Ce qui est clairement un moins pour l'un, n'a pas d'importance pour un autre, voire un "plus". Le pluralisme des opinions est plus important que jamais ici, merci pour la possibilité de laisser des commentaires.
Au fait, je n'en achèterais jamais un pour moi - je n'aime pas le plastique.
Et encore une remarque - dans le post précédent je ne parlais pas des vrais vrais photographes, mais plutôt de ceux qui s'imaginent être tels. Qui croit que seule une technique spéciale aidera à créer un cadre spécial. Ici, ils sont le même public cible.
Après tout, l'objectif est vraiment spécial, même s'il n'est pas visible au premier coup d'œil.
Je suis d'accord avec vous à 100 %, un sentiment similaire est apparu
Eh bien, évidemment, il n'y aura pas de mise au point rapide avec lui sur le d90.Sur mon d810, il vole.
vitesse de mise au point sur d90 et Nikon D5 est le même. La même chose s'applique à d810.
Je les ai essayés pour comparer ce qu'on appelle frontalement avec 50 Art. J'ai réalisé que ce sont des lentilles différentes. La netteté est presque la même. Le dessin est un concept subjectif. Le flou est meilleur avec Nikon, mais il faut tenir compte de la différence de focale. La reproduction des couleurs du sigma est plus chaude. Mais le Nikon est léger, agréable au toucher, ne cherche pas à glisser des mains lors du changement, contrairement au Sigma. Nikon, comme Sigma, a pris le secondaire en parfait état. Ainsi, la différence de prix entre eux est exactement de 20 110. Pas tellement. Mais 58 1,4 roubles russes pour un nouveau, c'est trop. La chromaticité sur Nikon est plus prononcée que sur Sigma. Bien que le site Web DXO ait attribué au Nikon XNUMX XNUMXG la note la plus élevée pour l'aberration chromatique, au niveau des apochromates Zeiss (ce qu'ils mesurent là-bas). Par exemple - une simple conversion dans Aperture, peu importe, je vais jeter les égaux.
https://fotki.yandex.ru/next/users/achitah/album/561789/view/1921614
sigma est terrible :) dans les coins. nikon c'est bien mieux
Alexey, ce Nikon 58 "de front" ne se compare-t-il pas à son Foyt ?
https://fotki.yandex.ru/users/achitah/album/529451/
Voith
Selon l'image - Sigma fusionne au maximum.
……vous devez ajouter plus de plastique, gonfler le corps, approfondir la tige de la lentille frontale, ajouter la lettre N - pour qu'elle soit grande, lourde, professionnelle ! Et assurez-vous de sortir au Japon pour que le client ressente toute la puissance et toute la qualité de la puissance du pays de la puissance optique !……
Leica APO-Macro-Elmarit-TL 60 mm f/2.8 ASPH Noir
Comment aimez-vous cette option pour gonfler le boîtier? Nikon 58 - un enfant innocent ...
Je contribuerai à l'examen.Quand j'ai besoin d'un flou doux, je l'utilise, et quand j'ai besoin d'un bokeh plus clair, j'utilise un 50 mm 1.4 zess milvus; 85 MDF a plus donc j'ai décidé de prendre 58 mm pour le bokeh, bien que 85 J'ai un milvus 1.4 tseys (lors de l'achat par rapport aux cercles natifs Nikon af-s 85mm f / 1.4g de flare en bokeh et les zese ont aimé les bordures clairement lisibles par rapport au natif dans lequel elles ont été enduites)
A en juger par les commentaires, il a été merdique par tous ceux qui n'ont pas les moyens. Vous lui auriez donné une alternative. Et directement, de manière simple, ils ont indiqué pourquoi votre tamron / sigma / helius (souligné si nécessaire) est meilleur de 58 mm? Eh bien, ou ont apporté leurs arguments: d'où vient une distance focale aussi étrange? Peut-être suffit-il de le remplacer par du 50/35/85 (souligné si nécessaire) et d'oublier le 58mm ?
FR 58 mm spécifiquement pour Nikon est associé à la nécessité de s'adapter à certaines dimensions pour ne pas s'accrocher au miroir. 50/1.2 n'a pas fonctionné, ils ont fait 58/1.2. Ce 58/1.4 semble être un hommage à cette focale.
Cet objectif est critiqué non pas pour la qualité, mais pour le prix exorbitant, pour lequel ils n'obtiennent pas l'objectif en plastique le plus rapide (1.4), plutôt lent et volumineux avec un pare-soleil chinois.
Je suis d'accord, c'est un peu cher ... Dans de telles situations, 50 1,4 G me conviendront, et au lieu de 85 1,4 G, 85 1,8 G est assez heureux, mais si je gagnais de l'argent avec la photographie, j'achèterais CERTAINEMENT les deux. Je n'apprécie pas l'épargne, où les fonds sont investis dans des équipements pour gagner de l'argent.