Pour fourni par objectif Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1: 1.4G Nano Crystal Coat SWM Aspherical un grand merci à Nikolai Merkulov, qui n'a pas eu peur de m'envoyer cet objectif coûteux par courrier depuis une autre région.
Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1: 1.4G Nano Crystal Coat SWM Asphérique
En bref
Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1: 1.4G Nano Crystal Coat SWM Asphérique – l'un des meilleurs objectifs fixes standard de Nikon avec prise en charge de la mise au point automatique. « Standard » dans ce cas signifie un objectif avec une distance focale standard (généralement de 35 à 85 mm). Immédiatement sur l'essentiel : bien que le Nikon 58 / 1.4G soit assez bon, il a un prix trop élevé.
À propos de Nikon 58 / 1.4G tout à la fois, sur place :
- ce n'est pas un cinquante. La focale de 58 mm change légèrement sa portée et sa facilité d'utilisation. Je voudrais voir Nikon au lieu de Nikon 58 / 1.4G 50/1.2G(E) (analogique Objectif Canon EF 50 mm 1:1.2 L USM ou Objectif Canon EF 50 mm 1:1.0 L à ultrasons). Mais rien, qui veut un objectif autofocus de Nikon avec F / 1.2 - laissez-les se tourner vers les appareils photo sans miroir et Nikon 1 Nikkor 32 mm 1 : 1.2 N (Nikon 1 Nikkor 32 Nano Crystal Coat). En revanche, sur les appareils photo Nikon DX, l'objectif Nikon 58 / 1.4G a FEM, égal à 87 mm et convient très bien à la prise de vue en portrait. L'augmentation de la distance focale (58 au lieu de 50 mm) peut être à la fois utile et gênante dans certains cas. Qui a besoin de moins - regarde de côté Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC EUR.
- plus simple Nikon 50 mm 1 : 1.4 G AF-S Nikkor SWM pas si pire que Nikon 58 / 1.4G pour surpayer jusqu'à 4 fois
- le corps du Nikon 58 / 1.4G est en plastique (ou en un matériau plus résistant ?). Métal manuel moderne Nikon 50 mm 1 : 1.2 Nikkor (AI-S) pleurer amèrement
- Le Nikon 58/1.4G n'a rien à voir avec le légendaire Nikon Noct-NIKKOR 58mm 1:1.2 (AI-S), et n'a rien à voir non plus avec l'ancien Nippon Kogku Japan NIKKOR-S Aut0 1:1.4 f=5.8cm. Nikon 58 / 1.4G n'est qu'un développement moderne ordinaire pour le segment TOP, où Nikon avait un trou avant la sortie de Nikon 58 / 1.4G. MISE À JOUR: après l'annonce du 'vrai Noct' face à Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noc mes pensées ont été confirmées - Nikon 58 / 1.4G n'a rien à voir avec la légendaire gamme Noct.
- Nikon 58 / 1.4G a une vitesse de mise au point lente. Le temps de parcours de l'objectif de l'infini au MDF et retour est identique à l'objectif Nikon 50 mm 1 : 1.4 G AF-S Nikkor SWM. J'ai mentionné à plusieurs reprises qu'il s'agit de l'une des principales lacunes de Nikon 50/1.4G. La même plaie Nikon 50/1.4G hérité et Nikon 58 / 1.4G. Très probablement, les objectifs utilisent simplement le même moteur de mise au point annulaire (ces données ne sont pas exactement confirmées). C'est dommage, mais le chinois OBJECTIF YONGNUO EF 50mm 1:1.8 se concentre nettement plus rapidement que Nikon 58 / 1.4G, et coûte 30 (trente) fois moins cher.
- bague de mise au point Nikon 50/1.4G tourne à 180 degrés, Nikon 58 / 1.4G à environ 135 degrés
- Le MDF pour Nikon 58 / 1.4G est de 58 cm et le rapport de grossissement maximal est de 1: 7.7. Où Nikon 50/1.4G и Nikon 50/1.8G mise au point à partir de 45 cm, et le rapport de grossissement maximal est bien meilleur et est de 1: 6.7
- comme vous pouvez le voir - quelques "améliorations" !
MISE À JOUR: Le prix du Nikon 58 / 1.4G est comparable à un monstre optique sans miroir Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.2S. Pour les appareils photo sans miroir du système Nikon Z, il est certainement préférable de regarder de côté. Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.2S.
Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1: 1.4G Nano Crystal Coat SWM Asphérique avec capot d'origine
Principales caractéristiques techniques du Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1 : 1.4G Nano Crystal Coat SWM Asphérique :
| Nom de l'instance issue de l'examen | Inscription en lettres dorées 'Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1:1.4G'. Inscription blanche 'Nikon Nano Crystal Coat SWM Aspherical ø72' 215349 |
| propriétés principales |
|
| Diamètre du filtre avant | 72 mm, filetage de filtre en plastique |
| Distance focale | 58 mm |
| Rapport de zoom | 1 x (il s'agit d'un objectif fixe, il n'a pas de zoom) |
| Conçu par | pour appareils photo numériques plein format et recadrés |
| Nombre de lames d'ouverture | 9 pièces, pétales arrondis |
| Mots clés | une fenêtre avec une échelle de distance de mise au point en mètres et en pieds (3, 1.5, 1, 0.8, 0.58 et infini), des marques de profondeur de champ pour F / 16, une monture à baïonnette et une marque de fixation / fixation du pare-soleil |
| Diaphragme | F/1.4 à F/16, pas de bague d'ouverture |
| MDF | 0.58 m, rapport de grossissement maximal 1:7.7 |
| Poids | 385 g |
| Conception optique | 9 éléments en 6 groupes
Le régime comprend :
|
| Blenda | capot en plastique Nikon HB-68 avec la possibilité de réinstaller pour le transport |
| Pays constructeur | FABRIQUÉ AU JAPON |
| Période | Du 16 octobre 2013 à nos jours |
| Instruction | regarder |
| Vue 3D | regarder |
| Prix |
|
Cela n'a aucun sens de décrire en détail l'accent, l'assemblage. Tout est très similaire ou identique Nikon 50/1.4G.
Une gamme d'objectifs Nikon Nikkor autofocus d'origine avec F/1.4 pour appareils reflex plein format avec monture Nikon F :
- Nikon 24/ 1.4G
- Nikon 28/ 1.4D
- Nikon 28/ 1.4E
- Nikon 35/ 1.4G
- Nikon 50/1.4 (MKI) -> Nikon 50/1.4 (MKII) -> Nikon 50/ 1.4D (MKIII MIJ) -> Nikon 50/ 1.4D (MKIII MIC)
- Nikon 50/ 1.4G
- Nikon 58/ 1.4G
- Nikon 85/ 1.4D
- Nikon 85/ 1.4G
- Nikon 105/ 1.4E
Par ailleurs, il existe des objectifs à mise au point automatique particulièrement rapides pour Appareils photo sans miroir du système Nikon Z:
Et séparément, il y a un objectif autofocus particulièrement rapide pour Appareils photo sans miroir du système Nikon 1:
Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1: 1.4G Nano Crystal Coat SWM Asphérique avec capot en mode transport
Qualité d'image et exemples de photos
En général, la qualité de l'image est correcte.
Les atouts
- excellent rendu des couleurs
- grand bokeh
- faible distorsion
- assez bon travail dans le contre-jour
- bonne netteté (confiance) au centre du cadre à f/1.4, excellente aux ouvertures couvertes
Faiblesses
- notable aberration chromatique
- fort sphérochromatisme, également connu sous le nom de "gel" - la couleur des éléments contrastés de l'image en dehors de la zone de mise au point en violet et vert
Photos de Nikon D90. Les photos de la galerie ci-dessous sont affichées sans traitement, en convertissant les fichiers RAW d'origine avec l'utilitaire Nikon ViewNX-i d'origine sans effectuer de réglages supplémentaires.
La critique a été préparée par une présentatrice et actrice professionnelle Anastasia Gubanova.
Vous pouvez télécharger des photos originales au format '.RAW/.NEF' sur cette page. Plusieurs photos en traitement ici и ici.
Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1: 1.4G Nano Crystal Coat SWM Asphérique
Mon expérience
Chez Nikon R&D :
- il est impossible de fabriquer un objectif autofocus de la classe 50 / 1.2 pour les appareils photo reflex - à la place, faisons un autofocus 58 / 1.4. MISE À JOUR: L'objectif plein format 2020 / 50 sort en septembre 1.2 - Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.2S, mais uniquement pour les appareils photo sans miroir.
- pourquoi avons-nous besoin d'un nouveau moteur pour Nikon 58 / 1.4G, ancien de Nikon 50/1.4G devrait convenir
- une vitesse de mise au point élevée pour Nikon 58 / 1.4G n'est pas nécessaire, c'est un objectif créatif !
- vous devez ajouter plus de plastique, gonfler le corps, approfondir la tige de la lentille frontale, ajouter la lettre N - pour qu'elle soit grande, lourde, professionnelle ! Et assurez-vous de sortir au Japon pour que le client ressente toute la puissance et toute la qualité forces terrestres puissance optique ! Et le capot ? Nous allons commander le pare-soleil en Chine et le laisser être « fabriqué en Chine » de l'extérieur.
- nous ne dirons à personne sur quelles lentilles nous appliquerons nos nanocristaux (N-coating). Qu'est-ce que tu dis? Postuler à un seul ? Alors faisons-le! La lettre principale 'N' sur le corps pour en dessiner plus ! Que les amateurs pensent aussi que 'N' est comme le 'L' de Canon (et, après tout, le lecteur anonyme de cette section pense ainsi !)
- Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM Art déchire Nikon 58 / 1.4G en résolution? On entend pour la première fois !
- Canon en 1989 avait une mise au point automatique Objectif Canon EF 50 mm 1:1.0 L à ultrasons, Nikon... Nikon n'aura jamais ça, la taille de la monture, c'est tout. Sérieusement, Nikon n'a rien de plus brillant que le télémètre Nippon Kogaku Japan Nikkor-N Auto 1:1.1 f=5cm (les perversions fluoroscopiques avec TV-Nikkor 1:0.9 f=35mm ne comptent pas). MISE À JOUR: en dehors Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.2S и Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noc, mais uniquement pour les appareils photo sans miroir.
- pourquoi faire un filtre sur le classique 77 mm ? Laissez-les souffrir avec un diamètre un peu plus petit de 72 mm !
- quelques années plus tard: il n'est pas possible de faire l'autofocus 85 / 1.2 - à la place, faisons l'autofocus 105/1.4! Après tout, nous avons déjà de l'expérience avec 58 / 1.4. Et le moteur de mise au point pour 105/1.4 prendre à quelqu'un Nikon 18-55/3.5-5.6, qui traînait dans l'entrepôt (un lien où vous pouvez regarder le moteur de mise au point le plus puissant pour 105 / 1.4). Nous l'avons déjà eu avec Nikon 85/1.4G! Il suffit d'écrire sur le corps GDS et vendez !
- nous aurons 2017 ans en 100, vous pouvez tout faire ! Et c'est une idée ! Mettez le logo '100e anniversaire de Nikon' sur le iconostase en trois parties et vendre à trois prix !
- 58 est comme 85, seuls les chiffres sont inversés. Truc psychologique ! Le mystère de la distance focale révélé !
- dans les légions Canon parler ouvertement et pointer du doigt sur la résistance à la poussière et à l'humidité de leur fleuron Objectif Canon EF 50 mm 1:1.2 L USMet nous serons quelque part être clair sur la protection Nikon 58/1.4G ? Pas, nous ne!
- quel est l'intérêt du Nikon 58/1.4G ? Il n'y a pas de sel, et donc nous raconterons à tout le monde des histoires de super bokeh et de poison sur la connexion avec le légendaire Nikon Noct-NIKKOR 58 mm 1: 1.2. MISE À JOUR: encore publié un remplacement - Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noc.
- donnons l'objectif à l'ancien Kenny, il organisera le bon PR une semaine avant l'annonce officielle - et les ventes monteront en flèche
- sur le réseau nous allons lancer la publicité 'tournage anonyme sur Nikon D3100, rappelez-vous, Nikon 58 / 1.4G est un rêve pour vos beaux rêves'
- et vendons encore des Nikon 58/1.4G pour le prix de quatre Nikon 50/1.4G. La bague en or vaut le coup ! Les gens mangent ! Paix! Travailler! Dollars !
- comment contourner l'ennemi Objectif Canon EF 50 mm 1:1.2 L USM? Oui, il suffit de fixer le prix de 300 à 400 dollars de plus. Qui est le plus cher - le mieux!
- ou peut-être publier un Nikon Noct-NIKKOR 58mm 1: 1.2 mis à jour et montrer Otusu 1.4/55 où hibernent les écrevisses ? Non, il vaut mieux sortir plus en 2017 fiches baleines sans embout et avec une compatibilité limitée avec les anciennes caméras. MISE À JOUR : toujours affiché avec Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noc. Mais encore une fois - pour les caméras sans miroir.
Si nous écartons l'humour et la moquerie, alors Nikon 58 / 1.4G toujours bon objectif (pas génial et pas très bon, mais juste bon). En général, c'est surestimé. Si le volet financier ne joue pas de rôle, n'hésitez pas à acheter Nikon 58/1.4G.
Si ajouté à Nikon 50/1.4G bague en or (!), focale de 8 mm, lettre 'N' (et personne ne saura jamais la différence d'illumination), vendez 1100 $ de plus - vous pouvez facilement obtenir un Nikon 58 / 1.4G.
Pour la photographie créative, ainsi que pour la photographie de portrait, je recommande d'acheter un objectif pour le même prix. Nikon 85/1.4G (ou tout bon 85).
Pour référence : 58 mm est en fait une distance focale très courante. Par exemple, de nombreux objectifs fixes ont été commercialisés avec cette distance focale particulière - l'objectif le plus courant et le plus massif est Helios-44 58/ 2 (un billion de modifications et beaucoup de ses géniteurs en face Biotarov). Et même maintenant ils en libèrent de jolies Voigtländer Nokton 58millimètre F1.4 SLII и Voigtländer Nokton 58millimètre F1.4 SL IIS и Petzval 58mm f/1.9Art.
Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1 : 1.4G Nano Crystal Coat SWM Asphérique et OBJECTIF YONGNUO EF 50mm 1:1.8. Nikon peut manger Yagu et ne pas s'étouffer.
Qui a un budget limité et pas d'argent pour acheter un Nikon 58/1.4G, regardez la gamme Nikon 50/1.8 ou Nikon 50/1.4 :
Tous les objectifs autofocus Nikon 50/1.8
- Nikon 50 mm 1 : 1.8 AF Nikkor (première version, MKI) - l'objectif a été produit uniquement au Japon de 1986 à 1990. Il est facile à distinguer par la fenêtre avec la distance de mise au point et la bague de mise au point en plastique étroite. Il existe deux sous-versions qui ne sont pas différentes :
- MKI première subversion. Pesant 210 grammes. Il est facile à distinguer par la vis sous l'inscription '1:1.8'. Septembre 1986 à mars 1987. Les numéros de série commencent par 2
- MKI deuxième subversion. Pesant 165 grammes. Il est facile à distinguer par l'absence de vis sous l'inscription '1:1.8'. De 1987 à 1990. Les numéros de série commencent par le chiffre 3
- Nikon 50 mm 1 : 1.8 AF Nikkor (deuxième version, MKII, également connu sous le nom de version « N » ou « NEW ») - l'objectif a été produit au Japon et en Chine. La version MK II a été produite de 1990 à 2001. Il existe trois sous-versions qui ne sont pas différentes :
- Nikon 50mm 1 : 1.8D AF Nikkor (troisième version, MKIII, mieux connu comme Version "D") - l'objectif est produit depuis 2002 à ce jour. Tous les verres sont fabriqués en Chine.
- Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1 : 1.8 G SWM asphérique (quatrième version, MKIV, mieux connu comme Version '1.8G' ou Version '1.8AF-S') - l'objectif est produit depuis 2011, tous les objectifs sont fabriqués en Chine.
- Nikon AF-S Nikkor 50mm 1 : 1.8G SWM Édition Spéciale Asphérique (cinquième version, MKV, mieux connue sous le nom de version 'Édition spéciale' ou 'SE' ou version appareil photo avec un design de corps rétro Nikon Df) - l'objectif est produit depuis l'automne 2013. Tous les verres sont fabriqués en Chine.
- Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.8S, à partir de l'été 2018, objectif pour Appareils photo sans miroir à monture Nikon Z. Schéma 12 éléments en 9 groupes, 2 ED, 2 ASP.
Vous trouverez des détails sur la gamme de cinquante kopecks de Nikon dans mon article 'Tous les Nikon autofocus cinquante dollars'.
Tous les objectifs autofocus Nikon 50-58 / 1.4 / 1.2
- Nikon 50 mm 1 : 1.4 AF Nikkor (première version, MK I) - l'objectif a été produit uniquement au Japon de 1986 à 1991
- Nikon 50 mm 1 : 1.4 AF Nikkor (deuxième version, MK II, également connu sous le nom de version 'N' ou 'NEW') - l'objectif a été produit uniquement au Japon de 1991 à 1995
- Nikon 50mm 1 : 1.4D AF Nikkor (troisième version, MKIII, mieux connu comme Version "D") - l'objectif est produit depuis 1995 à ce jour. Il existe deux sous-versions qui ne diffèrent pas de manière particulière.
- Nikon 50 mm 1 : 1.4 G AF-S Nikkor SWM (quatrième version, MKIV, mieux connu comme Version "G") - l'objectif est produit uniquement en Chine de 2008 à ce jour.
- Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1: 1.4G Nano Crystal Coat SWM Asphérique (version plus connue sous le nom de '58/1.4') - l'objectif n'est disponible qu'au Japon de 2013 à ce jour.
- Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noc - l'objectif est produit depuis 2019 à ce jour. Objectif haut de gamme pour appareils photo hybrides Nikon Z. N'a pas de mise au point automatique, mais a une vitesse record. Conception optique sophistiquée avec 17 éléments en 10 groupes, avec 4 éléments ED et 3 éléments asphériques.
- Nikon Nikkor Z 50/1.2S - L'objectif est produit depuis 2020 à ce jour. Objectif professionnel S-line pour appareils photo sans miroir Nikon Z. Conception optique complexe pour 17 éléments en 15 groupes, avec 2 éléments ED et 3 éléments asphériques
- Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.4 - l'objectif est produit depuis 2024 jusqu'à ce jour. Conception optique complexe avec 10 éléments répartis en 7 groupes, avec 1 élément asphérique
Nikon N AF-S Nikkor 58 mm 1 : 1.4 G Nano Crystal Coat SWM asphérique, vue latérale de la monture
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire.
Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1: 1.4G Nano Crystal Coat SWM Asphérique, vue de l'appareil photo Nikon D90. La vue de l'autofocus moderne cinquante kopeck le plus cher a été prise à l'aide de l'autofocus moderne cinquante kopeck le moins cher OBJECTIF YONGNUO EF 50mm 1:1.8. Quelle ironie...
Les résultats de
Nikon 58 / 1.4G a laissé des impressions mitigées. Bonne qualité d'image à un prix très élevé. En tout cas, c'est à ce jour le meilleur autofocus à une cinquantaine d'euros ou une cinquantaine d'euros de chez Nikon.
- vous trouverez une liste de tous les autofocus originaux et non originaux à cinquante dollars pour les appareils photo Nikon ici
- trouver des informations utiles sur le choix d'un objectif portrait original pour les appareils photo Nikon ici
- trouver des informations utiles sur le choix d'un objectif portrait économique pour les appareils photo Nikon ici
- vous trouverez des observations intéressantes sur tous les autofocus cinquante dollars de Nikon et Canon ici
Matériel préparé Arkady Shapoval.
La critique est magnifique, la fille est belle. Pourquoi faites-vous cela avec Nikon Arkady ? Après tout, le vieil homme a déjà, après tout, 100 ans, âge respectable
Oui, je me suis encore retenu :) si quelque chose n'est pas le cas - écrivez, nous discuterons.
en parlant de vitesse de mise au point, ce serait bien d'utiliser un objectif professionnel dans un appareil photo professionnel, et non avec l'ancien d90
Ci-dessus dans les commentaires, j'ai montré une vidéo où le propriétaire a fait une vidéo sur la vitesse de mise au point de cette instance particulière sur le TOP Nikon D5 (au moment de la rédaction de ce commentaire, il semble n'y avoir rien de "plus professionnel" de la part des Nikons pleine longueur). Et, il s'est avéré que la vitesse de mise au point avec cet objectif ne dépend pas de l'appareil photo utilisé (du coup). Mais je vois que les gens ne peuvent pas se mesurer à un tel cours d'événements :)
Je ne veux pas que Nikon partage le sort de Minolta, Kodak, Polaroid, Yashica, Bronica et autres.
Après tout, Sony aurait pu garder les équipements photographiques sérieux hors du marché en baissant les prix. Et maintenant c'est un concurrent, et même quoi.
Allez, quelle est la différence ? Nikon va manquer, nous tirerons sur Kenon.
La caméra n'est qu'un chevalet dans notre métier.
La fille est-elle belle ?
Eh bien, oui, le concept de beauté est différent pour tout le monde.
La mariée est belle !
il n'y a pas de mariée sur la photo
dernier rang, à gauche.
eh bien, qu'il en soit ainsi, pas la mariée, mais la fille est très belle
Tout va bien, Arkady a conduit Nikon dur ces derniers temps et souvent hors sujet. Je ne sais pas à quoi cela est lié, mais la qualité des avis a fortement diminué.
Décemment plus cher que le Kenon 50 \ 1.2
Oui, je l'ai signalé :). Mais avant Otusa 55/1,4 encore loin. Qui ne peut pas dormir, regardez les prix sur Leica 50mm f/1.4 ASPH. SUMMILUX-M ou Leica Noctilux-M 50 mm f/0.95
Non, eh bien, la photo est assez agréable, bien sûr, pas pour cet argent, mais pour ceux qui collectionnent les bagues en or, c'est un must have)
Nikosha performe, c'est dommage.
"Dans le département de développement de Nikon" klaaaass))
Photo sympa!
Arkady s'est vendu sérieusement, mais je suis d'accord avec lui à 100%
Pirater. Former la disgrâce. Voleurs.
Même si je m'en fiche.
J'ai regardé les prix de Kenon, ils ont complètement perdu conscience. Leur D5 mark iv coûte autant que deux D750. Et tire de la même manière. Aussi des escrocs, seulement des escrocs autour.
Ce sont toutes des questions de promotion de produits, Nikon professe apparemment la tactique développée par Gillette - la machine est presque pour rien, s'enroule sur les lames, et Canon ne fonctionne pas comme ça - elles ont des carcasses et coûtent cher. Apparemment, c'est pourquoi Nikon s'efforce de se débarrasser des anciennes optiques - les gens prennent des carcasses à bas prix, puis pâturent sur le marché secondaire, mais ils doivent toujours payer les travailleurs, les ingénieurs et les prêts.
Donc Kenon et l'optique ne sont pas moins chers.
Si c'est ainsi que les prix des caméras sont cassés, alors au moins quelque chose de spécifique devrait être donné pour cela.
Et ils ne donnent rien d'autre qu'un skinton sphérique dans le vide.
Seul le dernier 5D mark iv rattrape Nikon en termes de performances de reportage.
Pourquoi payer deux fois ?
Bien que lors des compétitions tout de même, tout se passe avec des Kenons avec des flashs et des stroboscopes, ils ne font pas confiance à la vue. Ou peut-être que c'est une habitude.
La reproduction des couleurs de cet objectif est impeccable, le bokeh rappelle les anciens objectifs, mais avec un piqué moderne et un excellent autofocus.
Quelque chose que vous avez trop de préjugés pour chier ce verre. De l'objectif, vous avez seulement que c'est trop cher, et que le corps est en plastique, et chromate, et que le filtre n'a pas 77 de diamètre. Vous vous trompez sérieusement sur l'autofocus, il est rapide et précis, ce qui ne peut pas être dit, par exemple, Nikkor 50 mm f / 1.4 et Sigma 50 mm ART est vraiment plus précis (c'est un problème tout à fait distinct).
et ... et ... et ... la mise au point est précise, en effet, je n'ai jamais dit nulle part qu'il y avait des problèmes de précision. La vitesse est la même que celle de 50 1.4zh - la durée de fonctionnement de l'objectif est trop longue.
Vous l'auriez testé sur le d70, des liens vers des magasins tout le temps.
58mm se positionne comme un prof. lentille, je pense qu'il est approprié de voir son travail sur le prof. DSLR, et non sur le d90 obsolète. Ce n'est que mon avis, je n'ai pas l'intention de convaincre qui que ce soit.
intéressant, mais la classe / année de naissance de la carcasse affecte-t-elle d'une manière ou d'une autre la vitesse AF dans le cas de la nage? peut-être est-ce vraiment le cas ?
N'affecte en rien. Pour moi, à un moment donné, la vitesse de 50 1.4 g était choquante par rapport à 50 1.4 d
Essayez de tester les deux lentilles dans une sorte de magasin de matériel d'occasion, car elles sont très courantes.
J'ai utilisé cinquante dollars sur la version d610 d, il se sent trois fois plus rapide. Tout aussi rapide 35 ka pour. Dx à d90.
Ce n'est que mon avis, je n'ai pas l'intention de faire changer d'avis qui que ce soit.
-
mais en vain. vous vous trompez très probablement, et la vitesse de la carcasse (de manière significative) ne dépend pas
Rien de biaisé, tout le sarcasme au point. Les fabricants devraient être félicités pour les améliorations réelles et critiqués pour la détérioration et les stratagèmes de marketing dirigés contre nous. Une telle réaction, couplée à la concurrence, permet d'attendre, au moins de temps en temps, des produits normaux pour les consommateurs.
J'ai un Sigma 50 1.4 ART depuis sa mise en vente, c'est-à-dire depuis plus de 3 ans maintenant. C'est mon objectif préféré et le plus utilisé. Il n'y a aucune réclamation contre lui.
Arkady, quel est le profil lors de la conversion des images du d90 ? Ça fait mal les couleurs sont correctes pour le d90. Veuillez écrire comment exactement ces images ont été converties.
Vous devez travailler avec la couleur et ce sera décent, si vous tirez sur la machine, alors la machine le sera.
Oui, la couleur est bonne. Peut-être à cause de la lentille. Arkady écrit qu'il n'a pas fait d'ajustements supplémentaires
Je pense qu'il a quand même réglé la balance des blancs, et il est fort possible qu'il n'ait pas de Picture control par défaut.
Eh bien, pas une image brute, évidemment. Certains profils utilisés lors de la conversion. Je connais bien les profils d90. S'il s'agit de «Standart» sans ajustements, l'objectif donne un contraste fou, à en juger par les images.
Le profil est standard de ceux intégrés au Nikon D90 - "neutre", rien d'autre.
Eh bien, cela signifie que l'objectif donne un tel contraste "hors de la boîte". Impressionnant. La netteté à 1.4 est aussi, pour moi, très bonne, alors que je ne vois pas d'aberrations prononcées
Tout le monde loue le bokeh de cet objectif. Sigma Art a un mauvais bokeh. Otus est très cher.
… et si vous regardez bien, Nikkor ne perd face à Otus qu'en termes de netteté. Le reste gagne !
Le bokeh de Sigma n'est pas mauvais, c'est différent. Nikon sur les détails contrastés, sur fond de neige, laisse des champs colorés dans la zone de flou (contrairement au Sigma Art 50). C'est beau à sa manière, mais c'est quand même une distorsion. Une autre chose est que ce genre de mouvement en arrière-plan crée.
Sur mon Sigma, le fond est triangulaire - un peu dur pour un portrait féminin, d'ailleurs il est naturel pour une personne de voir des cercles ou des ellipses dans la zone de flou, mais pas des triangles. Celles. Sigma forme pas mal, mais bokeh non naturel.
tu as quel objectif ? J'ai deux Sigma : 17-70 (https://radojuva.com/2015/04/sigma-17-70-2-8-4-dc-os-hsm/) et 20 1,4A, n'ont pas observé de triangles
30 1.4
Tout est dans Nikon.
Nous vidons de toute urgence les déchets et prenons Sony ou Fuji.
« Hypanem un peu » ©
Arkady n'a pas inclus cette photo dans la revue, et les tulipes sont magnifiques. Merci pour l'examen, le verre est bon, si le prix était jusqu'à 1 105 $, tous les autres défauts pourraient être pardonnés. Et avec le moteur de mise au point à 1,4 XNUMX, Nikon était complètement bouleversé, comme avec "Made in China"
Tout à fait d'accord avec l'avis. En fait, le principal problème est le prix. Si ce verre était 100 dollars plus cher que 50 1.4 g, alors tous les jambages pourraient être pardonnés. Mais à un prix plus élevé que le Canon Elka, c'est clairement trop. Je n'ai pas fait de comparaison directe, mais de mémoire 50 1.2l était nettement plus intéressant que ce "overpollotos" :) Pas même à cause de la grande ouverture, mais simplement à partir de l'image. Eh bien, l'assemblée là-bas ne soulève pas de questions. Il est triste que Nikon ait créé une telle monture pour lui-même qui ne soit pas capable de digérer le verre avec 1.2. Et ce serait formidable d'avoir l'analogique 85 1.2l de Nikon. Pour Canon c'est douloureusement ambigu à mon goût.
DRTV à propos de cet objectif https://www.youtube.com/watch?v=ptgN-uPAwac
Et à propos de Sigma Art 50 / 1.4 https://www.youtube.com/watch?v=PuAGWNjwhvM
En russe
Désolé, mais la première fois est une critique de la série "des conneries chères, quelques photos pour le reportage". Le verre est chic, la reproduction des couleurs est presque parfaite, le corps est en polymères et non en plastique comme il est écrit. Si quelqu'un s'intéresse au bokeh, alors il est plus doux, plus aquarelle et rappelle quelque peu le 58 / 1.2. La mise au point est très rapide et précise, mais le principal avantage est le contre-jour ! Filmer avec ce verre la nuit est un vrai plaisir.
Quelle est la différence entre le plastique et les polymères ? Et peu se fait à partir de polymères seuls, ils ajoutent des additifs et obtiennent ... du plastique.
Vous demandez juste le public cible de ce verre.
Bien sûr, le polycarbonate peut aussi être appelé "plastique", mais cela ne le rend pas moins durable.
Personne ne dit que le verre est mauvais. Mais la mise au point n'est pas rapide.
Ils n'ont pas laissé de commentaire sur l'examen DRTV de ce verre ! Comment?! La censure?!
Il n'y a pas de censure, s'il y a plusieurs liens dans un commentaire, il est modéré.
Vous l'avez testé sur le D90, c'est un recadrage avec un module de mise au point faible, en conjonction avec le Df et le D810. La mise au point est très rapide, la vitesse est la même que celle du 16-35/4. Au moins, je ne remarque pas la différence lorsque je travaille avec ces lunettes.
Peut-être un peu hors sujet, mais l'article mentionne une lentille à rayons X. Il y a plusieurs. Voici une photo d'un.
Je ne sais pas, mais pour moi, cet objectif est la perfection même, tout, si ce n'est sacrément cool, alors c'est juste cool ! t.r. dans ma ville..., pour moi c'est juste une sorte d'espace...
J'ai toujours aimé et n'utilise que des correctifs pour :
1. Ouverture supérieure de plus de 2 fois, si l'on compare le fixe habituel et le zoom TOP - 1,8 et 2,8
2. La qualité d'image d'un simple correctif 1.8G abordable est comparable aux zooms TOP
3. Et probablement le plus important, pour le prix d'un nouveau 24-70mm f/2.8G, je peux m'acheter 4 superbes correctifs 28mm 1.8G, 35mm 1.8G, 50mm 1.8G, 85mm 1.8G ! Et si, excusez-moi, vous ne vous vantez pas, mais achetez tout d'occasion, alors le D610 restera aussi pour un plein format !
En relation avec tout ce qui précède, cet objectif est du malin ...
Eh bien, 24-70 peut être utilisé. prenez donc: "Quelque chose que tu as balancé ta mère pour vingt roubles." (à partir de)
Oui, même si l'on considère 24-70 utilisé pour 60t.r., les correctifs sont encore plus rentables.
Personnellement, j'ai acheté 28mm 1.8G - 27k, 35mm 1.8G - 7k, 50mm 1.8G - 11k, 85mm 1.8G - pour 20k. total 65t.r.
Eh bien, et 610 ne convient en aucune façon, mais 24-70 est généralement 55t.r.
Qu'en est-il d'un collectionneur de Plasmassofix de Nikon ? Pourquoi sur le recadrage, et à en juger par les 35k pour 7 vous avez le recadrage, avez-vous 28/1,8G pour 27 ? Qu'est-ce qui est difficile à faire deux pas en arrière avec 35/1,8G DX ? Oui, et une demi-centaine en présence de 85 n'est pas comme il faut.
Pour un tel prix sur un recadrage ce sera mieux : Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 ou 28-105 f/2.8, + tamron 90 mm f/2.8 macro + nikkor 50 mm f/1.8 D (pour 2500 roubles) ou 1.4 + 35 mm f1.8G. En présence de 35 mm. valeur 28 mm. pas trop haut. Oui, et pour le prix j'ai eu ce kit sur le marché de l'occasion 35000 7100 roubles (rien de cassé, tous les objectifs sont extrêmement fiables, ils fonctionnent dans le froid, dans la boue, dans le sable, ils ont voyagé et parcouru des milliers de kilomètres avec moi sur le DXNUMX).
S'il s'agit de commodité, il est préférable d'avoir des zooms rapides couvrant toutes les focales de 10 à 300 mm sur le recadrage, ainsi qu'un analogue d'une cinquantaine de dollars rapide (35 mm) et un analogue d'un objectif portrait rapide de 85 mm. (90 mm. 2,8, car le 85 mm est extrêmement cher et, en même temps, c'est aussi un bon objectif macro). Sur le reste des corrections focales, elles sont tout simplement gênantes (à l'exception, bien sûr, du 135 et du 400-500 mm.).
Pourquoi le prendre neuf ? J'ai eu de la chance dans un magasin de commission pour 60 sput à acheter. Je n'ai pas remarqué de freins au point. À 1.4, l'image est couverte comme avec un filtre doux, puis à partir de 1.8, tout devient net. J'ai aussi fait l'ajustement, donc en général tout est devenu du chocolat)))
Je ne comprends pas pourquoi quelqu'un l'a acheté (au prix fort!), puis de le remettre à une commission à moitié prix
Au début de 2014, il a coûté environ 80, a jeté 20% et vendu
J'ai aussi beaucoup aimé l'objectif. S'ils l'avaient testé sur le d700, je pense que nous aurions été complètement hors de propos. Bien sûr, je ne m'engage pas à indiquer, mais à mon avis, la pêche à la traîne de Nikon n'est pas appropriée dans cette revue. Le verre est super. Le prix est super aussi.
La critique est sincère, bien sûr, j'ai vraiment aimé. Et je pensais que la botte n'avait des problèmes qu'avec un demi-tos - soit un 50 / 1.8stm relativement nouveau, soit un 50 / 1.2. 50 / 1.4 dans le contexte des objectifs plus récents semble au moins archaïque en termes de conception, et même à l'air libre, il est plutôt faible. En général, il est dommage que le choix entre 50 et 85 mm pour le même canon, l'image de 58 mm du même g44 soit en quelque sorte plus proche et "plus correcte" en termes de perspective que celle de 50 / 1.8, mais comme d'habitude, cela est à mon humble avis.
Je ne pensais pas que ce serait la même vitesse que 50 1.4g, peut-être y a-t-il un problème dans la carcasse ?
J'ai un 28mm 1.8g, il fait la mise au point beaucoup plus lentement sur le d90 que sur le d600, Arkady, peut-être devriez-vous vérifier sur d'autres appareils photo ?
Je l'achèterais juste après 105/1.4E
Concernant la vitesse d'AF, je dirai qu'il y a une différence dans les carcasses.
J'ai D300 et D7200, un tamron lourd 70-210 2,8 LD67 d7200 tire beaucoup plus vite et plus précisément
bien que le D300 soit une ancienne culture professionnelle et que le D7200 ne soit qu'une culture avancée
70-210 - il s'agit d'un objectif non motorisé, et donc la vitesse de mise au point dépend du moteur de l'appareil photo et on sait depuis longtemps que les moteurs tournent différemment dans différents appareils photo https://radojuva.com/2014/12/nikon-af-speed-body/
Avec les objectifs dotés d'un moteur de mise au point intégré, la vitesse dépend rarement de l'appareil photo. Mais, parfois, cela dépend, c'est lié à la logique du système de mise au point, ainsi qu'à l'éclairage et au type de scène filmée. Avec 58/1,4 je n'ai constaté aucune différence de vitesse en fonction de l'éclairage. En règle générale, le temps d'exécution des objectifs avec de tels objectifs est indépendant de l'appareil photo.
Regardez la conception optique - c'est un planaire typique, seuls quelques éléments asphériques y ont été ajoutés. L'asphérique coûte cher, mais augmente considérablement la netteté de l'image sur les trous ouverts. Le nano-revêtement protège bien contre l'éblouissement en contre-jour. Par conséquent, le prix d'une telle lentille sera plus élevé que celui d'un planaire classique, sans asphériques ni revêtements antireflets. Les paires chromatiques semblent être présentes ici aussi, donc la présence de XA fort n'est pas tout à fait claire pour moi. Apparemment, ils sont faits de verre simple et non de faible dispersion.
Il est logique de comparer cet objectif avec un trou ouvert standard 50 / 1,4G. Peut-être alors saura-t-on clairement ce qui justifie le prix élevé de l'objectif.