Pour fourni par appareil photo Nikon D3400 un grand merci au représentant officiel de Nikon en Ukraine.
Nikon D3400
Ceci est une très courte revue : le nouvel appareil photo Nikon D3400 ne diffère que par de petites choses de son prédécesseur Nikon D3300. appareils photo Nikon D3300 et Nikon D3400 utilisent le même processeur, système de mise au point, vitesse de rafale, ils sont comme deux pois dans une cosse. Très probablement utilisé le même capteurLe qui crée l'image finale. Aucune différence significative dans la qualité d'image, la manipulation, etc. il n'y a pas de caméras.
Les principales différences positives entre Nikon D3400 et D3300:
- Nikon D3300 a été introduit le 07.01.2014/3400/17.08.2016, Nikon D3400 deux ans et demi plus tard - XNUMX/XNUMX/XNUMX. Nikon DXNUMX est plus récent.
- Le Nikon D3400 peut transférer des fichiers via Bluetooth et l'application SnapBridge dédiée pour les appareils mobiles. En même temps, imaginez combien de temps il faut pour transférer un fichier au format JPEG L FINE, qui pèse environ 10 Mo. Il existe de nombreuses informations sur le réseau concernant les problèmes de fonctionnement de SnapBridge.
- Nikon D3300 utilise le plus haut ISO HI1 équivalent à ISO 25.600. Le Nikon D3400 utilise un ISO maximum de 25.600 (sans passer en mode Hi1).
- Le nombre d'images pouvant être prises sur une seule charge a presque doublé (probablement en raison d'une baisse de la puissance du flash)
- Le Nikon D3400 a un menu légèrement modifié.
- L'appareil photo Nikon D3400 a légèrement modifié la conception du boîtier (le bouton de l'obturateur est désormais noir mat, au lieu d'être métallique brillant).
- Nikon D3400 est devenu 15 grammes plus léger ! 15 grammes !
- Nikon D3400 peut utiliser des objectifs de série AF-P sans mise à jour supplémentaire du firmware. Pour une compatibilité totale Nikon D3300 avec lentilles AF-P le micrologiciel de la caméra doit être mis à jour.
- Ajout de modes de prise de vue créatifs supplémentaires pour le mode "Effets" (vision nocturne ; super vif ; pop ; illustration photo ; effet appareil photo jouet ; effet miniature ; couleur sélective ; silhouette ; high key ; low key). J'ai vu la même manipulation des marketeurs dans le modèle Canon EOS 700D.
- Le Nikon D3400 a corrigé un problème avec les freins dans Live View lors d'un zoom avant.
- Nikon D3300 vient généralement avec une lentille Nikon 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 GII VR II AF-S DX Nikkor, Nikon D3400 est livré avec de nouveaux objectifs Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G ou Nikon DX AF-P Nikkor 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 G.
Nikon D3400 avec objectif Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 G
Les principaux dégats du D3400 par rapport au Nikon D3300 :
- Le Nikon D3400 a une puissance de flash réduite.
- Le Nikon D3400 a retiré le connecteur pour un microphone externe (Marty, à l'extérieur de la fenêtre 2017, et Nikon a tout perdu)
- Nikon D3400 a supprimé le système de nettoyage de capteur intégré (Marty, désolé !). La matrice ne peut désormais être nettoyée que manuellement.
- Nikon D3400 n'est pas disponible en corps marron (uniquement rouge et noir). Même cette petite chose peut être considérée comme une détérioration par rapport au Nikon D3300.
- Nikon D3400 est privé Levier EE (je le vois pour la première fois), à cause de quoi il est impossible de mesurer exposition avec n'importe quel objectif doté d'une bague de contrôle d'ouverture. Maintenant, même si l'objectif a un moteur de mise au point intégré, mais qu'il y a une bague de contrôle d'ouverture, par exemple, comme le Nikon AF-S 28-70mm F2.8D, il sera possible de travailler avec l'objectif uniquement dans le Mode de contrôle "M".
- Le prix du Nikon D3400 est supérieur d'environ 100 $ à celui du Nikon D3300.
Nikon D3400
Prix
Les prix du Nikon D3400 dans les magasins en ligne populaires peuvent être consultés sur cette page, ou dans le bloc de prix ci-dessous :
Quelques exemples de photos du Nikon D3400 peuvent être vus dans la revue Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 G.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Nikon D3400
Les résultats de
Le Nikon D3400 est une idée originale des spécialistes du marketing. Si vous avez réussi à lire cette critique, alors vous avez réalisé que cela n'avait aucun sens de payer trop cher pour le Nikon D3400, vous pouvez acheter en toute sécurité le Nikon D3300.
si je ne sais pas quel appareil photo et quel objectif choisir, alors mon article vous aidera avec ceci - Quel reflex numérique amateur Nikon et quel objectif choisir ?
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Merci pour la revue, Arkady. Je pense que votre prochain appareil photo ne sera évidemment pas Nikon, vous ne l'aimiez pas :)
Eh bien, fondamentalement tout. L'examen du Canon 700D est encore plus amusant :) ici au moins l'ISO a été augmenté pour la beauté.
et le nettoyage de la matrice a été supprimé :), peut-être l'ont-ils fait par défaut, sans choix ? quelque chose d'étrange d'un point de vue marketing.
Libéré juste pour libérer. Alors que "pas comme des ventouses." Étrange décision de l'entreprise.
ou 3100 :-)
c'est dommage que le bouton ne brille plus maintenant
cela, pour ainsi dire, fait allusion au fait que la matrice n'est pas autonettoyante (((
Nikon se repose juste après la sortie des D5 et D500, gagne en puissance.
Je dirais que Nikon se repose.
Apparemment, personne n'achète le D5500, et il y avait une forte demande pour le 3300 - ils ont donc corrigé la gamme de produits.
Ce serait mieux si un appareil photo sans miroir était sorti dans ce cas et pour ce prix, je l'achèterais :)
Et pourquoi exactement sans miroir dans ce cas ?
Quel sera son avantage par rapport à un reflex numérique ?
Dans le segment de travail, s'ils changent, comme tous les sans miroir.
Nikon DL était prévu, prévu, mais enterré ... Le segment professionnel était saturé d'autres choses, il n'y a pas de ventes là-bas, et le segment amateur devient de plus en plus cher et devient inaccessible à la plupart des acheteurs, combiné au manque d'optique normale pour crop (pour toute longueur de travail) nikon et canon très probablement dans un proche avenir, ils s'éteindront comme des dinosaures, les ventes de Sony chutent également à un rythme catastrophique (un crop sans miroir coûte presque 2 fois plus cher qu'un miroir ...) , donc je pense que le même sort les attend. Mikhail, pour les matrices numériques, plus la longueur de travail est longue, mieux c'est, pour le film, ce n'est pas très important. Il est temps pour eux de se pencher déjà sur le marché amateur, pour un maximum d'opportunités à moindre coût, puisque la plupart d'entre eux sont implémentés par programmation, mais règles marketing, ils pensent que le prochain remplaçant du D610 ou D810, qui sera présenté en mars, sera sauver la situation. héhé...
Oui, le changement de couleur et d'autres problèmes n'ont pas été annulés. C'est juste que c'est le seul avantage des caméras sans miroir avec de grandes matrices, à mon avis.
Mon opinion est que le segment amateur des caméras, quel que soit le fabricant, est voué à l'extinction. Il suffit de regarder les résultats (y compris les ISO élevés) des smartphones modernes. Quant aux amateurs utilisant des "modes créatifs" ou filmant des reflex d'entrée de gamme en "zone verte", c'est quand même plus simple sur le téléphone + possibilité de "traitement" rapide (on ne parle pas de qualité) et de téléchargements directement sur les réseaux sociaux / renvoi selon Viber, c'est tout !
Pour le même Nikon, le segment amateur est généralement une sorte de merde, je suis désolé. Un exemple simple, on regarde le canon 1300D, il a FP, Nikon n'a pas 10000 plus cher, les D5500/5600, qui sont 2.5-3 fois plus chers que ce canon, n'ont pas de FP et Nikon je n'en ai pas' Je ne pense pas qu'il le fera un jour, du coup, acheter des bouffées normales ça ne sert à rien, le chinois braque et coûte moins cher. Parfois, on a l'impression qu'ils ont un segment amateur uniquement pour le spectacle, c'est-à-dire pour maintenir l'assortiment, qui en principe est perceptible par rapport, vous apportez, par exemple, le prof. caméra + prof. optique pour le réglage, vous avez une attitude, vous apportez une récolte plus jeune, vous avez déjà une attitude différente - tout est dans la plage normale jusqu'à ce que vous augmentiez le bruit et que vous vous fiez qu'hier vous utilisiez un équipement d'une classe différente ... Les résultats des smartphones sont le résultat d'un excellent post-traitement automatique, et les ISO élevés sont en fait très bruyants, même pour Apple, mais en lumière normale, tout va bien. Et à propos de la zone verte, je suis d'accord, Nikon l'a aussi sur le D7200 - plein de kaka exécuté par une jeep dans la chambre, de nombreux smartphones ont une meilleure jeep dans l'appareil photo.
étrange. au contraire, Nikon D3300 FP est moins cher de quelques milliers de roubles que n'importe quel Canon STM
FP est une synchronisation de haute qualité, de sorte que les bouffées fonctionnent à des vitesses d'obturation courtes.
Kit Canon EOS 1200D 18-55DC 25000r.
Kit Canon EOS 1300D EF-S 18-55 IS II 31000r.
Kit Nikon D3300 18-55 AF-P Noir 33000r.
Nikon D3400 + AF-P 18-55 VR Noir 35000r.
Nikon D5600 + 18-55P VR 59200r.
Je me suis un peu trompé, la différence est de 8000 par rapport à 1200D, mais Canon a FP pour autant, Nikon n'en a pas pour des raisons de release. Si vous souhaitez utiliser des bouffées sur Nikon pendant la journée à des vitesses d'obturation courtes, achetez le D7100 / D7200
Pourquoi si immédiatement Nikon 7100 ou 7200 ? Vous pouvez également mettre un filtre.
clairement, je pensais que c'était un moteur pas à pas qui était crypté comme ça. Je connais la synchronisation à grande vitesse Canon
Canon 100D 18-55 stm (pour une raison quelconque, seuls les blancs sont restés :) 33500
euh, eh bien, pour ainsi dire, les fabricants d'équipements «vivent» juste au détriment des équipements de la gamme de prix inférieure et moyenne, parce que. il est vendu bien plus qu'il ne l'est au-dessus de la moyenne, et encore plus du top.
Dommage qu'il n'y ait pas d'exemples de photos. D'une manière ou d'une autre, j'ai tiré à 3300 un jour. Je n'aimais pas les images à 1800 iso, des bruits terribles. véritable baleine de verre
Des exemples de photos sont dans l'examen de l'objectif AF-P 18-55, lisez attentivement l'article et trouvez le lien. L'ISO de travail de cet appareil photo est de 800, 1600 n'est plus là. Si vous voulez un 1600 entièrement fonctionnel, c'est déjà un cadre complet, pas une récolte de 24 perroquets. Le D5500 a un ISO de 1600, 3200 avec un grand étirement, comme le 7100/7200
Nous avons besoin de beaucoup plus d'inspirations comme celle-ci!
Selon les mesures du DRL, le d3300 a un ISO de travail allant jusqu'à 1385, pour le d3400 il est de 1192. Donc à cet égard, à en juger par les tests, cela ne fera qu'empirer. Mais les bruits terribles à ISO 1800 sont soit une mauvaise prise de vue, soit des exigences très, très élevées. Personnellement, j'ai été agréablement surpris par la pureté de l'image, même à 3200 ISO sur le d3300. Les bruits correspondent à peu près à l'ancien ff 5d. Si vous n'avez pas assez d'ISO d3300 de travail, aucun recadrage autre que d500 ne vous sauvera. Eh bien, ou déjà ff - d610 est très bon en termes de bruit.
Oui, oui, la taille et le poids sont un avantage))) La vérité est très douteuse.
+100 ratons laveurs tués pour le bouton noir et pour ne pas avoir effacé la matrice. Il faut aussi retirer le disque avec les modes et ne laisser que AUTO. Ooooo MARKETING.
Le plus ennuyeux dans cette situation est que la caméra est bonne, de nombreuses fonctionnalités intéressantes sont implémentées dans le firmware, mais elles sont désactivées pour des raisons de marketing... cela n'a pas beaucoup de sens et l'absence de trou de microphone, et même la puissance réduite de bouffée pourrait être notée car ce n'est pas de la bouffée, mais on ne sait pas ce qui n'est pas clair pour quoi. Au fait, ils ont réduit la puissance de la bouffée, espérant une augmentation des ventes du sb-100 ...
Et les capacités vidéo de Nikon sont encore au niveau de l'âge de pierre...
Où est la 4K ? Où est le ralenti 120fps à 1080p ? Où se trouve la mise au point automatique de suivi normale en vue en direct ?
Et la Micra 4/3 s'impose tranquillement sur le marché.
2 Oleg :
Il s'agit du reflex numérique économique de Nikon. Qu'est-ce que 4k?
Les derniers EOS 800D (Rebel T7i) et EOS 77D n'ont pas non plus de 4k.
Non, sérieusement, pourquoi dans une telle ordure 4k, pour le spectacle ? Tuer un chat sur une baleine avec tes mains ? (à partir de)
M4/3 ?
Ce sont donc des décisions non budgétaires. Regardez le coût des lunettes GH5, E-M1 Mk2 et DECENT pour eux et comparez avec D3300 ou D3400.
Êtes-vous sérieux
Nikon 1 J5 10-30 mm VR a un prix d'un peu plus de 400 $ au bureau. garantie, lors de l'écriture UHD 4K (3840 × 2160)
Le malheureux chinois Xiaomi YI M1 Mirrorless et il écrit UHD 4K avec un prix d'environ 430 $
Un autre wagon et un petit chariot de compacts et d'UPC de baleine jusqu'à 700 $ peuvent écrire UHD 4K, certains d'entre eux sont capables d'écrire (avec quelques réserves) de la vidéo 1080p à 60-120 ips. Et la qualité de l'enregistrement est tout à fait convenable pour YouTube, ne vous masturbez pas dessus. paramètres, mais tirez et appréciez le résultat
Les smartphones les plus économiques à partir de 200 $ ont cette fonction, alors pourquoi ne pas l'implémenter dans l'appareil photo ?
De quoi tu parles, frère ? 21e siècle quand même...
Les "ceux" de Nikon ne sont pas du tout des M4/3. Ne faites pas de vœux pieux.
Appareil photo Xiaomi ... Excusez-moi QUOI?))
Ceux qui ont besoin de 4k prennent Sonya A6x00 (6300-6500), qui ont de l'argent - prennent A7.
Les adhérents du 4/3 prennent les éléphants Oliki ou Porno listés ci-dessus par moi.
Ceux qui n'ont pas d'argent pour l'optique ou une caméra tournent sur un téléphone (beaucoup ont déjà un support 4k) ou sur un magnifique DJi Osmo avec un stub.
Et qu'est-ce qui empêche Nikon de briser le moule et de créer un reflex numérique économique avec 4K ? Ce ne sera peut-être pas une série 3xxx, mais 5xxx pour se conformer au classement, et l'écran pivotant est plus adapté à la vidéo.
Par exemple, Fujifilm sortira prochainement le X-T20 avec un chignon 4K très savoureux. 1100 $ pour un kit de 18 à 55 ans. Et je commence sérieusement à penser à changer de système, car les systèmes de miroirs de Nikon (et de Canon) n'évoluent plus.
Le problème est que Nikon n'est pas une fondation caritative et ne l'a jamais été.
Comment tout le monde vivait-il sans ce 4K avant ?
Eh bien, juste kapets quelle fonctionnalité nécessaire. J'imagine que tout le monde a d'énormes moniteurs, dans les salons il y a d'énormes téléviseurs sur tout le mur, et pour le bonheur tout le monde a juste besoin d'un appareil photo et même d'un téléphone 4K !!!!
Eh bien, comment pouvez-vous tirer sur votre chat bien-aimé pour que chaque poil soit visible, nous ne sommes pas des ventouses antédiluviennes, les spécialistes du marketing nous ont dit que 4K est la chose la plus importante, et c'est tout !
Pour les commentateurs particulièrement têtus et de l'âge de pierre, je vais expliquer: même dans les ordinateurs portables de la classe moyenne, les fabricants utilisent déjà partout des matrices haute résolution, par exemple 2560x1600. Je parle d'une technologie de très haute qualité. Et regarder son écran 1080p sur un tel écran est pénible, le fait que certains coquins n'ont pas les moyens / ne soient pas au courant / dans un tank n'enlève rien au progrès technique. Et les fabricants qui ignorent obstinément les exigences du marché moderne peuvent tout simplement se retrouver avec rien. Je ne parle pas seulement de 4K, mais aussi d'environ 100500 XNUMX puces différentes que les ploucs canononicon perdent de vue, dépassant régulièrement les nouvelles plaques signalétiques sur les anciens appareils photo.
Vous parlez ici de voleurs ... dans la revue de la caméra "voyous" (pour le budget raisonnable). Pas les coquins prennent un appareil spécialisé. C'est ce qu'on appelle une caméra vidéo. Rogue avec des ambitions - quelque chose comme un BZK plein format de Sony. Et les vrais voleurs veulent 4k d'un reflex numérique bon marché.
2560x1600 dans les ordinateurs portables, c'est comme dans les smartphones FullHD. Pratique pour naviguer dans un dessin, des sites, etc. En ce qui concerne les graphismes, et plus encore la vidéo, la haute résolution est redondante en raison de l'isolement de la vie réelle de la grande majorité des gens ordinaires (à des fins professionnelles, 4K et 50MP ne suffisent pas, rappelez-vous la NASA) - d'abord, l'acuité visuelle et une distance pratique pour visualiser, deuxièmement, les artefacts de compression et la capacité des supports d'informations, annulant l'effet et l'opportunité au-delà des autorisations.
Il y a environ 7-8 ans, ils se sont également plaints de FullHD ...
Même après 5 ans, 4k n'est pas pertinent. Vous avez parlé à Alex à l'âge de 17 ans avec une marge de 7. Les gens ne travaillaient tout simplement pas vraiment sur les vidéos, ne montaient pas de clips, ne montaient pas de vidéos jour et nuit. Les "nuls" parlent de 4K, qui ne sera certainement pas utilisé avant 2026 :))
"J'ai entendu une sonnerie, mais je ne sais pas où elle se trouve..."
A propos de rien et un arc sur le côté ... S'il n'y a rien à montrer au marché, alors il n'y a pas besoin. Bêtement pour les hamsters libérés.
Nikon D3400 n'est pas nécessaire.
En plus de l'auto-nettoyage de la matrice, ils ont écrit sur l'absence d'un mode de levage du miroir pour le nettoyage manuel.
Les instructions pour le 3400 disent qu'il y a une fonction de levage
Ils ont donc confondu l'autonettoyage avec le manuel - j'ai lu à ce sujet dans les revues préliminaires. Eh bien, du moins pas complètement simplifié. Peut-être que la prochaine « nouveauté » sera le D1000 avec uniquement le mode Auto et des effets spéciaux ? :)
Dans d'autres critiques, j'ai également constaté qu'il n'y avait pas d'ascenseur de miroir, mais, hélas, les critiques ne l'ont même pas tenu entre leurs mains.
En bref, cela n'a probablement aucun sens de remplacer le Nikon D3100 par cet appareil photo. Bien que je tire plus sur le Canon 10D, qui, bien qu'il ait 6,3 MP, l'image est encore meilleure que le Nikon D3100 !
Pas pour celui-ci, mais je l'ai changé pour le D3200. La prise micro et la télécommande + l'écran sont bien mieux. Mais le prix était aussi beau - 150 Bakou pour un appareil photo avec un kilométrage de 3000. Au début, la haute résolution a déçu, jusqu'à ce que je m'y habitue.
Oui, j'y ai déjà pensé, que le D3200 est un peu plus fonctionnel et plus avancé. Mais le fait que 24 MP y soient injectés, avec la même taille de matrice que sur le D3100, m'a laissé perplexe ! C'est juste que lors de la prise de vue avec un vieux Canon 10D, j'en suis venu à la conclusion que la qualité de l'image ne dépend pas du tout du nombre de mégapixels ! Oui, et une de mes connaissances dit que plus le pixel est grand, plus l'image est "juteuse" (c'est-à-dire saturée) et il y a moins d'exigences en matière d'optique (et le choix de l'optique peut être très difficile).
Entre autres, les 3300/3400 sont plus exigeants en optique…
Le D3100 vaut la peine d'être remplacé par n'importe quoi simplement à cause de son écran HORRIBLE.
Comparé à l'écran du d40x, il est magnifique
Le d40 / d40x a quelque chose de mieux qu'un écran. Ils ont des photos avec d'excellentes couleurs (ce qui était exigé d'un appareil photo d'entrée de gamme), de plus (!), Le plus souvent, dès la sortie de la boîte. Afin d'extraire similaire (pas encore un fait!) Et novonikon / novocanon, vous devez maîtriser des tas de gestes dans les éditeurs / développeurs, mais est-ce nécessaire?
J'ai fait un préréglage pour le contrôle de l'image pour moi-même, de sorte que la couleur serait comme sur ccd. Mais la jeep intégrée à l'appareil photo pour les reflex numériques d'entrée de gamme est un d complet. Vous devez toujours prendre des photos à égalité, puis développer en capture nx , alors tout va beaucoup mieux.
"J'ai fait un préréglage pour le contrôle de l'image, pour que la couleur soit comme sur ccd"
Aleksey, dites-moi quels paramètres vous avez définis dans le contrôle de l'image pour que la couleur soit comme sur le CCD.
Je ne l'ai pas gardé, je n'ai tourné que dans un ravin pendant longtemps. Si ma mémoire est bonne, le http://www.club-nikon.ru/forum/ il existe des préréglages prêts à l'emploi, y compris ceux pour CCD
http://www.club-nikon.ru/forum/topic/84013-nikon-ccd-color-mode-iiia-%d0%b8-ia-%d0%b4%d0%bb%d1%8f-%d1%81%d0%be%d0%b2%d1%80%d0%b5%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d1%85-%d0%ba%d0%b0%d0%bc%d0%b5%d1%80-%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%be%d0%bd/page__p__1077070__hl__ccd__fromsearch__1#entry1077070
Oh génial!
Grâce à :-)
Y a-t-il des préréglages qui peuvent être appliqués immédiatement dans l'appareil photo (D7200) ?
Pas de problème, je pense que si vous ouvrez un préréglage dans Capture NX et voyez quels paramètres y sont définis, par exemple, un ouvert a ceci.
En fait, régler vous-même le Picture Control de l'appareil photo ne devrait pas poser de problème en fonction de paramètres déjà connus ou à votre goût.
Alexey, dis-moi, s'il te plaît, comment émuler le préréglage à la ccd dans l'appareil photo, le lien vers lequel tu as posté ci-dessus? Pour une raison quelconque, je n'ai pas CaptureNX (et je n'ai pas non plus d'ordinateur). Merci d'avance!
Ouvrez les instructions de l'appareil photo et voyez comment le Picture Control est configuré.
Ouais, ils ont mis à jour le modèle, donc ils l'ont mis à jour.
Merde, en lisant presque toutes les critiques sur Radozhiv concernant Nikon (j'utilise ce photosystème), et j'ai l'impression que le vieil homme Nikon a commencé la folie sénile ; (((
Ces "mises à jour" idiotes dans les cellules, où ils suppriment tout ce dont ils ont besoin, bourrant une sorte de merde à la place ...
Que les nouveaux objectifs ne sont liés qu'aux nouveaux modèles d'appareils photo ...
Salut Nikon WTF ???
Bon après-midi. Dites-moi, est-il possible de connecter une télécommande filaire avec minuterie au Nikon D3400 via un connecteur micro usb ?
Il semble qu'il n'ait pas de connecteur pour les télécommandes filaires, en théorie c'est possible via USB si la télécommande peut utiliser le mode service, ce qui est peu probable. Télécommande IR sans problème, même avec une minuterie.
La télécommande est nécessaire pour le time-lapse, toutes les télécommandes IR que j'ai vues sont les plus simples, je n'en ai pas vu d'autres.
Veuillez ajouter un lien vers cet avis dans la section "Appareils photo".
Et aussi, si possible, d'autres qui étaient dans la revue mais qui ne sont pas dans la section "caméras"
La meilleure chose qui puisse être faite avec le D3300 est de supprimer enfin le mode moqueur "drawing HDR" et de faire simplement "HDR", comme dans la série D5 * 00. bit raw. Mais à la place, ils ont ajouté le bluetooth et supprimé le nettoyage de la matrice = (((.
Ce modèle a-t-il supprimé les freins en lv lorsque vous utilisez une loupe ? C'est là que j'ai été bombardé. Pourquoi ne peuvent-ils pas le retirer du d5300
J'ai pris le D3400. C'est mon premier reflex. Avant cela, il n'y avait que des porte-savons. Attiré par la présence de modes d'entraînement. Un cours pour débutants de l'école de photographie Nikon est également offert en cadeau. À bien des égards, c'est mieux que les appareils qui étaient auparavant entre mes mains. Exceptionnellement beaucoup de paramètres et de fonctions. Tout cela est encore difficile à comprendre. Les principales tâches que nous lui avons confiées sont des photos pour nous-mêmes et l'enseignement de la photographie à un niveau supérieur au studio. Plus loin on verra.
Le 3400 semble avoir une plage dynamique beaucoup plus large - c'est 13,9 contre 12,8 pour le 3300. Il surpasse même le 7100 avec ses 13,7 (selon dxomark). À mon avis, c'est l'un des principaux critères de choix d'un appareil photo. Il est dommage que vous deviez lire sur les boutons et le reste de la "guirlande". Vous donnez des caractéristiques techniques aux masses !!!
Les boutons sont également utiles. Ainsi, dans la série 5000, en programmant le bouton AE-L/AF-L sur AF-on, on peut faire la mise au point, recadrer et relâcher à tout moment (lorsque la fonction "priorité vitesse" est activée), puis dans la série 3000 , pour autant que je sache, la descente ne se produira pas - il n'y a pas de fonction «priorité à la descente». C'est une limitation gênante.
Ils ont écrit des bêtises, af/l pour ça et af/l, pour bosser partout et partout sans aucune priorité de descendance. Même au 3xxx initial
Je suis d'accord avec toi. DD est tout.
Bonjour! Dites-moi, s'il vous plaît, est-il possible d'enregistrer du son sur un microphone externe si vous le connectez à l'appareil photo à l'aide d'un adaptateur de microphone mini USB-Jack 3.5 mm ?
Ne fonctionnera pas. Utilisez un enregistreur externe. Ce modèle a été réduit en fonctionnalité par rapport au précédent.
J'ai cet appareil. Le d7100 est apparu, cela vaut la peine de changer les "chevaux". Je photographie la nature et la macro. Que recommandent les pros ?
Esa camara me parece pesima y cara me arrepiento de comprarla
Je suis assis pour toi