Pour fourni par appareil photo Sony a6300 (Sony ILCE-6300) un grand merci au représentant officiel de Sony en Ukraine.
Sony a6300
Sony a6300 a été introduit en février 2016, et après 8 mois, en novembre 2016, il a été complété par le modèle Sony a6500. En général, le Sony a6300 est devenu un remplaçant pour Sony a6000, sorti en février 2014. Extérieurement, toutes ces caméras sont comme deux petits pois dans une cosse.
Je ne veux pas raconter une centaine de pages d'instructions Sony a6300, les principales propriétés sont magnifiquement décrites sur les pages officielles Sony.ru, Sony.ua, sony.com.
Les principales caractéristiques de ce modèle, je pense que le nouveau système de mise au point et le support vidéo pour 4K. En général, c'est un bon appareil photo très fonctionnel que j'ai aimé. Je crois que le modèle Sony a6300 a été finalisé pour Sony a6500, ce dernier est devenu l'appareil photo parfait, exprimant toute la puissance des appareils photo sans miroir recadrés.
Focus
Lors de l'introduction de l'appareil photo, il a été déclaré qu'il dispose de "... l'autofocus le plus rapide* au monde (0,05 seconde*) avec le plus grand nombre* de points AF à détection de phase au monde (425* points) permettant d'atteindre des niveaux exceptionnels d'images fixes... '
Beaucoup ont été enthousiasmés par la nouvelle que le système « 6300D Focus » sans miroir Sony a4 effectue désormais une mise au point plus rapide et meilleure que les reflex numériques. Et 425 points de mise au point de phase ont terrifié les propriétaires de Nikon D500 et Nikon D5 (qui n'ont que 153 points de phases). Cependant, en petits caractères, sous un astérisque, cet autofocus n'est que « l'autofocus le plus rapide au monde parmi les appareils photo numériques à objectifs interchangeables », selon les recherches de Sony en février 2016. Les mesures ont été prises selon la norme CIPA et la méthode interne à l'aide d'une lentille E PZ 16–50 mm F3.5-5.6 OSS et le viseur, avec le pré-AF désactivé.'
La bonne nouvelle est que l'appareil photo fait vraiment la mise au point très, très rapidement avec l'objectif le plus simple du kit. De plus, la bonne nouvelle est que lorsque la fonction de mise au point préalable est activée, l'appareil photo fait la mise au point encore plus rapidement (en fait, il est toujours mis au point sur le sujet). C'est également formidable que la couverture du cadre par les points de mise au point soit merveilleuse.
La mauvaise nouvelle est que la vitesse de mise au point, sa précision et sa ténacité sont très dépendantes d'autres facteurs :
- objectif utilisé... Si avec E PZ 16–50 mm F3.5-5.6 OSS tout est clair - là, de minuscules lentilles pendant la mise au point sont décalées à une distance super minuscule, ce qui vous permet de faire la mise au point très rapidement, puis avec d'autres objectifs, la vitesse reposera fortement sur la mécanique de l'objectif lui-même. Il suffit d'installer sur Sony a6300 en utilisant l'adaptateur d'origine Sony LA-EA4 une vieille lentille de tournevis - et tous les éloges sur la vitesse se dissiperont.
- conditions d'éclairage. Malheureusement, en cas de faible éclairage, la mise au point est principalement due aux freins EVI, est extrêmement gênant, lent et, en général, inférieur aux appareils photo reflex. Si même avec l'éclairage de la pièce, la mise au point ne pose aucun problème, la prise de vue avec une veilleuse très faible se transforme en enfer.
- à partir d'algorithmes de travail. Malheureusement, je n'ai utilisé que le Sony a6300 avec un objectif E PZ 16–50 mm F3.5-5.6 OSS, avec lequel il y avait des situations incompréhensibles - lors de la mise au point dans des conditions difficiles en EVI ou sur l'écran principal de l'appareil photo, j'ai clairement vu la défocalisation complète de l'image et les tentatives très lentes de l'appareil photo pour restaurer une mise au point automatique précise. Mais lors du déclenchement de l'obturateur, l'appareil photo a instantanément pris une photo nette et correctement mise au point. D'une part, l'affirmation d'environ 0,05 seconde est vraie, d'autre part, un algorithme de travail aussi incompréhensible introduit un certain inconfort dans le processus de prise de vue.
Les appareils photo sans miroir ont-ils battu les reflex numériques ordinaires en termes de qualité de mise au point ? Bien sûr que non. Jusqu'à présent, les appareils photo reflex ont un seuil de sensibilité beaucoup plus bas pour les capteurs de mise au point, jusqu'à environ "-4 E.V", ce qui vous permet de prendre des photos dans des conditions d'éclairage très, très faibles. La sensibilité de l'a6300 n'est que de -1 à 20 EV.
Pour un vrai travail sérieux, les TOP DSLR sont bien plus préférables. Mais je tiens à noter séparément que les appareils photo sans miroir avancés, tels que le Sony a6300, ont déjà rattrapé les appareils photo reflex amateurs et certains appareils photo reflex amateurs avancés en termes de mise au point.
Qualité d'image
Les premières caméras recadrées avec un capteur APS-C qui avait 24 MP à bord sont Sony NEX-7 и Sony SLT-A65présenté le 24.08.2011. 6 ans se sont écoulés depuis lors, mais pas un seul appareil photo recadré n'a pu surmonter ce seuil psychologique (dans les commentaires, il a été suggéré que l'on pourrait - Samsung NX1). Ce n'est un secret pour personne que Sony fournit des matrices pour certains appareils photo Nikon et Pentax. Dans la création de capteurs - Sony est un acteur très fort.
La qualité d'image est similaire à celle des appareils photo modernes de XNUMX mégapixels, par exemple, Nikon D7200. La plage ISO de 100 à 51.200 semble très attrayante, mais après ISO 3200 dans le JPEG intégré à l'appareil photo, la fonction de réduction du bruit ronge beaucoup les détails de l'image. À ISO 25.600-51.200, la réduction de bruit est très agressive, les images dans cette gamme ne peuvent être vues qu'avec les larmes aux yeux.
Malheureusement, contrairement aux nouveaux modèles pleine longueur de la série 7, le Sony a6300 n'a pas encore la capacité de recevoir des fichiers RAW source non compressés (l'appareil photo utilise le format RAW avec une profondeur de couleur de 14 bits et une forte compression).
Exemples de photos
Des exemples de photos issues de cet appareil photo peuvent être visionnées (et/ou télécharger leurs sources) sur différents objectifs :
- Sony E 3.5-5.6/PZ 16-50 OSS Zoom optique stable (Sony SELP1650)
- Super-Takumar 1:2/55 Asahi Opt. Co.
- I96U-3.5/50
- I50U-1 3,5/50
- MSO RSS d'Ukraine UTOG UPP-1 ★ KHARKOV ★ F-7 SM ★ (c'est le vrai nom de l'objectif, pas une blague)
- Vega-5u 4/105 MMZ
- Vega-5U 4/105 AOMZ
Sony a6300, montré côte à côte Objectif Sony E 3.5-5.6/PZ 16-50 OSS Optical Steady Shot Power Zoom (Sony SELP1650)
Mon expérience
Le Sony a6300 n'est pas un appareil bon marché, à son prix, vous pouvez acheter un appareil photo Sony A7 pleine longueur. En même temps, si la compacité n'est pas importante, la présence d'un meilleur système de mise au point et la vidéo avec support 4K, je vous conseillerais fortement de vous tourner vers le Sony a7. En général, je distingue une bien meilleure image du Sony a7, principalement en raison d'un meilleur travail à des ISO élevés.
Le Sony a6300 lui-même est un bon appareil photo avec un large éventail de fonctionnalités. C'est le premier appareil photo sans miroir avec un capteur APS-C, qui entre mes mains s'est avéré assez confiant en termes de mise au point (mais je n'ai pas été content longtemps, voir la critique a6500).
Prix
Les prix de la caméra Sony a6300 BODY dans les magasins en ligne populaires peuvent voir ce lien, KIT Sony a6300 sur cette page, ou dans le bloc de prix ci-dessous :
Tous les prix pour Sigma 70-300
Dans les commentaires Puis-je vous poser une question sur le sujet et vous va certainement répondre, et vous pouvez également exprimer votre opinion ou décrire votre expérience. Beaucoup de petites choses pour une photo peuvent être trouvées sur Aliexpress.
Les résultats de
Au lieu de résumer le Sony a6300, je propose de poser une question précise sur l'appareil photo dans les commentaires, et je vais essayer d'y répondre.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Veuillez noter que votre commentaire est également rempli de négativité, cela n'aidera personne. Si vous avez quelque chose à dire sur l'affaire, veuillez l'écrire exactement.
De Sony sans miroir
A5000
A5100
A6000
Quelles sont les différences, et lesquelles recommandez-vous à un amateur.
Caméra d'abord. A quoi bon. Lequel recommanderiez-vous.
A6000 est le plus ancien de la gamme, le plus avancé, et regardez-le.
Sony A6300 ou mieux Sony A7…Je ne comprends toujours pas vos conseils.???
Qui est cet appareil photo pour examen? Tirez vos propres conclusions. Arkady, en principe, ne ment tout simplement pas sur la technologie et, apparemment pour cette raison, il a écrit si secrètement que FF est meilleur.
Voici une vidéo sur le recadrage et le FF : https://youtu.be/8-WtETuFbR0
A6300 sera plus compact et il aura plus de collimateurs AF. De plus, le verre est moins cher.
Je me demande également quel modèle est préférable de prendre? Maintenant, je pense acheter un Sony, en passant du canon 5d mark ll. Et je me demande comment Sony travaille avec des objectifs de canon 50mm 1.8 canon et 85mm 1.8 ? Parce qu'ayant acheté une carcasse pour un objectif, il ne reste plus d'argent.
Ai-je bien compris que le sony a6300 est un recadrage ?
L'ensemble de la série 6000 est une culture.
Bonjour, merci de me dire combien je vais perdre ou gagner en changeant le Canon 60D + EF-S 17-55 f/2.8 par cette carcasse A6300 ? Il s'avère que c'est à peu près le même à un prix, mais j'achèterai du verre pour Sony plus tard si quoi que ce soit (il y a beaucoup d'optiques tierces manuelles) Et comment cette carcasse fonctionnera-t-elle avec des adaptateurs avec de tels verres ? La compacité est très importante pour moi, et la mise au point automatique en vidéo, car c'est presque toujours lors de voyages de vacances avec de jeunes enfants. des années à compter de la date de sortie.. Je n'ai jamais eu d'appareils photo Sony, et il sera probablement difficile de s'habituer à celui de Sony EVI, menus et commodités après 6500 ans d'expérience et JVI sur Canon)) et bien d'autres encore reprochent à Sony ses couleurs acidulées)) c'est bien ça ?
Oui, les couleurs sont bien pires qu'avec kenon et nikon. Pour des raisons de photographie, vous ne devriez pas prendre ces appareils photo.
Le Sony A6300 a une couleur moyenne absolument standard à égalité avec tous les autres appareils photo et marques. D'après les résultats de l'imatest, il y a un écart de couleur d'environ 15% et la saturation n'est relevée que de 5% avec un delta inférieur à 6%.
Canon R a des résultats delta légèrement meilleurs que Sony et les mêmes 15 %.
À titre de comparaison, le Nikon D750 présente un écart de couleur d'environ 25 %.
tout le monde devrait se souvenir de cette réponse, sinon c'est comme dans un pub: quelle bière est la plus savoureuse. Il faudrait le trier plus précisément et faire une note de bas de page. Ce sujet est malade et l'approche scientifique de la question de la couleur est une approche scientifique , pas de charlatanisme vide: je pense qu'il me semble, et même avec grossièreté et avec le fanatisme douloureux d'un partisan d'une entreprise particulière
Néanmoins, le sujet est intéressant pour la discussion et en ％ difficile à mesurer.
L'approche scientifique n'est pas très favorable à la couleur. Il n'y a plus besoin de précision, mais d'harmonie
Salut. S'il vous plaît donnez votre avis:
Je suis un amateur, maintenant j'ai un a37 et une petite flotte d'optiques, principalement des tamron. Je voulais acheter un nouvel appareil photo. Mais je n'arrive pas à me décider. Achetez a77m2 ou 6300 avec adaptateur la-ea4. la-ea2 n'est plus disponible. J'ai un tel dilemme. Je n'ai pas l'occasion de prendre et de comparer, car nous ne les avons pas dans les magasins, uniquement en commandant via Internet. Merci d'avance
Dites-moi quel appareil photo est le meilleur pour un amateur avancé et créatif - Sony a6300 ou Nikon D7200 ?
Dans l'ensemble, les amateurs avertis sont déjà orientés dans le monde des appareils photo sans miroir (a6300) et des reflex numériques (d7200). Ce sont deux caméras radicalement différentes, personne au monde ne sait quelle caméra vous conviendra le mieux. Les deux ont des atouts. Si vous me dites les buts, les objectifs et les désirs de la photographie future, alors peut-être que cela éclairera d'une manière ou d'une autre cette question.
Bonjour, Arkady. Merci d'avoir répondu. Quant à l'amateur avancé - eh bien, je dois encore le devenir). Je voulais dire que je veux tirer magnifiquement, mais pour moi-même, et non pour gagner de l'argent. Auparavant, il y avait un Sony A58, mais je filmais tout en mode automatique. Maintenant, je veux toujours des prises de vue plus créatives et intéressantes. Priorités : prise de vue de nuit, paysage, architecture, nature.
Et merci beaucoup pour votre site.
Je conseillerais quand même le d7200 dans ce cas. A6300 uniquement si la compacité est très critique.
Que prendre a6300 ou full frame a7 J'ai besoin à la fois d'une vidéo et d'un artiste, pouvez-vous conseiller autre chose? Intéressé par les portraits et les paysages, les ISO élevés et quoi de plus rentable ? Je ne veux pas faire d'erreur de calcul, c'est trop cher
Un avis très superficiel, pas un mot sur une vidéo très, très cool (en même temps, le TS nous renvoie à l'ancien a7, qui n'a même pas de 4k).
La vidéo de l'a6300 est à peu près la meilleure caméra sans miroir Sony à ce jour (*avec le bon firmware).
si je comprends bien, ce site ressemble à un forum de logiciels libres. PHOTO et non VIDÉO. ET J'AI UNE DEMANDE À SW. ARKADIY, en tant que propriétaire du site, supprimez les commentaires des rustres émotionnels, d'une manière ou d'une autre, vous lisez les critiques, les commentaires sont intéressant et le credo du rustre Il est clair que c'est nécessaire pour tout le temps, mais néanmoins s'il vous plaît.
Qu'est-ce qu'il faut acheter pour une photo c'est mieux et 7 ou 6300 ?
Et qu'est-ce qui n'est pas évident pour vous (en faveur du plein format a7) ?
A6000 et A6300 une forte différence dans le détail des photos ?
Dans des conditions idéales, 1.5 fois, cela ne ressemble pas à plus d'un tiers.
Merci.
Arkady, bonne journée ! Dites-moi, vous aviez 2 appareils photo A7 et A6300 sur votre avis, lequel préférez-vous pour une photo et pourquoi ? Je serais heureux d'avoir de vos nouvelles, en tant que photographe pratiquant
Le plein format est meilleur pour la photographie. Mais au final, tout dépend beaucoup des verres.
Bonjour, je suis d'accord avec vous, FF est plus intéressant pour les photos, et ceux qui écrivent dans les commentaires que ça ne peut pas l'être, 6300 c'est mieux que ça peut être mieux, pas vrai, etc., apparemment 6300 utilisateurs non plus ne voient pas le différence avec FF, alors vous pouvez filmer avec votre téléphone comme ça)
Vous êtes super, super blog et aidez les gens.