Par objectif fourni Tamron SP AF 70-200 F/2,8 Di VC USD un grand merci au magasin Bombardier, où puis-je trouver sacs photos, sacs à dos photo, lentilles, y compris Tamron avec une garantie officielle de 5 ans.
Objectif Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009
Navigation
- Présentation de la navigation
- En bref
- histoire
- Principales caractéristiques techniques
- assemblage
- Stabilisateur
- Focus
- Qualité d'image
- Exemples de photos
- Des alternatives
- Mon expérience
- Prix/où acheter
- Les résultats de
- Commentaires des utilisateurs
- Ajoutez votre avis ou question sur l'objectif
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009 dans la revue, j'abrégerai Tamron 70-200mm F/2.8 VC. Ici, je passe en revue la version pour Appareils photo Canon EOS —A009 E (pour les caméras avec supports CanonEF и Canon EF-S).
Tamron USD DI SP 70-200 mm F/2.8 VC Lecteur silencieux à ultrasons A009
En bref
Tamron 70-200mm F/2.8 VC est un bon téléobjectif rapide professionnel, très bonne alternative aux objectifs d'origine Canon 70-200/2.8L IS II, Nikon 70-200/2.8G II VR и Sony 70-200/2.8G SSM II.
La distance focale avec une plage de 70 à 200 mm est très pratique pour un grand nombre de tâches photo. Le plus souvent, ces objectifs sont utilisés pour la photographie de reportage et de portrait. En général, la qualité d'image du Tamron 70-200mm F/2.8 VC est comparable à celle des objectifs professionnels originaux de la même époque.
Je tiens à préciser tout de suite que, de manière générale, le Tamron 70-200mm F/2.8 VC est meilleur que son concurrent direct issu de la légion de constructeurs tiers - Sigma 70-200/2.8 DGO.
Le prix d'un nouveau Tamron 70-200mm F/2.8 VC est environ 1.3-1.5 fois moins cher qu'un neuf Canon 70-200/2.8L IS II.
Tamron USD DI SP 70-200 mm F/2.8 VC Lecteur silencieux à ultrasons A009
histoire
Tamron est présent depuis longtemps sur le marché des téléobjectifs rapides. À l'heure actuelle, elle possède les modèles suivants de téléobjectifs rapides de la classe 70/80-180/200/210 mm F / 2.8 :
- MODÈLE 30A : Tamron SP 80-200 mm 1:2.8 LD BBAR MC, Manuel objectif, 1985-1992, système de monture interchangeable Tamron Adaptall-2
- MODÈLE 67D : Tamron SP AFLD 70-210mm 1:2.8, 1992-2001, Nikon F, Canon EF
- MODÈLE A001 : Tamron LD DI SP AF 70-200 mm F/2.8 [IF] MACRO, 2008-2012, Nikon F, Canon EF, Sony A, Pentax K
- MODÈLE A009 : Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Entraînement silencieux à ultrasons, 2012-2017, Nikon F, Canon EF, Sony A, Japon ou Chine
- MODÈLE A025 : Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2, 2017 - aujourd'hui, Nikon F, Canon EF, Chine ou Vietnam
- MODÈLE A056 : Tamron 70-180mm f/2.8 DiIII VXD Modèle A056, avril 2020 - heure actuelle, Sony FE
Les noms sont indiqués selon les désignations sur le barillet de l'objectif. Séparément, il convient de souligner Tamron 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD Modèle A058, qui fonctionne partiellement dans la même gamme (70-150 / 2.8).
A noter que l'objectif Tamron A009 existe pour trois systèmes :
- Modèle Canon A009E (comme dans cette revue)
- Modèle Sony A009p (version appelée Tamron USD DI SP 70-200 mm F/2.8 Lecteur silencieux à ultrasons A009 et n'a pas de stabilisateur d'image intégré)
- Modèle Nikon A009N
Récemment, des fabricants tiers fabriquent moins d'objectifs pour les appareils photo Pentax.
Tamron USD DI SP 70-200 mm F/2.8 VC Lecteur silencieux à ultrasons A009
Principales caractéristiques techniques du Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009 (E) :
| Le nom de l'instance de l'examen (tel qu'il est écrit sur l'objectif lui-même) | 'USD Ø77 DI Tamron SP 70-200mm F/2.8' bande dorée, pas 'Ultrasonic Silent Drive VC A009' boîtier avec numéros de série Made in Japan. Près des interrupteurs en lettres dorées 'SP'. Le boitier indique Tamron SP 70-200mm F/2.8 DI VC USD Modèle : A009E Taille du filtre : Ø77mm, pour Canon |
| propriétés principales |
|
| Diamètre du filtre avant | 77 mm, filetage de filtre en plastique |
| Distance focale | 70-200 mm
|
| Rapport de zoom | 2.86 X (souvent arrondi à 3 X) |
| Conçu par | pour numérique pleine longueur et recadrée Appareils photo Canon avec des baïonnettes EF ou EF-VOLONTÉ. Il existe des versions pour Nikon et Sony |
| Nombre de lames d'ouverture | 9 pétales arrondis |
| Mots clés | valeurs de focale pour 70, 100, 135, 200. Échelle avec distance de mise au point, repère de fixation du capot, repère de montage à baïonnette, repères pour pied de trépied. |
| Diaphragme | F/2.8 à F/32 sur toute la plage de zoom |
| MDF (distance minimale de mise au point) | 1.3 m, le rapport de grossissement maximal est atteint à 200 mm et est de 1:8 |
| Poids | 1470 g (y compris pied de trépied) |
| Conception optique | 23 éléments en 17 groupes.
Le régime comprend :
La conception optique est cliquable. |
| Blenda | baïonnette, bêche, Tamron HA001, Fabriqué au Japon |
| Pays constructeur | Chine (Made in China), en même temps il y a des lentilles qui ont été/sont fabriquées au Japon et portent l'inscription 'Made in Japan' (regarde tel). |
| Période | Introduit le 13 septembre 2012. Disponible le 22 novembre 2012 pour Nikon, le 28 mars 2013 pour Canon, le 27 juin 2013 pour Sony. 07 janvier 2017 complété/remplacé par modèle Tamron SP 70-200 mm f/2.8 Di VC USD G2 A025 |
| Vue 3D | regarder |
| Instruction | regarder |
| Prix |
Ancienne version Tamron A001 Il était plus léger, même conçu pour les appareils photo Pentax, pouvait filmer en «macro» à une échelle de 1: 3.1 (contre le misérable 1: 8 de l'A009) et avait une bague de mise au point très large. L'un que nous traitons, l'autre que nous estropiés.
Tamron USD DI SP 70-200 mm F/2.8 VC Lecteur silencieux à ultrasons A009
assemblage
Pour mon avis à condition de objectif neuf.
Qualité de fabrication - À un haut niveau. Je n'ai pas trouvé de défauts évidents dans la qualité de fabrication. Au toucher, c'est un objectif lourd et agréable. Livré dans une boîte avec une lentille Carte de garantie de 5 ans.
Le corps de l'objectif est en plastique de haute qualité. Si le corps était entièrement en métal, comme un tel objectif super durable Tokina AT-X 828AF PRO, alors le poids du Tamron 70-200mm F/2.8 VC augmenterait proportionnellement. Mais même avec un boîtier en plastique, le Tamron 70-200mm F/2.8 VC pèse beaucoup - presque un kilo et demi.
Tamron 70-200mm F/2.8 VC utilise métal baïonnette et pied de trépied amovible en métal. Pour retirer complètement le pied du trépied, dévissez complètement la vis de serrage. L'anneau du trépied peut tourner librement autour de l'objectif. Pour un réglage précis et rapide d'une orientation strictement horizontale ou verticale de la douille du trépied, il y a 3 marques spéciales sous forme de points blancs sur le barillet de l'objectif.
La bague de zoom (zoom) est caoutchoutée, large et agréable à manipuler, elle peut être tournée même avec un seul doigt. Dans les commentaires, les propriétaires expérimentés de cet objectif ont indiqué qu'avec le temps, même lorsque l'anneau est développé, l'objectif ne changera pas spontanément de distance focale sous le poids de ses propres objectifs. Lors du changement de distance focale, toutes les parties externes de l'objectif restent fixes.
Bagues de zoom et de mise au point, par rapport à l'original Canon 70-200/2.8L IS II, sont échangés.
La bague de mise au point est également caoutchoutée. Important: Veuillez noter que les bagues de mise au point et de zoom tournent dans le sens opposé aux bagues des objectifs Canon d'origine (par exemple, le même Canon 70-200/2.8L IS II). Tamron utilise généralement le sens de rotation des anneaux de Nikon.
L'objectif est censé avoir conception étanche à l'humidité (résistant à l'humidité), ce qui empêche l'humidité de pénétrer dans la lentille. La notice du Tamron 70-200mm F/2.8 VC ne contient aucune information sur la sécurité. Près de la baïonnette se trouve un joint annulaire en caoutchouc qui protège la baïonnette de la poussière et de l'humidité, ce qui, bien sûr, plaît.
Cet objectif a facilement résisté aux fortes chutes de neige, à la bruine et à la prise de vue à des températures glaciales de -10°C.
L'objectif de la revue a été fabriqué en Chine, comme en témoigne l'inscription sur son corps "Made in China". Dans le même temps, le même modèle a été produit et/ou produit au Japon et porte l'inscription 'Made in Japan' sur sa carrosserie. Il a été constaté que les lentilles chinoises et japonaises ont une course de bague de mise au point différente. Les Japonais ont environ 60 degrés, les Chinois environ 135 degrés. Dans ce cas, le chinois est meilleur. De petites différences de mécanique pour un même modèle sont courantes. Pendant la production, les lentilles changent généralement un peu (et parfois beaucoup) à l'intérieur, bien qu'à l'extérieur elles continuent à se ressembler.
Sur le corps, il y a une marque de montage à baïonnette et une marque pour une installation rapide du capot. L'objectif utilise un capot en plastique Tamron HA001 (MADE IN JAPAN), qui est fixé dans des rainures spéciales situées près de la lentille avant de l'objectif. Le pare-soleil peut être installé dans le sens opposé pour le transport. Dans cette position, l'accès à la bague de zoom est perdu et l'accès à la bague de mise au point est difficile.
Oui, vous avez bien tout remarqué - c'est exactement l'option lorsque l'objectif coûte 1300 USD. sont fabriqués en Chine, et une hotte pour 10 USD. sont fabriqués au Japon.
Pendant le changement de zoom et pendant la mise au point la lentille arrière reste fixe, qui prive complètement l'objectif de ce que l'on appelle «l'effet aspirateur», qui peut augmenter considérablement la quantité de poussière qui s'accumule dans la tige du miroir.
Le Tamron 70-200mm F/2.8 VC utilise un dispositif d'ouverture à 9 lames, drôle que l'original Canon 70-200/2.8L IS II seulement 8 pétales.
C'est étrange, mais les sources officielles indiquent seulement que l'objectif utilise un revêtement avancé de son optique et n'indique pas son type. Tamron est célèbre pour son illumination légendaire BAAR (Broute-Bet mes ANti-Rréflexion - multi-éclairage antireflet profond), qui est utilisé dans un grand nombre d'objectifs, par exemple, même pour les amateurs Tamron 28-300VC, ou "presque professionnel" Tamron 70-300SP VC.
Tamron USD DI SP 70-200 mm F/2.8 VC Lecteur silencieux à ultrasons A009
Stabilisateur
Tamron 70-200mm F/2.8 VC a un stabilisateur d'image Tamron intégré VC (Vibration Ccompensation, similaire à Canon IS). Il est indiqué que le stabilisateur peut compenser 4 pieds sur exposition (selon les normes Tamron). En termes numériques, cela signifie que vous pouvez photographier à des vitesses d'obturation 16 fois plus lentes que celles requises par un objectif sans stabilisateur. Par exemple, lors de la prise de vue sans stabilisateur d'objets fixes, à une distance focale de 200 mm, il est recommandé de prendre des photos à des vitesses d'obturation de 1/200 s ou plus rapides. Avec le stabilisateur activé, vous pouvez théoriquement tirer pendant 1/13 s.
J'ai pu prendre des photos nettes d'objets stationnaires sur exposition Focales 1/15s et 200mm et focales 1/6s et 70mm. Le stabilisateur fonctionne très bien.
La stabilisation maximale est atteinte après 1 seconde de fonctionnement du stabilisateur. Le stabilisateur fonctionne encore 2 secondes après avoir relâché le bouton d'activation de la mise au point et/ou la mesure exposition (généralement c'est le même bouton).
Lorsque vous travaillez avec un objectif de 200 mm dans JVI Vous pouvez clairement voir la différence lorsque le stabilisateur est activé et désactivé. Lors de la visée avec le stabilisateur activé, l'image "se fige" et vous permet de composer confortablement le cadre, et le système de mise au point capture les sujets avec plus de ténacité.
Le bruit du stabilisateur est faible. Pendant l'activation et la désactivation du stabilisateur, le bruit de cliquetis est inférieur à celui de nombreux autres téléviseurs avec stabilisateur.
En travaillant avec l'objectif, j'ai constaté qu'à de longues expositions (environ plus de 2 secondes), le stabilisateur inclus gâchait beaucoup l'image, la rendant floue. Comme l'indique l'instruction, vous devez désactiver le stabilisateur lors de la prise de vue à des vitesses d'obturation lentes.
Contrairement à l'original Canon 70-200/2.8L IS II Le Tamron 70-200mm F/2.8 VC n'a pas le choix entre le Mode Stabilisateur 1 / Mode Stabilisateur 2 ou similaire.
Tamron USD DI SP 70-200 mm F/2.8 VC Lecteur silencieux à ultrasons A009
Focus
L'objectif utilise la technologie pour faire la mise au point USD (Uultrasonique Sj'ai prêté Drive) - moteur de mise au point silencieux à ultrasons (similaire à Canon USM). Soit dit en passant, les moteurs Tamron USD sont beaucoup plus rapides que les moteurs Tamron PZD (PieZo Drive).
Le Tamron 70-200mm F/2.8 VC utilise un grand et puissant moteur de mise au point à ultrasons type de sonnerie, qui a l'air comme ça. La différence entre un moteur à ultrasons annulaire et un moteur à ultrasons réduit est illustrée et décrite ici.
Malgré les affirmations de mise au point silencieuse, il y a bruit perceptible du moteur de mise au point, ce qui interférera grandement avec ceux qui filmeront des vidéos et écriront du son à l'aide du microphone intégré à la caméra.
Lorsqu'il est utilisé sur un appareil photo Canon EOS DIGITAL Rebel XSi (avec très système de mise au point simple à 9 points) l'objectif a très bien fonctionné. Je n'ai eu aucun problème avec la précision et la ténacité de la mise au point - l'objectif s'est très rarement recentré et a maintenu les sujets au point avec assez de ténacité. Je suis sûr que sur les caméras avec systèmes de mise au point plus avancés tout ira encore mieux.
À la caméra Canon EOS DIGITAL Rebel XSi J'ai vérifié la présence de mise au point arrière et avant à différentes distances de mise au point et différentes focales (infini et MDF également). À titre de mesure, les photos prises à l'aide du mode Live View (qui ne souffre en fait pas de la mise au point arrière / avant) ont agi comme une mesure. La précision de la mise au point à l'aide du capteur de phase de mise au point de type croisé central coïncidait parfaitement avec le mode Live View.
Vitesse de mise au point automatique élevé (proche de très élevé). Le temps de mise au point de l'infini au MDF et inversement est approximativement égal au temps de mise au point de l'objectif Canon 70-200/2.8L IS II.
- La vitesse de mise au point est pratiquement indépendante de la distance focale choisie.
- Une fois que l'objectif perd la mise au point, la mise au point est très rapide.
- La vitesse de mise au point dépend fortement de l'éclairage, du mode de mise au point sélectionné dans le menu de l'appareil photo et de la logique de mise au point de chaque appareil photo individuel.
- Le temps nécessaire aux objectifs Tamron 70-200 mm F/2.8 VC pour passer de l'infini au MDF et revenir en basse lumière (par exemple, lorsqu'un capuchon de protection avant est fixé à l'objectif) est nettement plus long que le temps de parcours de l'objectif dans bonne lumière.
Il y a un interrupteur 'AF/MF' (mise au point automatique/mise au point manuelle) sur le corps pour sélectionner le mode de mise au point. Tamron 70-200mm F/2.8 VC prend en charge FTM (Full Time Mannuel Focus) - contrôle permanent de la mise au point manuelle, qui permet la mise au point manuelle en mode 'AF' sans passer en mode 'MF'. Ce mode copie presque complètement le mode Canon FTM d'origine, sauf que le Tamron 70-200mm F/2.8 VC désactive complètement la mise au point automatique en mode de mise au point AI Servo pendant la commande manuelle.
Pendant la mise au point, les lentilles avant et arrière restent fixes, car l'objectif utilise la mise au point interne »IF'('Interne Focus' - 'Inner Focus'). Ainsi, vous pouvez facilement utiliser n'importe quel filtre, par exemple polarisant ou dégradé.
Pendant la mise au point automatique, la bague de mise au point reste fixe. En mode de mise au point manuelle, la bague de mise au point tourne d'environ 135 degrés (environ 60 degrés pour les objectifs étiquetés "Made in Japan"). Lorsque les positions extrêmes sont atteintes, la bague de mise au point ne s'arrête pas, mais continue de glisser sans affecter la mise au point. La mise au point manuelle est assez confortable.
La distance minimale de mise au point est de 1.3 mètre. Malheureusement, le Tamron A009 a le rapport de zoom le plus faible de seulement 1:8 par rapport à ses prédécesseurs autofocus. la version précédente Tamron A001 avait le préfixe "Macro" dans son nom, faisant allusion à la possibilité de la macrophotographie, et son rapport de grossissement était bien meilleur, à 1: 3.1.
L'objectif a une fenêtre avec une échelle de distance marquée en mètres et en pieds. L'échelle est petite, elle n'a que des repères pour 30, 10, 5, 3, 2, 1.3 mètres et une marque "infini". Une telle échelle en elle-même est peu utile et est plutôt présente pour le spectacle (la raison d'être de cette idée est ici).
Caractéristiques:
- Comparé à d'autres objectifs, le Tamron 70-200mm F/2.8 VC met beaucoup de temps à faire la mise au point en mode Live View (sur les appareils photo sans AF CMOS double pixel ou hybride). S'il vous plaît, qui a de l'expérience avec cet objectif sur des caméras avec Technologies AF Dual Pixel ou Hybrid CMOS, décrivez son travail dans les commentaires.
- Le Tamron 70-200mm F/2.8 VC n'a pas de butée mécanique dure à l'infini qui vous permet de faire la mise au point précise et rapide de l'objectif à l'infini dans toutes les conditions de température extérieure. Pour une visée précise à l'infini, vous ne pouvez pas simplement amener la bague de mise au point à la position extrême marquée « infini ».
- Lors du changement de focale, la mise au point est perdue. L'objectif n'est pas parafocal.
- Important: Tamron 70-200mm F/2.8 VC est un objectif tiers. Il peut arriver qu'il ne fonctionne pas correctement avec les nouveaux appareils photo Canon qui seront introduits après l'annonce de cet objectif.
- Il est important. La lentille a un effet prononcé 'Concentrez-vous sur la respiration' (modification de l'angle de vue pendant la mise au point). Lors de la mise au point sur MDF à une distance focale de 200 mm, la distance focale diminue sensiblement. A 70 mm, l'effet est moins prononcé.
- Il n'y a pas d'échelle de profondeur de champ et de balises pour travailler dans le spectre infrarouge.
- Le décalage de mise au point (décalage de mise au point) pendant le fonctionnement et les tests n'a pas été remarqué.
- Il n'y a pas de limiteur de distance de mise au point. Par exemple, Canon 70-200/2.8L IS II un tel limiteur possède et en mode limiteur '2.5m-∞', le temps de mise au point de l'infini à 2.5 m (limiteur MDF) est d'une fraction de seconde.
- L'un des avantages subtils des téléobjectifs avec une ouverture maximale de 1:2.8 est qu'ils peuvent être utilisés sans problème avec des téléconvertisseurs. Ainsi, le Tamron 70-200mm F/2.8 VC est compatible avec les téléconvertisseurs Tamron SP AF TELE-Converter 1.4 X/2 X (éventuellement d'autres). Lors de l'utilisation d'un téléconvertisseur 2X, l'objectif devient « 140-400/5.6 », permettant la mise au point automatique sur tous les appareils photo reflex numériques Canon. Mais lors de l'utilisation de téléconvertisseurs avec des téléobjectifs plus sombres, la mise au point automatique sur de nombreux appareils photo avec un système de mise au point simple peut causer de sérieux problèmes.
Tamron USD DI SP 70-200 mm F/2.8 VC Lecteur silencieux à ultrasons A009
Qualité d'image
La qualité d'image de cet objectif est bonne.
Les principaux avantages de l'image créée:
- bon contraste sur toute la plage de zoom
- bonne netteté aux ouvertures ouvertes dans la plage de 70 à 135 mm, la netteté diminue légèrement dans la plage de 135 à 200 mm
- bon rendu des couleurs
- même des cercles dans la zone de flou en raison des pétales arrondis ouverture.
- bokeh agréable et discret
- aberration chromatique modérée, distorsion et vignettage
Les principaux inconvénients de l'image:
- mauvaise performance en mode macro
- une quantité notable d'artefacts tout en travaillant en contre-jour
Malheureusement, je n'ai pas eu l'occasion de piloter l'objectif sur un appareil photo plein format, mais sur les appareils photo recadrés avec un capteur APS-C, l'objectif se comporte très bien.
Tamron USD DI SP 70-200 mm F/2.8 VC Lecteur silencieux à ultrasons A009
Exemples de photos
Photos de Canon EOS DIGITAL Rebel XSi. Les photos de la galerie ci-dessous sont présentées sans traitement, la conversion des fichiers RAW d'origine ('.CR2') par l'utilitaire Canon Digital Photo Professional d'origine sans effectuer de réglages supplémentaires. Tout a été retiré des mains sans utiliser de cagoule. Certaines photos ont été prises avec un très bon filtre polarisant HOYA. HD nano CIR-PL 77mm Fabriqué au Japon (page filtre officielle ici, ma petite critique ici, vous pouvez acheter ici).
Vous pouvez télécharger les fichiers RAW originaux sur cette page.
Mon expérience
Je suis un fan absolu des lentilles de cette classe. Si c'était ma volonté, je tirerais tout sur un seul 70-200/2.8. Il est généralement admis qu'un tel objectif est inclus dans la "liste sacrée" des objectifs pour tout photographe professionnel (dans la soi-disant "sainte trinité" des zooms rapides : zoom large, zoom chariot et zoom téléobjectif).
Qu'en est-il vraiment du Tamron 70-200mm F/2.8 VC ? Il très bon objectif, environ une fois et demie moins cher que l'original Canon 70-200/2.8L IS II. Peut-être que dans certaines petites choses et dans de rares conditions de prise de vue difficiles, le Tamron 70-200 mm F / 2.8 VC sera pire que l'original, mais personnellement, j'utiliserais cet objectif en toute sécurité et ne m'inquiéterais pas du fait que ce n'est «pas original».
Habituellement, un objectif de classe 70-200/2.8 est un objectif très, très important dans le sac de nombreux photographes - il est toujours très difficile de le choisir. Si la question des finances ne se posait pas du tout, j'achèterais quand même l'original Canon 70-200/2.8L IS II et aurait oublié tout le reste jusqu'à la sortie du 'Canon 70-200 / 2.8 L IS III' ou 'Sigma 70-200/2.8 ART'.
Tamron USD DI SP 70-200 mm F/2.8 VC Lecteur silencieux à ultrasons A009
Des alternatives
Vous trouverez ci-dessous une liste de tous les objectifs rapides de classe 70-200 / 2.8 avec stabilisateur d'image intégré:
Canon (Canon EF/EF-S/RF)
- Objectif zoom Canon EF 70-200 mm 1:2.8 L IS USM
- Objectif zoom Canon EF 70-200 mm 1:2.8 L IS II USM
- Objectif zoom Canon EF 70-200 mm 1:2.8 L IS III USM
- Objectif Canon RF 70-200 mm F2.8 L IS USM
Nikon (Nikon F,Z)
- Nikon ED AF-S VR-Nikkor 70-200 mm 1 : 2.8 G Réduction de vibration SWM IF (version noire ou argentée)
- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1: 2.8GII ED N VR Nano Crystal Coat SWM IF
- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1: 2.8E FL ED N VR Nano Crystal Coat SWM IF + sa modification 'Nikon édition 100e anniversaire'
- Nikon Nikkor Z 70-200 mm 1 : 2.8 VR S
Sony (Sony E)
Sigma (pour différentes montures)
- Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG HSM EX OS (stabilisateur optique) (pour Canon EF/EF-S, Nikon F, Sony/Minolta A, Sigma SA, Pentax K, n'est plus disponible pour Pentax)
- Sigma 70-200mm 1:2.8 DG OS HSM S | sport (pour Canon EF/EF-S, Nikon F, Sigma SA)
Tamron (pour différentes montures)
- Tamron USD DI SP 70-200 mm F/2.8 VC Lecteur silencieux à ultrasons A009 (pour Canon EF/EF-S, Nikon F et Sony/Minolta A)
- Tamron SP 70-200 mm f/2.8 Di VC USD G2 A025 (pour Canon EF/EF-S, Nikon F)
- Tamron 70-180mm F/2.8 Di III VXD Modèle A056 (Sony FE uniquement)
Panasonic
- Panasonic LUMIX S PRO 1:2.8/70-200mm OIS (Leica L, automne 2019)
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire.
Tamron USD DI SP 70-200 mm F/2.8 VC Lecteur silencieux à ultrasons A009
Prix
Les prix de l'objectif Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009 dans les magasins en ligne populaires peuvent voir ce lien.
Tamron USD DI SP 70-200 mm F/2.8 VC Lecteur silencieux à ultrasons A009
Les résultats de
Tamron 70-200 mm F / 2.8 VC s'est avéré équilibré lentille. La qualité de construction, la mise au point, la stabilisation et la qualité d'image sont ici à un niveau élevé, tandis que l'objectif est nettement moins cher que les modèles d'origine. je suis courageux рекомендую Tamron 70-200 mm F/2.8 VC pour l'achat et l'utilisation prévue.
Matériel préparé Arkady Shapoval.
Eh bien, maintenant je suis le premier!)))
Prix irréaliste pour cet objectif. "Blanc" original EF 70-200mm f/2.8 IS, sur le marché secondaire, en très bon état (parfois même "comme neuf"), vous pouvez acheter 20 mille moins cher, et sa "photo" est tout simplement fantastique, parfois mieux , sans oublier une protection de haute qualité contre la poussière et l'humidité. A MON HUMBLE AVIS.
La première version sera pire que ça. Maintenant, tous les prix sont irréalistes, car vous regardez un objectif approprié et commencez à mesurer son prix en salaires...
Mais pire seulement en termes de netteté, sans plus. Et le dessin est juste magnifique en L-ki.
Finalement! Merci, Arkady, pour une excellente critique d'un excellent objectif.
Je suis propriétaire du sujet depuis près d'un an maintenant. Je ne suis pas ravi. Je me désabonne, car vous m'avez posé des questions sur le changement non autorisé de focales sous le poids du bloc objectif. Invisible. A ce jour, c'est mon objectif préféré, malgré sa taille et son poids, il n'est pratiquement jamais retiré de l'appareil photo (Nikon D750). Pendant longtemps, j'ai essayé de me convaincre de le prendre au lieu de "natif". Au final, j'étais convaincu que les avantages du 70-200 natif ne justifiaient pas le double du coût. Il m'a même semblé que Tamron est plus net à l'air libre. La vignette est un peu plus prononcée, la vitesse de mise au point est comparable, en tout cas, je n'ai pas vu d'avantages évidents en vitesse par rapport au "natif". Je ne le regrette pas.
Merci encore pour l'examen.
Merci pour l'ajout. Si vous avez la version Made in Japan, veuillez vérifier la course de la bague de mise au point, il y a un soupçon que les Japonais la tournent d'environ 60 degrés, et non de 135 degrés (3/8 tours).
Sur mon japonais, c'est vraiment environ 60 degrés
Merci. Ajout d'informations à l'examen.
Aussi une version japonaise pour Nikon ? et aussi le parcours de l'anneau est d'environ 60 degrés ... mais peut-être que cela dépend aussi du système ?
Acheté il y a un an pour 40k.
Aimé immédiatement et pour toujours. Si ce n'était pas pour le poids, je le porterais tous les jours. Et ainsi - en un jour.
PS Fabriqué au Japon
Un photographe ne peut pas avoir les mains faibles et les nerfs faibles ;))
Arkadi ! Vous avez manqué Tamron 70-200mm F/2.8 SP AF Di LD IF Macro dans la liste des alternatives
Ainsi, dans Tamron 70-200 mm F / 2.8 SP AF Di LD IF Macro - il n'y a pas de VC (Vibration Compensation). Si vous choisissez des alternatives sans talon, vous pouvez ajouter un vieux Nikkor 80-200 \ 2,8 Mk3, par exemple, et beaucoup d'autres choses que vous pouvez maintenant acheter sur le «secondaire» pour de l'argent raisonnable. Mais, Arkady, avant la liste des alternatives, a indiqué qu'ils avaient un stabilisateur intégré. Personnellement, je pense qu'avec le prix d'un talon à 8000 UAH, dans les conditions actuelles, on peut s'en passer, surtout quand le poids de l'objectif dépasse largement le kilogramme.
Arkady, comme toujours - RESPECT pour la critique, les photos de grand-père avec des poils et les cerises d'hiver - tout simplement merveilleux !
La liste des alternatives indique des objectifs similaires avec stabilisateur. Modèle précédent 67D и A001 n'a pas de stabilisateur.
Je m'excuse pour l'inattention
Arkady, une petite correction, sans vouloir vous offenser.
Le nom d'objectif correct est Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD. Merci encore pour l'avis :)
Duc Arkady a indiqué ci-dessus dans le tableau "Le nom de l'instance de l'examen (tel qu'il est écrit sur l'objectif lui-même)".
En général, il n'y a pas de "correct". Il y a ce qui est écrit sur le corps, sur la boîte, dans les brochures, sur le bureau. site internet, etc... Personnellement, j'adhère toujours et indique le nom qui est écrit sur le boîtier. Comme indiqué dans le tableau tx :
Si nous écartons le diamètre du filtre, qui n'est généralement pas pris en compte, l'objectif s'appelle plus correctement "USD DI Tamron SP 70-200 mm F / 2.8'", tandis que les marquages VC, etc. ne sont pas inclus ici. Que de subtilités :)
Mieux encore, les noms sont unifiés pour les objectifs Canon - la société ajoute quelques préfixes supplémentaires au nom, et les noms sont toujours écrits sur le corps avec la même alternance d'abréviations et de données techniques. Chez d'autres fabricants, le diable va se casser la jambe, surtout s'il s'agit de Sigma, où il y a 100500 modifications du même objectif.
Y a-t-il une photo sur le Fuji S5 Pro ? Ou juste pour Canon ?
On m'a donné un objectif avec une monture Canon EF pour examen, c'est assez problématique de l'utiliser sur un Fuji c5 avec une monture Nikon F, car, pour l'instant, ce ne sera pas approximativement sur le S5 Pro.
Je suis fan du Fuji S5Pro et du Minolta Maxxum9
Merci pour l'examen. À quel point la respiration ciblée est-elle problématique ? A 2-3m et à une focale de 200mm, quelle est réellement la focale ?
Grand objectif. Je l'ai utilisé pendant une courte période et en général les sensations sont positives. La netteté est élevée ! Mieux que le canon 70-200 2.8l et 70-200 2.8lis1, environ au niveau du 70-200 2.8v2 de Nikon et à peine inférieur en angles au 70-200 2.8lis2. Il n'y a pratiquement pas de HA et de distorsions, ce qui est extrêmement agréable.
Ici, le sujet a été soulevé à propos de la distance focale sur MDF. Donc, le tamron dans ce cas donne très honnêtement environ 200-180 mm à 190 mm. Canon 70-200 2.8lis2 donne près de 200 mm. Mais Nikon déçu, leur 70-200 2.8v2 à 200mm sur MDF donne quelque chose autour de 130-140mm, dont j'ai déjà parlé quelque part sur le site.
En général, bravo Tamron. S'il y a encore 5 ans, la plupart des photographes avaient un préjugé envers les lunettes de cette société, maintenant ils dissipent tous les doutes. Tamron, à mon avis, est le seul fabricant tiers qui a pu créer une gamme de zooms fonctionnels d'une qualité qui n'est pas inférieure à Nikon et Canon. 15-30 2.8vs sur un certain nombre de tests bat 14-24 2.8 de nikon et certainement l'ancien canon 16-35 2.8l; 24-70 2.8vs est assez comparable en termes de capacités techniques avec Nikon 24-70 2.8vr, et bien qu'il perde de la netteté par rapport à Canon 24-70 2.8l2, il a un talon. Et maintenant, l'objectif de la revue s'est avéré bon, tout à fait au niveau de 70-200 2.8 Canon et Nikon. Je suis content pour le tamron, j'attends le 24-70 2.8 art de sigma et le 70-200 2.8 avec un stub de tokina :)
Objectif Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009 (pour Canon EF/EF-S, Nikon F et Sony/Minolta A) pour monture Sony/Minolta A sans SI intégré
http://tamron.ru/models/item-sp-70-200mm-f28-di-vc-usd-14-56.html
Cette information était déjà dans l'examen.
Afin d'éviter les contradictions dans les différentes parties de l'article, je propose d'uniformiser les informations, c'est-à-dire dans la liste des alternatives pour les objectifs de classe 70-200 avec stabilisation intégrée, corrigez de "(pour Canon EF/EF-S, Nikon F et Sony/Minolta A)" à "(pour Canon EF/EF-S, Nikon F, version Sony/Minolta A n'a pas de stabilisateur) ».
Juste un super objectif. J'aime le motif, la couleur, le skinton de lui plus que ceux des lentilles natives de la même classe.
Mais dans des conditions extrêmement difficiles (mauvaise lumière et vitesse d'obturation 1/400), il commence à salir sans pitié.
Je suis sûr que Tamron n'est pas à blâmer ici. Nikon a sûrement des algorithmes AF spécialement affinés pour de telles conditions, ou quelque chose comme ça. Il est clair que personne ne donnera accès à Tamron à des choses aussi subtiles. Eh bien, ou cachez-vous simplement en toute sécurité.
Cependant, peu de gens tirent dans de telles conditions. Et ceux qui tirent n'achèteront pas Tamron, ils savent tout depuis longtemps.
Je n'ai pas remarqué. Filmé tout un événement dans de telles conditions. Le mariage était bien sûr, mais pas si critique.
Quel appareil photo avez-vous ?
D610. Je tourne des compétitions de danse de salon.
Il ne s'agit pas de la caméra. L'objet se déplace très rapidement, l'objectif ne peut pas le suivre. Surtout lorsque vous photographiez une série à des vitesses d'obturation courtes.
Le Nikon 80-200 f/2.8 D Mark III n'a aucun problème avec cela.
Konstantin, j'ajouterai pour plus de clarté.
Ce ne sont que mes suppositions. Peut-être que je me trompe, et le problème est dans l'appareil photo.
Ou c'est juste que depuis plusieurs années à travailler avec le Nikon 80-200 2.8, déjà au niveau des réflexes, j'ai appris à viser les collimateurs AF pour qu'il accroche bien à la mise au point.
Peut-être que lorsque le D610 sera épuisé et que j'achèterai quelque chose de mieux, le Tamron fonctionnera comme il se doit.
Je l'aime le plus.
La situation est inversée. Il y avait 80-200, bien que le second (Push-Pull) n'ait pas eu le temps à cause de la lenteur de la mise au point. Tamron, au contraire, a presque toujours le temps et presque toujours avec précision. Véritable appareil photo D750. Je suis donc enclin à "suspecter" le système de mise au point du 610e dans votre cas.
Je regarde ce verre depuis longtemps. Prix du cheval !
Concernant "fait de plastique de haute qualité, et la baïonnette et le pied sont en métal" - permettez-moi de ne pas être d'accord. J'ai une version Nikon, le corps est entièrement en métal, mais de l'échelle au filetage du filtre, il y a un revêtement en plastique. En général - verre normal. Je ne peux que comparer avec ce que j'ai : 85 1.4G et 135 2.0DC.
https://fotki.yandex.ru/users/achitah/album/543813/ Quelque part au milieu, il y en a quelques-uns sur 135 2.0DC
Et sur le parcours de la bague de mise au point. Pour une raison quelconque, l'auteur pense que la version chinoise à 135 degrés est meilleure que la version japonaise à 90 degrés. Être en désaccord. Je peux dire avec certitude qu'à 135 (bien que j'en ai un japonais) il faut parfois intercepter, je n'ai pas assez d'envergure de doigt. Et 90 peuvent être visités sans intercepter (probablement). Je comprends l'auteur que théoriquement, plus le mouvement est important, plus la précision est élevée. Mais dans ce cas (applicable à cet objectif), cette catégorie n'est pas significative. Mais en comparant Voigtlander 58 1.4 et Nikon 50 1.4G en mode manuel, c'est très critique et décisif. Je ne dirais pas que le talon est super. Si de la main, alors quel type de distance focale, telle est la vitesse d'obturation (lisez au moins 1/200, si vous travaillez, n'expérimentez pas)) Dans cette gamme, j'ai Tokina 100, Nikkor 85 1.4G, Nikkor 135 2.0DC. J'affirme que la photo de Tamron, à mon avis, est triste, pas juteuse, pas volumineuse, dépourvue de bokeh gras et huileux. Mais correct et tout à fait commercialisable. A 4.0, oui, ça sonne partout. Mais 2.8 n'est net qu'à des focales moyennes. 85 ka et 105 ka sont plus nets à l'air libre, et 2.8 est généralement la limite (oui, je ne les serre pas encore plus fort qu'un deux). Mais c'est une chanson différente. Dans le processus de reportage, Tamron s'est montré du meilleur côté. Stable, rapide, polyvalent, pointu. Bien que je sois sûr qu'un Nikon similaire a au moins les mêmes avantages. Le prix est vraiment exorbitant. Je crois que ce Tamron ne limitera pas votre potentiel en tant que photographe et vous aidera à «vous ouvrir» pas pire que l'analogique de Nikon. Et pour la différence de prix, il vaut mieux s'envoler quelque part pour avoir de bons clichés... Je l'utilise sur les D700, D750, DF....
Merci pour le commentaire.
Je suis désolé, j'ai donné un lien vers les photos réduites. Voici les normales si ça vous intéresse. https://fotki.yandex.ru/users/achitah/album/543864/
Sondage:
Qu'est-ce qui convient le mieux à un photographe polyvalent ?
85/1.8 + 70-300 (ou 150-600 ou 80-400 dark) ou un 70-200/2.8
Vaut-il mieux prendre un objectif portrait et un zoom sombre ou un zoom lumineux ?
85 et 70-200 se complètent toujours, prenez les deux. Sur Mayveda, cette question est constamment soulevée.
Je suis pour 70-200/4+85. 70-200/2,8 ce sera lourd pour tous les jours.
Et je suis partisan de commencer à collectionner un bon parc de verres, à savoir 70-200/2.8 ou 80-200/2.8.
et pourquoi personne n'a mentionné sigma 70-200 2.8 os. C'est une excellente alternative à ce tamron et nikon et canon.
C'est mentionné dans ma critique.
J'ai un japonais pour Nikon, acheté il y a 3 ans... le temps passe vite.. Je l'utilise avec le D800. Je n'utilise pas la mise au point manuelle, mais maintenant j'ai regardé le parcours de la bague de mise au point - à mon avis, c'est toujours autour de 135 degrés, du moins pas 60. Je suis très satisfait de l'objectif. Eh bien, si seulement la netteté à 200 mm baisse un peu, mais il n'y a rien à redire jusqu'à 180 .. Je pourrais prendre le "natif", mais j'ai choisi tamron, cela me semblait plus net. La vitesse d'autofocus, selon mon ressenti, est la même qu'avec mes autres objectifs... J'ai tout de suite mis le Sigma de côté dans le magasin... Je n'ai pas aimé le piqué, quelques clics et l'image rebondit quand le stabilisateur est allumé. Le plastique est bon marché. En général, pas ART. J'ai remarqué une seule bizarrerie dans Tamrone - à des températures inférieures à 0, l'autofocus commence parfois à ralentir ou, plus exactement, ne se réveille pas lorsque vous appuyez sur le déclencheur jusqu'à ce que vous tourniez la bague de mise au point. J'ai lu quelque part que quelqu'un d'autre a rencontré cela… Le stabilisateur ne provoque que des impressions positives. Les couleurs sont excellentes, la balance des blancs est également excellente. Je ne veux pas retirer l'objectif de l'appareil photo, mais le poids et les dimensions l'empêchent d'être utilisé en permanence.
J'ai oublié de dire que seulement 2.8 et utiliser
Aperçu de la prochaine incarnation de G2 - https://www.youtube.com/watch?v=YpRt7GxJmXM
bonsoir à tous, je souhaite acheter un tel objectif... quelqu'un peut-il expliquer s'il y a une différence super-significative (principalement en termes de qualité d'image) entre ce modèle et le Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC de deuxième génération USD G2 (modèle A025)
la différence de prix en Biélorussie est importante. mais les deux sont en vente.
Nous vous remercions à l'avance.
Le Tamron 70-200 Di Ld Macro 2.8 Nikon F convient-il à un appareil photo non motorisé ? Maintenant j'utilise Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6 VR, je n'ai vraiment pas assez d'ouverture. Je rêve de Nikon 70-200 2.8, mais pas encore dans le budget. J'ai également envisagé un objectif similaire Sigma AF 70-200 mm f / 2.8 EX HSM (f / 2.8D), mais ils disent que c'est pire et qu'il n'y aura pas d'autofocus sur un appareil photo non motorisé.
Dois-je remplacer Nikon 70-300 4.5-5.6 VR par Tamron 70-200 Di Ld Macro 2.8 ? Je fais du sport. rapports, et je voudrais l'utiliser pour les portraits. Merci d'avoir répondu!
Ça ne rentre pas, c'est un tournevis. Peut-être vaut-il la peine d'envisager l'option d'acheter une caméra motorisée de la série d80, d90 pour cela ? Faites attention au poids total d'un tel paquet. Pour les portraits, bien sûr, c'est plus intéressant que 70-300, et la macro 1: 3 n'est pas superflue - pour les papillons, etc.
Je n'aimais pas du tout le 70-300, à cause de la petite ouverture ça fait beaucoup de bruit (
Et si vous prenez un appareil photo à moteur, j'envisage le d7000, puis ils vendent Nikkor 70-200 2.8D pour le même prix, je pense qu'il vaut mieux prendre un Nikkor natif que Tamron. Merci d'avoir répondu!
Svetlana, s'il n'y a pas assez d'ouverture, 80-200 2.8D n'aidera pas.
Il y aura encore du bruit.
Dans ce cas, tant pour le reportage que pour les portraits, et ce qui serait beaucoup d'ouverture, peu de bruit, une bonne netteté et peu coûteux, seulement 85mm 1.8D.
J'ai loué un appareil photo et 80-200 2.8D il n'y avait pas de bruit, l'ISO n'était pas aussi élevée que pour 70-300 + la vitesse d'obturation était différente. Je pensais que Tamron irait sur le mien, mais il vaut mieux changer d'appareil photo et prendre nikkor.
Pour le sport. les compétitions ne conviennent pas pour une solution, je fais souvent des reportages sur les sports de traîneau, où les gens et les chiens sont en mouvement, c'est-à-dire dans tous les cas, un zoom à ouverture rapide est nécessaire, les compétitions se déroulent dans les forêts, mais le matin l'éclairage est tout à fait normal.
Lumineux alors il est - oui. C'est juste comment photographier un objet en mouvement (sport) avec une ouverture ouverte ? J'ai 70-300G, tire périodiquement des danses, ouverture 5,0-5,6. Donc, parfois, un danseur ne se fait pas attraper par la grippe, par exemple, si l'accent est mis sur l'épaule et non sur la tête, alors c'est tout, le visage n'est plus au point. La profondeur de champ avec un tel FR (> 100mm) est très faible, l'objet se déplace rapidement, il est relativement difficile de le maintenir au point focal. Je n'ai aucune idée de comment vous pouvez entrer dans la profondeur de champ à 2,8 et, disons, 200 mm FR dans de telles conditions (et je fais périodiquement de telles prises de vue depuis environ 10 ans). Non, bien sûr, si vous avez besoin d'une image avec une résolution de 800 à 1200 pixels sur le côté long, vous n'avez pas trop à vous inquiéter - redimensionnée, accentuée et normale, et vous ne pouvez pas voir le bruit, mais si vous avez besoin d'une image de 6-10 mégapixels ou plus, alors vous devez couvrir l'ouverture pour obtenir ces 10-15 cm de profondeur de champ. Je pense que lors de la prise de vue sportive, l'ouverture "supplémentaire" n'est utile que pour une mise au point plus sûre, mais pour obtenir une bonne photo, l'ouverture devra être couverte. Cher Petr Sh. peut me corriger, si je ne me trompe pas, il tourne aussi des danses.
En fait, je tire à des ouvertures de 2.8-4.0, pas plus.
Peut-être que je n'ai pas assez d'attitude critique vis-à-vis de la netteté ?
Voici un exemple à 3.5, 200mm. Ça s'appelle Le Photographe ! Lancez Photoshop et courez à la salle de sport !))
Aussi 3.5, 200 mm.
Une attente angoissante des résultats.
3.5, 125 mm
Je n'ai pas modifié ces images. Il n'y a pas de netteté excessive, la réduction du bruit est désactivée.
Recadrer à partir des originaux. Quelque part autour de 5 MP.
Eh bien, le partenaire est manifestement tombé hors de la profondeur de champ, la photo est un peu sombre.
Avec des images pleine longueur, la profondeur de champ est, bien sûr, moins critique.
Et dans notre pays, les gens aiment les images plus grandes, essentiellement, parce que. il peut enlever lui-même ceux de croissance (oui, même au téléphone, et les gens ont beaucoup d'appareils photo avec des baleines).
Je ne suis pas non plus d'accord avec les points focaux : j'utilise rarement le point central pour les balcons, parce que. les parties importantes de l'intrigue ne tombent presque jamais dessus, et en latin (pas en solo), il y aura du tout un arrière-plan au centre. Valse viennoise, par exemple - d9 / d21, et diriger la tête de l'un des partenaires
2.8, 125 mm