Vue d'ensemble de HELIOS-44M 2/58 (KMZ)

Veuillez noter qu'il existe plusieurs versions différentes de l'objectif nommé HELIOS-44M (ou HELIOS-44M). Une liste générale des objectifs 'Helios-44' peut être trouvée dans le 'Mille et une nuits avec HELIOS-44'.

Vue d'ensemble de l'objectif HELIOS-44M 2/58 (KMZ). L'objectif est montré sur un appareil photo reflex à film Nikon EL2. Agrandir l'image. L'objectif a été installé sur l'appareil photo à l'aide d'un adaptateur M42-Nikon F sans puce ni objectif.

HELIOS-44M 2/58 (KMZ). Cette image est dans une taille plus grande.. Lentille montrée dans appareil photo reflex argentique NikonEL2. L'objectif était fixé à l'appareil photo à l'aide adaptateur M42-Nikon F sans puce ni objectif.

Radozhiv a déjà un examen de la lentille 'HÉLIOS-44M 2/58', numéro de série 8027170, fabriqué à l'usine 'Jupiter', Valdai.

Cette revue montre le même objectif - HÉLIOS-44M 2/58 mais avec logo KMZ, numéro de série 7843528 et avec lettrage vert "FABRIQUÉ EN URSS". Je n'ai pas trouvé de différences significatives entre la variante de la plante 'Jupiter' et 'KMZ'. Peut-être que les utilisateurs plus expérimentés qui tirent avec ces gels depuis 40 ans indiqueront dans les commentaires quelle option est meilleure ou pire.

J'ai acheté l'objectif de cette revue pour 6 $ au marché aux puces foto.ua. Vous pouvez voir les prix des objectifs à mise au point manuelle modernes ici.

Principales caractéristiques techniques de l'HELIOS-44M 2/58 :

Le nom de l'instance de l'examen (tel qu'il est écrit sur l'objectif lui-même) HELIOS-44M 2/58 MADE IN URSS 7843528 avec logo KMZ
propriétés principales
  • M42x1/45.5 – Filetage d'atterrissage commun 'M42'.
  • seule mise au point manuelle.
  • bague de contrôle d'ouverture
  • Commutateur M/A mode de contrôle d'ouverture
  • М (Мclignotant) - contrôle semi-automatique de l'iris, iris sautant
  • revêtement chimique simple de l'optique.
  • l'objectif est adapté aux appareils photo plein format.
  • boîtier métallique
  • les variétés d'Helios-44 sont les lentilles les plus massives au monde
Diamètre du filtre avant 52 mm
Distance focale 58 mm

Rapport de zoom 1 FOIS
Conçu par pour les appareils photo argentiques avec une taille de cadre de 36 mm X 24 mm
Nombre de lames d'ouverture 8 pétales arrondis. Les pétales forment des polygones de forme approximativement régulière. A une valeur intermédiaire entre F/2 et F/4, les pétales forment des polygones avec de petites encoches. pétales métallique mat, non noirci.
Mots clés distance de mise au point en mètres uniquement. Échelle DOF pour F/2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16. Échelle avec valeurs d'ouverture pour F/2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16 (sans valeurs intermédiaires). Marque « R » pour le fonctionnement infrarouge.
Diaphragme F/2.0 à F/16.0, bague d'ouverture réglable, il y a un automatique 'A' ou manuel 'M' Mode de contrôle du diaphragme.
MDF (distance minimale de mise au point) 0.55 m, le rapport de grossissement maximum est de 1:7.35 (env.)
Poids 270g (environ)
Conception optique 6 éléments en 4 groupes. Type de conception optique 'Planaire' (Planaire)

Conception optique Helios-44M

La conception optique a été copiée de l'objectif Carl Zeiss Jena Biotat 2/58, converti en verre optique soviétique. Le même schéma optique est également utilisé autres modifications Hélios / Hélios 44 2/58, ainsi que toutes les modifications du Biotar 2/58.

Blenda vissé dans le filtre avant, le marquage du capot d'origine n'a pas été retrouvé.
Pays constructeur FABRIQUÉ EN URSS (URSS), fabriqué à KMZ.
Période La période exacte est inconnue. Une copie de la revue a été faite en 1978.
Prix Le coût d'un tel objectif varie de 10 à 25 USD.

Les prix des objectifs Helios modernes peuvent être consultés sur cette page.

HELIOS-44M 2/58 a un commutateur de mode de diaphragme M/A, il peut être utilisé pour sélectionner le contrôle du diaphragme manuel ou automatique (semi-automatique) (uniquement avec les caméras prenant en charge le diaphragme automatique clignotant). La bague de contrôle d'ouverture permet de régler uniquement des valeurs d'ouverture fixes (les valeurs F sont indiquées dans le tableau ci-dessus). C'est dommage, mais comme beaucoup d'autres objectifs soviétiques, les lames d'ouverture ne sont pas noircies, elles brillent et sont recouvertes d'huile, ce qui peut nuire au contraste de l'image créée.

La bague de mise au point tourne à 220 degrés, le mouvement de la bague est fluide. Les bagues d'ouverture et de mise au point sont en métal avec des nervures et des veines pour une prise en main confortable. La mise au point manuelle est pratique. Lors de la mise au point, la lentille frontale ne tourne pas, seul le cadre du boîtier est allongé (d'environ 1 cm).

La lentille utilise un simple revêtement chimique et tolère mal la lumière latérale et le contre-jour. De plus, les HELIOS-44M 2/58 ne sont ni noircis ni biseaux de verre mal noircis, ce qui a également un effet néfaste sur le contraste de l'image créée.

L'objectif de la revue au centre du cadre est médiocre à F/2.0. Sur les ouvertures couvertes, les bords et les coins de l'image reviennent à la normale. Comme les autres objectifs de la famille Helios-44, la version HELIOS-44M 2/58 tord l'arrière-plan (le légendaire "bokeh torsadé" des objectifs de cette gamme).

Les images de la galerie ci-dessous ont été prises avec Canon EOS DIGITAL Rebel XSi и Adaptateur M42-Canon EOS (adaptateur avec une puce programmée pour F/1.4). Photo sans traitement, à la caméra JPEG.

Télécharger les fichiers sources au format JPEG on peut sur cette page (47 fichiers au format '.JPG', 300 Mo). Plusieurs photos en cours : 1, 2, 3.

MISE À JOUR 1

Exemples de photos sur HELIOS-44M 2/58 et appareil photo Nikon D5300 un photographe partagé avec les lecteurs de Radozhiva Vladlena Lapshina:

MISE À JOUR 2

Exemples de photos sur HELIOS-44M 2/58 et caméras Fujifilm FinePix S3 Pro и Nikon D300 photographe partagé avec les lecteurs de Radozhiva Alexandre Gvozd.

MISE À JOUR 3

Une fois, j'ai eu un autre objectif de ce type, mais avec un numéro de série différent. Je n'ai pas eu son avis, puisqu'il a agi comme un cadeau dans une de mes promotions. Il ressemblait à ceci :

Les photos de celui-ci dans la galerie ci-dessous ont été prises à l'aide d'un appareil photo plein format Nikon D700 и adaptateur M42-Nikon F sans puce ni objectif avec peu de traitement.


Comment utiliser avec les caméras modernes?

Les objectifs avec un filetage M42 (M42 X 1/45.5), tels que l'objectif de cette revue, sont très faciles à utiliser sur presque tous les appareils photo numériques modernes (reflex et sans miroir), pour cela, il vous suffit de choisir le bon adaptateur ( adaptateur). Il n'est pas nécessaire d'effectuer des actions supplémentaires pour refaire l'objectif.

Les adaptateurs les moins chers peuvent être trouvés à Aliexpress.com. Il existe des adaptateurs (adaptateurs) avec une puce qui offrent plus de commodité lors de la prise de vue, généralement les puces sont utilisées pour confirmer la mise au point et / ou l'exposition de la mesure, et former le bon EXIF. La présence d'une puce n'affecte en rien la qualité de l'image.

Pour certains appareils photo reflex (par exemple, avec la monture Nikon F), vous devez utiliser des adaptateurs avec un objectif correcteur, ce qui vous permet de faire la mise au point correctement à toutes les distances de mise au point. Pour toutes les caméras sans miroir, un tel objectif n'est pas nécessaire et l'adaptateur est un simple tube métallique creux décoré avec une monture appropriée.

Pour les appareils photo reflex

  1. CANON : Pour les caméras DSC avec baïonnette EF/EF-S vous avez besoin d'un adaptateur M42-Canon EOS, un tel adaptateur avec une puce peut être trouvé ici, pas de puce ici.
  2. NIKON : Pour les caméras Nikon DX/FXet aussi pour les caméras Fujifilm и Kodak avec une monture Nikon F, vous avez besoin d'un adaptateur M42-Nikon F, vous pouvez acheter un tel adaptateur sans objectif ni puce ici, avec lentille sans puce ici, avec puce sans objectif ici, avec objectif et puce ici. Pourquoi une lentille? Pourquoi puce?
  3. PENTAX : Pour les caméras Pentax avec monture K, vous avez besoin d'un adaptateur M42-Pentax K, vous pouvez acheter un tel adaptateur ici.
  4. SONY/MINOLTA : Les caméras à monture Sony/Minolta A nécessitent un adaptateur M42-Sony A, un tel adaptateur sans puce peut être trouvé sur cette page, avec puce sur cette page.
  5. Olympus/PANASONIC/LEICA: Pour les caméras avec monture 4/3 (à ne pas confondre avec Micro 4/3 !) vous avez besoin d'un adaptateur M42-4/3, vous pouvez acheter un tel adaptateur ici.

Pour les caméras sans miroir

  1. SONY : Pour les caméras avec monture 'E'/'FE' séries SonyNEX и SonyAlpha vous avez besoin d'un adaptateur M42-Sony E (alias M42-Sony Nex), vous pouvez le trouver sur cette page. Un adaptateur autofocus est également disponible pour ces caméras. Adaptateur Techart PRO Leica M - Sony E Autofocus, que l'on peut retrouver sur cette page.
  2. OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Pour caméras montées Micro 4/3 (Micro 4:3) vous avez besoin d'un adaptateur M42-Micro 4/3, vous pouvez le trouver sur cette page.
  3. CANON M: Pour les caméras avec monture Canon EF-M vous avez besoin d'un adaptateur M42-Canon M, vous pouvez le trouver sur cette page.
  4. CANON R et RF-S: Pour les caméras avec monture Canon RF vous avez besoin d'un adaptateur M42-Canon R, vous pouvez le trouver sur cette page.
  5. Nikon 1 : Pour les caméras Nikon série 1 vous avez besoin d'un adaptateur M42-Nikon 1, vous pouvez le trouver sur cette page.
  6. Nikon Z: Pour les caméras Nikon série Z (effets/DX) besoin d'un adaptateur M42-Nikon Z, il peut être trouvé par ce lien.
  7. FUJIFILM X: Pour les caméras avec monture X vous avez besoin d'un adaptateur M42-Fuji X, vous pouvez le trouver sur cette page.
  8. FUJIFILM GFX: Pour appareils photo moyen format avec monture G vous avez besoin d'un adaptateur M42-Fuji GFX, vous pouvez le trouver sur cette page.
  9. SAMSUNG: Pour les caméras avec monture NX, vous avez besoin d'un adaptateur M42-Samsung NX, vous pouvez le trouver sur cette page. Il n'y a pas encore d'adaptateurs pour la mini caméra NX.
  10. PENTAX: Pour les caméras à monture Q, vous avez besoin d'un adaptateur M42-Pentax Q, vous pouvez le trouver sur cette page.
  11. SIGMA/PANASONIC/LEICA: Pour les caméras avec monture en L vous avez besoin d'un adaptateur M42-Leica L, vous pouvez le trouver sur cette page.
  12. LEICA: Pour caméras montées Leica M vous avez besoin d'un adaptateur M42-L / M, vous pouvez le trouver sur cette page.

Si vous avez des questions sur la compatibilité et les adaptateurs, posez-les dans les commentaires (les commentaires ne nécessitent aucune inscription).


Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire.


Avis sur les objectifs de la série 'Helios-44 2/58' :

  1. Hélios-44 2/58 [KMZ, 13 pétales, M39, argent, #0220423]
  2. Hélios-44 2/58 [KMZ, 8 pétales, M39, argent]
  3. Hélios-44 1:2 F=5,8 cm П [KMZ avec lentilles remplacées, n ° 0007220, examen de la lentille du lecteur Radozhiva]
  4. HÉLIOS-44M 2/58 [KMZ, 8 pétales, numéro de série 7843528]
  5. HÉLIOS-44M 2/58 [plante 'Jupiter', Valdai, 8 pétales, numéro de série 8027170]
  6. HÉLIOS-44-2 2/58 [plante 'Jupiter', Valdai, 8 pétales, numéro de série 83052779] + examen de la version autofocus
  7. MS Hélios 44-3 2/58 [MMZ, 8 pétales, 8619437, 9167912]
  8. MC Hélios-44M-4 2/58
  9. Helios-44K-4 58mm 1:2 [KMZ, 6 pétales, Pentax K]
  10. MC Hélios-44M-4 58mm 1:2 [plante 'Jupiter', Valdai, 6 pétales] + examen de la version autofocus
  11. MC Hélios-44M-5 58mm 1:2 [plante 'Jupiter', Valdai, 6 pétales]
  12. MC Hélios-44M-6 58mm 1:2 [plante 'Jupiter', Valdai, 6 pétales]
  13. MC Hélios-44M-7 58mm 1:2 [plante 'Jupiter', Valdai, 6 pétales]
  14. Un article sur la plupart des principales modifications de la série Helios-44
  15. Galerie d'images sur MC Helios-44M-4
  16. Regarder moderne lentilles 'Hélios' boîte sur cette page
  17. Beaucoup d'Helios de toutes les variétés peuvent être trouvés sur ebay sur ce lien

Original'Carl Zeiss Jena Biotar 2/58':

  1. Carl Zeiss Jena Biotar 1:2 f=5,8cm T [17 lames d'ouverture, M42]
  2. Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 T [12 lames d'ouverture, M42]
  3. Beaucoup de Biotars de toutes les variétés peuvent être trouvés sur ebay sur ce lien

Regarder moderne lentilles 'Zénitar' и 'Hélios' boîte sur cette page.

HELIOS-44M 2/58 usine KMZ. Objectif illustré sur le reflex numérique Canon EOS DIGITAL Rebel XSi. L'objectif a été monté sur l'appareil photo à l'aide d'un adaptateur M42-Canon EOS avec une puce.

HELIOS-44M 2/58 usine KMZ. Objectif montré sur DSLR Canon EOS DIGITAL Rebel XSi. L'objectif était fixé à l'appareil photo à l'aide Adaptateur M42-Canon EOS avec puce.

Les résultats de

HELIOS-44M 2/58 - pas différent des millions d'objectifs similaires de la famille Hélios-44. Attire avec un prix bas et une disponibilité sur le marché secondaire. Pour référence (pour "jouer avec un objectif rapide"), je recommande la version la plus courante et parfois la moins chère - HÉLIOS-44-2 2/58. J'adore Helios, dans les étendues de l'espace post-soviétique, il est très difficile de trouver une version moins chère d'un objectif rapide avec une image aussi intéressante.

Matériel préparé Arkady Shapoval.

Ajouter un commentaire:

 

 

Commentaires : 97, sur le thème : Examen de l'HELIOS-44M 2/58 (KMZ)

  • Rodion

    Eh, ceux qui ont filmé 40 ans sur Helios ne les ont pas fouinés. C'était trop cher.

    • Mikhaïl V. Ch.

      Oui, Rodion, c'était un peu cher. Pour mon "Zenith TTL" et cet objectif, j'ai donné 1980 roubles à Moscou dans un magasin de photo en septembre 250, ce qui n'était pas bon marché à l'époque. J'ai acheté la vérité du "sous le plancher" et pour un gros tirage. C'était une caméra avec des symboles olympiques. Et, comme on m'a dit "version importée". Bien sûr, "nous sommes allés au-dessus des oreilles" Mais l'appareil photo et l'objectif fonctionnent toujours sans accroc. J'ai tout vu, la pluie, le gel, la gadoue et tous les délices de la "vie nordique" à Nizhnevartovsk, KhMAO-Yugra.

  • Sergei

    J'ai comparé des photos prises avec Helios 44m et Helios 44m-4 et 44m-6, et bien sûr avec 44-2, donc j'ai préféré 44m. Je ne dirai pas que la différence est grande ou immédiatement frappante, mais une photo utilisant 44m est plus agréable à l'œil, si je puis dire. Moins aimé 44m-4. Un peu plus, 44m-6, presque le même que 44m, mais toujours un peu moins. Mais 44-2 ne peut être confondu avec aucun autre, il donne une nuance aux images.

  • Ilyas

    Merci pour l'examen et le réapprovisionnement d'un autre représentant dans la tirelire d'objectifs soviétiques.
    Il y a encore une différence, mais elle réside dans
    Qualité de construction, matériaux utilisés dans la production.
    Et selon le dessin, oui-FS décidera de tout
    Néanmoins, 44m, par rapport à 44-2, a 1 fil de signe plus pour un filtre de lumière. C'est tout. Sinon, il n'y a que des inconvénients
    1) illumination
    2) répéteur et sa fiabilité
    3) conception complexe (par rapport à 44-2)
    4) ouverture « radicalement changeante » (bonjour les vidéastes !)

    • Arkady Shapoval

      Merci pour le commentaire.

    • Rodion

      Il me semble que le modèle le plus réussi était le 44-2. Facile à entretenir, produit en série, fiable et pratique. Quant aux lacunes, le noircissement élémentaire des extrémités des lentilles avec un marqueur améliore déjà la situation.

  • Alexandre Gvozd, Minsk

    Mon préféré des «cinquante dollars» soviétiques est HELIOS-44M 2/58 avec le numéro de série 8298720 et le logo KMZ, converti en Nikon à l'infini. Il y a aussi exactement le même avec le numéro 063666 produit à l'usine Jupiter, mais en termes de netteté et de qualité d'image, ce sont absolument deux objectifs différents ... L'objectif KMZ est très agréable - netteté à l'air libre, bokeh tordu, flou dans la zone de flou ! J'ai eu beaucoup d'Helios avec des focales de 50mm à 58mm (44, 77 et leurs modifications, 81M et N, 123N), mais j'ai opté pour HELIOS-44M 2/58 KMZ ! Je recommande!

    • Arkady Shapoval

      Belles images. Merci pour le partage des infos et des photos.

    • Ivan

      le problème est dans le contrôle de qualité soviétique, ... .. tout ce qui est de haute qualité pour l'exportation, afin de ne pas toucher le «visage» dans la saleté. De cela et des désaccords sur les modèles de la même marque, et cela ne concerne pas seulement Helios

    • Dmitry

      Alexander, je suis d'accord avec vous, l'objectif 44m de KMZ est très bon, j'en possède moi-même un, âgé de seulement 83 ans. L'image est excellente même à l'air libre, il est très pratique de faire la mise au point, un contrôle pratique de la valeur d'ouverture. J'ai aussi un Helios 44-2 de l'usine Jupiter, mais 44m de chez KMZ c'est quand même préférable, je fais souvent un choix en sa faveur avec un autofocus cinquante dollars Kenon 1.8 cm, car j'aime son côté artistique. Mais encore une fois, celui qui a de la chance avec une copie ... Un exemple de photo sans traitement avec des paramètres standard pour une carcasse Kenon 1200d sur Helios 44m est joint. Lors de la prise de vue en RAW et en post-traitement, vous pouvez obtenir des photos très intéressantes.

  • Alexandre Gvozd, Minsk

    Photo #2

  • Alexandre Gvozd, Minsk

    Photo #3

    • Vasily

      Magnifique photo! Tout simplement fabuleux !

    • Igor

      Ce sont les endroits - et vous avez des framboises, et vous des champignons, classe

  • Yang

    Bon portrait. Accessible. Pour ceux qui se souviennent comment tirer au Zenith, par exemple, cela n'apportera pas de mauvaises surprises.

    • Ivan

      portrait fantastique

    • Dmitry Lev, Brest

      Bonjour! Le portrait est-il réalisé à travers une vitre ?

  • Alexandre

    Je ne trouve pas la clé de cet objectif. Depuis l'époque du Zénith. Il est allé en tant que membre du personnel au TTL Zenith. Objectif KMZ.
    D'une certaine manière, il est indistinct contrairement à moi.
    Maintenant, je suis assis et je pense - vous devez vraiment démonter et noircir les extrémités. Quelqu'un at-il compris? Ou rencontré la séquence? Des difficultés avec le démontage de la corde à sauter peuvent être. Quelqu'un peut-il partager ..

    • Rodion

      Vous n'avez pas du tout besoin de toucher le cavalier.
      Dévissez le bloc de lentille arrière - démontez-le et noircissez-le.
      Dévissez la bague avant avec le nom. Ouvrez le bloc lentille avant (il existe des modèles dans lesquels il ne se dévisse pas - puis retirez les lentilles de l'avant une par une). Démontez-le et noircissez-le.

    • Alex

      Attention au noircissement. Si la couche est trop épaisse (un marqueur ordinaire, par exemple), l'objectif risque de ne pas rester à sa place, et vous aurez alors des problèmes plus graves qu'un mauvais contraste.

      • Alexandre

        Merci pour la clarification. Je pense que c'est mieux.

    • Sergei

      Il n'y a pas de problèmes, mais cela demande beaucoup d'attention, il y a un engagement astucieux du levier d'entraînement du diaphragme, mais ce n'est pas difficile à comprendre, l'essentiel est de ne pas paniquer et de ne pas utiliser de force physique))

      • Dim

        Un grand merci à Rodion. Pour une raison quelconque, après avoir lu votre message, j'ai décidé de démonter mon Hellios-44M, il s'est avéré que ce n'était pas aussi difficile que les Nikon et les Pentacons - je n'ai pas eu à appliquer de force du tout, tout était élémentairement détordu, j'ai noirci les extrémités des lentilles, la tige, les pétales et le tour est joué, la lentille vient de jouer d'une nouvelle manière ! Il s'est avéré être une copie "réussie".
        Alex écrit un non-sens complet - les lentilles (pour celles dont les extrémités peuvent vraiment être noircies) reposent librement - des problèmes surgiront si votre marqueur laisse une couche de peinture de 5 à 10 millimètres, alors il ne s'assiéra pas sans "marteau-piqueur".
        Comment faire tourner Meyer...

        • Dim

          Au cours de l'URSS, les matériaux étaient meilleurs, au moins le métal ne colle pas avec les années et l'objectif est parfaitement assemblé, contrairement à celui de Domiplan, qui est en quelque sorte infondé à l'intérieur.

  • Alexandre

    Merci Rodion. Ceci, bien sûr, simplifie les choses.

  • anonyme

    Dans le tableau des spécifications principales, la ligne "Nombre de lames d'ouverture" mentionne deux fois "hexagone", bien que le nombre de lames d'ouverture soit de 8.
    Bonne revue et objectif. Je tire parfois comme ça.

    • Arkady Shapoval

      Fixé.

  • Éteri

    Je viens de recevoir mon 44M-4 pour mon XE-2, convaincu par votre super avis ! J'ai hâte de tester son fameux bokeh. Merci Jonas et superbes photos de blog au passage !

    • BRP

      44M-4 sur XE-2 c'est super, bien sûr, mais qui diable est Jonas ?

  • Alexander

    L'une des photographies de l'objectif montre que sur le diaphragme masqué, les pétales forment un octogone de forme irrégulière. Est-ce normal ou y a-t-il un problème avec l'objectif ? Il y a le même HELIOS-44M 2/58 de KMZ avec une caractéristique similaire et une médiocrité à f/2.0. Sur Helios 44, 44-2, 44-3, je n'ai pas remarqué un tel effet sur les ouvertures fermées.

    • Rodion

      Le 44M a une conception de corde à sauter infructueuse, c'est pourquoi le trou est inégal. Cependant, presque toutes les sociétés soviétiques avec une corde à sauter en souffrent.

      • jurassique

        l'exportation diffère
        f2

      • jurassique

        f4

      • jurassique

        f5,6

    • Arkady Shapoval

      Cela varie d'un objectif à l'autre. Cette ouverture octogonale régulière approximative est la norme pour de tels objectifs. D'ailleurs, voici une photo с MS 44m-4 où dans le contre-jour les pétales sont réfléchis et visibles (!) Sur la photo elle-même.

      • Rodion

        Avec Mir-24N, cela arrive assez souvent, disent-ils. Chez Mir-20M MS, cela se produit - la lumière est réfléchie par le bord du pétale et un éclat se forme sous la forme d'un boomerang.

  • Artem

    Arkady, tu es désolé, mais la photo avec la fille décorée n'est qu'une horreur tranquille ...
    Et merci pour l'avis !

    • Vasily

      Mais vous ne pouvez pas quitter des yeux le portrait d'une blonde aux fleurs blanches. Un magnifique portrait !

      • Kaleksei G

        Il n'y a pas de blonde ici, seulement une blonde et une brune

        • Vasily

          En effet, pas une blonde, mais une femme brune à fleurs blanches, blonde dans votre jargon, mais non moins luxueuse.

    • Arkady Shapoval

      Ici cette photo, ceci и ceci les photos à 500px dans leur classement ont atteint section populaire.

      • Jardin zen

        Le goût et la couleur de toutes les femmes sont différents, c'est certain :)

      • azaké

        Je ne m'attendais pas à ce que ce soient des photos aussi amusantes avec une fille au nez noir. Je ne me souviens pas avoir ri si fort devant les photos. Merci en un mot !

  • Alex

    Un objectif normal est au moins aussi bon que les autres versions, l'essentiel est de trouver une bonne copie. Mon 44m est assez pointu même à pleine ouverture. Je l'ai comparé avec le MS 44m-6, je n'ai pas trouvé de différence de netteté, de contraste, ni de nombre de lièvres dans le contre-jour. Du coup, j'ai scié une copie multi-éclairée sous Nikon, et j'utilise 44m sur une carcasse de film.

  • anonyme

    Magnifique objectif qui plait pendant de nombreuses années.

  • Gène JB

    J'en ai un. Honnêtement? Noix c'est mieux. Plus confortable et de bonne qualité. Mieux que celui-ci. Mais il y avait moins de noix que celles-ci. Même le M-4 est pire. Peut-être que la qualité des copies individuelles affecte. C'est comme Jupiter 8...

    • anonyme

      Avez-vous compris ce que vous avez écrit ?

      • Gène JB

        Oui, tout le monde a compris. 44-2 est meilleur à la fois en termes de commodité et souvent de qualité. La série M est en quelque sorte infructueuse et incohérente. Peut-être que je n'ai pas rencontré de copies réussies.

        • Rodion

          Déjà mieux.

        • jurassique

          À l'exportation Helios, même, qui avec une simple illumination a une image complètement différente de Helios ordinaire. OTK ne fonctionnait que pour l'exportation, malheureusement.

    • Rodion

      Trop dur, au revoir.

  • Alexey

    C'est cet objectif, hérité de mon grand-père, qui trône sur mon étagère. Parfois, je l'obtiens à partir de là quand je veux tourner pour quelque chose de la vieille école. Rien de spécial, mais je suis content de savoir toujours à quoi m'attendre.

  • Andrew

    À mon avis, le meilleur de tous les Helios. L'ensemble est solide, la vue est plus élégante, les optiques sont nettes dès l'ouverture. Les bords sont doux, mais pour les portraits, ce n'est pas critique en principe, d'ailleurs, lors de la prise de vue sur un «recadrage», la partie la plus savonneuse de l'objectif est toujours coupée. Il "réchauffe", mais par temps ensoleillé été-automne, nous obtenons une excellente image pratiquement de la caméra, sans traitement. Le capuchon de pétale et le nivellement dans l'éditeur résolvent le problème du contraste affaibli. En portrait, le contraste est juste sans correction. Par temps nuageux, réglez le BB en fonction du modèle, sinon l'image se révélera avec une légère teinte violette. Comparé à Helios 44-2, Helios 44m-4, Helios 44m-7 craque même, mais j'aime plus le motif et la reproduction des couleurs. Polyvalent, va pour les portraits et les feuilles de fleurs, et pour les paysages avec architecture.

    • Karen

      Je ne sais pas, mais je n'aimais pas du tout Helios 44-2 à ouverture 2,0, il mousse terriblement, j'ai l'impression de photographier à travers du plastique, j'ai utilisé Helius pendant un moment, mais quand j'ai acheté Super Reflect, j'ai arrêté de prendre des photos avec. Jugez par vous-même, voici deux photos prises sur un trépied en RO et non traitées, mais simplement transférées en EPG et réduites de 4 fois en surface. Les deux photos ont été prises avec un trépied et à une ouverture de 2,0. il n'y a qu'une petite différence dans les photos car un objectif est de 55 mm et l'autre de 58 mm.

      • Karen

        Cette photo a été prise par Helius à l'ouverture 2,0 - quant à moi - elle est terriblement floue et savonneuse, et bien que l'arrière-plan soit plus flou, c'est à mon avis dû au flou général.

        • Karen

          Mais cette photo a été prise par Super Reflecta de Kozina, également à l'ouverture 2,0. A mon avis, tout est très net et le fond est assez flou

        • anonyme

          Une copie du mauvais ... Soit il a été trié par quelqu'un, soit il y a du condensat d'huile-poussière-saleté à l'intérieur, la lentille frontale est rayée, le diaphragme est dans l'huile ...

  • jurassique

    J'ai un Helios 44M d'exportation sans aucun problème que j'ai avec un Helios 44 régulier. Je ne vois aucune différence de netteté entre le mien et le MS Helios 81M.
    Apparemment, il y avait un contrôle de qualité dans les options d'exportation. Le mien a été acheté en Hongrie en 1978 avec Zenit EM.

  • anonyme

    Désolé, mais je ne comprends toujours pas quel adaptateur est le meilleur pour d 610 pour Helios 44-2

  • panchrome

    Le produit est fabriqué en série depuis de nombreuses années. La variation de qualité peut s'expliquer par un contrôle simplifié. C'est curieux: une petite quantité a été consommée par le commissaire militaire, certaines - par des systèmes industriels (télévision industrielle, etc.), il est clair que les copies de la plus haute qualité ont été sélectionnées dans cet ordre. Les biens de consommation avaient le reste - de la bonne à la très mauvaise qualité. Recherchez dans la composition des téléviseurs industriels déclassés - vous serez heureux!

  • Catherine

    Bonjour, pouvez-vous me dire lequel de leurs objectifs soviétiques courants est bien adapté au Nikon D5100 pour la prise de vue en portrait, et en pleine croissance (éventuellement avec raffinement pour se concentrer sur l'infini)

    • Arkady Shapoval

      Bon après-midi. MS Helios-81N sans modification juste ce qu'il faut.

  • Olya

    Bonne journée! J'ai ce magnifique objectif - je l'ai pris du zénith, je l'ai mis sur Nikon d700 via un adaptateur, mais il y en a un terrible mais - sa distance focale maximale est d'environ un mètre et demi! J'ai un adaptateur qui résout ce problème, mais c'est avec un morceau de verre, ce qui aggrave parfois l'image. il a un si beau dessin - juste un régal pour les yeux, mais à cause de cette limitation, je prends très rarement des photos de lui. peut-être savez-vous comment résoudre ce problème?

    • Arkady Shapoval

      Bonne journée.
      Il y a deux options:
      1) vous devez refaire l'objectif, réaffûter, raccourcir la distance de travail. Ce n'est pas pour tout le monde. Cherchez sur les forums ou les brocantes des annonces du type "Je refais des optiques M42, Helios, sous Nikon".
      2) vendre et acheter Helios-81N avec une monture Nikon et aussi un joli motif.

  • Vraiash

    Pas plus tard qu'hier, j'ai vissé ce miracle, mais mon d7100, à travers un adaptateur lumineux sans nom sans objectif.
    Ils me l'ont acheté avec Zenith-TTL en 81 (l'objectif lui-même est sorti en 81). Malgré son âge vénérable, pas le stockage le plus soigneux, et tout ce qui précède ... disons, caractéristiques (faible contraste, douceur, etc.), le verre s'est avéré tout à fait approprié pour un portrait féminin et d'autres paroles. Il s'avère qu'il peut se concentrer jusqu'à deux mètres - plus de. Bien que la concentration elle-même soit toujours un défi. Premièrement, pour une raison quelconque, les flèches fonctionnent dans le sens opposé, c'est-à-dire que vous devez tourner le porte-oculaire dans le sens opposé à la flèche. A 81N tout va bien. Deuxièmement, vous devez appuyer littéralement sur le déclencheur dès que le point "vert" s'allume (pour le d7100, il est blanc).
    En général, vous devez le nettoyer, mettre le diaphragme en ordre et vous pouvez l'utiliser.

  • Leonid

    Arkady, j'ai un HELIUS-44-2 ZEBRA, 72 ans. Quelle est votre opinion sur ce sujet. Merci en avance.

    • Arkady Shapoval

      L'avis est qu'il faut regarder la qualité de sa conservation, il peut y avoir un objectif parfaitement adapté (dans la mesure du possible pour du 44-2). Si vous aimez l'image, le reste des questions devrait disparaître d'eux-mêmes.

    • Vitaly N.

      Je suis tombé sur Helios 44m plus net à l'air libre que mon 81H. J'ai laissé 81N uniquement à cause de la facilité d'utilisation sur Nikon.

Ajouter un commentaire

Copyright © Radojuva.com. Auteur du blog - Photographe Arkady Shapoval. 2009-2024

Version anglaise de cet article https://radojuva.com/en/2016/12/helios-44m-2-58-kmz/comment-page-1/

Version en espagnol de cet article https://radojuva.com/es/2016/12/helios-44m-2-58-kmz/comment-page-1/