Vue d'ensemble de l'appareil photo Nikon Df et exemples de photos, en particulier pour Radozhiva, préparé Sergueï Koveshnikov.
Nikon Df. Photo vue générale
Nikon Df - c'est un très inhabituel et ambigu appareil photo reflex plein format, fabriqué dans le design classique des appareils photo reflex Nikon. L'ambiguïté se manifeste à la fois dans les fonctionnalités de gestion (nous y reviendrons plus tard) et dans le positionnement de la caméra sur le marché. Souvent, vous pouvez trouver des références au fait que l'appareil photo appartient au segment professionnel (y compris sur le site officiel). Cependant, certaines limitations techniques, évidemment faites à dessein, entravent grandement l'utilisation de l'appareil photo en tant qu'outil professionnel. En revanche, l'absence totale de modes automatiques "verts" et un prix considérable, dépassant parfois certaines caméras FF professionnelles, nous indique que les amateurs ordinaires, et encore plus les débutants, contourneront cet appareil. Ainsi, le public auquel cet appareil s'adresse est avant tout des passionnés avertis qui connaissent bien le matériel photographique, qui ne seront pas gênés par le contrôle uniquement en modes manuel et semi-automatique, mais qui n'ont absolument pas besoin purement gadgets et fonctionnalités professionnels. Eh bien, les hipsters, bien sûr.
Ainsi, il s'avère que Df est le plus professionnel des amateurs et le plus amateur des appareils Nikon professionnels :)
Malgré le fait que le prototype de l'appareil photo était prêt en 2009, l'appareil photo n'a été présenté qu'à l'automne 2013. Cela est dû au tremblement de terre catastrophique au Japon au printemps 2011.
Df- le CZK au format FX le plus léger et le plus compact au monde au moment de la publication, il le reste pour la journée en cours. Avec la batterie, il ne pèse que 765 grammes. A titre de comparaison, le plus jeune des Nikon FF est D610 pèse 850 g., D750 - 840, Canon 6D - 770 Récolte uniforme D7000 pèse plus - jusqu'à 780 G. Approximativement la même image est observée lors de la comparaison des dimensions.
Comparaison de la taille des chambres
Cependant, selon le fabricant, la caméra dispose d'un boîtier résistant aux intempéries en alliage de magnésium. Dans les mains de l'appareil photo se sent solidement et bien fait, une chose chère. Bien que, néanmoins, le sentiment de super-fiabilité, "à l'épreuve des balles" comme dans D700, par exemple - pas du tout.
Nikon Df
Le boîtier de l'appareil photo s'inspire des appareils photo Nikon classiques tels que le F3 et le FM et est disponible en deux couleurs de boîtier - noir avec argent et tout noir. La beauté est un concept subjectif, mais personnellement, cette apparence classique me ravit tout simplement ; et objectivement parlant, Df se démarque nettement sur fond de reflex numériques modernes identiques, au point d'être totalement indiscernables, quel que soit le fabricant. Que ce soit bon ou mauvais - chacun décide pour lui-même.
Comme d'habitude, tout est dans les détails.
Le cœur de tout appareil photo numérique est son capteur. Nikon Df a un capteur plein format de 16,1 mégapixels, exactement le même que sur le produit phare D4 et D4. C'est un capteur NC81366W et contrairement à la grande majorité des nouveautés Nikon, ce détail fabriqué par Nikonet non Sony. Et en général, l'appareil photo n'est pas sans fierté made in Japan, ce qui est deux fois clairement mentionné sur le boitier :)
Nikon DF – fabriqué au Japon
Bien sûr, un nombre relativement faible de pixels selon les normes modernes sur une grande surface de la matrice ne pouvait qu'affecter les paramètres de sensibilité de la manière la plus positive. De plus, la matrice fonctionne même mieux dans des conditions d'éclairage médiocres que D4 (ce qui est confirmé par des tests sur DXOMark). Cela est peut-être dû précisément au manque de capacité à filmer des vidéos.
Les valeurs ISO standard vont de 100 à 12800 ; les travailleurs, sous certaines réserves, peuvent être considérés comme tous. L'appareil photo fonctionne très bien dans des conditions de faible luminosité, ce qui repousse sérieusement les limites de la créativité. La fonction AutoISO fonctionne parfaitement et vous ne voulez presque jamais la désactiver. Il est possible de donner à la caméra la valeur du minimum autorisé extraits, qu'il réglera tout seul en fonction de l'objectif fixé conformément à la règle d'or de la photographie.
Exemple de photo à ISO 12800
Les données peuvent être écrites en JPEG traditionnel, TIFF, RAW 12 bits et 14 bits, et contrairement, par exemple, D750 - RAW peut également être non compressé. La vitesse maximale de prise de vue en continu atteint 5,5 ips. Lors de la prise de vue en RAW (14 bits, compression sans perte, options de correction d'image activées), le tampon Nikon Df contient 16 images, c'est-à-dire série, selon la vitesse de la carte mémoire, peut être d'environ 20-25 images.
La durée de vie de l'obturateur revendiquée par le fabricant est de 150 000 opérations. La vitesse d'obturation maximale est de 1/4000, rien d'exceptionnel ici.
Module de mise au point automatique - Multi-CAM 4800FX 39 points, similaire à celui utilisé dans D600 и D610. Comme d'habitude, il y a peu de sens à partir de 39 points - ils sont tous regroupés au centre du cadre et occupent une zone qui ne couvre même pas un quart de la zone du cadre. Cependant, un problème similaire est dans une certaine mesure inhérent à tous les reflex numériques plein format Nikon.
Viseur optique Nikon Df
Mais il est possible de faire la mise au point avec des objectifs dont l'ouverture maximale va jusqu'à f/8, bien qu'en 7 points centraux seulement.
Le viseur est grand et lumineux, notamment en raison de l'utilisation d'un pentaprisme plutôt que d'un pentamiroir. JVI a un grossissement de 0,7x et, plus important encore, Couverture du cadre à 100 %.
L'écran principal est assez grand, 3,2 pouces ; lumineux, même s'il ne sauve toujours pas de l'exposition au soleil, et assez précis dans la reproduction des couleurs, pour autant que je sache. Beaucoup sont sûrs que l'écran, comme la matrice, est emprunté au modèle D4.
L'appareil photo dispose également d'un petit écran d'informations dans un endroit familier aux reflex numériques, qui n'affiche que les plus importants - l'exposition, la charge de la batterie et le nombre d'images restantes. Bien que l'écran soit minuscule, il possède son propre rétroéclairage, d'une belle couleur blanc froid. L'affichage de la valeur AutoISO actuelle fait quelque peu défaut, mais, en général, c'est mieux que rien.
Flash intégré, comme le principal "donneur" D4 - absent, ce qui signifie, d'une part, que vous devrez dépenser un peu plus d'argent pour construire le système CLS, et d'autre part, vous bénéficiez d'économies de batterie, d'un aspect plus esthétique et du faible poids notoire.
La principale caractéristique de Nikon Df est peut-être que sa monture a une caractéristique unique - un pied de rhéostat à ouverture repliable. De cette façon, Cet appareil photo est compatible avec presque tous les objectifs à monture F.émis depuis 1959, y compris pré-IA et sans aucun dépôt.
Concernant la compatibilité, il y a quelques remarques : la mauvaise nouvelle est que tous les objectifs ne conviennent pas. La bonne nouvelle est qu'en général, les objectifs qui ne conviennent pas ne méritent pas l'attention du propriétaire d'un appareil photo de ce niveau. Tout d'abord, ce sont les objectifs de la série IX-NIKKOR issus d'appareils photo argentiques recadrés de la fin des années 90, qui ne brillent pas du tout par leurs caractéristiques : tout est des zooms complètement sombres. Également une paire d'objectifs autofocus spécialement conçus pour l'appareil photo F3AF. Eh bien, un peu plus exotique, que vous ne trouverez pas dans tous les musées.
Gestion
À quel point cette caméra fonctionne-t-elle de manière inhabituelle, en d'autres termes, comment le contenu correspond-il à l'apparence ? Eh bien, ici, il faut admettre qu'un reflex Nikon tout à fait ordinaire est caché sous un beau boîtier élégant. Il n'y a rien ici qui ferait non seulement changer radicalement les habitudes d'un photographe moderne, mais vous n'avez même pas besoin de mémoriser de nouveaux boutons / éléments de menu. Tout est logique, compréhensible et familier pour tous ceux qui ont utilisé un Nikon CZK sorti au cours des 10 dernières années.
Panneau arrière
Les cadrans individuels pour la saisie de l'ISO, de la vitesse d'obturation et de la compensation d'exposition apportent bien sûr leur charme à l'ère du cinéma. On ne peut pas dire qu'ils accélèrent ou, au contraire, ralentissent la lecture et la saisie des paramètres, ravissent ou agacent, non. C'est juste un peu différent. De plus, pour tout ce qui est «non standard» (à l'exception de la compensation d'exposition - elle ne peut être réglée que par votre propre molette), vous pouvez, d'une manière ou d'une autre, utiliser une méthode de contrôle plus familière - via le cadran principal ou via le menu . En général, la caméra vous permet de vous configurer très, très rapidement et de manière flexible, un nombre incalculable d'éléments de menu sont consacrés à la personnalisation des commandes pour un utilisateur spécifique et pour des tâches spécifiques. En général, la structure des menus est pratiquement la même que celle des menus des appareils photo Nikon haut de gamme modernes.
La valeur ISO définie à l'aide de son tambour avec la fonction AutoISO activée définit son seuil inférieur, ce qui est extrêmement pratique à utiliser.
Vue de dessus
Les molettes de commande ont des serrures individuelles réalisées sous la forme de boutons. Molette de commande endurance se verrouille dans les positions 1/3 STEP, X, T et B, pour passer à une autre position, vous devez appuyer sur le bouton de déverrouillage au centre de la roue. Il est assez pratique de le faire en appuyant sur le bouton avec votre index et en faisant tourner simultanément la molette avec votre pouce et votre majeur. Il en est de même pour la molette de correction. exposition, dont toutes les positions sont également automatiquement bloquées. Positions de roue pour le temps extraits de 4 à 1/4000 sont basculés d'un seul doigt, sans avoir besoin de déverrouiller, ce qui est assez pratique et logique.
Ce qui n'est PAS pratique et PAS logique, c'est le contrôle de la molette de sélection de la sensibilité ISO, ainsi que la molette de correction exposition toutes les positions dessus sont automatiquement verrouillées, mais le bouton de déverrouillage n'est pas situé sur l'axe de la roue, mais un peu sur le côté et à l'arrière du boîtier de l'appareil photo. Changer d'ISO d'une main tout en tenant l'appareil photo devant vos yeux est presque impossible. Au minimum, vous devez abaisser la caméra plus bas afin de ne pas tordre le pinceau de manière anormale, voire d'intercepter la caméra. C'est terriblement ennuyeux. Par conséquent, j'ai délibérément, sur ma copie, soigneusement désactivé le mécanisme de verrouillage et maintenant la roue bascule entre ses positions avec le mouvement d'un doigt. Dans ce mode, travailler avec ce mécanisme est un vrai plaisir. Pendant tout ce temps, il n'y a pas eu un seul cas où les réglages ISO se sont égarés spontanément à la suite, par exemple, de toucher la molette sur un étui ou des vêtements, nous pouvons donc dire en toute sécurité qu'à ce moment les ingénieurs de Nikon ont franchement «exagéré ”.
Une autre note concernant les mécanismes de contrôle est le cadran de contrôle avant. Le fait qu'il soit installé verticalement n'a pratiquement aucun effet sur la commodité du travail, mais sa faible hauteur et sa course trop serrée l'affectent. Tellement serré qu'on pourrait croire qu'il s'agit d'un mariage d'usine, si ce n'était des nombreuses plaintes sur le Web à propos d'un problème similaire. Vous pouvez faire pivoter le disque en toute confiance avec seulement deux doigts, puis, à condition que vos mains ne soient pas mouillées.
Bien que les deux affirmations soient multipliées par zéro, si vous vous souvenez exactement comment les développeurs ont imaginé (et raconté dans les communiqués de presse) l'utilisation de cet appareil photo - une prise de vue artistique tranquille pour votre propre plaisir, lorsque vous pouvez passer autant de temps sur chaque image que vous avez besoin, vous pouvez tourner lentement les roues, appuyer sur les boutons ; personne ne devrait être pressé, évidemment, selon l'intention des développeurs, les propriétaires d'un tel appareil photo sont déjà partout depuis longtemps :)
Photo en haut à droite
Les modes de prise de vue, contrairement aux appareils amateurs typiques, il y en a exactement quatre - M, A, S et P. Afin de changer de mode exposition vous devez d'abord tirer le sélecteur vers le haut, puis seulement le tourner dans la position souhaitée.
Il y a deux boutons programmables sur le panneau avant, ainsi qu'un bouton très pratique à sa juste place, généralement présent uniquement sur les modèles de la ligne professionnelle -AF-ON.
Exemple de photo sur Nikon Df
Le bouton de déverrouillage est fileté pour un déverrouillage mécanique par câble. De nos jours, cette chose n'est pas tant pour de bon, mais pour maintenir une image nostalgique. Cependant, si vous avez toujours un câble de l'ancien Zenith, vous pouvez économiser sur l'achat d'un câble électronique, car. l'intervallomètre intégré avec un très large éventail de possibilités le remplace complètement. L'option de télécommande la moins chère, avec une télécommande infrarouge ML-L3, ne fonctionne pas - il n'y a pas de récepteur infrarouge.
Automatique balance des blancs fonctionne tout à fait convenablement, mais en lumière naturelle, l'appareil photo a parfois tendance à légèrement détourner le point blanc vers le magenta. Modes automatiques BB il y en a même deux : le premier fonctionne de la même manière que la plupart des autres appareils photo - il essaie de garder les teintes neutres dans toutes les conditions, le second diffère du premier en ce qu'il conserve les teintes chaudes lorsque la température de couleur diminue (lampes à incandescence, flamme , coucher de soleil). Une fonctionnalité très intéressante pour ceux qui ont l'habitude de filmer directement en JPEG.
La vitesse de rafale à 5,5 images par seconde devrait être suffisante pour les yeux pour toute photographie non professionnelle. Sur le sélecteur de mode de conduite, vous pouvez sélectionner à la fois la vitesse de rafale maximale et la vitesse réduite, la vitesse lente est définie via le menu.
L'une des restrictions artificielles mentionnées au début de l'examen est une carte mémoire. Ce n'est qu'un seul (ce qui est pratiquement inacceptable pour un travail professionnel, car la possibilité de dupliquer des images n'est pas prévue) et, en plus, le format SD / SDHC / SDXC. D'un point de vue amateur, c'est un plus indéniable : ces cartes sont moins chères, plus courantes, et les lecteurs de cartes de ce format particulier sont plus courants. Les cartes jusqu'à 64 Go sont prises en charge.
Une autre limitation est la batterie relativement petite de 1230 mAh. Sur un tournage commercial, vous pouvez en planter une poignée par jour, surtout par temps froid ; pour un amateur, un seul suffit, car pas dans des conditions extrêmes, il contient au moins 1000 (voire 2000) images.
Qualité d'image
Comme prévu, le capteur phare vous permet d'obtenir la même qualité d'image sans compromis. Le rendu des couleurs est excellent, même avec les paramètres par défaut. En raison de l'utilisation de pixels incroyablement grands selon les normes actuelles dans la matrice, obtenir une netteté pixel par pixel n'est pas un problème ; et le bonus à cela est que même dans des conditions d'éclairage très insuffisant, des images tout à fait tolérables sortiront.
Les sources peuvent être téléchargées sur cette page.
Impressions personnelles
Étant donné que le Nikon Df, comme déjà mentionné, est le plein format le plus léger du marché, il est très facile à manipuler, en particulier avec la solution régulière presque en apesanteur - «cinquante dollars». Cependant, si vous envisagez d'emporter cet appareil photo avec vous, par exemple en vacances, gardez à l'esprit qu'il s'agit toujours d'une "brique" assez lourde, incapable de rivaliser avec les hybrides à cet égard.
Une nuance plutôt inattendue qui est apparue pendant le fonctionnement est la compatibilité avec les objectifs. Non, du côté technique, tout est absolument parfait, nous parlons de l'esthétique: harmonieusement, du point de vue de l'apparence, seuls les objectifs Nikkor natifs de l'ère cinématographique «s'assoient» sur cet appareil photo, et même alors - pas tous . De plus, les petites dimensions et le poids de la carcasse prédéterminent divers degrés d'inconvénients lors de l'utilisation de zooms professionnels lourds.
Le niveau de la caméra est assez élevé, vous ne pouvez donc critiquer quelque chose que d'un point de vue subjectif. La qualité d'image est incroyable. Après avoir pris quelques clichés, vous comprenez qu'ici ce n'est pas 50, pas 90, et même pas 99, mais 100% - ce qui se passe à la sortie ne dépend que et uniquement du rayon de courbure des mains du photographe. Dans des limites raisonnables, bien sûr, Df ne limite pratiquement en rien l'utilisateur. Ceci, encore une fois, joue en faveur de l'image créée par les spécialistes du marketing pour ce produit - il s'agit d'un appareil photo dans lequel rien ne détourne l'attention du processus créatif de la photographie, y compris l'appareil photo lui-même.
Post-scriptum
Dans le monde de la photographie, il existe un schéma paradoxal et très amusant : ici et là, vous pouvez souvent voir comment les gens choisissent leur équipement photographique avec un œil sur les pros. Il est largement et catégoriquement considéré comme la norme et la mesure de la qualité, tandis que les amateurs devraient s'efforcer entièrement vers les pros. En même temps, si vous regardez, par exemple, le marché automobile, vous pouvez facilement voir l'absurdité absolue de cette approche : un professionnel (peu importe qu'il soit chauffeur de taxi ou qu'il transporte des marchandises) n'achètera jamais une Porsche pour le travail, un passionné de voitures ne rêvera jamais dans un cauchemar qu'il a acheté pour son coffre durement gagné un tracteur, ou un bus, ou une limousine de mariage pour se rendre au travail ou à une résidence d'été. Avec tout cela, il ne viendrait jamais à l'esprit de personne de dire que Porsche est pire que Scania, ou vice versa. Ils ont un ensemble exceptionnellement différent de qualités qui répondent à des besoins complètement différents.
Il en va de même pour les photographes professionnels - ils ont une gamme de tâches clairement définies et très spécifiques qu'ils résolvent avec succès en utilisant des outils appropriés et non moins spécifiques.
Que devrait faire un photographe amateur qui veut obtenir (et ne demandez pas "pourquoi ferait-il cela s'il n'est pas un pro" - après tout, Ferrari produit loin des pilotes de Formule 1) la meilleure qualité d'image possible ? Économiser beaucoup d'argent pour un équipement avec des fonctions dont ils n'auront jamais besoin dans la vraie vie, puis, après avoir économisé, transporter un appareil photo gros, lourd et laid (oui, cela peut aussi être important !) ?
En fait, c'était comme ça avant.
Avant la sortie de Df.
Nikon Df
Vous trouverez plus de commentaires des lecteurs de Radozhiva ici.
Au fait, je me suis souvenu que je faisais une revue Nikon Df avec les gars de Photozen, mais la revue était conforme à leur scénario, donc je ne l'ai pas publiée sur Radozhiv. Vous pouvez regarder ici, ou ci-dessous :
l'opérateur n'est clairement pas Vladimir Morgunov :)
Tourné en micro 4/3 d'ailleurs.
Les vidéos de Vladimir sont définitivement meilleures
En vain ils ne l'ont pas publié, ça n'a pas très bien marché.
Un appareil photo, il ne devrait pas être tel que beaucoup de gens veuillent l'acheter.
Question à Lynx : Nous n'avions pas pensé à vendre Fuji et à revenir à Nikon. Après tout, il faut bien admettre que le x-T10 ne roule franchement pas contre Nikon.
Alors Lynx est passé de Fuji à Fuji.
Avec une différence de prix 4x ?
Je veux dire?
L'appareil photo est très correct. Je kіst znіmkіv - en haut.
Avis correct pour cet appareil photo. Il doit être pris sur le plan émotionnel. Ceux qui essaient de l'aborder d'un point de vue logique, en règle générale, ne comprennent pas la caméra.
Moi-même, je regarde longtemps la caméra avec un regard amoureux et je cherche une excuse pour acheter.
Merci à l'auteur.
C'est comme ça que je suis. Mais je l'ai acheté et je ne regrette rien.
Je tombe aussi dans cette catégorie de propriétaires de DF parce que je l'aime bien
Je l'ai voulu dès que je l'ai vu ! Année avec l'achat tiré. Et vous voulez, et piquez, et l'argent n'est pas commandé ...
Neveleli :)
Bien sûr, ils ne l'ont pas fait. Descriptif ci-dessus.
Cool reviewer, j'ai bien aimé, merci.
Et l'appareil photo... eh bien, c'est généralement un rêve !
Les reflex numériques modernes sont ennuyeux et ayant un D800, j'ai soudainement voulu un Df avec un seul objectif et je ne l'ai jamais regretté)
J'ai acheté Df, ayant de vieux objectifs pour Nikon - Tair11A et 3A, Yu37A, Biometar 80mm, Volna3 ... et aussi des objectifs Sigma FF, j'ai tourné les petits-enfants D7000. Les réglages d'exposition sur le boîtier Df sont agréables, le posemètre change la sensibilité "film" sur la machine. J'ai aimé et attiré les fujiks professionnels avec les mêmes réglages - les manuels habituels. Quiconque possède le premier appareil photo FED et le dernier Zenith TTL .. veut plonger dans le passé ... Jusqu'à présent, il est satisfait de Df. Nikon 80-200 MKI, Nikon 75-150 E, Nikon-Nikkor 135 3.5/f installés en natif. Ceux qui achètent Df sont parfois traités de « fétichistes » par les photographes… c’est facile à deviner, les décors extérieurs vintage sont très séduisants…
Ils sont aussi appelés esthètes.
C'est super qu'il soit compatible avec les objectifs de type "H" de l'URSS ! Ils écrivent donc un non-sens que si vous mettez un objectif soviétique pour des appareils photo comme Kyiv-19, il peut alors se coincer étroitement dans l'appareil photo (en raison de la fente de vis sur l'objectif) de sorte que tous les maîtres ne peuvent pas le gérer et l'objectif devra être coupé avec une scie à métaux ???
Dans certains Nikons, il peut se coincer.
Je suis particulièrement intéressé par DF, est-ce que ça coincera ou pas ?
En général, il ne faut pas, si l'objectif n'est pas défectueux/non altéré. Ma sortie mondiale en 24n en 1990 s'est levée sur tous les Nikon, comme un natif. Et en termes d'optique, il est comparable à Nikkor 35/2 - l'image "sonne" pas 2.8-4, mais, néanmoins, elle est partie de 5.6. La géométrie de la monture Nikon n'a JAMAIS changé. Mais des écarts de micron - il y a
Cela n'a pas changé pour "leur Nikon", mais pour "le nôtre", c'est inconnu)
Coincé uniquement sur quelques films Nikon, il y avait une broche supplémentaire sur la monture à l'avant qui est tombée dans le trou de montage des vis de montage sur les objectifs Kiev et bien calée. J'ai en quelque sorte eu la chance de couper un objectif sur un Nikon Fa pour sauver l'appareil photo. Il n'y a pas une telle broche sur Df et tous les objectifs y deviennent, à l'exception de certains objectifs Kiev, les tolérances d'atterrissage étaient trop grandes et parfois ils n'allument pas bêtement la monture Nikon.
Cela dépend plus de l'objectif lui-même. Les premiers modèles étaient des copies d'objectifs non AI, tels que Helios-81M. Vous pouvez mettre, mais après modification. Les suivants sont déjà compatibles AI et ne nécessitent aucune modification pour l'installation et le fonctionnement normal. En savoir plus dans les critiques d'objectifs. Arkady dans son prévient si l'objectif est avec une "surprise".
Le commentaire est bon et cohérent comme un vendeur pour vendre un produit. Je fais de la photographie depuis plus de 50 ans et naturellement je ne pouvais pas passer à côté d'une telle nouveauté. Je l'ai loué et j'ai erré dans la ville pendant 2 jours. Franchement, je n'ai pas été impressionné, je m'attendais à plus. Et la chose la plus drôle s'est produite à Brême lorsque j'ai rencontré des touristes russes. Je tourne un monument aux musiciens de la ville de Brême et j'entends parler russe, j'ai écouté ... Regardez le Fritz avec quel bric-à-brac il enlève. Et quand je les ai approchés et que j'ai appris à me connaître, bien sûr ils ont été surpris quand j'ai sorti le D 600 avec un grand objectif sigma 50x500 du sac de mon animal, ils sont immédiatement passés à lui et lui ont demandé de le tenir au moins dans son mains, sans prêter attention à la nouveauté accrochée à son cou. En aucun cas je ne veux critiquer ou donner une mauvaise critique sur NIKON DF, mais pour moi personnellement, le coût de ses capacités est largement surestimé.
Eh bien, votre commentaire ne brille pas du tout avec cohérence:
Pichal-bida : l'appareil photo était décevant, car un touriste russo-plouc, qui ne tenait pas le D600 dans ses mains, a déclaré que c'était de la camelote et n'a pas montré d'admiration.
Et pourquoi ne pas exprimer votre avis à la place de ce message très informatif, car vous avez utilisé la caméra (ce n'est pas pour la tenir dans le magasin) pendant deux jours ? Qu'est-ce que vous n'avez pas aimé exactement, quelles fonctionnalités manquaient, quelle est selon vous une alternative raisonnable et pourquoi ?
bien écrit. le design induit en erreur les gens qui pensent que c'est de la camelote
... induit en erreur ceux pour qui cette technique est déjà complètement inutile ...
Leica le plus trompeur
Cher Onotole, ce sont vos mots que je n'ai pas écrits ... une sorte de redneck-russo-touriste, Onotole, si vous vouliez faire honte à mon commentaire avec cela, alors cela ne vous dépeint pas en tant que photographe et artiste. Je n'ai pas dit un seul mauvais mot sur l'appareil photo. J'ai exprimé mon avis sur le prix et rien de plus. J'ai beaucoup aimé l'appareil photo lui-même pour son design et son poids, tous les réglages n'étaient pas non plus difficiles, mais il faut s'habituer Mais je répète Le prix est trop élevé...
Cher Yuri, en aucun cas je ne voulais faire honte à vos commentaires.
Tout ce que je voulais dire (et j'ai dit), c'est que le contenu informatif de votre relevé tendait vers zéro.
Et c'est au lieu de s'exprimer sur l'affaire, du moins comme dans votre dernier message, puisque vous (contrairement à moi, par exemple), si je comprends bien, avez une réelle expérience de l'utilisation de cet appareil photo.
Et quel âge as-tu, si ce n'est un secret. Les expressions me déroutent toujours, je fais de la photographie depuis 73 ans...
Le commentaire est vraiment de la catégorie - "l'appareil photo est moyen, pourquoi ? - Devinez-vous. Et le prix est trop élevé par rapport auquel il est également incompréhensible s'il n'est pas clairement positionné même par le constructeur lui-même.
Je resterais à l'écart de tous ceux qui appellent le Brême "Fritz", en particulier à Brême. Et plus encore, ne leur a pas montré l'équipement. Le D600 n'est franchement pas le couronnement de l'équipement photographique moderne, mais il n'est pas surprenant qu'il les ait frappés comme dans une vidéo virale "qui vaut mieux Nikon ou Canon".
Il serait compréhensible que ce soit le dernier hybride Sony ou Fuji.
Moi aussi, on m'a souvent demandé si je filmais à la vue de Df.
J'ai aussi des amis pour qui le meilleur objectif est un grand objectif. Peu importe lequel.
Bonjour, comment va-t-elle avec les verres de visée ? il y a des informations contradictoires sur internet, et à quel point est-il difficile de viser un écran standard avec des lunettes manuelles ?
Excellente critique ! À bien des égards, je suis d'accord avec l'auteur. J'utilise cet appareil photo depuis déjà 2 ans. Juste pour une prise de vue tranquille et réfléchie. J'ai déjà acheté une douzaine d'objectifs pour cela, 3 d'entre eux sont manuels. canoniste, mais comme dès que j'ai vu cette obsession de l'appareil photo, j'ai oublié 5d mark 3 et je ne tire qu'avec Nikon, et un nickel est uniquement pour les voyages à l'étranger)))))
Je voulais acheter une version limitée d'or sur injapan, mais il y a un menu en anglais et en japonais, et dans le service officiel, ils ne peuvent pas garantir qu'après la russification, cela fonctionnera correctement.
Bonne critique, appareil photo intéressant, merci Sergey! Ne faites pas attention aux chercheurs aux mains tordues du skinton idéal. Il y aura toujours ceux qui seront toujours insatisfaits.
N'importe quelle banque de photos achètera un filtre-cœur lumineux ! Très bien!
bon, certains ont écrit des bêtises, ayant leur propre df, tout le monde est content
ne peut pas être exécuté
Le monde de la photographie est divisé en deux camps, l'un est celui des photographes. Les photographes sont engagés dans la photographie et prennent des photos avec la technique qui leur convient. D'autres sont des théoriciens skinton. Ce sont des "experts" qui "savent" tout sur la photographie et recherchent les bons teints et appareils photo avec un seul bouton, ce qu'on appelle "chef-d'œuvre". Ils n'ont pas le temps de prendre des photos, ils sont dans une recherche « créative ».
Interrogé sur les tons de peau, Mike Toptygin a écrit une fois (je cite);
– Quant aux « skintones », je ne sais pas quoi dire d'autre… Je n'ai pas vu un artiste photographe (avec une formation artistique) (et il y en a beaucoup) qui serait insatisfait des « skintones ». Francisco De Goya a dit un jour - "donnez-moi un morceau de terre et je peindrai le corps de Vénus avec eux, à condition que je choisisse les couleurs du fond à ma discrétion". La couleur est très relative. Penser, et plus encore discuter de la couleur des visages isolément de la gamme de l'ensemble du cadre, c'est .. de l'amateurisme.
Ne pas pouvoir régler correctement la balance des blancs sur n'importe quel appareil photo est maladroit. Les combinaisons de couleurs difficiles dans d'autres photos sont de l'ignorance. Ce n'est pas un combat entre le bien et le mal. C'est une lutte d'une ignorance avec une autre. Et c'est déprimant.
Par conséquent, le différend sur les «skintones» concerne un groupe de personnes qui ne connaissent même pas les bases de la science des couleurs, de la peinture et de la photographie.
et - c'est leur problème et - leur divertissement. Et n'interférez pas avec eux.
Excellent appareil. La gomme, bien sûr, s'est décollée et a l'air stupide, les mains n'arrivent pas à recoller, de l'ergonomie il n'y a qu'une question à l'AutoISO caché dans les profondeurs. Les molettes de réglage tournent d'une seule main sans aucun problème.
L'autofocus n'est pas cool, c'est un fait, mais je me concentre souvent sur le point central avec le recadrage et je n'éprouve pas de tourments.
Sigma Art 35 et Nikon 80-200 Mk3, et rarement chinois yongnuo 50 - Je n'ai pas remarqué de différence dans les images avec Nikon 50 1.8, mais ces cinquante dollars se confondent fortement avec sigma.
Oui, les élastiques sont ennuyeux ! Est-ce qu'ils les collent sur de la caséine ou quoi? Intimidation, sortez deux pièces de monnaie et à 50 000 courses, les élastiques se décollent. Tryndets…
Ce qui n'est PAS pratique et PAS logique, c'est le contrôle de la molette de sélection de la sensibilité ISO.Ainsi que la molette de compensation d'exposition, toutes les positions de celle-ci sont automatiquement verrouillées, mais le bouton de déverrouillage n'est pas situé sur l'axe de la molette, mais un peu sur le côté et l'arrière du boîtier de l'appareil photo. Changer d'ISO d'une main tout en tenant l'appareil photo devant vos yeux est presque impossible. Au minimum, vous devez abaisser la caméra plus bas afin de ne pas tordre le pinceau de manière anormale, voire d'intercepter la caméra. C'est terriblement ennuyeux. Par conséquent, j'ai délibérément, sur ma copie, soigneusement désactivé le mécanisme de verrouillage et maintenant la roue s'enclenche entre ses positions avec le mouvement d'un doigt. Dans ce mode, travailler avec ce mécanisme est un vrai plaisir. Pendant tout ce temps, il n'y a pas eu un seul cas où les réglages ISO se sont égarés spontanément à la suite, par exemple, de toucher la molette sur un étui ou des vêtements, nous pouvons donc dire en toute sécurité qu'à ce moment les ingénieurs de Nikon ont franchement «exagéré ”.
Bien sûr, je n'ai utilisé que Kiev 19 à partir d'appareils photo argentiques, mais lui, et je pense que d'autres, ont la sensibilité du film réglée de cette façon et le même mécanisme de verrouillage.
Je pense que cela a été fait pour que le processus de configuration de l'appareil photo soit aussi similaire que possible à celui des appareils photo argentiques.
Et je tire sur mon 6D depuis quelques années maintenant et je ne pense pas à mettre à jour, + il y a une sorte de vidéo, et d'ailleurs ça fait moins de bruit que le héros, qui ne croit pas pouvoir regarde ici https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Ceci est particulièrement visible en termes de faible luminosité ISO sur http://www.dxomark.com ))) 3279 pour DF contre 2340 pour 6D))) DFka est un appareil photo qui fonctionne mieux en ISO élevé que le D4 haut de gamme, alors ne dites pas de bêtises.
Je n'étais pas trop paresseux, je suis allé sur le lien, j'ai regardé. À ISO12800 (le maximum objectif, à mon avis, cela n'a aucun sens plus élevé) le bruit 6D est à peu près le même, mais les détails sont tellement noyés dans la réduction du bruit qu'il semble qu'il y ait 2-3 fois plus d'ISO (ou DF - 2- 3 fois moins, il y a quelqu'un comme ça). Le bruit n'est pas seulement zeno ou "neige bleu-rouge". Ce sont aussi de petits détails distinguables, une reproduction non déformée des couleurs et des nuances de couleurs (tout cela est particulièrement bien visible sur les bobines de fils à droite).
Comparer le bruit de la matrice en évaluant la réduction de bruit est pour le moins stupide. 6D a à la fois la couleur et les détails engloutis à 6400 alors que le concurrent n'a toujours rien
Je suis un débutant, je tiens à le signaler tout de suite))
Après avoir lu l'examen des performances de référence https://radojuva.com/2015/11/nada-shakti/ J'ai eu l'impression que le Df est un peu moins bon que le D750. Est-ce vrai ou les chiffres m'induisent-ils en erreur ? Le fait est que maintenant je suis à la recherche de ff et je pense acheter un Df d'occasion (kilométrage jusqu'à 30k) et un nouveau D750 à peu près au même prix. Que préférer ?
Je vais rectifier la question : que préférer un peintre paysagiste « pour grandir » ?
Trépied. Et une caméra avec un grand nombre de pixels, une grande matrice, un grand DD. Le reste est des rapports, y compris les performances.
D810/D850_A7Rm3
En regardant quelle croissance bien sûr. Mais si une personne a de l'argent pour le D750, ce n'est pas un fait que le D810 suffira, surtout pour le D850 (pas raisonnable pour un débutant en général, je pense). Par conséquent, le D750 et un bon objectif grand angle me semblent meilleurs (le mieux, le mieux et, par conséquent, plus cher). Trépied, bien sûr. Il possédait lui-même les D750 et D810, D750 - pratiquement pas pire, mais quelque part mieux.
L'engin est MAGNIFIQUE !….mais le contrôle….akhtung !
Il n'y a pas beaucoup d'adhérence.
Les photographes japonais de flickr préfèrent généralement accrocher quelque chose de léger et de petit comme 35/2D, et d'autres petits verres à tournevis légers dessus.
Et la batterie est seulement 14a ou 14 convient également?
https://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?17/70/12
La différence réside uniquement dans la capacité et la tension nominale. Des "problèmes" peuvent survenir avec des caméras plus anciennes lors de l'installation de 14a sans mise à jour du micrologiciel - la charge de la batterie ne sera pas calculée correctement. Beaucoup de gens utilisent le chinois en général - et rien.
Merci.
Quoi de mieux prendre pour les natures mortes et les objets df ou d600 ?
Ne prenez pas 600. Pour rien du tout. Et si vous photographiez un sujet pour de l'argent et en grande quantité, et non pour vous-même, prenez D2x - c'est bon marché. Mais mieux - Canon (n'importe quel plein format, mais le meilleur de tous 1ds III ou 1DX) - il a des décalages uniques qui vous permettent de photographier correctement les objets.
Si vous n'avez pas d'argent pour rien de sérieux, prenez un nouvel iPhone 11 et photographiez des objets avec : la qualité photo y est excellente ! Je ne plaisante pas.
Et oui, les optiques Nikon, en particulier non-af, peuvent être parfaitement vissées à Canon via un adaptateur. Ainsi, par exemple, vous pouvez vous procurer des objectifs macro de qualité supérieure pour 70 à 150 $.Oui, lors de la prise de vue d'objets, vous pouvez le faire parfaitement avec des objectifs macro des années 60 et 70. Les lois de la physique n'ont pas été annulées même à l'ouverture 16-32, presque tous les objectifs étroits donnent une image moyenne. Mais ne lésinez pas sur l'éclairage.
Merci pour l'examen ! Apprenez-moi à désactiver soigneusement le mécanisme de verrouillage ISO ?
Et une autre question - le pentaprisme de cet appareil photo a-t-il donné un gain par rapport au pentamiroir ?
Un pentaprisme produit toujours plus de lumière dans le viseur qu'un pentamiroir.
L'appareil photo est du feu) pour ceux qui souffrent du choix, je conseille vivement ! J'avais un Sony a7, c'est bien que je m'en sois débarrassé) J'ai longuement réfléchi à ce qu'il fallait prendre pour du tournage non commercial, j'ai pris un df, et je n'ai pas été déçu ! Ces bz qui sont maintenant sur le marché pour un prix allant jusqu'à 100 ne sont pas très bons du tout, à moins d'avoir une boîte d'optique manuelle, ou beaucoup d'argent pour de nouvelles lunettes pour bz. Et donc pour le commerce marque 3-4, nikon 750, mais pour l'âme et la famille df. Les lunettes ne sont pas chères, la qualité est juste super.