Vue d'ensemble de l'appareil photo Nikon Df et exemples de photos, en particulier pour Radozhiva, préparé Sergueï Koveshnikov.
Nikon Df. Photo vue générale
Nikon Df - c'est un très inhabituel et ambigu appareil photo reflex plein format, fabriqué dans le design classique des appareils photo reflex Nikon. L'ambiguïté se manifeste à la fois dans les fonctionnalités de gestion (nous y reviendrons plus tard) et dans le positionnement de la caméra sur le marché. Souvent, vous pouvez trouver des références au fait que l'appareil photo appartient au segment professionnel (y compris sur le site officiel). Cependant, certaines limitations techniques, évidemment faites à dessein, entravent grandement l'utilisation de l'appareil photo en tant qu'outil professionnel. En revanche, l'absence totale de modes automatiques "verts" et un prix considérable, dépassant parfois certaines caméras FF professionnelles, nous indique que les amateurs ordinaires, et encore plus les débutants, contourneront cet appareil. Ainsi, le public auquel cet appareil s'adresse est avant tout des passionnés avertis qui connaissent bien le matériel photographique, qui ne seront pas gênés par le contrôle uniquement en modes manuel et semi-automatique, mais qui n'ont absolument pas besoin purement gadgets et fonctionnalités professionnels. Eh bien, les hipsters, bien sûr.
Ainsi, il s'avère que Df est le plus professionnel des amateurs et le plus amateur des appareils Nikon professionnels :)
Malgré le fait que le prototype de l'appareil photo était prêt en 2009, l'appareil photo n'a été présenté qu'à l'automne 2013. Cela est dû au tremblement de terre catastrophique au Japon au printemps 2011.
Df- le CZK au format FX le plus léger et le plus compact au monde au moment de la publication, il le reste pour la journée en cours. Avec la batterie, il ne pèse que 765 grammes. A titre de comparaison, le plus jeune des Nikon FF est D610 pèse 850 g., D750 - 840, Canon 6D - 770 Récolte uniforme D7000 pèse plus - jusqu'à 780 G. Approximativement la même image est observée lors de la comparaison des dimensions.
Comparaison de la taille des chambres
Cependant, selon le fabricant, la caméra dispose d'un boîtier résistant aux intempéries en alliage de magnésium. Dans les mains de l'appareil photo se sent solidement et bien fait, une chose chère. Bien que, néanmoins, le sentiment de super-fiabilité, "à l'épreuve des balles" comme dans D700, par exemple - pas du tout.
Nikon Df
Le boîtier de l'appareil photo s'inspire des appareils photo Nikon classiques tels que le F3 et le FM et est disponible en deux couleurs de boîtier - noir avec argent et tout noir. La beauté est un concept subjectif, mais personnellement, cette apparence classique me ravit tout simplement ; et objectivement parlant, Df se démarque nettement sur fond de reflex numériques modernes identiques, au point d'être totalement indiscernables, quel que soit le fabricant. Que ce soit bon ou mauvais - chacun décide pour lui-même.
Comme d'habitude, tout est dans les détails.
Le cœur de tout appareil photo numérique est son capteur. Nikon Df a un capteur plein format de 16,1 mégapixels, exactement le même que sur le produit phare D4 et D4. C'est un capteur NC81366W et contrairement à la grande majorité des nouveautés Nikon, ce détail fabriqué par Nikonet non Sony. Et en général, l'appareil photo n'est pas sans fierté made in Japan, ce qui est deux fois clairement mentionné sur le boitier :)
Nikon DF – fabriqué au Japon
Bien sûr, un nombre relativement faible de pixels selon les normes modernes sur une grande surface de la matrice ne pouvait qu'affecter les paramètres de sensibilité de la manière la plus positive. De plus, la matrice fonctionne même mieux dans des conditions d'éclairage médiocres que D4 (ce qui est confirmé par des tests sur DXOMark). Cela est peut-être dû précisément au manque de capacité à filmer des vidéos.
Les valeurs ISO standard vont de 100 à 12800 ; les travailleurs, sous certaines réserves, peuvent être considérés comme tous. L'appareil photo fonctionne très bien dans des conditions de faible luminosité, ce qui repousse sérieusement les limites de la créativité. La fonction AutoISO fonctionne parfaitement et vous ne voulez presque jamais la désactiver. Il est possible de donner à la caméra la valeur du minimum autorisé extraits, qu'il réglera tout seul en fonction de l'objectif fixé conformément à la règle d'or de la photographie.
Exemple de photo à ISO 12800
Les données peuvent être écrites en JPEG traditionnel, TIFF, RAW 12 bits et 14 bits, et contrairement, par exemple, D750 - RAW peut également être non compressé. La vitesse maximale de prise de vue en continu atteint 5,5 ips. Lors de la prise de vue en RAW (14 bits, compression sans perte, options de correction d'image activées), le tampon Nikon Df contient 16 images, c'est-à-dire série, selon la vitesse de la carte mémoire, peut être d'environ 20-25 images.
La durée de vie de l'obturateur revendiquée par le fabricant est de 150 000 opérations. La vitesse d'obturation maximale est de 1/4000, rien d'exceptionnel ici.
Module de mise au point automatique - Multi-CAM 4800FX 39 points, similaire à celui utilisé dans D600 и D610. Comme d'habitude, il y a peu de sens à partir de 39 points - ils sont tous regroupés au centre du cadre et occupent une zone qui ne couvre même pas un quart de la zone du cadre. Cependant, un problème similaire est dans une certaine mesure inhérent à tous les reflex numériques plein format Nikon.
Viseur optique Nikon Df
Mais il est possible de faire la mise au point avec des objectifs dont l'ouverture maximale va jusqu'à f/8, bien qu'en 7 points centraux seulement.
Le viseur est grand et lumineux, notamment en raison de l'utilisation d'un pentaprisme plutôt que d'un pentamiroir. JVI a un grossissement de 0,7x et, plus important encore, Couverture du cadre à 100 %.
L'écran principal est assez grand, 3,2 pouces ; lumineux, même s'il ne sauve toujours pas de l'exposition au soleil, et assez précis dans la reproduction des couleurs, pour autant que je sache. Beaucoup sont sûrs que l'écran, comme la matrice, est emprunté au modèle D4.
L'appareil photo dispose également d'un petit écran d'informations dans un endroit familier aux reflex numériques, qui n'affiche que les plus importants - l'exposition, la charge de la batterie et le nombre d'images restantes. Bien que l'écran soit minuscule, il possède son propre rétroéclairage, d'une belle couleur blanc froid. L'affichage de la valeur AutoISO actuelle fait quelque peu défaut, mais, en général, c'est mieux que rien.
Flash intégré, comme le principal "donneur" D4 - absent, ce qui signifie, d'une part, que vous devrez dépenser un peu plus d'argent pour construire le système CLS, et d'autre part, vous bénéficiez d'économies de batterie, d'un aspect plus esthétique et du faible poids notoire.
La principale caractéristique de Nikon Df est peut-être que sa monture a une caractéristique unique - un pied de rhéostat à ouverture repliable. De cette façon, Cet appareil photo est compatible avec presque tous les objectifs à monture F.émis depuis 1959, y compris pré-IA et sans aucun dépôt.
Concernant la compatibilité, il y a quelques remarques : la mauvaise nouvelle est que tous les objectifs ne conviennent pas. La bonne nouvelle est qu'en général, les objectifs qui ne conviennent pas ne méritent pas l'attention du propriétaire d'un appareil photo de ce niveau. Tout d'abord, ce sont les objectifs de la série IX-NIKKOR issus d'appareils photo argentiques recadrés de la fin des années 90, qui ne brillent pas du tout par leurs caractéristiques : tout est des zooms complètement sombres. Également une paire d'objectifs autofocus spécialement conçus pour l'appareil photo F3AF. Eh bien, un peu plus exotique, que vous ne trouverez pas dans tous les musées.
Gestion
À quel point cette caméra fonctionne-t-elle de manière inhabituelle, en d'autres termes, comment le contenu correspond-il à l'apparence ? Eh bien, ici, il faut admettre qu'un reflex Nikon tout à fait ordinaire est caché sous un beau boîtier élégant. Il n'y a rien ici qui ferait non seulement changer radicalement les habitudes d'un photographe moderne, mais vous n'avez même pas besoin de mémoriser de nouveaux boutons / éléments de menu. Tout est logique, compréhensible et familier pour tous ceux qui ont utilisé un Nikon CZK sorti au cours des 10 dernières années.
Panneau arrière
Les cadrans individuels pour la saisie de l'ISO, de la vitesse d'obturation et de la compensation d'exposition apportent bien sûr leur charme à l'ère du cinéma. On ne peut pas dire qu'ils accélèrent ou, au contraire, ralentissent la lecture et la saisie des paramètres, ravissent ou agacent, non. C'est juste un peu différent. De plus, pour tout ce qui est «non standard» (à l'exception de la compensation d'exposition - elle ne peut être réglée que par votre propre molette), vous pouvez, d'une manière ou d'une autre, utiliser une méthode de contrôle plus familière - via le cadran principal ou via le menu . En général, la caméra vous permet de vous configurer très, très rapidement et de manière flexible, un nombre incalculable d'éléments de menu sont consacrés à la personnalisation des commandes pour un utilisateur spécifique et pour des tâches spécifiques. En général, la structure des menus est pratiquement la même que celle des menus des appareils photo Nikon haut de gamme modernes.
La valeur ISO définie à l'aide de son tambour avec la fonction AutoISO activée définit son seuil inférieur, ce qui est extrêmement pratique à utiliser.
Vue de dessus
Les molettes de commande ont des serrures individuelles réalisées sous la forme de boutons. Molette de commande endurance se verrouille dans les positions 1/3 STEP, X, T et B, pour passer à une autre position, vous devez appuyer sur le bouton de déverrouillage au centre de la roue. Il est assez pratique de le faire en appuyant sur le bouton avec votre index et en faisant tourner simultanément la molette avec votre pouce et votre majeur. Il en est de même pour la molette de correction. exposition, dont toutes les positions sont également automatiquement bloquées. Positions de roue pour le temps extraits de 4 à 1/4000 sont basculés d'un seul doigt, sans avoir besoin de déverrouiller, ce qui est assez pratique et logique.
Ce qui n'est PAS pratique et PAS logique, c'est le contrôle de la molette de sélection de la sensibilité ISO, ainsi que la molette de correction exposition toutes les positions dessus sont automatiquement verrouillées, mais le bouton de déverrouillage n'est pas situé sur l'axe de la roue, mais un peu sur le côté et à l'arrière du boîtier de l'appareil photo. Changer d'ISO d'une main tout en tenant l'appareil photo devant vos yeux est presque impossible. Au minimum, vous devez abaisser la caméra plus bas afin de ne pas tordre le pinceau de manière anormale, voire d'intercepter la caméra. C'est terriblement ennuyeux. Par conséquent, j'ai délibérément, sur ma copie, soigneusement désactivé le mécanisme de verrouillage et maintenant la roue bascule entre ses positions avec le mouvement d'un doigt. Dans ce mode, travailler avec ce mécanisme est un vrai plaisir. Pendant tout ce temps, il n'y a pas eu un seul cas où les réglages ISO se sont égarés spontanément à la suite, par exemple, de toucher la molette sur un étui ou des vêtements, nous pouvons donc dire en toute sécurité qu'à ce moment les ingénieurs de Nikon ont franchement «exagéré ”.
Une autre note concernant les mécanismes de contrôle est le cadran de contrôle avant. Le fait qu'il soit installé verticalement n'a pratiquement aucun effet sur la commodité du travail, mais sa faible hauteur et sa course trop serrée l'affectent. Tellement serré qu'on pourrait croire qu'il s'agit d'un mariage d'usine, si ce n'était des nombreuses plaintes sur le Web à propos d'un problème similaire. Vous pouvez faire pivoter le disque en toute confiance avec seulement deux doigts, puis, à condition que vos mains ne soient pas mouillées.
Bien que les deux affirmations soient multipliées par zéro, si vous vous souvenez exactement comment les développeurs ont imaginé (et raconté dans les communiqués de presse) l'utilisation de cet appareil photo - une prise de vue artistique tranquille pour votre propre plaisir, lorsque vous pouvez passer autant de temps sur chaque image que vous avez besoin, vous pouvez tourner lentement les roues, appuyer sur les boutons ; personne ne devrait être pressé, évidemment, selon l'intention des développeurs, les propriétaires d'un tel appareil photo sont déjà partout depuis longtemps :)
Photo en haut à droite
Les modes de prise de vue, contrairement aux appareils amateurs typiques, il y en a exactement quatre - M, A, S et P. Afin de changer de mode exposition vous devez d'abord tirer le sélecteur vers le haut, puis seulement le tourner dans la position souhaitée.
Il y a deux boutons programmables sur le panneau avant, ainsi qu'un bouton très pratique à sa juste place, généralement présent uniquement sur les modèles de la ligne professionnelle -AF-ON.
Exemple de photo sur Nikon Df
Le bouton de déverrouillage est fileté pour un déverrouillage mécanique par câble. De nos jours, cette chose n'est pas tant pour de bon, mais pour maintenir une image nostalgique. Cependant, si vous avez toujours un câble de l'ancien Zenith, vous pouvez économiser sur l'achat d'un câble électronique, car. l'intervallomètre intégré avec un très large éventail de possibilités le remplace complètement. L'option de télécommande la moins chère, avec une télécommande infrarouge ML-L3, ne fonctionne pas - il n'y a pas de récepteur infrarouge.
Automatique balance des blancs fonctionne tout à fait convenablement, mais en lumière naturelle, l'appareil photo a parfois tendance à légèrement détourner le point blanc vers le magenta. Modes automatiques BB il y en a même deux : le premier fonctionne de la même manière que la plupart des autres appareils photo - il essaie de garder les teintes neutres dans toutes les conditions, le second diffère du premier en ce qu'il conserve les teintes chaudes lorsque la température de couleur diminue (lampes à incandescence, flamme , coucher de soleil). Une fonctionnalité très intéressante pour ceux qui ont l'habitude de filmer directement en JPEG.
La vitesse de rafale à 5,5 images par seconde devrait être suffisante pour les yeux pour toute photographie non professionnelle. Sur le sélecteur de mode de conduite, vous pouvez sélectionner à la fois la vitesse de rafale maximale et la vitesse réduite, la vitesse lente est définie via le menu.
L'une des restrictions artificielles mentionnées au début de l'examen est une carte mémoire. Ce n'est qu'un seul (ce qui est pratiquement inacceptable pour un travail professionnel, car la possibilité de dupliquer des images n'est pas prévue) et, en plus, le format SD / SDHC / SDXC. D'un point de vue amateur, c'est un plus indéniable : ces cartes sont moins chères, plus courantes, et les lecteurs de cartes de ce format particulier sont plus courants. Les cartes jusqu'à 64 Go sont prises en charge.
Une autre limitation est la batterie relativement petite de 1230 mAh. Sur un tournage commercial, vous pouvez en planter une poignée par jour, surtout par temps froid ; pour un amateur, un seul suffit, car pas dans des conditions extrêmes, il contient au moins 1000 (voire 2000) images.
Qualité d'image
Comme prévu, le capteur phare vous permet d'obtenir la même qualité d'image sans compromis. Le rendu des couleurs est excellent, même avec les paramètres par défaut. En raison de l'utilisation de pixels incroyablement grands selon les normes actuelles dans la matrice, obtenir une netteté pixel par pixel n'est pas un problème ; et le bonus à cela est que même dans des conditions d'éclairage très insuffisant, des images tout à fait tolérables sortiront.
Les sources peuvent être téléchargées sur cette page.
Impressions personnelles
Étant donné que le Nikon Df, comme déjà mentionné, est le plein format le plus léger du marché, il est très facile à manipuler, en particulier avec la solution régulière presque en apesanteur - «cinquante dollars». Cependant, si vous envisagez d'emporter cet appareil photo avec vous, par exemple en vacances, gardez à l'esprit qu'il s'agit toujours d'une "brique" assez lourde, incapable de rivaliser avec les hybrides à cet égard.
Une nuance plutôt inattendue qui est apparue pendant le fonctionnement est la compatibilité avec les objectifs. Non, du côté technique, tout est absolument parfait, nous parlons de l'esthétique: harmonieusement, du point de vue de l'apparence, seuls les objectifs Nikkor natifs de l'ère cinématographique «s'assoient» sur cet appareil photo, et même alors - pas tous . De plus, les petites dimensions et le poids de la carcasse prédéterminent divers degrés d'inconvénients lors de l'utilisation de zooms professionnels lourds.
Le niveau de la caméra est assez élevé, vous ne pouvez donc critiquer quelque chose que d'un point de vue subjectif. La qualité d'image est incroyable. Après avoir pris quelques clichés, vous comprenez qu'ici ce n'est pas 50, pas 90, et même pas 99, mais 100% - ce qui se passe à la sortie ne dépend que et uniquement du rayon de courbure des mains du photographe. Dans des limites raisonnables, bien sûr, Df ne limite pratiquement en rien l'utilisateur. Ceci, encore une fois, joue en faveur de l'image créée par les spécialistes du marketing pour ce produit - il s'agit d'un appareil photo dans lequel rien ne détourne l'attention du processus créatif de la photographie, y compris l'appareil photo lui-même.
Post-scriptum
Dans le monde de la photographie, il existe un schéma paradoxal et très amusant : ici et là, vous pouvez souvent voir comment les gens choisissent leur équipement photographique avec un œil sur les pros. Il est largement et catégoriquement considéré comme la norme et la mesure de la qualité, tandis que les amateurs devraient s'efforcer entièrement vers les pros. En même temps, si vous regardez, par exemple, le marché automobile, vous pouvez facilement voir l'absurdité absolue de cette approche : un professionnel (peu importe qu'il soit chauffeur de taxi ou qu'il transporte des marchandises) n'achètera jamais une Porsche pour le travail, un passionné de voitures ne rêvera jamais dans un cauchemar qu'il a acheté pour son coffre durement gagné un tracteur, ou un bus, ou une limousine de mariage pour se rendre au travail ou à une résidence d'été. Avec tout cela, il ne viendrait jamais à l'esprit de personne de dire que Porsche est pire que Scania, ou vice versa. Ils ont un ensemble exceptionnellement différent de qualités qui répondent à des besoins complètement différents.
Il en va de même pour les photographes professionnels - ils ont une gamme de tâches clairement définies et très spécifiques qu'ils résolvent avec succès en utilisant des outils appropriés et non moins spécifiques.
Que devrait faire un photographe amateur qui veut obtenir (et ne demandez pas "pourquoi ferait-il cela s'il n'est pas un pro" - après tout, Ferrari produit loin des pilotes de Formule 1) la meilleure qualité d'image possible ? Économiser beaucoup d'argent pour un équipement avec des fonctions dont ils n'auront jamais besoin dans la vraie vie, puis, après avoir économisé, transporter un appareil photo gros, lourd et laid (oui, cela peut aussi être important !) ?
En fait, c'était comme ça avant.
Avant la sortie de Df.
Nikon Df
Vous trouverez plus de commentaires des lecteurs de Radozhiva ici.
J'ai envisagé cette option d'achat ... Cela ne vaut pas votre argent, il n'y a pas de qualité sans compromis et une excellente reproduction des couleurs. ” Regardez les photos sur Photo ru, pour ne pas dire plus, ce n'est en aucun cas impressionnant. Un achat absolument inutile. La reproduction des couleurs est Fuji S5 (S3), Sony A-850 (A-900), Canon 5D, Canon 1Ds MarkII du coût ancien et abordable (raisonnable). Parmi les nouveaux, c'est le Canon 1Dx, dont un simple amateur n'a pas besoin, mais les pros eux-mêmes savent ce dont ils ont besoin.
J'ai dit, comment je l'ai coupé. J'ai oublié de l'ajouter seulement à la fin, c'est mon opinion subjective. C'était amusé que j'ai envoyé la photo pour regarder Photo ru.)
Est-ce que ça vaut le coup ou pas, est-ce que ça vaut le coup - c'est généralement, en ce qui concerne cet appareil photo, une question incorrecte.
J'ai exprimé mon attitude envers lui dans la dernière photo de l'examen.
Cela m'a aussi tenté d'écrire des exemples sur la photo, mais je me suis arrêté net. La plupart des exemples sont vraiment effrayants, une sorte de couleurs acides, ou tout est vert ou jaune. Cependant, l'auteur de la revue a correctement écrit "qu'ici ce n'est pas 50, pas 90, et même pas 99, mais 100% - ce qui se passe à la sortie ne dépend que et uniquement du rayon de courbure des mains du photographe". parce que j'ai vu des photos de cet appareil photo avec des couleurs vraiment excellentes (et elles sont sur l'appareil photo, mais très peu). J'ai vu les égalités des images montrées sur la photo, donc par défaut tout est décent. On ne sait pas pourquoi acheter un appareil coûteux qui a un grand potentiel, et finalement tourner la saturation jusqu'à la douleur dans les yeux et la diffuser comme exemple de la couleur de l'appareil photo.
Oh oui, j'ai oublié - c'est MLM ! Dans la photo ru, "envoyé pour regarder", donc là, ils traitent les images au moins moins, au moins vous pouvez voir quelque chose en termes de couleur, mais sur d'autres ressources, ils photoshopent et vous ne comprenez pas ce qui a été tourné et combien tonifiant, etc. imposé.
Je donnerai la moitié du royaume pour un cheval ! Je veux un tel appareil, en échange je donnerai un fujifilm X-E2 encore sous garantie avec un ensemble de lunettes fujinon X : 35 1,4 ; 60 2,4 ; 18 2,0-en parfait état + poignée grip et dopa différente...
la couleur est terrible, surtout vue sur la peau et au coucher du soleil.
J'appuie, une verdure caractéristique typique de Nikon.
Ce Nikon ne fait pas exception.
Comment pouvez-vous regarder ces visages verts et ne pas vouloir jeter l'appareil photo par la fenêtre ?
Premièrement, la perception des couleurs est trop subjective ; ce que l'un aime, l'autre n'aime pas.
Deuxièmement, il y a une correction des couleurs dans l'appareil photo, vous pouvez ajuster le profil souhaité, sélectionner les conditions de prise de vue et enfin traiter les matériaux reçus. Si les mains poussent du bon endroit, bien sûr.
90% de la "mauvaise couleur" est la faute du photographe. C'est particulièrement vrai pour Nikon, où il y a un large DD et des couleurs plus ou moins correctes sans "skinton enhancers".
une). Si vous aimez les pommes de terre au lieu de la peau, pour l'amour de Dieu ! 1). PAS de correction des couleurs, d'autant plus que vous n'installerez pas de Nikon moderne dans l'appareil photo, sauf peut-être des profils dans l'éditeur comme des profils IVX sur la même photo-ru (mais il semble que ce soit uniquement pour le d2). Cela est depuis longtemps passé et votre avis ici ne résout rien. 600). "3% de la mauvaise couleur est la faute du photographe" - je suis d'accord, pour le paysage, etc. prise de vue qui ne touche pas les gens, mais ce n'est pas très adapté au snintone. PS. Pourquoi est-ce que je vous explique ici : « Celui qui a des oreilles, qu'il entende, et celui qui a des yeux, qu'il voie » ! Plage dynamique Nikon - OUI, la couleur est un concept subjectif et convient très bien aux paysages. Tout ce qui concerne les gens s'est terminé avec le 90e ! Mille fois, il a déjà été aspiré et comparé sur photo.ru! Conclusion: le Nikon moderne pour photographier les gens est inférieur au même Canon. A MON HUMBLE AVIS. celles. totalement inadapté !
"Si vous n'obtenez pas de photos, l'appareil photo est à blâmer. Surtout si c'est Nikon" :)
Et oui, je n'y arrive pas ! Depuis Nikon moderne, pratiquement personne n'a un beau teint naturel, à part ce que j'ai déjà écrit ! Donnez un exemple, seulement sans tonifier, couleur de peau naturelle.
Nikon, à mon avis, transmet plus précisément les nuances de couleur. La couleur de la peau des personnes est différente, et selon le type de lumière, et selon l'éclairage, et l'influence des réflexes des objets environnants. D'où les problèmes avec le skintone, il le montre juste tel qu'il est, et non le bronzage glamour identique pour tout le monde de Kenon. Pour les ventes, bien sûr, Kenon est meilleur.
Lors de l'évaluation des couleurs, vous êtes-vous fié aux aperçus de l'article, ou avez-vous téléchargé et lu des RAW à partir des archives ?
Parce que je ne sais pas ce qui s'est passé là-bas, mais j'ouvre ce site et RAW sur le même moniteur dans Capture NX-2 et je vois que les couleurs sont très différentes, surtout dans les portraits.
Sans oublier que les moniteurs de chacun sont différents. Et même s'ils sont calibrés, les différents modèles s'affichent tout de même un peu différemment. Même l'éclairage ambiant lors de la visualisation affecte la perception des couleurs, au cas où vous ne le sauriez pas.
Alors, de quelle "terrible" couleur parlez-vous ?
Ne vous inquiétez pas Sergey, ou vous ne savez pas que les skintones "network" sont d'anciens correcteurs de couleurs professionnels Nikon licenciés pour avoir voulu révéler au monde entier la vérité sur le "dégoûtant skintone Nikon".
En raison de leur professionnalisme "unique", ils voient toujours ce qu'une personne ordinaire ne peut pas voir du tout.
Inutile de s'en prendre à eux, « le chien aboie, la caravane passe ».
Un ou deux à reemebmr, c'est-à-dire.
Au fait, je n'ai rien à redire sur Nikon ! Au Nikon D200, Fuji S5, Canon 1Ds Mark II. Et je ne vendrai rien. Il y avait un D700 - c'est le T-34 en termes de fiabilité, comme le d200 et Fuji. Je n'ai aucune religion, donnez-moi un skintone comme Fujik S5, seulement FF, je prendrai un appareil photo de n'importe quelle marque.
Encore une fois, les skintons ont tout foiré.
Je pensais qu'au moins ils n'étaient pas heureux les jours heureux……….
Je soutiens. Les skintons se sont vraiment énervés.
je ne supporte pas
et je le soutiens, mais je vais quand même acheter quelque chose sur une matrice ssd pour voir ce qui se passe et comment
Appareil photo pour les fans de « rétro »…
Pour travailler, vous avez besoin d'un appareil plus confortable qu'une «brique», et la saleté y collera dans tous les coins ... Pour ceux qui aiment nettoyer les appareils photo avec des cure-dents et des cotons-tiges - comme au bon vieux temps .. .
Personnellement, je le prendrais pour moi, mais uniquement pour l'âme et les week-ends - plus pour les show-offs ....
Il était une fois, j'ai moi-même eu l'idée d'insérer un appareil photo numérique méga-zoom dans un vieux boîtier .... Eh bien, quelqu'un l'a fait...
;)))))
Alors pour l'âme, je l'ai acheté...
Et donc il y avait une telle camera obscura. Vous pouvez ou non le nettoyer.
Vous lisez les commentaires (nombreux) et il s'avère qu'il n'y a pas du tout de caméras normales ! Tout le monde est critiqué. Mais ils ont filmé avec de simples Changes - Lovers once ... etc.
"Pour le travail, il faut un appareil plus confortable qu'une "brique""
"la saleté va s'y coller dans tous les coins"
Qu'est-ce qu'un « travail » ? Quelle "saleté" ?
J'ai l'impression que mon post-scriptum n'est pas passé...
les gens ne comparent probablement pas les images de différents appareils.
Nikonovskaya - elle est tellement, pas mal, mais comment dire - "morte", juste un peu.
s'il n'y avait pas le choix - alors bien sûr, sinon kenon et alors l'échappement «vivant» est obtenu,
sans parler des appareils avec N'IMPORTE QUELLE matrice SSD ......
mais le plus important, si seulement le propriétaire l'a aimé, c'est peut-être mon IMHO.
Les gens, arrêtez de discuter de cet appareil. Je n'aime pas ça, ne mange pas ! Aimez-le - dites-moi. Je l'aime - je l'ai acheté. Qui ne l'aime pas, ne le prends pas, quel est le problème ? Pourquoi tant de cochonneries, et pas à propos de Df ? mais juste comme ça, à propos de N'IMPORTE QUEL appareil photo. Exhaler...
dans les dictons - nous pouvons aider les gens à choisir un appareil photo, n'est-ce pas ?
J'aimerais…
Et le défunt ? Ou bien ou rien ?
Aussi pour moi, érudits, le vrai proverbe ressemble à ceci - "A propos des morts ou du bien, ou rien que la vérité."
Et puis ils ont sorti la mode de son contexte pour se retirer.
Content de:
"Dans les mains, l'appareil photo semble solide et bien fait, une chose chère."
J'ai le sentiment opposé - Df repose dans mes mains comme un hochet chinois bon marché.
Le problème est que 99% de ces commentateurs ont tenu la caméra dans leurs mains par contumace ...
Ici, ils disent, tenez l'appareil photo dans vos mains, lequel est allongé, prenez celui-là! Je suis venu au magasin de photo pour la première fois lors de l'achat d'un appareil photo, je l'ai tenu, j'en ai tordu différents. Nikon D90 est tombé entre mes mains, a pris des photos avec lui pendant un an, n'étant pas éclairé dans les éditeurs de photos, et s'est rendu compte que j'avais été trompé d'une manière ou d'une autre. Mais grâce à Radozhiva et Arkady personnellement, j'ai découvert qu'il existe d'autres appareils qui, en plus de la fonctionnalité, donnent également une excellente couleur. PS. Le fait est qu'avec l'attitude marketing actuelle des fabricants, tenir l'appareil photo dans ses mains, le tordre, le tourner, le jeter n'est tout simplement pas suffisant pour le profane moyen qui souhaite également avoir une bonne couleur par défaut ! Mais avec l'industrie actuelle, dessiner une bonne couleur devient de plus en plus difficile ! D'où le mécontentement des photographes amateurs, en aucun cas sur terrain nu. Et mon choix, en tant qu'amateur de photos avec de BELLES couleurs, se porte majoritairement sur des appareils photo avec un capteur CCD ! Et en ce qui concerne DF, il suffit de regarder les photos postées de l'auteur de l'article pour tirer une petite conclusion sur ce merveilleux appareil photo.
toute médaille a deux faces - et la question discutée de l'exactitude de la couleur. Les caméras de type chèvre donnent de bonnes couleurs par défaut - mais tout cela est vrai à des ISO faibles. De nombreux commentateurs n'aimaient pas la photo d'un homme dans un bar. Sur cette photo, nous avons affaire à une "lumière sale", dans laquelle il est très difficile pour l'appareil photo de régler la balance des blancs correcte. Idéalement, il faudrait le mettre au préalable sur une carte grise et obtenir le bon BB immédiatement en jpeg ou le faire lors du traitement, mais aussi sur une carte grise. Dans ma version de traitement, le BB est exposé au plafond. Et, enfin, le revers de la médaille, les appareils photo Nikon D200, Fuji S5, Canon 1Ds Mark II, sur ISO 12800 ne pourront produire aucune couleur :)
Il vaut mieux que les hommes ne parlent pas du tout de couleur. Tout d'abord, passez un examen sur l'exactitude de la perception des couleurs.Et ce n'est pas la même chose quand ils confondent le rouge et le vert. C'est juste que chez les hommes (30%), cette perception n'est pas tout à fait correcte. Alors qu'en est-il des carottes et des légumes verts est une question relative. Pas "ndravitsa" nikon-stomp sur canon, etc. Mais déclarer des distorsions de couleur ... C'est comme admettre votre propre parti pris ou "dysfonctionnement" de la perception personnelle des couleurs.
Acceptez tous les 100!
Si vous faites allusion à moi, alors je l'ai fait. Et filmé.
Oui oui!
Skinton, puis un autre bokeh - ne parlez que d'eux, et le sens artistique, la plénitude est la dernière chose ! Eh bien, ils sont assis l'un en face de l'autre ou un modèle avec un visage de cheval n'est rien, mais bokeh blah.
Discuter des données externes du modèle est déshonorant. Mais il n'y a clairement pas assez d'articles sur la composition sur ce merveilleux site.
mais en principe - pas mal avec la peau, etc., mais le prix ....
ici de mon olympus pour 100ue
pas à propos de l'Olympe
2
3
la seule chose que j'aime, c'est le design ushlep, comme les premiers une fois - ils ont souffert avec cette brique,
peut être rappelé.
Banal. Ne grondez pas l'appareil sans le tenir dans vos mains.
La caméra est très belle.
J'ai D600+85 1.8D
Je rêve de D3000 + 35 1.8G DX)
J'ai D600+85 1,8D
Je rêve de D3000 + 35 1,8G DX)
J'ai D600 + 85 1.8D
Je rêve de D3000 + 35 1.8G DX)
Prenez et achetez.
non loin de D600 à gauche D3000
Quelles perversions, vous n'avez pas besoin d'avoir un appareil photo, elle a besoin de filmer.
Quel genre de rêve est-ce ?
À la traîne.
si simple
offtop
teint de peau teint de peau ... c'est marrant, personne n'utilise fsh et LR ? o_o
comme le troisième nickel ne donne pas un vert brillant? (enlève et très décemment) ces mots à la mode skinton et bla bla, et le curseur de teinte n'est pas le sort de se tordre et BB?
Je tourne depuis plus d'un an en parallèle, aussi bien pour kenon que pour nikon (le deuxième nickel et le troisième, 60D, D300 et D7200)
dans tous les cas, le réglage de l'appareil photo sera sauvegardé, c'est tout.
oui, au fait - quel est le bon teint de peau ?
sur le sujet - l'appareil photo a l'air rétro, il a l'air élégant
> oui, au fait - quel est le bon teint de peau ?
Bien évidemment :)
Churikova est bon.
Mais je vais vous dire - ce n'est pas le CMOS qui donne la mauvaise couleur, c'est votre moniteur de merde.
Je n'ai aucune idée de quel moniteur tu as ou combien ça coûte, mais c'est de la merde. Parce que LCD.
Je me fiche du type de technologie IPS, ou quoi que ce soit, cela ne fait aucune différence.
Couleur normale, en particulier la peau humaine du visage, il ne donne pas, du moins calibre.
La seule technologie de norme en termes de couleur naturelle est le CRT. Mais tu vas en trouver un avec un tube mort. En principe, les plasmas ne sont pas mauvais non plus, mais je n'en ai pas vu de tels.
Je regarde des photos sur le prof. CRT 24 pouces et je dirai que les couleurs les plus correctes proviennent du CMOS, et du CCD, les visages ne sont en quelque sorte pas les mêmes que sursaturés ou quelque chose du genre. Takshta change de monik et tu seras heureux.
J'ajouterai, et donnerai également à tous les clients, avec un disque avec une photo, un moniteur CRT avec un tube non rétractable.
Et les clients ont une figue, rien n'est calibré, et en général, ces skintons s'en fichent.
Eux, clients, contrairement aux «photographes», voient dans l'essence même de la photographie, à savoir, tout d'abord, ils font attention à quoi et comment elle est représentée, et quelles couleurs sont à la vingt-huitième place.
Et les plus exigeants se laissent regarder sur plasma, le résultat sera également bon.
C'est pourquoi, et vous ne devriez pas holivarit sur le teint et la reproduction des couleurs.
Exactement quoi! Pas même le 28, mais une trentaine, apparemment !
Mon jeune ami ! Vous avez lu beaucoup de conneries sur les forums et êtes devenu le même "professeur théorique" que de nombreux "skintonistes". En fait, à part le D90, vous n'aviez rien, et au mieux vous teniez le D7000 et vous le tordiez. D'après l'expérience de la possession et de l'utilisation de Nikon, je peux vous dire et ainsi de suite : soit ne parlez pas de ce que vous ne savez pas, soit examinez attentivement les paramètres : un cadre sous-exposé donne du jaune-vert dans les ombres. Surexposé - magenta dans les hautes lumières. Avec la bonne exposition, "même" les D600, D7000 et tous les autres D donnent une couleur normale. Bien sûr, si l'éclairage le permet, car. en cas de faible luminosité, le bruit de couleur tue la couleur de manière irrévocable. Le Canon a plus de liberté avec l'exposition, mais moins d'options en basse lumière. Et si vous voulez appuyer sur un bouton - et un chef-d'œuvre - vous êtes en mode automatique sur le superzoom.
Bien dit! Mon ami est un vrai photographe professionnel, issu de la vieille galaxie des cinéastes. Enseigne la photographie aux élèves. Membre de l'Union des photographes de Russie. Canoniste expérimenté. Au travail, il utilise des caméras de différents fabricants (il y a une telle opportunité). Lorsqu'on l'interroge sur les tons de peau, il répond toujours : le bon ton de peau est recherché par les imbéciles tordus. Par ailleurs, maintenant, il marche avec le D810. Et lorsqu'on lui a demandé quel appareil photo il préférait et ce qu'il aimait à ce sujet, il a répondu comme ceci - Nikon d4, le meilleur auto BB et autofocus, sinon peu m'importe ce Nikon, ce Pentax, ce Sony, ce Canon. Il tourne régulièrement avec des appareils moyen format.
Une très bonne critique. Afftar marche ischo !!
Eh ... Vasya, Vasya ...
Je plaisante déjà. Et l'appareil ? Je ne l'ai peut-être pas acheté ?
Les gens, revenez sur le sujet.
Tous ces pros, bon sang. Avec Smena-8M ne montez pas, que faire?
Comment va Df ? Ecrire, phAtografy.t Livré professionnellement. Écrivez déjà au point.
Le df est un bon appareil photo avec une apparence élégante, une ergonomie quelque peu étrange et un prix exorbitant. C'est si sur le sujet. C'est très clair et c'est ennuyeux d'en discuter.
Tout comme un appareil photo classique. Avec les objectifs B, il y a aussi une ouverture dessus (l'objectif). J'aime vraiment. Je ne travaille pas. Je tire pour moi. Il s'agit de prise de vue lente avec cet appareil photo. Je ne sais pas comment être si pressé.
Il faut toujours se dépêcher, tu le comprendras plus tard - vita brevis.
Tant de professeurs...
Alik vous avez acheté un bon appareil photo, c'est votre choix et votre argent. Quant aux professeurs, je suis personnellement reconnaissant à toutes les personnes qui m'ont appris quelque chose. Surtout Arcadie.
Remerciements particuliers à Arkady ! Il n'est pas inclus dans la catégorie de ces "professeurs". J'espère que vous avez bien compris.
Il y a une autre faute de frappe. Il est nécessaire avec les lentilles "D". J'ai un sélecteur de clavier. Je n'ai pas remarqué.
Votre histoire était vraiment inaiemftovr, merci!
Oui, le prix mord. Sinon, je l'aurais acheté plus tôt :)
Non, je n'ai pas compris. Le mot professeur est-il un gros mot pour vous ?
Non, pas une malédiction. C'est court. Et vous n'avez pas toujours besoin de vous précipiter.
Eh bien, n'est-elle pas belle?
Oui, miam miam !