Sigma 24-105 mm 1:4 DG HSM | A (art). Avis du lecteur Radozhiva

Test de l'objectif Sigma 24-105mm 1:4 DG HSM | A (Art, pour les appareils photo Canon EOS) et des exemples de photos, en particulier pour Radozhiva, préparé Youri Molchanov.

Tourné sur Sigma 24-105mm 1:4 DG HSM | A (Art)

Bonne journée.

Comme vous le savez probablement, Arkady utilise des appareils photo Nikon, il n'est donc pas toujours en mesure de tester les objectifs avec la monture Canon EF. Pour cette raison, je n'ai pas pu lui envoyer mon objectif pour un test.

Au fil du temps, Canon a publié une version mise à jour Canon EF 24-105 mm f / 4L IS II USM, je me risquerais donc à partager mon expérience avec l'objectif Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM.

J'aime lire les critiques d'Arkady, j'aime l'excellent style de présentation et les exemples de photos. Vous ne trouverez pas tout cela dans ma revue, mais c'est peut-être encore mieux que rien.

Aux affaires. J'ai acheté le Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM Art un an après son annonce et me suis guidé sur les informations de différents sites (dxomark.com, lenstip.com, etc.). Cela n'a en rien aidé le choix, puisqu'un concurrent direct Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM - sur les mêmes sites, aussi, loué. Au final, j'ai acheté Sigma, car il s'est avéré moins cher que Canon, et aussi parce que je l'utilise depuis longtemps SigmaArt 50/1.4et très satisfait. J'ai acheté l'objectif en Allemagne via la célèbre chaîne de magasins Photo dose pour 720 €. Options bon marché Canons 24-105 pour 600 $, je ne l'ai pas trouvé en Ukraine à cette époque. Oui, et il y avait des doutes sur la qualité d'un tel achat.

En général, j'ai aimé l'objectif. Solidement fabriqué, proportionné à Canon 5D Mark III, j'aime aussi le design de la ligne Art plus que les anciennes lentilles "velours". Mais je veux faire plus attention à ce que je n'ai pas aimé. Ce que j'aime chez Sigma était bien mieux écrit par des journalistes de publications spécialisées - liens ci-dessous.

• dxomark.com
• lenstip.com
• photowebexpo.ru
• www.aflenses.net

1. L'objectif ne fait pas la mise au point très rapidement. Je ne peux pas comparer directement avec Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM (ainsi que du neuf Canon EF 24-105 mm f / 4L IS II USM), mais la plupart des objectifs bon marché de mon sac à dos le font plus rapidement. Dans la plupart des situations Tamron SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD concentré plus rapidement et plus précisément Sigma. Mais c'est presque trois fois moins cher ! Je peux dire la même chose du Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS (bien sûr, ils ne peuvent pas être mis côte à côte en termes de piqué, mais encore une fois, le prix !). Sur la photo, vous verrez beaucoup de plans de glace, mais c'est tellement contrasté et inégal que je n'avais aucun problème de mise au point auparavant. Il me semble que ce n'est pas le cas quand on peut parler de conditions de mise au point difficiles. La température de l'air est de 0 ou légèrement supérieure.

2. Frottis se concentrant dans les situations pas les plus difficiles. Je donne des exemples de photographies dans lesquelles j'ai dû affiner plusieurs fois. Par ailleurs, les photos sont bonnes, l'objectif tient bien le contre-jour.

3. À des températures légèrement supérieures à zéro environ, le lubrifiant d'usine semble se solidifier dans la lentille. Il m'est souvent arrivé qu'au moment le plus crucial, il ne réagisse pas en appuyant sur le bouton de mise au point et qu'il soit obligé de bouger manuellement. Apportez un peu de netteté avec votre main - elle commence à bouger et à saisir l'objet mis au point. Pour moi, ce n'est pas un pinaillage - j'ai raté pas mal de moments intéressants lors de la prise de vue d'animaux. Et encore une fois à propos des lentilles "bon marché": Canon EF-S 55-250 ainsi que Tamron70-300 ces pépins dans les mêmes sessions n'ont pas souffert. Les épaulards sur la photo, sur fond d'eau grise, se voient immédiatement, ils sont brillants. Et l'objectif se déplace d'avant en arrière plusieurs fois en se concentrant. Et Tamron attrape un objet immédiatement dans une situation similaire. J'ai abattu des baleines lorsque le Zodiac se déplaçait à grande vitesse et je ne me suis pas plaint Tamron n'était pas.

4. L'objectif a un bokeh plutôt ennuyeux. Le flou semble être là. Il semble que le pinaillage n'apparaisse que lorsqu'on le compare avec des objectifs rapides. Mais il vient avec l'inscription ART ! Dans mon cas, c'est ce qui l'a emporté sur le désir d'acheter un Canon tout temps. Il me semble donc qu'il est possible et nécessaire de gronder les ingénieurs pour cela. On ne peut parler d'art ou d'un dessin spécial reconnaissable. À moins qu'un professionnel ne tire (qui tirera magnifiquement sur un téléphone portable).

5. Le stabilisateur d'image est médiocre. À PARTIR DE Tamron SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD n'est pas comparable. Sur la photo avec l'oncle barbu, le flou est perceptible, même si c'était une journée ensoleillée, et j'essaie de ne pas tirer l'appareil photo.

6. Oui aberration chromatique, mais décidez vous-même à quel point cela gâche l'image. Exemple de photo à la fin de l'examen.

7. Il y a du vignettage, mais tout est réparable.

Je ne vais pas changer cet objectif pour un autre. Premièrement, je prends goût aux choses, et deuxièmement, je l'aime bien. Mais pour ceux qui font un choix maintenant, je vous conseille de prendre votre temps et d'attendre les avis du nouveau Canon EF 24-105 mm f / 4L IS II USM.

Et si vous en trouvez un nouveau Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM pour 600 $, il est tout à fait logique d'acheter un Canon étanche à l'eau / à la poussière (j'ai entendu parler de certains kits, dont le corps et les objectifs étaient vendus séparément et ces objectifs étaient moins chers que la version en boîte). Sinon, il vaut mieux acheter Sigma. C'est moins cher et, selon DXOmark, plus net.

La netteté de l'objectif peut être estimée à partir de la photo du voilier.

Lien vers la taille réelle ici.

La gamme d'objectifs Sigma A (Sigma Art) comprend les objectifs suivants :

DG

Pour les appareils photo plein format (série DG) avec monture Nikon F, Canon EF, Sigma SA :

1. Sigma 14mm 1:1.8DG | A (Art), +L, +E, +Ciné, 16/11, décembre 2017 [coût de]
2. Sigma 20mm 1:1.4DG | A (Art), +L, +E, +Ciné, 15/11, octobre 2015 [coût de]
3. Sigma 24mm 1:1.4DG | A (Art), +L, +E, +Ciné, 15/11, février 2015 [coût de]
4. Sigma 28mm 1:1.4DG | A (Art), +L, +E, +Ciné, 17/12, septembre 2018 [coût de]
5. Sigma 35mm 1:1.4DG | A (Art), +L, +E, +A, +Pentax, +Ciné, 13/11, novembre 2012 [coût de]
6. Sigma 40mm 1:1.4DG | A (Art), +L, +E, +Ciné, 16/12, septembre 2018 [coût de]
7. Sigma 50mm 1:1.4DG | A (Art), +L, +E, +A, +Ciné, 13/8, janvier 2014 [coût de]
8. Sigma 70mm 1:2.8DG MACRO | Un (Art), +L, +E, 13/10, février 2018 [coût de]
9. Sigma 85mm 1:1.4DG | A (Art), +L, +E, +Ciné, 14/12, septembre 2016 [coût de]
10. Sigma 105mm 1:1.4DG | A (Art), +L, +E, +Ciné, 17/12, février 2018 [coût de]
11. Sigma 135mm 1:1.8DG | A (Art), +L, +E, +Ciné, 13/10, mars 2017 [coût de]
12. Sigma 12-24mm 1:4DG | A (Art), 16/11, novembre 2016
13. Sigma 14-24mm 1:2.8DG | A (Art), 17/11, février 2018 [coût de]
14. Sigma 24-35mm 1:2DG | A (Art), +Ciné, 18/13, janvier 2015 [coût de]
15. Sigma 24-70mm 1:2.8DG OS | Un (Art), 19/14, février 2017 [coût de]
16. Sigma 24-105mm 1:4DG OS | Un (Art), +A, 19/14, octobre 2013 [Coûte cent]

DGDN

Pour les appareils photo hybrides plein format (série DGDN) avec baïonnette Leica L и Sony E:

1. Sigma 14mm 1:1.4 DG DN | Un (Art), 19/15, juin 2023
2. Sigma 15mm 1:1.4 DG DN | Un (Art) YEUX DE POISSON, 21/15, février 2024
3. Sigma 20mm 1:1.4 DG DN | Un (Art), 17/15, août 2022 [coût de]
4. Sigma 24mm 1:1.4 DG DN | Un (Art), 17/14, août 2022 [coût de]
5. Sigma 35mm 1:1.2 DG DN | Un (Art), 17/12, juillet 2019 [coût de]
6. Sigma 35mm 1:1.4 DG DN | Un (Art), 15/11, avril 2021 [coût de]
7. Sigma 50mm 1:1.2 DG DN | Un (Art), 17/12, mars 2023
8. Sigma 50mm 1:1.4 DG DN | Un (Art), 14/11, février 2023 [coût de]
9. Sigma 85mm 1:1.4 DG DN | Un (Art), 15/11, août 2020 [coût de]
10. Sigma 105mm 1:2.8 DG DN MACRO | A (ART), 12/7, octobre 2020 [coût de]
11. Sigma 14-24mm 1:2.8 DG DN | A (Art), 18/13, juillet 2019 [coût de]
12. Sigma 24-70mm 1:2.8 DG DN | Un (Art), 19/15, novembre 2019 [coût de]
13. Sigma 24-70mm 1:2.8 DG DN II | Un (Art), 19/15, mai 2024
14. Sigma 28-45mm 1:1.8 DG DN | Un (Art) +CINE, 18/15, juin 2024
15. Sigma 28-105mm 1:2.8 DG DN | Un (Art), 18/13, septembre 2024

DC

Pour les appareils photo reflex recadrés (série DC) avec monture Nikon F, Canon EF, Sigma SA :

1. Sigma 30mm 1:1.4 CC | A (Art) +Pentax, +A, 9/8 [1 ASP], janvier 2013 [coût de]
2. Sigma 18-35mm 1:1.8 CC | A (Art) +Pentax, +A, +Ciné, 17/12 [5 SLD, 4 ASP], avril 2013 [coût de]
3. Sigma 50-100mm 1:1.8 CC | A (Art) +Ciné, 21/15 [4 SLD, 3 FLD, 1 HRI], février 2016 [coût de]

DN

Pour les caméras sans miroir recadrées (série DN) pour Micro 4/3 et Sony E:

1. Sigma 19mm 1:2.8DN | A (Art), noir/argent, 8/6 [3 ASP], janvier 2013 [coût de]
2. Sigma 30mm 1:2.8DN | A (Art), noir/argent, 7/5 [2 ASP], janvier 2013
3. Sigma 60mm 1:2.8DN | A (Art), noir/argent, 8/6 [1 ASP, 1 SLD], janvier 2013

Les abréviations:

• +L signifie qu'il existe une version de l'objectif adaptée pour fonctionner sur des caméras sans miroir avec une monture à baïonnette Leica L
• +E signifie qu'il existe une version de l'objectif adaptée pour fonctionner sur des caméras sans miroir avec une monture à baïonnette Sony E/Sony FE
• +Pentax signifie qu'il existe une version de l'objectif avec une monture Pentax K (rare)
• +A signifie qu'il existe une version de l'objectif avec monture Sony A (rare)
• +cinéma signifie qu'il existe une version de l'objectif adaptée à la prise de vue vidéo, généralement les versions CINE sont publiées simultanément pour ARRI PL, Canon EF et Sony E
• Noir argent - boîtier disponible en noir (noir) et en argent (argent)
• 19 / 15, 7 / 5 et des désignations similaires indiquent le nombre d'éléments et de groupes optiques dans le schéma optique de la lentille

De plus, vous pouvez consulter tous les verres SIGMA CONTEMPORAIN (C) и tous les verres SIGMA SPORT (S). Ici ici il y a une courte vidéo sur les règles et les marquages ​​des objectifs Sigma.

Vous trouverez plus de commentaires des lecteurs de Radozhiva ici.