LOMODEL. Avis du lecteur Radozhiva

Un article sur l'adaptation de LOMO P-5 F = 100 1: 2 et des exemples de photos, en particulier pour Radozhiva, préparé Vershal Michel.

Adaptation de l'objectif LOMO P-5 F=100 1:2

Adaptation de l'objectif LOMO P-5 F=100 1:2

La soif constante d'ouverture et la poursuite du bokeh artistique pour peu d'argent font que l'ingéniosité fonctionne au maximum. C'est pourquoi l'intérêt pour les anciens objectifs soviétiques des appareils photo, agrandisseurs, projecteurs et autres appareils optiques ne se dessèche pas. Pour les propriétaires d'appareils photo sans miroir, c'est une mine d'or. Pour ceux qui «s'assoient» sur un reflex numérique, il existe certaines limitations dans le cas d'un petit segment d'objectif arrière. Pour ma part, je me suis intéressé aux objectifs de projection facilement accessibles, comme par exemple le LOMO P-5 100 f/2. Il y avait un désir d'essayer de les adapter pour tenir sur un appareil photo Sony Alpha SLT-A37 avec ou sans infini.

Pourquoi? Pour décider s'il vaut la peine de s'embêter et d'investir dans la fabrication de produits artisanaux plus solides à base de blocs de lentilles de projection. Quelle est la particularité de ces projecteurs ? Excellente netteté "passeport", bokeh pas banal et élevé luminosité à un prix d'un sou.

Un peu de comptabilité

La première idée, contacter les hélicoïdes chinois, a été rejetée, car cela, je vous le dis, n'est pas bon marché du tout. Un hélicoïde chinois avec les adaptateurs nécessaires (de 62.5 à M65 + de M65 à M42) coûte environ une centaine de dollars.

L'option a également été envisagée pour sélectionner des lentilles pouvant être utilisées comme donneurs, de préférence quelque chose de «post-soviétique». Un donneur de ménisque miroir de 800 f / 8 de taille réelle coûterait, eh bien, 50 à 70 $ si vous regardez assez fort.

Les deux sont trop chers pour une expérience, alors ma recherche a continué ...

Un peu de théorie

Avant de commencer à refaire quelque chose, vous devez vous assurer que l'objectif que vous choisissez peut, en principe, "fonctionner" sur votre appareil photo. Premièrement : le format d'image que l'objectif couvrira. Il existe différents projecteurs pour les films 35, 16 ou 8 mm - le premier me convenait, le deuxième sur le recadrage peut donner une vignette sur les bords, et le troisième est trop petit. Deuxièmement: le segment arrière de la lentille est la distance entre le plan de symétrie de la dernière lentille et le point de l'espace où se forme une image nette, qui focalise également l'image à l'infini. En gros, la tâche consiste à s'assurer que le bloc d'objectif du projecteur dans sa position la plus proche de la monture de la caméra (ou un peu plus loin de celle-ci) peut « terminer » l'image formée sur la matrice de la caméra. Si le segment arrière est trop petit, l'image «se bloquera» quelque part jusqu'à la matrice et il n'est plus possible de pousser le bloc d'objectif encore plus profondément dans le corps de l'appareil photo. Ainsi, il serait correct de découvrir d'abord le segment arrière de votre caméra (vous pouvez rechercher les caractéristiques à la fois de la "carcasse" et de n'importe quel objectif pour votre système), puis de rechercher les caractéristiques du projecteur.

LOMO P-5 F=100 1:2

J'ai pris un LOMO P-5 100 f/2 avec les caractéristiques suivantes :

Format cadre : 35 mm.
Type d'objectif : Aplanat.
Distance focale : 100 mm.
Ouverture relative : 1:02.
Diamètre du cadre : 62,5 mm.
Longueur de l'objectif : 90 mm.
Coupe arrière : 48 mm.
Transmission lumineuse : 90%
Résolution (centre/bord) : 90/35.

Partie pratique

Sur le LOMO P-5 100 f/2, la partie arrière est « aboutée » à la monture Sony A (44,5 mm). Aucun serrurier nécessaire. Lors de la première étape, nous avons utilisé: une boîte Pringles, un adaptateur de puce M42-Sony A, un morceau de caoutchouc mousse dense d'un emballage technologique de 10 mm d'épaisseur, du ruban adhésif double face 3M de 1 mm d'épaisseur, de solides ciseaux à ongles incurvés et du caoutchouc la colle. Nous appliquons l'adaptateur M42-Sony A au fond de la boîte aussi centré que possible, marquons le trou intérieur et découpons soigneusement le cercle avec des ciseaux, puis faisons une fente pour la goupille de verrouillage à baïonnette. Nous collons l'adaptateur au fond de la boîte avec du ruban adhésif double face. Ensuite, vous devez mesurer avec précision un morceau de caoutchouc mousse afin qu'il enveloppe étroitement «avec un ajustement serré» le bloc de lentille de la lentille. Nous enveloppons le barillet de l'objectif avec du caoutchouc mousse et l'insérons soigneusement dans un pot de chips. Il s'avère une conception assez monolithique. Enfin, nous découpons un trou légèrement plus grand que le diamètre du bloc d'objectif dans le couvercle en plastique de Pringles et fermons le pot - cette solution fixera le caoutchouc mousse et l'empêchera de sortir avec le barillet de l'objectif. Tout! L'objectif d'essai avec mise au point manuelle (à pompe) est prêt !

LOMO P-5 F=100 1:2

Cependant, des lacunes sont immédiatement apparues dans la conception. Tout d'abord, le bloc optique rechignait à marcher dans du caoutchouc mousse, car en terme de friction ce n'est pas une paire optimale, il faut se concentrer avec les pieds, les mains et le corps, ce qui n'est pas très pratique. De plus, changer l'objectif pour un autre était semé d'embûches, vous devez retirer le bloc d'objectif avec le caoutchouc mousse, puis envelopper un autre objectif et le remettre dans le bocal. Deuxièmement, le fond de la boîte est brillant à l'intérieur et les parois étaient, dans mon cas, roses - la couleur du caoutchouc mousse, qui n'est pas bonne, à l'intérieur de la lentille devrait être noire. Et, troisièmement, l'objectif sous cette forme n'a pas du tout été placé sur la monture Sony A37 - le bord des Pringles peut reposer sur le «bec» du flash intégré. J'ai dû couper une partie du bord, quelque part en quart de cercle, et fixer la coupe avec de la colle à caoutchouc, car à cet endroit la résistance mécanique du fond déjà faible de la boîte était cassée, ainsi que l'étanchéité de la lentille.

LOMO P-5 F=100 1:2

En outre, la maison a été soumise à un raffinement. Dans un carton noir dense mais pas épais, un cercle a été découpé au fond de la boîte et un rectangle afin de tordre le tube, qui sépare en même temps le bloc de lentille du caoutchouc mousse et "noircit" l'intérieur de la lentille. De plus, comme la réaction des personnes qui ont vu un homme avec une caméra essayer de tirer sur une canette de Pringles était censée être mitigée, il a été décidé d'envelopper le corps de la canette avec du ruban électrique noir. Ainsi, les principaux problèmes des produits faits maison, découverts lors de la première étape, ont été résolus. Le bloc d'objectif à l'intérieur de l'objectif est allé beaucoup plus facilement (mais il fallait s'assurer qu'il ne tombait pas), l'intérieur de l'objectif a été rendu noir. L'affaire est restée petite - pour tester cette conception ...

LOMO P-5 F=100 1:2

Premiers tests

Résultat attendu pour le schéma Aplanat : torsion de l'arrière-plan, centre net et flou rapide des coins. L'illumination est jaune.

LOMO P-5 F=100 1:2
LOMO P-5 F=100 1:2
LOMO P-5 F=100 1:2
LOMO P-5 F=100 1:2
LOMO P-5 F=100 1:2

Innovations

En réalité. Se concentrer à partir d'une boîte de conserve est une perversion. C'est bien pour un test, mais c'est complètement inapplicable en pratique ! L'idée était d'insérer le projecteur dans l'hélicoïde. Un problème - les hélicoïdes du diamètre souhaité "pour un sou" ne peuvent pas être trouvés. J'ai dû aller à l'astuce. En tant que donateurs, il a été décidé d'utiliser ... des lunettes souvenirs désormais populaires sous la forme d'un objectif avec fonction zoom. L'hélicoïde qu'ils contiennent est en plastique et avec très peu de "course de mise au point", mais néanmoins, c'est mieux que rien.

Le premier verre à la Nikon ne convenait pas, avec une qualité très décente de l'hélicoïde, son diamètre à l'arrière ne permettait pas d'y enfoncer le projecteur, j'ai dû utiliser l'achat pour l'usage auquel il était destiné - j'en bois du café au travail =)

Sur l'exemple de ce verre, qui n'est pas devenu une lentille, vous pouvez voir comment il est démonté et comment la partie métallique en est tordue.

Ensuite, un verre a été acheté à la Canon avec un plus grand diamètre intérieur de l'hélicoïde. Le projecteur s'y intègre parfaitement. Le dos a été découpé pour rapprocher le plus possible le plan de la lentille arrière de la baïonnette, un adaptateur de puce avec un adaptateur du filetage M42 au Sony Alpha a été fixé au plastique avec du ruban adhésif double face.

L'hélicoïde dans ce cercle s'est avéré très maladroit. Je devais trouver comment y intégrer des lentilles et ne pas casser la fonctionnalité. De plus, les endroits de friction devaient être généreusement lubrifiés avec du Litol. Malheureusement, un tel hélicoïde n'a pas de débattement et, par conséquent, la distance de mise au point effective est extrêmement limitée - d'emblée, de 40 à 400 cm, l'infini n'était pas atteint sur un reflex numérique.

Tirs d'essai

Extraction de RAW avec correction BB, contraste et couleur, redimensionner.

Ceux-ci et plus de 48 photos. De même - fleurs, baies, feuilles, aiguilles - les mains n'ont pas encore atteint le portrait. L'applicabilité maximale possible en public est un portrait d'épaule et un gros plan (lèvres, yeux, etc.).

Toutes les revues de projection de films et d'objectifs de tournage:

  1. RO3-3M 2/50
  2. RO2-2M 75/2
  3. LOMO RO501-1 F=100 1:2
  4. RO 500-1 F9 SM. 1:2P
  5. LOMO RO500-1 F=90 1:2
  6. LENKINAP RO500-1 F=9cm 1:2 P
  7. LOMO RO506-1 F=80 1:2
  8. ЛЭТИ-60/60М F=92 1:2
  9. 2/92
  10. F=92 1:2
  11. 16KP-1,4/65
  12. 35KP-1,8/65
  13. 35KP-1,8/70
  14. 35KP-1,8/75
  15. 35KP-1,8/85
  16. 35KP-1.8/100
  17. 35KP-1.8/120
  18. 35KP-1,8/120 (avec ouverture)
  19. LOMO P-5 F=90 1:2
  20. LOMO P-5 F=100 1:2
  21. LOMO P-6M F=12cm 1:1.6
  22. LENKINAP OKS1A-75-1 F=75 1:2 P
  23. LOMO OKS1-22-1 F=22 1:2.8
  24. ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5
  25. LOMO OKS1-300-1 F=300 1:3.5
  26. LOMO OKS11-35-1 F=35 1:2
  27. LOMO F-53 F=75 1:2
  28. LOMO F-54 F=85 1:2
  29. LOMO OKP4-80-1 F=80 1:1,8
  30. ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
  31. Tair-41 50/2
  32. KO-120 1:2,1 120mm
  33. KO-90 1:1,9 F=9cm
  34. KO-120M 1:1.8 F=120mm
  35. KO-120M 120/1.8 avec diaphragme et hélicoïde
  36. KO-120 1:2.1 F=12cm
  37. GOZ "KO-140" 1:2,2 F–14cm
  38. Véga-9 2,1/50
  39. MP RSFSR GLAVOCHTEKHPROM PLANTE №6 ★ F=7.7cm ★
  40. MSO RSS d'Ukraine UTOG UPP-1 ★ KHARKOV ★ F-7 SM ★
  41. Schneider Super Cinelux 70/2
  42. Meopta Méostigmat 90/2
  43. Meopta Méostigmat 100/1.7
  44. RO2-2M 75/2 CONTRE LOMO Zh-53 75/2 CONTRE LOMO RO506-1 80/2
  45. Plans de projection : "Petzvali" et "Richter"

Les noms des lentilles correspondent à leur orthographe exacte sur le corps.

résultats

Bien sûr, une tasse en plastique ne remplacera pas un hélicoïde de haute qualité. Cependant, permettez-moi de vous rappeler qu'en fait, pour 25 $, vous obtenez un objectif avec une distance focale de 100 mm. avec une ouverture relative de f/2. Essayez de trouver quelque chose avec les mêmes caractéristiques pour le même prix ! Il reste encore quelques millimètres de déplacement du bloc d'objectif, mais il est peu probable que cela permette d'atteindre l'infini. Cependant, l'image, à mon goût, l'objectif a un bon et beau bokeh, une faible profondeur de champ. Il y a un réel manque de capacité à couvrir l'ouverture et une mise au point plus fluide. En pratique, il faut se focaliser sur le corps, mais pour les « maniaques-manualistes » c'est une chose courante =)

Vershal Mikhaïl

Les critiques des lecteurs de Radozhiva peuvent être trouvées ici и ici.

Ajouter un commentaire:

 

 

Commentaires : 95, sur le thème : LOMODel. Avis du lecteur Radozhiva

  • Radmir

    Bravo à l'auteur, vraiment la photo sur l'objectif) c'est bien !

  • Sergei

    Et les photos sont superbes !

  • Alexander

    Ne vaut-il pas mieux commander un hélicoïde à un tourneur, le rectifier, le peindre avec de la peinture en poudre ?
    Si tout est fait avec soin, il ne sera pas distingué de celui de l'usine, il existe même des dessins prêts à l'emploi sur le réseau.

  • alexey_laa

    J'ai essayé de le faire, mais je ne m'attendais pas à obtenir quelque chose d'approprié pour la prise de vue, mais plutôt pour voir quel genre de photos se révéleraient. J'ai mis la lentille du projecteur de diapositives dans un tube en plastique. La photo s'est avérée douce, à faible contraste. Je n'ai pas expérimenté plus loin. :)

  • Dim

    Celles. Les tasses Nicam sont toujours beaucoup plus fraîches que Caniam - c'est ce qui est testé. Partout c'est pareil, même les chinois l'ont reconnu ☺

  • Igor

    Avant d'attendre la récolte, vous devez planter ou semer quelque chose. À savoir, mater. Des investissements comme là-bas sur la colline sur laquelle nous conduisons tous tous les jours en utilisant leur équipement. D'où en URSS, en particulier en Russie, il y aura désormais optique et photos concurrentielles.J'ai quelque part il y a un document de l'usine de Krasnogorsk Zenith, et ils se préparaient donc à la sortie en 2007 de deux reflex numériques FF 8 et 7 PPIX. mais qui a ruiné ces développements n'est pas une question difficile.Le crime économique des dirigeants des grandes marques, cela réduirait les ventes d'entreprises bien connues, et même l'optique de ces reflex devait supporter les lunettes de Nikorov.

    • Oleg

      C'est, encore une fois, quelqu'un est à blâmer

    • Denis

      s'ils avaient vraiment essayé, ils n'auraient rien fait pour des raisons objectives. maximum tire sur un escroc. Google "Moniteur intégral biélorusse"

    • jury

      La sortie de Zenith "réduirait les ventes d'entreprises bien connues" - ne le dites pas à mes pantoufles

      • Obama le séducteur

        C'est ce que la pauvreté fait aux photographes :) Les bocaux Pringles sont prêts à photographier les mariages. Oh pasanas. Dump en Europe ou chez moi aux USA, vous ne prendrez que des photos d'Otus et des lacs. Vous recevrez 6000 XNUMX $ pour un mariage et écraserez du fromage avec des bulldozers. C'est vrai qu'on manque d'entrain ici, mais c'est quand même mieux que de tourner au Lomo Pringles.

        • anonyme

          Tout le monde ici a des lunettes décentes (et pas très bon marché.). Toutes les personnes présentes ici ont envie d'étudier et d'utiliser N'IMPORTE QUEL VERRE pour photographier, mais au moins un judas !!! :-) Et nous le ferons toujours et dans toutes les conditions ! Parce que c'est intéressant ! Et souvent, les arrosoirs, certains d'entre eux, donnent un résultat beaucoup plus terne et pire que les marques sans histoires de fond "légendaires". Curiosité de l'esprit et intérêt pour l'environnement qui nous entoure, ser. (Et oui, c'est mieux que tu viennes chez nous ! :-) On est pas mal nourris ici non plus ! :-)
          ……)

        • Alexandre Yozh

          le bonheur n'est pas dans un arrosoir et un otus, mais dans la réalisation de soi et la compréhension que vous êtes chez vous, vos frères sont autour, et vous pouvez tout faire ici, et qui êtes-vous dans un pays étranger, un touriste, un serviteur ou déjà un mankurt ?

  • Ilyas

    D'origine
    Rodion écrira quelque chose bientôt)

    • Rodion

      Pas bientôt. Au mieux, autour de la nouvelle année.

      • démon

        Bonne chance! Attendra :)

  • Igor

    Il existe une règle selon laquelle chaque catastrophe a un nom et un prénom, et qui fait tomber l'industrie et l'agriculture. Ménage et d'autres choses, lorsque vous supprimez des concurrents, pensez par vous-même.Le sujet est clos.

    • Denis

      politique est interdite ici. J'espère qu'ils nettoient les poubelles

    • Oleg

      "chaque catastrophe a un nom et un prénom" - oui, il y a la bêtise humaine. Quand une personne ne peut pas faire quelque chose, elle propose des théories du complot et des ennemis. Quant au "Zenith" amusé bien sûr. Ici Samyang, par exemple, personne ne dérange. Prenez au moins une niche Samyang, puis écrivez sur les ennemis

      • Simon

        :)))) Vous ne comprenez rien, l'essentiel est de trouver l'ennemi, il y a un ennemi, il y a une grande signification ...

    • Lev

      En URSS, l'État avait bien plus d'ennemis, ce qui n'a pas empêché dans les années 50-70 de vendre à l'étranger un excellent matériel photographique compétitif (!) Personne n'empêche le chinois Xiaomi de sortir son appareil photo sans miroir.

      • Vitaly U

        Quel « équipement photographique » l'URSS a-t-elle exporté ? Objectifs comptés de Zeiss? Fabriqué à partir de verre exporté d'Allemagne ? Sur du matériel allemand (exporté) ? Connaissez-vous l'histoire de l'appareil photo LOMO "légendaire" ? C'est ainsi que les nouvelles technologies sont "apparues" en URSS, et pas seulement dans le domaine de la production de matériel photographique ... De quoi parlez-vous, mon cher?

        • anonyme

          La voiture a été inventée par les Allemands. Et le monde entier a déchiré ce schéma et a commencé à produire le sien. De quoi parlez-vous, monsieur!? Nos équipements optiques et photographiques ont été vendus dans le monde entier. Des millions!!! Elle avait bonne réputation. C'était même truqué. Donc, vous êtes partial et dites des bêtises politisées, sans regarder du tout la réalité et les faits. Vous écouter est ennuyeux et pas intéressant. (Dites-moi comment les machines-outils allemandes d'occasion ont fonctionné pendant CINQUANTE ANS, avec des tolérances de bijoux et ne se sont pas cassées ! C'est pareil, les machines étaient les nôtres, nos ingénieurs, notre verre, nos calculs. Et où étaient les Allemands tout ce temps ? :- ) (Vous exprimez des fictions délirantes. Je suis désolé pour vous, parce que vous êtes déconnecté de la réalité et vivez dans votre monde inventé d'illusions stupides.)

          • Koba

            Tout est correct. après la Seconde Guerre mondiale, presque tous les brevets d'optique et non seulement étaient ouverts, tout le monde pouvait utiliser les circuits disponibles. Tout d'abord, ils ont été utilisés au Japon et aux États-Unis, et en URSS ils ont été utilisés, certains semblaient même modifier et améliorer, mettre en place la production de verre, et avant cela, il n'y avait pas de temps pour le verre, comme certains s'en souviennent encore, en fait, des Européens éclairés sont venus tuer des Soviétiques, y compris nos ancêtres (à propos, les Allemands éclairés de ces années ont détruit plus de 20 millions de citoyens soviétiques et détruit près de la moitié de l'URSS, et ce qui a été emporté par droit de trophées en en échange des dommages beaucoup plus importants infligés à l'URSS (!!!) - les États-Unis et l'Angleterre ils ont également été éliminés et rien de moins ! - cela ne valait même pas 1% des dommages causés). Ainsi, par exemple, la conception de l'appareil photo Leica, aussi réussie à l'époque, a été adoptée par plus de 150 fabricants à travers le monde, mais pour une raison quelconque, personne n'en parle, tout le monde parle de l'URSS à la fois. Il existe même un catalogue de copies Leica, mais à mon avis, cela ne vaut pas la peine d'en parler - tout ce qui est avancé et excellent, quel que soit son pays d'origine, a le droit de devenir la propriété de toute l'humanité après un certain temps, quand la durée des brevets expire, généralement 25 ans. Tout le monde a créé quelque chose de valeur et l'a vendu aussi. L'URSS exportait également des marchandises, et si les khrouchtchéviens n'avaient pas porté un coup économique ciblé à l'économie de l'URSS afin de la détruire, et que tout le monde faisait de même, alors, selon Nixon lui-même, en 1960, un produit sur trois dans le monde aurait été étiqueté "Made in the USSR". C'est ce que les Chinois ont fait, tout le monde peut le voir - ils ont suivi le modèle stalinien de l'économie, c'est-à-dire qu'ils ont tout fait pour construire l'industrie lourde, comme base des fondations de toute l'économie réelle et de la production, il a fallu plus de 40 des années, mais sans cela, il n'y avait rien, puis ils ont fait ce qu'ils ont fait, et maintenant les Japonais eux-mêmes importent des tonnes de lunettes optiques chinoises, et j'ai récemment acheté un nouvel objectif grand angle pour 95 $. Admirer les réalisations des autres est bien, mais cracher dans son propre jardin et signer sa propre inutilité est toujours mal.

        • Oleg

          Les Allemands sont partout, des voitures aux objectifs. Et là où il n'y a pas d'Allemands, il y a des Japonais. En général, vous devez attribuer la lettre G ou D à Helios-44-2, comme Nikon. Un stratagème marketing si rusé pour augmenter les ventes. Vous venez au magasin comme ça et dites: "Donnez-moi Helios-44-2G" Ne le prenez pas à cœur - ce sont des réflexions sur le sujet du changement de marque actuel des anciens objectifs soviétiques. Tous les schémas de lentilles soviétiques sont bien connus de tous: tessars, planaires, sonnars, distagons. Tout comme le FED était une copie de Leica. Seuls les objectifs reflex Mir-1 et Maksutov nous viennent à l'esprit. Donc, malheureusement, il y a très peu de « nôtres » ici.

  • Lynx

    Non, peindre sur un pot n'est pas bon. Pringles seulement, hardcore seulement !!

  • Simon

    Dans la tirelire : je peux dire quelques suggestions tirées de mon expérience. Toutes sortes d'Helios, Jupiters, Industars et autres déchets - avec des lentilles de projection, détendez-vous et fumez nerveusement. Si quelqu'un veut comprendre ce qu'est un vrai portraitiste pour peu d'argent, il suffit d'aller ici. Et ne clôturez pas le corps des boîtes de conserve. Achetez un Helicoid, insérez le verre et profitez de l'objectif de classe L :))))

    • Arkady Shapoval

      Oui, et sur S5 pro

    • Dmitry

      Peux-tu détailler l'hélicoïde ? D'où vient ce bel homme ?

      • Simon

        De Voronezh, il propose pour 3500, perdu pour 3300 + expédition ... Regardez Avito.

    • zzzzzz

      ils jouent avec lui. déjà fait face savoir.

  • Simon

    Pour votre information:
    KO-120M 1,8 / 120 Devient uniquement pour Canon et Sony
    Visionar 1,6 / 84 Devient uniquement sur des appareils photo comme Sony Next ou déposé sur Canon
    35KP 1,8/100 ; 1,8 / 120 Devient comme un Nikon natif
    À partir de 35KP, recherchez et achetez seulement six options d'objectif.
    Tous les objectifs de projection sont dans la classe des objectifs de portrait, vous devez le savoir avant d'être déçu en vous attendant à quelque chose de différent.
    Bonne chance dans votre travail...

    • Ivan

      sur pentax co120m se leva avec tolérance
      visionar 109/1,6 - bombe
      de six lentilles follement bouleversées 35kp-140,
      P-4 100/2 petit travailleur - peut ne pas tenir sur Nikon
      okp3-75-1 ira bien - je l'ai testé sur canon, le dos s'est avéré être à au moins 2 cm du support

    • Alexander

      Dites-moi s'il vous plaît, sinon je fume déjà de la recherche .., l'objectif 35 KP-1,8 / 70 s'adaptera-t-il ou non sur le Sony a57, a700 DSLR?, pareil sur le Canon 1ds markII?
      Certains convainquent que oui, d'autres - certainement pas ..., eh bien, je ne trouve rien sur le segment de travail de ce verre ..., et même si je l'ai trouvé, je suis mal orienté là-dedans))
      Mon 2/92 du Leti 60 est maintenant sur Sonya et même un vol à l'infini, pour autant que je sache ... car il est focalisé à l'infini 1-2 tours plus loin qu'un cadre net !, c'est-à-dire après un pointu à l'infini, je fais déjà quelques tours sur un cadre savonneux.
      Mais qu'en est-il de ces 35 CP ?

      • Rodion

        Le segment arrière est certainement suffisant pour un reflex numérique.

  • Alexey

    Ou peut-être est-il plus facile d'acheter Kaleinar 5N ?, pas beaucoup plus cher que l'auto-édité, et au prix d'un hélicoïde acheté.

  • Alexey

    Et les projecteurs peuvent être utilisés comme portraits, mais en relation avec des personnes ayant un certain type de visage.

    • Simon

      De quel genre de non-sens parlez-vous d'un certain type ? 35KP distorsion parfaite zéro et l'image qu'il donne aucun Kaleinar ne donnera et pas de verre du tout ... regardez ici ... tout est fait 35kp 100mm http://rasfokus.ru/photos/photo2246222.html#c4363494

  • Simon

    Cliquez sur l'image et visualisez... http://rasfokus.ru/photos/photo2240556.html

    • Simon

      Je suis le premier sur Internet à pouvoir montrer la beauté de cet objectif. Quand je l'ai acheté, je l'ai pensé - je vais jouer et eh bien ... parce qu'il n'y a pas d'Internet pour que je puisse vraiment voir de quel type de verre il s'agit. Et quand je l'ai planté et le premier jour j'ai été initié à l'euphorie !!! Je ne m'attendais pas à un tel résultat de ce verre, précisément parce que personne n'a montré cet objectif dans toute sa splendeur tel qu'il est. Alors, pratiquez et cherchez ce verre. Je soupçonne que 1,8 / 120 est exactement le même, seulement il faut le prendre en plein format, pour un recadrage ce sera trop. 140 mm n'est pas le même objectif.

  • Vadyukhin

    Fantastique, j'ai adoré ! Et les images sont telles que c'est clair - ce n'est pas en vain que le travail a fonctionné :)

  • S'amuser. Eh bien, vous devez trouver un verre chinois pour pousser le bloc d'objectif. Il était une fois Lomovsky 1.8 sur 100 du projecteur refait, bien qu'il ait proposé un hélicoïde d'Helios-44. Concentré quelque part jusqu'à 10 mètres ..

  • Vitaly U

    Je ne vois toujours pas l'intérêt d'une telle retouche ... Il existe des verres prêts à l'emploi, pour le même "penny" avec des dos (ou des adaptateurs) remplaçables. Et selon le dessin (une catégorie très subjective, soit dit en passant), ils ne sont pas très différents. Jupiter 37 par exemple. Et si vous avez du verre aux alentours de 100 $, alors le choix est le plus large.

    • Ivan

      hmm, jupiter est-il vraiment 2 en ouverture?) disponible et ouverture, si vous le souhaitez, vous pouvez aussi avec un verchenka pire que helios 40 - ce ne sont que des projections

    • Rodion

      Je crains que Petzval Jupiter-37 - quant à Pékin, euh, à l'envers.

  • Sergei

    Je veux acheter 35KP 1,8 / 100 et le mettre sur le D90 (je veux tailler l'hélicode moi-même selon le schéma ci-dessus), dites-moi, s'il vous plaît, qui sait, sont-ils tous 6 objectifs? Il y en a genre 4, si oui, comment les distinguer, peut-être en poids ?

    • Rodion

      Celui à six lentilles pèse très lourd - c'est sa différence, en plus il n'y avait pas de petzvals marqué 35KP 1.8 / 100.
      Alors prenez le Minsk 35 KP 100 / 1.8 et vous serez content - la machine est très bonne.

      • Sergei

        Merci, permettez-moi de préciser: "en plus il n'y avait pas de petzvales marqués 35KP 1.8 / 100" Cela signifie que tous les 35 KP 100 / 1.8 sont à six lentilles, ai-je bien compris? J'ai une option pour acheter 35 KP 100 / 1.8, le vendeur dit que le poids est de 800g, il ne sait rien du nombre d'objectifs. D'après la photo, pouvez-vous déterminer le nombre de lentilles et l'origine (Minsk) ?

        • Rodion

          Ça y est, l'usine Planar à six lentilles de Minsk. Tous les Minsk 35KP 100/1.8 ont six lentilles.

          • Sergei

            Rodion, merci pour l'information, après votre message, j'ai hardiment acheté l'échantillon.

        • Simon

          Il est le plus heureux propriétaire d'un nouvel objectif chic, il y aura environ 150mm sur le recadrage, sinon j'ai exactement le même, voir les photos sur le lien ci-dessus...

          • Sergei

            Simon, j'ai été impressionné par vos photos, en quelques jours j'ai trouvé 35KP 100 dans une usine complète en parfait état, ainsi qu'un tourneur, maintenant j'ai besoin d'une barre d16.

            • Simon

              J'ai commandé à Voronezh sur Avito, cela m'a coûté 3300 + frais de port ... S'il y a quelqu'un à aiguiser et à comprendre, alors ça peut être moins cher ...

              • Sergei

                3300 c'est très cher, selon le plan, le montant est trois fois moins, mais ça se verra là-bas. Selon l'Helicoid, selon le plan, les coûts ne concernent que la barre et l'adaptateur M42.

          • Sergei

            Simon, j'ai quelques questions pour vous :
            1. Le filetage intérieur hélicoïdal est-il lubrifié ?
            2. L'hélicoïde est-il noirci à l'intérieur ?
            3. Pouvez-vous conseiller quelque chose, mon ami le fera à partir de zéro.
            Merci à l'avance.

            • Simon

              Non noirci NON, sur Internet, ce facteur est grandement exagéré. Ce serait bien, mais en pratique, je ne trouve pas que celui-ci gâche au moins quelque chose.

              diffamer? Non, il n'est pas lubrifié, il est fait de manière à ce qu'il se passe en douceur et sans lubrification et que vos mains ne restent pas coincées dans la graisse ... Bien sûr, vous pouvez le lubrifier si vous le souhaitez. Habituellement, cela se fait lorsque le tourneur a une courbe et fait un jeu (grand écart), puis le lubrifiant compense ce facteur.

              • Sergei

                Il est clair que le tourneur est sa propre personne, je lui demanderai de l'adapter exactement.

            • Simon

              J'ai oublié les conseils. Ce serait bien si le filetage était vissé à la carcasse et que le verre roulait sur le filetage. Dans mon cas, le fil est tordu hors du verre.

              • Sergei

                Désolé, je n'ai pas compris, je vais faire selon le schéma qui est énoncé un peu plus haut.

              • Simon

                Tu as demandé conseil, je te l'ai donné, le dessin ci-dessus n'est pas mon dessin. Qu'est-ce que tu n'as pas compris dans mes conseils ?

              • Sergei

                Compris, la question est de savoir comment le mettre en œuvre? Est-ce censé être un anneau qui tourne sur place et fait sortir le filetage interne de l'objectif ?

              • Sergei

                Simon, merci pour les réponses et conseils et pour tes photos, demain je demanderai au tourneur comment mettre en oeuvre tes conseils.

              • Simon

                Ce que vous avez décrit est la meilleure chose à laquelle vous puissiez penser et la plus difficile. Je t'ai proposé plus facile mais meilleur que le mien. Verre avec fixation à la caméra m42X1 sous l'adaptateur et sur le dessus du verre il y a un filetage. Le deuxième verre avec un filetage intérieur est vissé dessus et une lentille est fixée devant ce verre avec un filetage intérieur. Cette conception n'est pas compliquée et sera plus pratique à utiliser.

      • Alexander

        et pas Minsky ?, 70 mm pèse plus de 400 grammes .., je pense qu'il y a beaucoup d'objectifs là-bas ?))

        • Rodion

          Le 35KP 70/1.8 possède sept lentilles, fabriquées par l'usine d'Izyum. Le schéma est le même que pour Pankolar 55 / 1.4, seuls les groupes de lentilles 6 - le collage avant est collé.

  • Sergei

    Sur les instructions je vois Minsky c'est écrit, c'est si l'instruction vient de lui.

  • Sergei

    Il semble avoir compris, il existe un système Planar 6pcs. lentilles sur tous les 35Kp 100?

  • ...Valéry

    J'ai dû grimper sur la table de chevet, tirer. Peut-être que quelqu'un est intéressé. C'est sans aucun travail de tournage à l'aide d'un hélicoïde d'Helios-44m.
    photo ci-dessous. Beaucoup de cinglés avant, puis brûlés. Querelle de soldes, ne voulait pas jouer. Eh bien, le sens est clair. regardez des photos avec ce projecteur à la main.

  • ...Valéry

    1

  • ...Valéry

    2

  • ...Valéry

    3

  • ...Valéry

    4

Ajouter un commentaire

Copyright © Radojuva.com. Auteur du blog - Photographe à Kiev Arkady Shapoval. 2009-2023

Version anglaise de cet article https://radojuva.com/en/2016/10/lomo-p-5-f-100-f2/comment-page-1/

Version en espagnol de cet article https://radojuva.com/es/2016/10/lomo-p-5-f-100-f2/comment-page-1/