Vue de l'objectif FS-2 300 / 4.5, exemples de photos de celui-ci et revue elle-même spécialement pour Radozhiva, préparé Rodion Echmakov.
Apparition du FS-2 300/4.5
Lentille gracieuseté d'un magasin d'antiquités pour examen et un peu d'entretien.
Caractéristiques du FS-2 :
Design optique : 3 éléments en trois groupes (futur design "Tair");
Résolution (centre/bord, sur film type AM) : 25/12 lignes/mm ;
Coefficient de transmission lumineuse : 0,82 ;
Champ de vision (format APS) : 8 degrés ;
Limites d'ouverture : F/4.5-F/16
Conception du diaphragme : 16 lames, pas de mécanisme préréglé, pas de noir mat. Commutation d'un arrêt avec des clics.
Filetage pour filtres : 71 * 1 mm
Montage sur la caméra : M46 * 0,75 (cet échantillon), longueur de travail 47,8 mm (selon zenitcamera.com - ne coïncide évidemment pas avec la longueur de l'échantillon de l'examen)
Poids de l'objectif : 1150g
Historique des caractéristiques de développement et de conception de FS-2
FS-2, qui est parfois appelé à tort "Tair-2"(alors il n'y avait pas encore de nom de ce genre), a été développé en 1943 par l'opticien soviétique D. S. Volosov et était à l'origine destiné à la reconnaissance photographique militaire. En fait "FS-2"- à l'origine le nom de l'ensemble complet, qui se composait d'une caméra spéciale FED, d'une crosse en bois, d'un accessoire miroir et d'un objectif GOI (ou FS-2 - chez KMZ) 300/4.5.
Kit FS-2 pour la reconnaissance photographique
À la fin de la guerre, l'objectif a commencé à être produit chez KOMZ dans la version pour la reconnaissance photo et pour les appareils de contrôle photo (selon le club d'objectifs, ils étaient utilisés sur les avions MiG-21).
La revue présente exactement la version instrumentale de l'objectif.
Il est difficile d'établir quelle était la configuration d'origine de cette version FS-2, mais l'échantillon de test se compose du bloc d'objectif FS-2 lui-même avec un diaphragme, un simple mécanisme de mise au point fabriqué en usine avec un filetage de montage M42 * 1 au caméra, et un oculaire simple avec un filetage de montage "mère" M42*1. De plus, il existe un filtre orange OS-12, qui sert à augmenter le contraste et à supprimer le chromatisme en photographie noir et blanc.
FS-2, filtre et oculaire
FS-2 démonté
Apparemment, le mécanisme de mise au point et l'oculaire de l'objectif ne sont pas natifs.
En raison de son utilisation originale non prévue pour les caméras conventionnelles, le FS-2 ne dispose pas de dispositifs aussi pratiques qu'un support de trépied et un mécanisme de préréglage du diaphragme. Même le mécanisme de mise au point artisanal n'est clairement pas conçu pour l'utilisation active de l'objectif pour la photographie. Parmi les avantages d'une conception aussi simple, on peut noter que le poids est inférieur à celui de Tair-3 - 1,2 kg. Mais est-ce un plus ?
Comme la plupart des anciens objectifs, le FS-2 a une ouverture ronde avec seize pétales. Malheureusement, les pétales, bien que sombres, brillent toujours :
Diaphragme FS-2
L'intérieur de la lentille brille également - le noircissement n'est pas satisfaisant.
En général, la conception de la version instrumentale du FS-2 est infructueuse, elle n'est pas bien adaptée au tournage ordinaire.
Propriétés optiques de l'objectif FS-2
FS-2 est à bien des égards similaire à son jeune frère - Tair-3. Mais parce que Le FS-2 est beaucoup plus ancien, il est optiquement plus faible : le piqué n'est pas suffisant à ouverture ouverte, un bon piqué commence à partir de f/8.
F / 4.5
F / 8
Le contraste dans FS-2 est très lent - il n'est pas enregistré par un éclairage monocouche (typique des années 50, similaire au revêtement KO-120), il n'a pas de capot et l'intérieur est mal noirci.
Le rendu des couleurs est sensiblement décalé vers la gamme vert-jaune - «verre de bouteille».
Tout cela gâche l'impression de l'objectif, même s'il est évident que le contraste est assez acquis (le nettoyage à l'intérieur et le noircissement permettront d'économiser), les couleurs sont corrigées dans l'éditeur, et la netteté ... On ferme l'ouverture pour cela.
Voici comment se comporte l'objectif par rapport au Tair-3A (grande ouverture, les deux sans pare-soleil, photos sans traitement, conversion depuis RAW) :
FS-2
Tair-3A
FS-2
Tair-3A
On voit clairement qu'il n'y a pas de différences dans le dessin, mais en contraste et en couleur, les différences sont grandes.
Devoir objectif Filtre OS-12, c'est un péché de ne pas l'essayer en photo noir et blanc (appareil photo jpeg, mode monochrome, contraste ajouté) :
moustique marcheur d'eau
Marguerites
Sparrow
Il m'a semblé que la netteté de l'objectif était meilleure avec le filtre, même si je ne l'ai pas spécifiquement testé.
Les photographies en couleur sont à bien des égards similaires aux photographies de Tair-3, la plupart d'entre elles ont été prises à F / 8, toutes les photographies ont été traitées (contraste, hautes lumières, ombres). Les aberrations ne sont pas corrigées.
Ah, l'objectif a encore un oculaire ! Il convient de dire que lors de l'observation visuelle à travers elle, une forte distorsion en forme de coussin est observée, l'image est peu contrastée, mais nettement nette. Tair-3A avec un oculaire bon marché avec FR = 10 mm s'adapte beaucoup mieux aux observations visuelles. Mais, encore une fois, cet objectif est également utilisé par les astronomes comme guide pour l'astrophotographie.
résultats
Le FS-2 est un ancien objectif intéressant et non standard. N'a pas une bonne qualité optique, initialement mal adapté à la photographie. Je ne recommande pas de l'utiliser comme téléobjectif à trois cents, seulement si c'est gratuit :). FS-2 se montrerait bien dans un musée ou une collection comme l'une des étapes importantes du développement de l'optique soviétique.
Vous trouverez plus de commentaires des lecteurs de Radozhiva ici.
Merci pour l'article, c'était intéressant à lire.
L'objectif n'est pas adapté à la commodité. Mais qu'il est agréable d'obtenir parfois un bon résultat sur quelque chose d'antique)
Oui, l'objectif est costaud, même à f/8. Merci pour l'article, c'était intéressant de lire l'histoire de la marque TAIR
Merci! intéressant!
Merci, intéressant
Mais il était une fois ils l'ont filmé et ne se sont pas plaints :) Merci pour la critique, Rodion.
En n/b avec un filtre, il est très personnel
c'est avec cet objectif que s'ils filmaient, puis depuis l'avion les positions d'un ennemi potentiel, puisque cette version, apparemment, était destinée à la photographie aérienne - le filtre n'a pas de fil externe, l'absence de mise au point - il peut être supposé que l'objectif était une fois réglé sur hyperfocal et que la mise au point sur l'autre n'était pas supposée, et le fait que la limite de ces objectifs commence à 30-40 m suggère un objectif pour la photographie aérienne
Je suis d'accord avec les conclusions sur l'objectif - l'image est similaire au tairs 3, mais ne convient qu'à la collection - les tairs 3a et 3c sont plus pratiques et donnent une image plus agréable
Merci beaucoup, j'ai appris beaucoup de choses intéressantes ... de bonnes critiques et de bonnes photos
Nous continuerons à essayer de trouver quelque chose d'intéressant)
Mais pour l'instant, rien ne semble se profiler à l'horizon.
J'ai moi-même un Tair-3FS émaillé blanc avec une crosse.J'ai refait la crosse,maintenant la gâchette sur le canon fonctionne..la beauté !
J'ai deux objectifs fS-2 de ce type, tous deux avec des filtres orange natifs et tous deux en excellent état d'optique et de corps. Il est étrange que sur l'un, le diaphragme se déplace en douceur et sur l'autre, il existe un mécanisme spécial pour sauter. Et extérieurement légèrement - légèrement différent. Et en général - la même chose. Celui avec un mouvement fluide du diaphragme est converti en une longue-vue avec une extension de la distance focale et un oculaire d'une sorte d'équipement militaire avec un œilleton en cuir. Je ne les utilise en aucune façon - juste de bons objets de musée 0 pas plus.
Une bonne critique, mais je ne suis pas du tout d'accord avec l'auteur sur la comparaison de la netteté du FS-2 et du Tair-3.
J'avais deux Tair-3 de diverses modifications et trois FS-2 dans ma collection, la conclusion est la suivante : je n'achèterai plus Tairs-3, seulement s'ils le donnent gratuitement. FS-2 en a laissé un pour lui-même, avec un hélicoïde et une tige sous M42, FS-2 jaunit l'image, MAIS !, il est SIGNIFICATIVEMENT plus net que Tair-3 ! C'est le premier, et le second - il est totalement impossible de mettre un convertisseur sur Tair-3 - c'est juste que le fil hélicoïdal se termine déjà, mais il n'y a toujours pas de netteté, mais il est tout à fait possible de le mettre sur FS-2, peut-être est-ce dû au fait que l'hélicoïde est fait maison, avec une grande course, et non une usine, comme sur Tair-3.
L'examen fournit des exemples précis de photographies pour comparer deux objectifs. Peut-être que j'ai un très bon Tair-3 ou pas un très bon FS-2. Donnez vos comparaisons et donnez des informations sur les lentilles Tair avec lesquelles la comparaison a été faite.