Il est très difficile de vivre sans portrait. Mais, il s'est avéré qu'un bon objectif de portrait est un plaisir coûteux.
Portraits économiques pour les reflex numériques Nikon
Radozhiv a déjà un article sur tous les objectifs portrait d'origine Nikon Nikkor (avec focale fixe de 85 à 200 mm, mise au point automatique pour le plein format), cependant, au prix d'un bon portrait, vous pouvez acheter un couple d'esclaves avec une civière.
Dans cet article, nous aborderons les portraits peu coûteux. Le terme « peu coûteux » peut souvent être synonyme de « utilisé », B.U. l'optique ne doit pas avoir peur, il suffit d'être prudent lors de l'achat. En discutant dans les forums occidentaux Ôtus и Milvus, une communauté de photographes de la CEI tente de récolter des fonds pour remplacer les lentilles des baleines.
De l'optique native Nikon Nikkor, je mets en avant les modèles suivants :
- Nikon 85 mm 1 : 1.8 AF Nikkor, vendre pour 180-280 USD
- Nikon 85mm 1 : 1.8D AF Nikkor, vendre pour 200-300 USD
- Nikon AF Nikkor 70-210 mm 1 : 4, vendre pour 120-200 USD
- Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1 : 2.8 (MKI), vendre à un prix d'environ 300 USD.
- Nikon AF Nikkor 35-70 mm 1 : 2.8, vendre pour 200-300 USD
- Nikon AF Nikkor 35-70 mm 1 : 2.8D, vendre pour 200-300 USD
- Nikon AF Nikkor 24-85 mm 1 : 2.8-4 D IF macro asphérique (1 : 2), peut être trouvé à moins de 300 USD.
- il y avait aussi une liste de wagons sombres qui peuvent utiliser F/4.5 sur leur extrémité longue (par ex. Nikon AF Nikkor 35-135 mm 1: 3.5-4.5), mais ils sont tous très faibles pour un portrait.
À partir d'optiques de fabricants tiers, vous pouvez consulter :
- OBJECTIF Yongnuo 100mm 1:2 (YN100mm F2N, pour Nikon), 160 cu. neuf, à recommander
- Meike 85mm 1:1.8 AF pour Nikon, 170$, neuf, je recommande
- Yongnuo YN85mm F1.8 (YN85mm F1.8N), 180 cu. Nouveau
- Tokina 100mm f/2.8 AT-X M100 AF Pro D Macro
- Tamron SP 60 mm F/2 Macro 1:1 Di II, seulement sous recadrage, ne surpasse pas vraiment cinquante dollars
- Tamron 90mm f/2.8 ou f/2.5 MACRO 1:1 est une gamme complète d'objectifs qui comprend de nombreuses solutions similaires. Modèles 52E, 152E, 172E, 272E, 272E NI
- Sigma90/2.8AF
- Sigma AF 180 mm f/2.8 APO Macro (premier, 1990)
- SOLIGOR MACRO AF MC 3.5/100mm
- Rares objectifs insolites comme Tamron 35-105/2.8 AF ou Vivitar Series 1 28-105mm 1 : 2.8-3.8 MC Auto Focus Zoom JAPAN Ø72mm
- Un grand nombre d'universels rapides bon marché de fabricants tiers par type Zoom Sigma 28-70mm 1:2.8 ou Tamron SP AF Asphérique XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro A09Ou Tokina AT-X PRO 28-80 1:2.8 Asphérique. La focale de 70-75-80 mm et f/2.8 conviennent tout à fait à la prise de vue en portrait.
Les portraits sont souvent appréciés pour être tournés sur des téléviseurs sombres de la classe 70-210 ou 70-300. De tels téléviseurs peuvent être achetés pour un sou, par exemple, Sigma Auto Focus UC ZOOM 70-210mm 1:4-5.6 Multi-Couches ou Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D. Je n'ajouterai pas de tels téléviseurs aux listes.
Dans les commentaires, vous pouvez indiquer vos options d'objectif qui peuvent plus ou moins faire face aux tâches de la photographie de portrait. Je ne les ajouterai à la liste que s'ils remplissent les conditions :
- Prix d'occasion ou neuf aux alentours de 300 USD
- La focale est strictement supérieure à 58 mm (si c'est un zoom, alors il doit pouvoir travailler dans une plage > 58 mm)
- Le rapport d'ouverture maximum est égal ou supérieur à 1:4 (par exemple, F/2.8, F/1.8, etc.)
- L'objectif a une mise au point automatique
Convenons que cinquante dollars ne devrait pas être discuté dans ce fil. À partir de cinquante dollars, en fait, un très faible portrait. Chaque photographe novice a une pièce de cinquante kopecks comme premier ou deuxième objectif, et, d'une manière générale, la plupart ont une pièce de cinquante kopecks. Moyennant une cinquantaine de dollars, il est difficile de se démarquer parmi la masse des photographes novices.
Nous écrivons nos pensées dans les commentaires. Merci pour l'attention. Arkady Shapoval.
Panikovsky - Balaganova: Shura, j'ai beaucoup de respect pour Ostap Ibragimovich, mais Arkady Shapoval a le même article sur le site Web de Radozhiv pour la deuxième semaine ... et je commence déjà à m'inquiéter ...
Tamron SP AF LD 70-210mm 1:2.8 67DN pour Nikon
J'ai un Vivitar 135 mm, acheté pour plus de 3 XNUMX roubles. Je ne sais pas où il se classe dans le classement, mais j'aime ça.
Merde... je pensais que la photo serait sur l'avatar) Ce n'est pas du tout le mien !
Mais tout le monde a découvert que Lynx avait un D700 dans son enfance :)
Attachez votre avatar ici https://ru.gravatar.com/
Les avatars seront-ils mis à jour sur les anciens commentaires ?
Les avatars seront les mêmes là où l'e=mail auquel il est attaché a été spécifié.
Puissante sorcellerie ! travaillant :)
Nate et toi "à nous avec un pinceau". Pour être honnête, je ne comprends pas cette poursuite AF !? J'ai de l'expérience avec Nikkor 50 1.8D (et oui, sur DX ce n'est pas 50, mais 75 mm) et Nikkor 85 1.8D (celui qui est indiqué dans l'article, vous comprenez à quel point l'équivalent est sur DX) et Gelik 44m -4 (sur DX 58mm c'est environ 87mm) avec auto-conversion pour la monture Nikon. Personnellement, pour moi, le Gelik 44m-4 est beaucoup plus artistique que l'employé de l'État abordable Nikkor 50 1.8D et n'est en aucun cas inférieur en beauté au Nikkor 85 1.8D, mais le fort arrondi qui apparaît sur les caméras FX est un très plus sur DX. C'est juste le prix de 10$... + tout, ou j'ai la main Not from There Grow or not, mais j'utilise très souvent la mise au point manuelle sur les AF. Pourquoi tout ça... Je pense ceci : Dans cet article, vous pouvez et devez ajouter des manuels, ceux qui méritent qu'on s'y attarde !
Si vous ajoutez des manuels - un tel gâchis sera ici ...
Et pour qu'il n'y ait pas de bouillie, je propose de faire des catégories et dans chaque catégorie la sélection de "top 5" (comme pas plus de 5 pièces) selon les critères de vote + disponibilité de masse. Alors que l'essence de l'article était que "ici les gens conseillent" et "vous pouvez l'acheter pour de vrai".
Et je diviserais également l'article en catégories (par exemple, en 3). 1. Vous pouvez acheter avec le grincement des dents - les lentilles sont assez chères pour le résident moyen du pays (de l'ordre de 250 - beaucoup de dollars), mais ah-ah-ah.
2. Optique de catégorie "YABBUY" jusqu'à 200-250 $, comme "prenez-le, vous ne le regretterez pas, mais gardez-le à l'esprit !..." Et pour que chaque catégorie soit triée par note (et note : « on votera dans les commentaires »)
C'est logique, oui. En général, il serait bon de sélectionner un verre dans chacune de ces catégories avec des paramètres similaires et d'organiser un «crash test» - une comparaison sans concessions d'un côté purement optique.
Et le macro-tissage Tokina ?
Il semble répondre à toutes les exigences, le prix moyen est bien sûr légèrement supérieur à 300 USD. (environ 350€), mais même pour 300€ c'est tout à fait possible d'en trouver si vous faites un effort et faites preuve de patience.
Et, à mon humble avis, tout comme un portraitiste, ce sera au moins aussi bon que tout ce qui est listé dans l'article.
Salut. Super sujet ! Je suis passionné de photographie, tant de questions, merci pour les discussions et le site, tout est accessible et intelligible. Voici le sujet des portraits.
Il est logique d'utiliser un zoom universel comme 80-200 pour un objectif portrait, car vous pouvez le visser jusqu'à 105 et 135.
si c'est une question, alors c'est non seulement possible, mais aussi nécessaire :)
Je pense que l'autofocus ne devrait pas être un facteur décisif pour la photographie de portrait. Le même manuel Otus. Et puis je recommande de regarder vers les Zénithars. Ils ont des portraits légers pour le recadrage et ff. J'aime beaucoup leurs 85 1.4 Coréens qui produisent également des optiques manuelles décentes.
Tokina 100 mm f / 2.8 AT-X M100 AF Pro D Macro, qui, comme son nom l'indique, bien que "macro", mais gère également parfaitement la prise de vue en portrait.
Le prix d'un neuf est d'environ 340 $, d'occasion peut être trouvé pour 280.
Merci, ajouté
J'utilise un objectif portrait Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX. je pense en prendre un de plus https://vseceni.ua/md/nikon-50mm-f18g-af-s-nikkor-659867/ . Je ne vois pas de différences fondamentales, pouvez-vous suggérer une autre option ?
35, pour ainsi dire, pas un portraitiste. La principale différence réside dans la distance focale. Pour les portraits de visage, mieux vaut 85. Pour les différences "fondamentales", il vaut mieux chercher quelque chose avec une ouverture de 1.4, si les finances le permettent.
Merci, je m'en souviendrai)
pourquoi le portraitiste le plus classique de tous les temps et de tous les peuples n'a-t-il pas ajouté - nikkor 105 2.5, il y en a deux, Zonnar et Planar, les deux sont bons.
Ici, apparemment, seulement AF.
sur canon à 105 2.5 je me concentre assez rapidement.
Eh bien, à partir de relativement nouveaux - Samyang 85 1.4, cela donne une image complètement cinématographique.