MS VOLNA-8N 1.2/52
Cette revue montre le modèle avec le numéro de série 830009.
Principales caractéristiques techniques du MS VOLNA-8N 1.2/52 :
| Le nom de l'instance de l'examen (tel qu'il est écrit sur l'objectif lui-même) | MS VOLNA-8N 1.2/52 830009 avec le logo de l'usine Arsenal. |
| propriétés principales |
|
| Diamètre du filtre avant | 58 mm |
| Distance focale | 52 mm (selon certaines sources - 50 mm, ou plus précis - 52.12 mm), FEM pour les appareils photo avec un capteur de type APS-C est d'environ 75 mm |
| Rapport de zoom | 1 FOIS |
| Conçu par | pour les appareils photo argentiques avec une taille de cadre de 36 mm X 24 mm (probablement conçu pour l'appareil photo Kyiv-18). |
| Nombre de lames d'ouverture | 9 pétales. A certaines valeurs intermédiaires, les pétales forment un trou déchiqueté. Aux valeurs d'ouverture fortement couvertes, le trou a la forme d'un polygone irrégulier. |
| Mots clés | distance de mise au point en mètres uniquement. Échelle DOF pour F/2, 4, 5.6 8, 11, 16. Échelle d'ouverture pour F/1.2, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16. |
| Diaphragme | F/1.2 à F/16.0, réglable avec bague d'ouverture |
| MDF (distance minimale de mise au point) | 0.5 m (la bague de mise au point tourne légèrement au-delà de la marque de 0.5 m), le rapport de zoom maximal est de 1:6.3 (environ) |
| Poids | 370g (environ) |
| Conception optique | 7 éléments en 6 groupes (le schéma optique ci-dessous n'est pas exactement confirmé) |
| Blenda | pas documenté du tout |
| Pays constructeur | URSS, fabriqué à l'usine de Kiev "Arsenal" |
| Période | 1983-1984, modèle de révision fabriqué en 1983 |
MS VOLNA-8N 1.2/52 est bien assemblé. La bague de mise au point tourne d'environ 270 degrés. Pendant la mise au point, la lentille frontale ne tourne pas. La mise au point s'effectue en déplaçant tout le bloc d'objectif.
MS VOLNA-8N 1.2/52
Exemples de photos
Il s'agit d'un objectif de collection, et donc tirer avec est un terrible péché. La visualisation de photos peut provoquer des douleurs oculaires.
Exemples repris Nikon D3200 и Nikon D700. Les exemples contiennent un JPEG intégré à l'appareil photo de taille réduite.
Je n'avais que 20 minutes pour prendre des photos avec cet objectif et le refaire.
Malheureusement, les caméras Nikon D700 и D3200 la copie de la revue ne voulait pas fermer l'ouverture pendant le déclenchement de l'obturateur (probablement en raison de la courte laisse d'ouverture). De plus, la saillie sur la bague d'ouverture, pour transmettre la valeur d'ouverture à l'appareil photo, à F / 1.2 ne coïncide pas avec rhéostat à membrane Nikon D700. Apparemment, la spécification Objectifs IA copié de manière incomplète ou inexacte.
Type d'objectif
Important: la lentille arrière de l'objectif dépasse plus que d'habitude et attrape le miroir principal sur les appareils photo pleine longueur Nikon lors de la mise au point à l'infini. Il n'y a pas de tels problèmes sur les appareils photo recadrés Nikon DX.
Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1 : 1.4 G SWM et MS VOLNA-8N 1.2/52
Mes impressions
Les impressions sont rares et elles sont toutes négatives. Il n'y a pas d'objectif sur F/1.2. Peut-être que cette fois j'aurais dû ajouter un avertissement "J'ai eu une copie infructueuse lors de l'examen", mais, très probablement, toutes les copies de MS VOLNA-8N 1.2/52 et MS VOLNA-8N 1.2/50 sont très faibles en termes d'image qualité.
Potins: cet objectif était censé être fourni avec l'appareil photo Kyiv-18, mais l'appareil photo et l'objectif n'ont jamais vu la production en série. De plus, j'ai entendu dire que cet objectif n'avait tout simplement pas été amené à une version exploitable et qu'il était resté au stade du lot expérimental. Il était difficile de fabriquer des objectifs avec F / 1.2 pour l'optique soviétique.
MS VOLNA-8N 1.2/52 sur Nikon D3200
Annuaire moderne lentilles de marque 'Zénitar' и 'Hélios' boîte voir ce lien.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire.
Matériel préparé Arkady Shapoval.
J'ai eu un tel objectif au début des années 2000. J'ai supplié un vieux Juif, il est clair qu'il n'a pas été bon marché, enfin, pas très cher non plus. C'était un magnifique exemplaire. Sur les photos ouvertes, elles se sont avérées comme une peinture à l'huile, un peu douces, mais les couleurs et le bokeh étaient fabuleux, sur les valeurs cachées, le contraste et la netteté étaient à peu près standard, mais les couleurs étaient audacieuses, il y avait du verre froid. Au fil du temps, le diaphragme a cessé de fonctionner, mais je l'ai fait pour la première fois, puis quelque chose d'autre s'est produit, je ne m'en souviens plus. Je l'ai vendu, et au bout de 12 ans je l'ai regretté. Vous ne pouvez pas prendre de telles photos comme à partir d'une vague, même avec les Nikors les plus chers.C'est vrai, je l'ai tourné sur film, mais qui sait comment il se comporterait sur un numérique.
Jupiter 3 à l'air libre très fortement rappelé
Soit l'objectif ne fonctionnait pas, soit il fallait faire la mise au point à travers l'écran.
Je vais acheter cet objectif, je vais donner un bon prix. i79@bk.ru
utilisez 35kp 1.2.50 et vous serez heureux
Fu, quelle abomination. Oui objectif Il semble que cela n'existe pas.
Il s'agit de RO109-1A, alias 35KP 50 / 1.2. verre froid, mais les aberrations de champ sont trop importantes et le cercle de couverture est petit.
Oui, de quelle soupe est-il devenu 35, s'il en a toujours eu 16.
Et bien, oui - il a aussi dessiné la mauvaise chose. Bien sûr 16kp.
Bon sang, eh bien, vous ne pouvez pas prendre de photos de modèles sur Nikon sur un fond vert - le skinton deviendra tout vert et vous ne pourrez pas l'effacer avec quoi que ce soit.
Et si vous prenez une photo dans une pièce où, en plus d'un fond vert, il y a aussi des lampes fluorescentes qui brillent d'une lumière vert jaunâtre. C'est tout ce qu'il faut. Rien n'aidera. Il vaut mieux ne même pas commencer à prendre des photos dans de telles conditions.
En contemplant ce chef d'oeuvre photo, la sensation que je suis sous LSD..
Arkady, n'es-tu pas rusé ? Cet objectif est considéré comme un objet de collection.
Et combien coûte ce miracle ? Probablement noctilux et ne mentait pas à proximité.
Ces photos ont été spécialement floutées dans Photoshop - je ne sais pas pourquoi. L'auteur a quelque chose qui ne va pas.
Non. C'est l'aberration sphérique et le coma. Très similaire au Nikkor 55/1.2 non-ai qui date du début des années 70.
J'achèterai mieux Helios-81 :)
Le propriétaire de l'objectif est une personne très étrange, c'est un euphémisme. Il ne m'a même pas laissé tirer sur Arcadia normalement.
un mot - collectionneur ... ils sont tous un petit coucou
En fait, une lentille souple intéressante. Valable uniquement à ce titre. Nikon et Pentax 1.2 sont également techniquement plus faibles que les frères 1.4 et 1.7 / 1.8, ils ont le même logiciel (mais dans une moindre mesure) à l'air libre. Voulez-vous un cinquante dollars super pointu? C'est nikkor 50/2 et arrosoir 50/2. Ici, à 5,6, ils ont une résolution suffisante pour jusqu'à 45-50 mégapixels de matrices, avec f4 - le micro-contraste est tout simplement fou, les aberrations sont au minimum. La chromaticité est proche de zéro, seulement un coma sur les ouverts et une lumière sphérique sur le plein.
Il ne devrait pas être comme ça. Car ce n'est pas une lentille souple, mais simplement maladroitement assemblée ou mal alignée.
Eh bien, allez-y et cela a coûté environ 300 roubles à la fois et ce n'était pas un faible déficit. Une si bonne lentille souple.
Et, des prototypes, ils disent presque une douzaine ou deux. Cela signifie de l'argent fou. Maintenant, vous regardez ce très convoité expérimental Mir-47 20 / 2.5, puis votre autofocus 20 / 2.8, vous vous tordez également le nez - la courbure du champ, une forte vignette. Je ne veux pas de glace et de saucisson à 2.20hXNUMX.
Mir-47k était plutôt un modèle en série. Seuls les déchets sont rares - non loin du monde-20 à gauche.
L'objet est purement de collection.
Pour ceux qui collectionnent du matériel photographique rare d'Arsenal, Kiev.
Pour le prix que les collectionneurs donneront pour ce produit, un photographe ordinaire peut acheter un 50 mm / 1,2 moderne bien meilleur optiquement.
Et il y en aura encore...
... restera pour la glace pour 15 kopecks, la saucisse pour 2.20 et la confiture yougoslave
J'ai trouvé un prototype de wave-8, qui sont intéressés peuvent regarder avec des exemples de photos sur le lens club (ajouté)
Voici à quoi ça ressemble devant la caméra
Pouvez-vous en voir une photo?
Que puis-je dire: Soviet Dreamagon :)
Les objectifs VOLNA-8N 1.2/52 et VOLNA-4 1.4/53 sont très coûteux à fabriquer et il était difficile de compléter les caméras, le prix a immédiatement augmenté par rapport à l'Helios-81 bon marché. Un Soviétique simple avait besoin d'un appareil photo bon marché mais reflex, qu'il pouvait acheter moyennant un salaire ou emprunter à crédit. Qui avait besoin d'une ouverture de 1.2 ou 1.4 a acheté un objectif Nikon dans un magasin de commission ou par l'intermédiaire de marins.
Je considère que la critique sur Radozhiva est incorrecte ; l'auteur de la critique avait une copie infructueuse avec une copie mal alignée, dans laquelle les objectifs ont peut-être été confondus lors du montage, car cet objectif ne filme pas comme ça. A part moi, je connais deux autres propriétaires de cet objectif, ils confirment que l'objectif Volna-8 50 mm f/1.2 est de la plus haute qualité.
Il s'agit d'un objectif soviétique légendaire qui, malheureusement, n'a pas été produit en raison de son prix élevé et de ses difficultés de production. Notre réponse aux cinquante dollars occidentaux avec f1.2 (de mon point de vue, la réponse la plus valable). Je joins un lien vers mon flickr où vous pouvez voir des photos de cet objectif
https://www.flickr.com/photos/193810102@N05/albums/72177720309296088/
Parlons maintenant des avantages de l'objectif de mon point de vue :
1) Très net, à partir d'une ouverture ouverte de f1.2, net sur tout le cadre, je photographie presque toujours avec à f1.2, car l'objectif est entièrement fonctionnel lorsqu'il est ouvert.
2) absence presque totale d'aberrations chromatiques
3) nature unique du flou d'arrière-plan (bokeh)
4) la capacité de capter des reflets très artistiques du contre-jour (c'est possible pour un amateur, mais j'aime beaucoup ça)
5) poids et dimensions relativement légers
Faiblesses:
1) Très rare, tout simplement incroyablement rare (même si pour certains c'est un plus)
2) Fuji GFX ne couvre plus le moyen format, il y a une vignette dans les coins je l'utilise en plein format, où il fonctionne parfaitement.
3) une adaptation et une installation du diaphragme dans votre exemplaire peuvent être nécessaires
4) la plupart des exemplaires existants se sont retrouvés entre les mains de collectionneurs qui n'aiment pas trop partager des photographies prises avec leurs objectifs.
À quel point est-il légendaire, quel genre de « réponse digne » est-il s’il n’a même pas atteint la production ? Une autre tentative d'augmenter le prix des prototypes soviétiques
Je vous propose de préparer une sélection de sources et je les ajouterai à cette note
Viatcheslav, pouvez-vous nous en dire un peu plus sur :
– 3) il faudra peut-être adapter et installer le diaphragme dans votre exemplaire -> parle-t-on d'objectifs inachevés sans diaphragme ? Quel type d'adaptation ?
– En plus de moi, je connais deux autres propriétaires -> avez-vous des informations sur les numéros de série ?
merci