Pour fourni par objectif Nikon ED AF Nikkor 300mm 1: 4 énorme merci au magasin www.fotika.com.ua, où vous pouvez trouver un grand nombre de différents utilisés. matériel photographique, y compris lentilles similaires.
Nikon 300 mm f/4 ED AF Nikkor
Navigation:
- histoire
- Principales caractéristiques techniques
- Assemblage : hotte rétractable, filtres internes, pied de trépied
- Fonctions de mise au point : limiteur de mise au point, commutateur de mise au point
- Caractéristiques d'ouverture
- Qualité d'image
- Exemples de photos
- Mon expérience personnelle avec l'objectif
- Prix des verres
- Les résultats de
Nikon 300 mm f/4 ED AF Nikkor
histoire
Le Nikon ED AF Nikkor 300 mm 1:4 (en abrégé Nikon 300/4 AF) est le premier objectif de sa catégorie. Tous ces objectifs avant lui n'avaient pas de mise au point automatique et avaient une ouverture relative légèrement plus petite égale à 1: 4.5 (par exemple, Nippon Kogaku Japon Nikkor-H Auto 1:4.5 f=300mm). Une augmentation du rapport d'ouverture d'un tiers de diaphragme a également entraîné une augmentation de la lentille frontale, ce qui a augmenté le diamètre du filtre avant.
Au total, il existe 3 versions autofocus de ces objectifs :
- Nikon ED AF Nikkor 300 mm 1: 4, juin 1987 - 2000, illustré dans cette revue
- Nikon ED AF-S Nikkor 300mm 1:4D IF Moteur Ondulatoire Silencieux (il existe deux sous-versions avec corps noir ou blanc), à partir d'août 2000
- Nikon N AF-S Nikkor 300 mm 1:4 E PF ED VR SWM IF Nano Crystal Coat, depuis janvier 2015
Par rapport aux objectifs de classe 300/2.8, la gamme d'objectifs 300/4 est plus "simple", cependant, toutes les versions 300/4 sont des objectifs Nikon Nikkor professionnels et sont répertoriés par Nikon Professional Service.
Nikon 300 mm f/4 ED AF Nikkor
Principales caractéristiques techniques du Nikon ED AF Nikkor 300mm 1:4 :
| Nom de l'instance issue de l'examen | Nikon ED AF Nikkor 300mm 1:4 200831 |
| propriétés principales |
|
| Diamètre du filtre avant | 82 mm, filetage de filtre métallique |
| Diamètre du filtre interne | 39 mm, 2 filtres de ce type sont inclus dans le kit de livraison. Les filtres internes font partie de la conception optique. |
| Distance focale | 300 mm, FEM pour les appareils photo Nikon DX est de 450 mm, FEM pour les appareils photo Nikon CX est de 810 mm |
| Rapport de zoom | 1 X (il s'agit d'un objectif fixe, sans possibilité de modifier la distance focale) |
| Conçu par | pour appareils photo argentiques Nikon FX |
| Nombre de lames d'ouverture | 9 pétales arrondis |
| Mots clés | fenêtre avec distance de mise au point en mètres et en pieds, échelle de profondeur de champ pour F/32. Marques de limiteur de distance de mise au point. |
| Diaphragme | de f/4 à f/32. L'objectif est doté d'une bague de contrôle d'ouverture (Non-G - type de lentille) |
| MDF (distance minimale de mise au point) | 2,5 m, rapport de grossissement maximal 1:7.1 |
| Poids | 1330 g |
| Conception optique | 8 éléments en 6 groupes, 2 éléments à faible dispersion (deuxième et septième, les éléments ED sont indiqués en jaune sur le schéma optique) L'image du schéma est cliquable |
| Blenda | Intégré, rétractable |
| Transport | Utilisation de l'étui Nikon CL-42 |
| Période | de juin 1987 à 2000, remplacé plus tard par Nikon ED AF-S Nikkor 300mm 1:4D IF Moteur Ondulatoire Silencieux |
| Fabriqué | Fabriquée au Japon |
| Instruction | Pas trouvé |
Veuillez noter que Nikon 300/4 AF ne transmet pas les valeurs de distance de mise au point dans l'appareil photo (type d'objectif 'NON-D'), ce qui peut entraîner des erreurs dans exposition, en particulier lors de la prise de vue avec flash dans certains modes auto TTL. Quoique, qui tire avec un flash sur un tel objectif ? Une autre chose est que dans EXIF il ne sera pas possible de voir la distance exacte au sujet, ce qui peut parfois être très important lors de la prise de vue avec un téléobjectif.
Nikon 300 mm f/4 ED AF Nikkor
Construire la qualité
Je suis étonné de la qualité de fabrication du Nikon 300/4 AF. Ce serait formidable si Nikon fabriquait les mêmes monstres métalliques de super qualité à notre époque. La qualité de construction est parfaitement compatible avec l'orientation professionnelle de l'objectif. Le barillet de l'objectif a le revêtement « froissé » caractéristique commun aux objectifs professionnels Nikkor du siècle dernier.
Le poids de l'objectif est d'un peu plus de 1300 grammes, soit le même poids que les téléobjectifs classiques 70(80)-200/2.8. J'étais à l'aise avec le Nikon 300/4 AF. Il n'y avait pas un seul indice que l'objectif pourrait arracher ou ruiner la monture de mon Nikon D700.
Le Nikon 300/4 AF est le seul de sa gamme à utiliser des filtres de 82 mm, les modèles plus récents sont passés au 77 mm professionnel classique. En raison du grand diamètre inhabituel du filtre avant, l'objectif utilise un capuchon de protection avant au lieu de cas particulier, qui est populairement appelée « chaussette ». Qui veut, peut acheter une simple housse de protection de 82 mm à la place d'un étui. C'est bien que Nikon ait quand même fait un filetage pour le filtre avant, un diamètre de 82 mm, bien que rare, se trouve en vente. j'ai utilisé la lentille filtre de protection contre la lumière Kenko MC UV SL-39 82mm Japon.
Nikon 300/4 AF utilise filtres internes (filtres Drop-In). Cette méthode de montage des filtres est plus typique de la gamme d'objectifs de classe 300 / 2.8, par exemple - Nikon ED AF Nikkor 300 mm 1 : 2.8. Le diamètre de ce filtre est de 39 mm. Il y a une rainure spéciale dans le corps de l'objectif dans laquelle le porte-filtre est inséré. Pour retirer le support, vous devez appuyer sur le bouton de verrouillage et le tourner dans le sens antihoraire. Il est recommandé de toujours utiliser un filtre interne, car la conception optique a été conçue à l'origine pour sa présence constante. Même si l'utilisation d'un filtre n'est pas nécessaire, le filtre neutre doit être laissé. J'ai utilisé un objectif à filtre interne Nikon Japon l37c 39 mm.
Nikon 300/4 AF a un merveilleux capote rétractable en métal. Le capot est facilement et solidement fixé dans les états étendu et rétracté. A l'intérieur, la capuche est recouverte de velours. (ou un matériau similaire), ce qui ne fait qu'ajouter à la qualité "professionnelle" et "premium" de l'objectif. Le pare-soleil s'étend même lorsque le filtre avant est installé.
Près de la bague d'ouverture se trouve un pied de trépied non amovible. La position du pied est fixée avec une vis de serrage spéciale. Le pied tourne librement à 360 degrés autour de l'axe de l'objectif. Il y a 3 marques sur le barillet de l'objectif pour régler rapidement l'objectif et l'appareil photo en position horizontale ou verticale. Curieusement, le nom de l'objectif n'est pas imprimé sur le barillet de l'objectif, mais sur ce pied de trépied.
Nikon 300 mm f/4 ED AF Nikkor
Focus
L'objectif a un énorme commutateur de mise au point AM. Quelle est la taille de l'interrupteur, donc inutile. Pour passer en mode de mise au point manuelle, réglez le mode « M » sur l'objectif et réglez également le mode « M » sur l'appareil photo (à l'aide de l'interrupteur situé près du support de l'appareil photo).
Si vous réglez le mode « M » avec le commutateur sur l'objectif, mais ne réglez pas le mode « M » près de la monture de l'appareil photo, l'objectif fera toujours la mise au point automatiquement et la bague de mise au point tournera. Tourner manuellement la bague de mise au point dans une telle situation pourrait endommager le moteur de l'appareil photo. Exactement le même mécanisme stupide pour changer de mode de mise au point que j'ai rencontré sur Nikon 180 mm 1 : 2.8 ED AF Nikkor.
En mode 'A', réglé à l'aide du commutateur sur l'objectif, la bague de mise au point est fixe et ne tourne pas pendant la mise au point automatique, il est pratique de soutenir l'objectif par elle.
L'objectif est équipé d'un limiteur de distance de mise au point très fonctionnel. Avec son aide vous pouvez définir n'importe quelle plage de distances de mise au point. C'est la première fois que je vois un limiteur de mise au point aussi flexible. Le limiteur a un point blanc qui indique la distance minimale ou maximale de mise au point. Le limiteur est réalisé sous la forme d'un anneau. Si vous le faites pivoter vers la gauche (où les marques sont 30, 8, 5 mètres), la plage de mise au point sera définie du MDF à la valeur spécifiée. Si vous le faites pivoter vers la droite (où les repères sont 3, 4, 5 mètres), la plage de mise au point sera réglée de infini à la valeur spécifiée. La bague du limiteur tourne au-delà des repères tracés sur l'objectif. Le limiteur a une vis de fixation.
J'ai vraiment aimé un tel limiteur de distance de mise au point bien pensé, avec son aide, vous pouvez vraiment réduire le temps de mise au point.
Hélas, le Nikon 300/4 AF fait la mise au point lentement. Si vous réglez le limiteur de mise au point sur la position "Full" (gamme complète de distances), le temps de déplacement de l'objectif de l'infini au MDF et retour est d'environ 2 secondes. Les temps de mise au point et de refocalisation sont considérablement réduits lorsque le limiteur de distance de mise au point est correctement réglé. Par exemple, si vous réglez le limiteur de mise au point de l'infini à 5 mètres, le temps de mise au point est considérablement réduit et la vitesse de mise au point peut être qualifiée de élevée.
Lors de l'utilisation de l'appareil photo Nikon D700 Je n'ai eu aucun problème particulier de précision, de ténacité et même de vitesse de mise au point. La seule chose est que parfois, lorsque vous travaillez à des distances de mise au point proches du MDF, l'objectif peut capter une légère mise au point arrière.
Pendant la mise au point, la lentille frontale reste fixe, car l'objectif utilise la mise au point interne. Il est très étrange qu'il n'y ait aucune marque sur le barillet de l'objectif 'IF'-'Interne Focus' - 'Inner Focus'.
La distance minimale de mise au point est de 2.5 mètres, ce qui est tout à fait normal pour un téléobjectif. Vous ne pouvez pas prendre de macro avec, car le rapport de grossissement maximal n'est que de 1: 7.1.
En mode de mise au point manuelle, lorsque le limiteur de mise au point est réglé sur "Full", la bague de mise au point tourne de Degrés 180. L'anneau est large, caoutchouté. L'utilisation de la mise au point manuelle est très agréable.
Nikon 300/4 AF a fenêtre avec une échelle de distances de mise au point en mètres et en pieds, ainsi que l'échelle de profondeur de champ, mais uniquement pour la valeur F/32.
Mise au point automatique avec objectif Nikon 300/4 AF disponible uniquement lors de l'utilisation sur les caméras de moteur intégré se concentrer. Une liste précise et complète des CCM Nikon prenant en charge la mise au point automatique avec des objectifs de type «AF» non motorisés est disponible sous 'Mise au point automatique sur les appareils photo Nikon'. Pendant la mise au point automatique, l'objectif et l'appareil photo sont fortement faire du bruit.
Nikon 300 mm f/4 ED AF Nikkor
Diaphragme
Diaphragme lentille se compose de 9 pétales arrondis, qui forment un trou lisse. Ouverture se ferme à F/32.
Il est important
Les lames d'ouverture sont situées derrière la dernière lentille et derrière le filtre interne. Si vous regardez les lames d'ouverture du côté de la baïonnette, vous pouvez les voir 'nu'. Il peut sembler que l'objectif n'a pas de groupe d'objectifs arrière - mais en fait ce n'est qu'un tel conception optique inhabituelle. Un tel diaphragme est Nikon 180 mm 1 : 2.8 ED AF Nikkor.
L'un des avantages subtils des téléobjectifs avec une ouverture maximale de 1:4 est la possibilité de les utiliser facilement avec des téléconvertisseurs.
Veuillez noter que Nikon est un bâtard - ne fabrique ni ne vend de téléconvertisseurs pour fonctionner avec des objectifs de type "AF". Mais personne n'interdit l'utilisation de téléconvertisseurs à mise au point automatique pour les "optiques de tournevis" de fabricants tiers. Par exemple, avec Nikon 300/4 AF, vous pouvez utiliser Kenko N-AF 2X Téléplus MC7 DGX.
Lors de l'utilisation d'un téléconvertisseur 1.4x, l'objectif passe à '420 / 5.6', tout en faisant la mise au point automatique sur tous les appareils photo reflex numériques Nikonprenant en charge les optiques de type AF.
Même lors de l'utilisation d'un téléconvertisseur 2X, lorsque l'objectif se transforme en '600/8′, il peut se concentrer automatiquement sur certaines caméras. Vous pouvez trouver une liste d'appareils photo dont les capteurs de mise au point sont conçus pour fonctionner avec une ouverture maximale de F/8. ici.
Si utilisation téléconvertisseur 2X avec objectif Nikon 300/4 AF sur les appareils photo Nikon D7100, D7200 et en plus activer le mode recadrage 1.3x, vous pouvez obtenir FEM 1170 mm (300*2*1.5*1.3), et l'ouverture maximale est F/8.0.
L'objectif est doté d'une bague d'ouverture manuelle. Pour pouvoir contrôler la valeur ouverture de la caméra ou pour une installation automatique ouverture sur les vannes de commande centrales modernes, vous devez tourner la bague de commande sur F / 32, après quoi elle se verrouillera avec un verrou spécial avec une marque orange, située à droite des marques ouverture. Si cela n'est pas fait, alors sur un certain nombre de caméras, l'écran affichera une erreur - 'fEE' (l'anneau n'est pas installé ouverture). Certaines caméras avec rhéostat à membrane, vous permettent de contrôler l'ouverture à l'aide de la bague ouverture, mais uniquement dans les modes de mesure exposition 'M' et 'A'. Vous pouvez en savoir plus sur ce problème dans la section sur Verres non G... Bague ouverture tourne avec des clics, les valeurs de F / 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32 lui sont appliquées; il n'est pas possible de définir une valeur intermédiaire entre des paires de chiffres à l'aide de la bague des ouvertures. Les valeurs intermédiaires ne peuvent être définies qu'à l'aide du menu de l'appareil photo.
Nikon 300 mm f/4 ED AF Nikkor
Qualité d'image
Le Nikon 300/4 AF s'est avéré être un très bon objectif, il a un bon contraste et une bonne netteté même à f/4. Dans le même temps, les bords et les coins du cadre ne s'affaissent que légèrement à F / 4, si vous couvrez l'ouverture à F / 5.6, la netteté devient alors presque uniforme sur tout le champ du cadre. Il en va de même pour le vignettage. Il n'y a pratiquement pas de distorsion, comme il se doit avec un tel objectif. Malheureusement, l'objectif souffre d'aberrations chromatiques.
Par ailleurs, je tiens à noter que le Nikon 300/4 AF a un bokeh agréable. En général, c'est un péché de se plaindre de la qualité de l'image.
Nikon 300 mm f/4 ED AF Nikkor
Exemples de photos
Vous pouvez télécharger les fichiers sources au format RAW sur cette page (29 fichiers au format '.NEF', 370 Mo). Toutes les photos ont été prises sur Nikon D700. La galerie contient des aperçus obtenus en convertissant les fichiers RAW source à l'aide de l'utilitaire natif ViewNX-I. Toutes les photos ont été prises à l'aide filtre de protection Kenko MC UV SL-39 82mm Japon et filtre interne ND l37c 39mm Nikon Japan..
Nikon 300 mm f/4 ED AF Nikkor
Mon expérience
Je suis un grand fan des objectifs longs. Comme l'a montré ma communication avec le Nikon 300/4 AF, c'est vraiment bien. La netteté à f/4 est supérieure Nikon ED AF-S Nikkor 70-300 mm 1 : 4.5-5.6 G VR IF SWM à 300mm et f/5.6. La qualité d'image obtenue avec le Nikon 300/4 AF fait l'envie de nombreux zooms sombres modernes.
Il n'y a plus rien à écrire, le Nikon 300/4 AF est un bon vieux camarade.
Nikon 300 mm f/4 ED AF Nikkor
Nikon 300 mm f/4 ED AF Nikkor
Nikon 300 mm f/4 ED AF Nikkor
Prix
Nikon ED AF Nikkor 300 mm 1: 4 n'est plus produit depuis longtemps, il ne peut pas être acheté neuf et avec une garantie. Sur le marché de l'occasion le matériel photographique le vend entre 600 et 800 USD. Ils l'ont remplacé Nikon ED AF-S Nikkor 300mm 1:4D IF Moteur Ondulatoire Silencieux и Nikon N AF-S Nikkor 300 mm 1:4 E PF ED VR SWM IF Nano Crystal Coat, prix pour lesquels vous pouvez voir ici.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire.
Nikon 300 mm f/4 ED AF Nikkor
Les résultats de
Nikon 300/4AF - bon téléobjectif discret. Si la mise au point rapide et la stabilisation de l'image ne sont pas nécessaires, le Nikon 300/4 AF fera tout son possible. Ses performances optiques, comme pour un objectif aussi bon marché, sont très bonnes.
MISE À JOUR: Examen publié Nikon ED AF-S Nikkor 300mm 1:4D IF Moteur Ondulatoire Silencieux.
Matériel préparé Arkady Shapoval.
La baïonnette peut être arrachée. Certes, cela se produit le plus souvent après une chute. Les supports en plastique sont également plus sujets à cela (Sony en a sur un certain nombre de reflex numériques).
J'ai moi-même essayé un sigma 2-150 de 500 kg sur un Nikon d3300, tourné et retourné dans toutes les positions possibles - rien ne s'est échappé ni ne s'est cassé. Mais si vous laissez tomber cet ensemble ou le mettez sans succès dans un sac à dos, alors il y a une baïonnette pour nous couvrir.
Quant à l'objectif de la revue, il est magnifique. Surtout l'astuce avec la limitation de la distance de mise au point. Il est dommage que Nikon n'indique nulle part la protection contre la poussière et l'humidité de leurs lunettes. Canon est plus facile à cet égard.
De tels amateurs de mythes populaires amusent, qui ne peuvent pas distinguer le plastique de l'aluminium - pour eux, tout est en plastique ..)
Le plastique est monté sur la plupart des objectifs (de tous les fabricants) .. Et les supports sur un certain nombre de reflex numériques Sony sont en aluminium ..
Bien que de tels trolls puissent être compris - l'essentiel pour eux est simplement de déclarer .. Que ce soit un non-sens, ne serait-ce que quelque chose ..
Le principal signe d'un troll est qu'il essaie d'abord d'appeler tout le monde un troll) c'est dommage que vous ayez tenu deux caméras dans vos mains toute votre vie, sinon vous auriez peut-être pu argumenter :) mais dans ce cas ça reste seulement pour sourire)
Hmmm… Ne vous est-il pas venu à l'esprit que la rupture de la baïonnette, dans de tels cas, ne se produit évidemment pas avec l'anneau de montage lui-même, mais avec le plastique du boîtier qui l'entoure (dans le cas de carcasses sans châssis métallique) ?
Eh bien, si la monture de l'objectif est en plastique, elle devrait tout d'abord se casser, mais si elle est en métal, alors déjà 50/50 - soit la monture se déchirera de l'objectif, soit de la carcasse, ou peut-être tous les deux.
1. Pour cela, les baleines amateurs sont fabriquées en plastique.
2. non. environ 70/30 plus probable.
'environ 70/30 plutôt'
lequel est le plus solide, monture d'objectif ou monture d'appareil photo ?
lentille. Avec des dimensions plus petites et une plus grande solidité, il gagne simplement en termes d'endroits possibles pour la formation de fissures.
celles. pour l'objectif, il s'agit d'un petit disque fixé au cylindre, et pour l'appareil photo, il s'agit essentiellement de l'ensemble du panneau avant impliqué dans le "râtelage de charge"
Sur presque toutes les caméras, le support (métal, plastique - peu importe) est boulonné à la tige en plastique du miroir, de sorte que le matériau lui-même joue un très petit rôle. L'essentiel est de le faire à bon escient, bien, et de l'utiliser avec précaution.
En théorie, ça l'est. Dans la pratique, malheureusement, je suis souvent tombé sur le net avec les malheureux propriétaires de Sony avec un support en plastique. Pour ne pas dire qu'ils sont majoritaires, mais le pourcentage de pannes de ces caméras est toujours plus élevé que ceux avec un anneau de montage en métal. Un ami sur la monture a58 est tombé en panne après un an d'utilisation. Mais ici, la puce est dans le changement fréquent de verres. En théorie, l'amateur a58 n'est pas conçu pour le changement quotidien de lunettes, apparemment.
Totalement d'accord avec toi. J'ai Sony a35 et a700. Sur l'a35, la baïonnette se compose de 2 parties : une doublure extérieure en métal et une partie intérieure en plastique avec des fentes pour lesquelles la baïonnette est attachée. L'a700 a un support fraisé entièrement en métal. En même temps, j'ai pris l'a700 de mes mains, puis il s'est avéré que la monture à baïonnette avait été arrachée, et j'ai tenu ma parole d'honneur. J'ai dû restaurer. Et le 35 a été acheté neuf, et en 4 ans il a survécu à des milliers de changements d'objectifs. Tout fonctionne, ne perd qu'occasionnellement le contact avec le verre.
… Et merci pour l'examen. Une lentille très intéressante.
L'un des concepteurs de l'avion, semble-t-il, Tupolev, a déclaré qu'un bel avion ne peut pas mal voler. Je pense que c'est une loi universelle, car la beauté est la plus haute opportunité, quand tout est à sa place et qu'il n'y a rien de superflu. Un objectif aussi beau ne peut pas mal tirer, mais on peut voir à quel point il tire bien à partir des exemples. Merci à l'auteur, j'attendais cette critique depuis longtemps. Certes, des questions subsistent : comment se comporte cet objectif sur un recadrage ? Les coins et les bords affaissés du cadre sont-ils visibles sur le recadrage à F4 ? Quelle image cet objectif aura-t-il sur le Fuji S3, S5 Pro, compte tenu des caractéristiques des matrices de données de l'appareil photo ? On ne sait pas exactement ce qu'il y a avec le filtre interne et comment il peut affecter la qualité de l'image. Soit dit en passant, un tel filtre était-il inclus dans l'emballage standard ou n'y a-t-il qu'un support, et le filtre doit-il être acheté en plus ? Dans quelles situations vaut-il mieux faire la mise au point manuellement avec cet objectif ? Vaut-il la peine d'utiliser la loupe du viseur lors de la mise au point manuelle, la mise au point sera-t-elle plus précise par rapport à l'autofocus (sur cet objectif) ?
En poursuite - comment va-t-il se comporter sur le D7100 et sur le D3100 ? Et l'accent mis sur le d3100 fonctionnera-t-il ?
L'objectif du Nikon D7100, D3100 se comportera exactement comme n'importe quel autre objectif pleine longueur sur un appareil photo recadré. Il s'agit d'une question générale, dont la réponse ne dépend pratiquement pas du modèle d'appareil photo spécifié. Si vous voulez dire 24 MP, alors je suis sûr que sur des ouvertures couvertes, le Nikon 300/4 AF pourra bien alimenter ce nombre de mégapixels.
L'autofocus ne fonctionnera pas sur le D3100, il y a un paragraphe dans la revue dédié à la question de la mise au point avec un lien vers la liste exacte des appareils photo qui supportent ou non l'autofocus.
Le filtre et le pied de trépied sont inclus. Le filtre (39 mm) fait partie de la conception optique. N'affecte pas l'image.
Le pied du trépied n'est pas amovible :) en principe, il ne peut pas aller séparément :)
Sur un recadrage, cet objectif est également bon.
> Les coins et bords affaissés du cadre sont-ils visibles sur le recadrage à F4 ?
> Quelle image cet objectif aura-t-il sur le Fuji S3, S5 Pro, compte tenu des caractéristiques des matrices de données de l'appareil photo ?
> Ce n'est pas tout à fait clair ce qui se passe avec le filtre interne et comment il peut affecter la qualité de l'image.
> Au fait, un tel filtre était-il inclus dans l'emballage standard ou n'y a-t-il qu'un support, et le filtre doit être acheté séparément ?
> Dans quelles situations vaut-il mieux faire la mise au point manuellement avec cet objectif ? Vaut-il la peine d'utiliser la loupe du viseur lors de la mise au point manuelle, la mise au point sera-t-elle plus précise par rapport à l'autofocus (sur cet objectif) ?
Et la personne a assez de patience pour répondre aux mêmes questions qui sont couvertes dans l'examen (d'ailleurs, le même type de questions est répété dans chaque examen de chaque objectif) :-)
Il semblerait, qu'est-ce que le Tu-104 et le Tu-144 ont à voir avec cela ?
Cela dépend de ce que vous considérez comme "ne peut pas mal voler." Le Tu-144 a volé magnifiquement, mais a mangé 11 litres de kérosène par seconde. (
Bien sûr, ce n'est pas un forum d'aviation, mais les Tu-104 et Tu-144 que vous avez nommés sont, de l'avis de beaucoup, les avions de ligne civils les plus beaux et les plus avancés de leur époque. Et peu importe la quantité de kérosène qu'ils ont mangée, l'essentiel est qu'ils aient volé. Il en va de même pour le Nikon ED AF Nikkor 300 mm f4. Laissez-le peser comme un poids et avoir une sculpture sous la route et un rare filtre de lumière 82e, mais il produit de magnifiques images, ce qui signifie qu'il se justifie. Il serait intéressant de demander aux photographes quel est selon eux le plus bel objectif ou appareil photo de leur catégorie respective d'un point de vue purement esthétique. Parmi les gagnants de cet amusant concours se trouveraient certainement les modèles les plus fonctionnels et techniquement avancés, confirmant l'idée que la beauté est la plus haute opportunité.
Plus sérieusement, ce n'est pas par hasard que j'ai fait une analogie avec l'aviation. J'aime photographier des avions, mais le Nikon 80-200 f2.8 que j'ai ne suffisait pas. J'ai commencé à regarder de près le Nikon ED AF Nikkor 300mm f4. Il y a de vagues doutes sur la vitesse de mise au point et la netteté. Comme alternative plus chère, mais toujours abordable, je considère le Nikon ED AF-S Nikkor 300mm f4D IF Silent Wave Motor. Malheureusement, il n'y a pas encore d'avis sur cet objectif sur le site. À ma connaissance, les performances optiques du nouvel objectif sont légèrement meilleures que celles du prédécesseur dans cette revue. Cependant, l'objectif Nikon ED AF-S Nikkor 300mm f4D IF Silent Wave Motor a une bague de contrôle d'ouverture et un moteur en même temps, c'est-à-dire. est un modèle de transition. Ces modèles, selon les rumeurs, n'étaient pas fiables et se sont rapidement transformés en optique manuelle en raison de la défaillance du lecteur de mise au point. Exemple : le célèbre Nikon AF-S Nikkor 28-70 / 2.8D IF-ED. Le panneau extérieur du commutateur de mise au point est le même et le moteur est probablement le même. L'évolution des générations d'appareils de Nikon peut être retracée assez clairement dans leur conception. Sur Internet, je vois souvent des publicités pour la vente de Nikon ED AF-S Nikkor 300mm f4D IF Silent Wave Motor à moitié prix avec un moteur calé ou d'autres pépins.
De manière générale, j'ai du mal à choisir un « trois cents » tant au niveau des caractéristiques optiques qu'au niveau de la fiabilité et de la vitesse de mise au point. Cet objectif est-il adapté à la prise de vue d'avions lors de l'approche au décollage et à l'atterrissage (distance 150-300 mètres). Les modèles plus chers ou plus rapides, dont le Nikon Zoom-Nikkor 200–400 / 4G ED-IF AF-S VR, ne sont pas pris en compte en raison de leurs prix clairement non amateurs. Les connaisseurs n'hésitez pas à partager votre expérience. Je ne fais pas particulièrement confiance à la dernière version chinoise du "4" f300. Faire un fix de XNUMXmm en plastique est un signe de mauvais goût, le calibre n'est pas le même, cependant c'est mon avis subjectif.
ma version est trop simple, mais quand même - prenez Tair-3, collez Dandelion. Sur le C5Pro avec un tel groupe, il y aura un piège à mise au point automatique, nous nous concentrons sur la distance de prise de vue souhaitée et attendons que l'avion y vole, lors de l'atterrissage ou du décollage.
En principe, une option normale pour un amateur, mais qu'en est-il d'un piège avec un objectif Nikon d'un avis?
Je ne peux pas dire si cela fonctionnera ou non avec cet objectif
Autant que je sache, les Tokins de 300 (400) mm sont préférés pour le repérage aérien. Probablement juste à cause du prix.
Le Tu-144 est une copie du Concorde et on ne sait pas trop de quoi en être fier. A moins qu'ils aient pu copier
Dim, apprenez l'histoire, et les avions en particulier.
Si vous utilisez un téléconvertisseur 2X avec un objectif AF Nikon 300/4 sur les appareils photo Nikon D7100, D7200 et que vous activez en plus le mode de cadrage 1.3x, vous pouvez obtenir un EGF de 1170 mm.
-Non vous ne pouvez pas.
Argument.
Arkady, c'est là que la majorité n'a pas compris, et non ! Le montage d'un objectif plein format sur un recadrage permet de recadrer la partie de l'image qui ne tient pas sur un capteur plus petit. La distance focale reste telle qu'elle était de 300 mm. La distance focale équivalente (EFF) est quelque chose de peu compris par la plupart. D'où la "fermentation dans les esprits".
De plus, la même abréviation EGF (Effective Focal Length) et EGF (Equivalent Focal Length) ajoute à la confusion.
De plus, personne n'a annulé la présence d'une tête sur ses épaules.
Donc, juste au cas où, 300 * 2 * 1.5 * 1.3 \u1170d XNUMX Et notez que nous parlons d'EGF.
exemple
de fujik avec 5 pro et un tel nikon.
J'ai vraiment aimé l'obekiv, mais le sigma est moins cher et pas pire
Le blanc s'est bien passé. Puis-je avoir quelques exemples supplémentaires de Fujika sur cet objectif, ou au moins un lien ?
De quel sigma parles-tu ?
celui-ci https://radojuva.com.ua/2013/09/sigma-300-mm-4-d-apo-macro-review/
L'écureuil bat des oreilles ;)
J'ai échangé un tel objectif d'un Finlandais en échange d'un viseur optique soviétique de 43 ans avec deux encoches sur le corps, un excellent objectif
Magnifique revue et son héros!
Merci, j'attendais depuis longtemps une revue détaillée de cet objectif ! J'ai eu l'occasion de l'essayer avant d'acheter de mes mains quand j'étais à Saint-Pétersbourg. Mais il a refusé d'acheter au dernier moment. Sur le D7100, je n'ai pas du tout aimé. Pendant le voyage, j'avais avec moi un fidèle 70-300VR super pointu, donc il y avait quelque chose à comparer. Le chromatisme le plus fort à l'air libre, savon, netteté tolérable a été obtenu à F10 uniquement. Avec TC, la même chose - mauvaise netteté et chromatisme. Pendant le test, j'ai supprimé les deux filtres, essayé à la fois automatiquement et manuellement - de la même manière. Dites-moi, peut-être que la copie est devenue mauvaise ? La conception du diaphragme nu vient de le clouer - l'objectif que je regardais était terriblement poussiéreux et sale à l'intérieur et à l'extérieur normal.
Et une autre question pour les connaisseurs - pourquoi du tout, à quoi bon sortir des téléfixes 300 mm inconfortables et peu pratiques, si avec 80-200, 70-200 vous pouvez obtenir un recadrage égal à 300 mm et même 500 mm sans perte de qualité sur une grande matrice, mais avec une légère perte de qualité ??? À 80-200, un petit recadrage 16:9 est plus beau sur un grand écran que l'original. Je tire sur le D7100.
'pourquoi libérer...'
- Et vous regardez QUAND il est sorti.
Je sais quoi et quand il est sorti. La question était POURQUOI des téléfixes de 300 mm si vous pouvez recadrer à partir d'un zoom de 200 mm, ou recadrer à partir d'un zoom de 300 mm pour obtenir 400-500
Au temps du cinéma, c'était un peu plus difficile à recadrer, y avez-vous déjà pensé ?
Surtout si le photographe n'a pas imprimé lui-même.
Y avait-il des zooms de la classe XX-300 avec la même ouverture et la même qualité à long terme au moment où cet objectif est sorti ?
Par conséquent, toutes les questions « pourquoi » doivent être corrélées avec le temps de libération de la lentille.
mais tu ne peux pas recadrer avec 300mm ??
Eh bien, que se passerait-il si la même question se posait concernant les téléfixes modernes sur des matrices haute résolution ?
il est généralement difficile de travailler avec des matrices à haute résolution utilisant des optiques non top. Par exemple, le Yu-37a, qui a montré une netteté juste parfaite et le D7000 (16mp) sur mon D7100 mousse franchement.
Mais, 17-55 / 2.8, qui affichait une très bonne qualité d'image, est devenu encore plus net (plus précisément, il révèle pleinement la matrice 24MP). Soit dit en passant, Helios-44-2 et Industrial-50 résolvent également entièrement la matrice d7100.
Le G-44-2 est un objectif à focale douce. Je doute donc qu'ils autorisent 24MP.
Helios 44 n'est pas un objectif soft focus. Helios 40 dans une certaine mesure - oui, mais pas 44.
Comparez la netteté du G-44 et du I-61. La différence ne sera clairement pas en faveur d'Hélios.
Je ne dirai rien pour Helios-40. ne l'a même pas tenu.
Je n'ai pas tenu l'I-61 dans mes mains, donc je ne peux rien en dire.
Et le g-44-2 autorise mon 24mp, très probablement, cela dépend beaucoup de la copie (biens de consommation après tout)
Dites-moi, s'il vous plaît, à propos du filtre interne de 39 mm, un filtre de n'importe quelle entreprise y conviendra-t-il, avec un tel diamètre, ou avez-vous besoin de l37c?
N'importe lequel fera l'affaire, mais de préférence original.
J'ai un tel objectif, parfois le cliquetis des engrenages se fait entendre lors de la mise au point automatique. Est-ce que quelqu'un peut tomber sur ça ? Dois-je m'inquiéter ou dois-je l'emmener en réparation ?
La spécification n'a pas les dimensions de l'objectif - 89x219mm.
J'ai acheté un tel objectif, je le voulais depuis longtemps.
Sharp, a déjà fait de superbes clichés d'oiseaux et d'animaux. Heureux, pourrait-on dire.
Il est question de remplacer le Nikon D90 par un appareil photo plein format.
C'est pour cela ou d'autres téléobjectifs.
Demande - photographie.
Choix entre d600/d610/d700/d800, appareil photo usagé d'une valeur marchande inférieure à 650 $.
S'il vous plaît aviser, je n'ai pas tenu d'appareils photo plein format dans mes mains.
Les exigences sont, par ordre décroissant de priorité :
1. La plus grande taille visible du viseur optique - pour la mise au point manuelle, lorsqu'un oiseau est assis dans la cime d'un arbre et que la mise au point automatique s'étale dessus.
2. Faible niveau de bruit à une sensibilité ISO élevée.
3. La possibilité de régler rapidement l'ISO sans éloigner l'appareil photo de l'œil - c'est-à-dire la présence de touches de contrôle rapide.
4. Possibilité d'installer une loupe sur le viseur optique.
5. Si possible, vitesse de prise de vue élevée, mais je peux la trouver moi-même sur Internet.
Ils ont tous un réglage de mise au point automatique, si je comprends bien?
Un flash intégré est également nécessaire.
Je n'envisage pas de travailler avec des flashs externes, pas les miens.
Merci d'avance pour les conseils.
Parmi les caméras répertoriées, seule la D700 convient. Regardez aussi les D3, également bons. Le D800 ne tire pas très vite, mais il y a beaucoup de mégapixels à bord. Mais les ISO de travail seront très probablement supérieurs à 3200 (+/-) pour les D700 et D3
Le plus adapté à toutes les exigences des D3s, à l'exception du prix. Et aussi D4, bien qu'il soit plus cher.
Ils ne répondent pas à toutes les exigences de d600-d610-d750. Le D700 peut également fonctionner, mais son ISO de travail est inférieur à celui des précédents.
Le D800/D800E ne conviendra pas à votre tâche.
"est sur la liste Nikon NPS" - Arkady, mais quelles sont les informations ? Et dès qu'ils commencent, ils se changent en objets, car ils ont longtemps été sortis du champ.
sur le site du nps
J'ai l'AF 300F4 et un D7200, et j'ai bien eu beaucoup de photos vraiment impeccables, beaucoup d'images ont perdu du temps, mais j'ai aussi eu une erreur en utilisant le flash.