Pour fourni par objectif Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1: 4G ED SWM VR IF Nano Crystal Coat énorme merci au magasin www.fotika.com.ua, où vous pouvez trouver un grand nombre de différents utilisés. matériel photographique, y compris objectif donné.
Nikon 70-200 mm 1:4G VR AF-S ED IF N
Navigation
- histoire
- Principales caractéristiques techniques
- Enlightenment 'N' (Nano Crystal Coat)
- assemblage
- Caractéristiques d'ouverture
- Stabilisateur
- Mise au point
- Commutateur 'A/M-M'
- Compatibilité et fonctionnalités
- Qualité d'image
- Exemples de photos
- Mon expérience personnelle avec l'objectif
- Prix
- Objectifs Nikkor originaux similaires
- Les résultats de
- Commentaires des utilisateurs
- Ajoutez votre avis ou question sur l'objectif
histoire
En septembre 1986, Nikon a présenté un très bel objectif - Nikon AF Nikkor 70-210 mm 1 : 4, et moins d'un an plus tard, en avril 1987, il a été interrompu. Après cela, la société avait 25 ans (!) de pause dans la production de telles lentilles. Et donc, à l'automne 2012, un miracle s'est encore produit, un Nikon N AF-S Nikkor 70-200 mm 1: 4G ED SWM VR IF Nano Crystal Coat très intéressant et fonctionnel (de cette revue) a été présenté.
Très probablement, l'apparition de cet objectif est due à la présence d'objectifs similaires d'un concurrent direct - Canon. Comme Nikon, Canon produit depuis mai 1987 Objectif zoom Canon EF 70-210 mm 1:4. Mais contrairement à Nikon, en septembre 1999, Canon a publié Objectif zoom Canon EF 70-200 mm 1:4 L USM ultrasons, qui est complété en 2006 Objectif zoom Canon EF 70-200 mm 1:4 L IS USM ultrasons, et en 2018 Objectif zoom Canon EF 70-200 mm 1:4 L IS II USM.
Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G ED SWM VR IF Nano Crystal Coat (en abrégé Nikon 70-200/4G) fait partie de la gamme Nikon Nikkor d'objectifs zoom professionnels avec une ouverture relative maximale de F/4.
Je n'inclus que 3 lentilles parmi elles :
- Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Asphérique Nano Crystal Coat
- Nikon ED AF-S Nikkor 16-35mm 1: 4G VR N Nano Crystal Coat SWM IF Asphérique
- Nikon N AF-S Nikkor 70-200 mm 1:4G ED SWM VR IF Revêtement nanocristal (d'après cet avis)
En option, en plus de cette ligne, vous pouvez mettre
- saupoudré Nikon DX AF-S Nikkor 12-24 mm 1 : 4G ED SWM IF asphérique
- super-monstre d'une catégorie de poids complètement différente Nikon AF-S Nikkor 200-400 mm 1:4G VR ED
- et la mise à niveau du super monstre en face Nikon AF-S Nikkor 200-400 mm 1:4GII ED VR N Nano Revêtement Cristal
Nikon 70-200/4G se démarque téléviseurs sombres classe 70-300 et loin des téléviseurs lumineux de classe 70 (80) -200 / 2.8. Oui et vieux Nikon AF Nikkor 70-210 mm 1 : 4 n'a rien à voir avec le héros de cette revue. Mais j'ai quand même tendance à attribuer le Nikon 70-200 / 4G à la ligne "sombre".
Nikon 70-200 mm 1:4G VR AF-S ED IF N
Principales caractéristiques techniques du Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1 : 4G ED SWM VR IF Nano Crystal Coat :
| Nom de l'instance issue de l'examen | Nikon N AF-S Nikkor 70-200 mm 1:4G ED SWM VR IF Nano Crystal Coat 82018417 |
| propriétés principales |
|
| Diamètre du filtre avant | 67 mm, filetage de filtre en plastique |
| Distance focale | 70-200 mm, FEM pour les appareils photo Nikon DX est de 105-300 mm |
| Rapport de zoom | 2.86 X (généralement, ils ne parlent que de zoom XNUMXx) |
| Conçu par | pour appareils photo numériques Nikon FX |
| Nombre de lames d'ouverture | 9 pétales arrondis |
| Mots clés | fenêtre avec distance de mise au point en mètres et en pieds, longueurs focales pour 70, 85, 105, 135, 200 mm, marque de montage à baïonnette, marques d'installation et de fixation du capot (le pied de trépied supplémentaire a une marque pour l'orientation horizontale/verticale) |
| Diaphragme | de F/4 sur toute la plage des focales à F/32. L'objectif n'a pas de bague d'ouverture (G - type de lentille) |
| MDF (distance minimale de mise au point) | 1 m, rapport de grossissement maximal 1:3.7 |
| Poids | 850 g |
| Conception optique | 20 éléments en 14 groupes. Le régime comprend :
L'image du schéma optique est cliquable. |
| Blenda | Nikon HB-60 (inclus) |
| Transport | Avec étui souple CL‑1225 (fourni) |
| Pays constructeur | Fabriqué en Thaïlande |
| Période | Du 24 octobre 2012 à nos jours (au moins jusqu'à l'été 2015) |
| Instruction (multilingue) | télécharger, miroir 2. |
| Prix |
Bien sûr, il est dommage que même par rapport à l'ancien Nikon AF Nikkor 70-210 mm 1 : 4 le nouveau Nikon 70-200/4G a perdu 10mm de focale.
Le Nikon 70-200 / 4G est "équipé" d'une caractéristique spéciale très tentante - un anneau doré près de l'objectif avant, ce qui signifie qu'il peut être attribué aux objectifs professionnels de la gamme NIKON NIKKOR. De plus, il est inclus dans la liste des équipements professionnels. Nikon NPS. Certes, considérer ou non le Nikon 70-200/4G comme un objectif professionnel est une affaire purement personnelle.
Ensemble de commutateurs Nikon 70-200 mm 1 : 4G VR AF-S ED IF N
Enlightenment 'N' (Nano Crystal Coat)
Le Nikon 70-200/4G possède un « N » sur son corps. 'N' signifie 'Nano Crystal Coat' - revêtement nanocristallin de l'optique. Un tel éclairage vous permet de bien gérer les reflets et les reflets, et crée également une excellente reproduction des couleurs. Très probablement, une seule des lentilles de cet objectif a un revêtement 'N'. Le reste des lentilles ont un classique Illumination SIC (Nikon Super Integrated Coating - revêtement super intégral spécial).
Il est dommage que Nikon n'indique pas le nombre d'objectifs dans la conception optique qui ont un tel éclairement. Comme certains autres utilisateurs, je pense que le 'N' est plus à des fins de marketing. De plus, en conditions réelles, l'objectif capte une assez grande quantité d'éblouissement et obtient un voile blanc même lors de l'utilisation d'un pare-soleil.
Nikon 70-200 mm 1:4G VR AF-S ED IF N
assemblage
Le Nikon 70-200/4G est fabriqué en Thaïlande, ce qui n'est pas un très bon indicateur pour un objectif "professionnel". Il est agréable et lourd au toucher, son poids est de près de 900 grammes. A mon grand regret, le Nikon 70-200/4G utilise des filtres non professionnels de 67 mm de diamètre.
En travaillant avec l'objectif, vous avez l'agréable impression que vous utilisez vraiment quelque chose de valable. Tactile Nikon 70-200 / 4G perd un peu face aux objectifs de la série 70 (80) -200 / 2.8 (leur liste complète ici).
Du côté de la baïonnette, l'objectif a une jupe en caoutchouc spéciale, qui sert à protéger l'objectif de la poussière et de l'humidité. Sur les sources officielles, il n'y a aucune confirmation exacte que le Nikon 70-200 / 4G est un objectif résistant à la poussière et à l'humidité. En même temps, j'ai tendance à croire qu'à cause de ce joint en caoutchouc, l'objectif a toujours une base protection contre la poussière et l'humidité. Plus en détail, la question de la sécurité des objectifs Nikon Nikkor est décrite par moi ici.
Les bagues de mise au point et de zoom sont caoutchoutées, larges et confortables. Nikon 70-200/4G a métal baïonnette.
C'est bien que l'intérieur de la carrosserie, du côté baïonnette, soit recouvert velours spécial anti-poussière ou troupeau. Lors du changement de focale, la lentille arrière reste fixe, cette lentille ne craint pas l'effet 'aspirateur'.
Sur le corps, il y a une marque de montage à baïonnette et une marque pour une installation rapide du capot. L'objectif utilise un capot en plastique HB-60, qui est fixé dans des rainures spéciales situées près de la lentille frontale de l'objectif. Le pare-soleil peut être installé dans le sens opposé pour le transport. Dans cette position, l'accès à la bague de mise au point est perdu.
Le Nikon 70-200 / 4G est livré avec un étui souple CL-1225, et l'objectif lui-même est livré dans une petite boîte en carton avec une coloration Nikon caractéristique.
Important: sur son corps, l'objectif a un emplacement spécial pour installer un pied de trépied. Malheureusement patte Nikon RT-1 non inclus et doivent être achetés séparément. Cela m'a beaucoup bouleversé, car une chose aussi utile n'était pas immédiatement incluse dans l'emballage avec l'objectif "professionnel". Un pied neuf coûte environ 200 USD, ce qui n'est pas très encourageant. Le même pied convient également au nouveau Nikon N AF-S Nikkor 300 mm 1: 4E PF ED VR, qui a également été privé de naissance.
Nikon 70-200 mm 1:4G VR AF-S ED IF N
Diaphragme
Diaphragme lentille se compose de 9 pétales arrondis, qui forment un trou assez régulier. C'est bien que Nikon n'ait pas lésiné sur les neuf pétales. Diaphragme se ferme à f/32 sur toute la plage des focales.
L'ouverture maximale de F/4 est disponible sur toute la plage de focales. F/4 est exactement 1 diaph (2 fois) de moins que F/2.8. La différence entre F/4 et F/5.6 est également d'exactement 1 diaph (2 fois).
L'un des avantages subtils des téléobjectifs avec une ouverture maximale de 1:4 est qu'ils peuvent être utilisés sans problème avec des téléconvertisseurs. Ainsi, Nikon 70-200/4G est compatible avec les téléconvertisseurs TC-14E, TC-17E, TC-20E (éventuellement d'autres). Lors de l'utilisation d'un téléconvertisseur 1.4x, l'objectif devient « 98-280/5.6 », permettant la mise au point automatique sur tous les appareils photo reflex numériques Nikon. Même avec un téléconvertisseur 2X, le Nikon 70-200/4G se transforme en '140-400/8' et peut faire la mise au point sur certains appareils photo. Les appareils photo avec des capteurs de mise au point conçus pour fonctionner avec une ouverture maximale de F / 8 pourront fonctionner avec un tel ensemble, ils peuvent être trouvés ici. Dans le même temps, lorsque vous utilisez des téléconvertisseurs avec des téléobjectifs plus sombres, avec mise au point automatique, tout est bien pire.
Nikon 70-200 mm 1:4G VR AF-S ED IF N
Stabilisateur
Le Nikon 70-200 / 4G dispose d'un stabilisateur VR (Vibration Reduction - Vibration Reduction) qui, selon les instructions, peut compenser 5 arrêts (!) sur exposition. En termes numériques, cela signifie que vous pouvez photographier à des vitesses d'obturation jusqu'à 32 fois plus lentes que celles requises par un objectif sans stabilisateur d'image. Cet objectif utilise l'un des stabilisateurs les plus puissants de tous les objectifs Nikon Nikkor (peut-être même le plus puissant). Le système de stabilisation du Nikon 70-200/4G fait référence à troisième génération. Par exemple, Nikon N AF-S Nikkor 70-200 mm 1 : 2.8 GII ED VR utilise un système de stabilisation de deuxième génération et ne compense que 4 arrêts extraits.
Les instructions pour l'objectif Nikon 70-200 / 4G indiquent 5 arrêts (mesurés par Nikon), et sur le site officiel 4 pieds (mesuré par CIPA). En tout cas, le stabilisateur fonctionne très bien.
Pour activer/désactiver le stabilisateur sur l'objectif, il y a Commutateur 'VR MARCHE/ARRÊT'. Il y a un interrupteur 'Normal/Active' pour sélectionner le mode. Le stabilisateur peut fonctionner en deux modes : 'Normal' (Normal) et 'Active' (Actif).
- 'Mode normal conçu pour la plupart des scènes et évite les tremblements de l'appareil photo. Théoriquement, le mode « Normal » peut toujours suivre le mouvement de la caméra pour créer des panoramas.
- Mode 'actif' le plus approprié pour la prise de vue lorsque l'appareil photo peut non seulement trembler, mais aussi se déplacer dans différentes directions. Le plus souvent, il est conseillé d'utiliser ce mode lors de prises de vue en déplacement.
J'ai pu prendre des photos d'objets immobiles sans flou et sans effort à une distance focale de 200 mm et 1/10 de seconde. Et si vous essayez fort, vous pouvez obtenir un cadre net même sur exposition 1/5s et focale 200mm. Le travail du stabilisateur dans cet objectif est ressenti comme dans aucun autre objectif que j'ai eu à photographier.
Nikon 70-200 mm 1 : 4G VR AF-S ED IF N avec couvercles
Focus
Nikon 70-200/4G fait la mise au point assez silencieusement grâce à 'GDS'-moteur (Sj'ai prêté Wave Motor - moteur à onde silencieuse) et fait référence aux lentilles 'AF S'type (avec moteur intégré mise au point), et fera donc automatiquement la mise au point sur n'importe quel appareil photo reflex numérique Nikon.
La distance de mise au point minimale n'est que de 1 mètre et vous pouvez prendre des photos macro avec grossissement 1:3.7. Nikon 70-200/4G a une fenêtre avec une échelle de distance en mètres et en pieds. Il n'y a pas d'échelle de profondeur de champ, ni de marques pour travailler dans le spectre infrarouge.
La fenêtre de distance de mise au point est très petite, il semble que Nikon essayait d'économiser du plastique transparent pour cette fenêtre.
Le Nikon 70-200/4G dispose d'un commutateur supplémentaire "Full ∞-3m" qui est un limiteur de distance de mise au point. Le signe ∞ signifie l'infini.
- En position "Full", la mise au point automatique est disponible sur toute la plage de distances - de ∞ à 1 mètre.
- En position '∞-3m', la mise au point automatique est disponible dans la plage de 3 mètres à ∞.
S'il vous plaît noter que pendant la mise au point manuelle, le limiteur ne fonctionne pas.
Vitesse de mise au point automatique - mixte. Selon la position du limiteur de mise au point et selon la distance focale réglée, l'objectif a une vitesse de mise au point automatique différente. Attention : à une distance focale de 70 mm, l'objectif effectue une mise au point nettement plus rapide qu'à une distance focale de 200 mm. Pour résumer, alors :
- À la position '∞-3m' à n'importe quelle valeur de distance focale, la vitesse de mise au point automatique très haut, et le temps nécessaire aux lentilles pour passer de l'infini au MDF et inversement est très court.
- En position 'Full' et à focale de 70 mm, la vitesse de mise au point assez haut (plus proche de la moyenne), et le temps nécessaire aux objectifs pour passer de l'infini au MDF et inversement augmente déjà sensiblement.
- En position 'Full' et focale 200mm vitesse de mise au point moyenne, et le temps que mettent les verres pour passer de l'infini au MDF et inversement permet déjà de ressentir un certain inconfort.
Malheureusement, je dois dire qu'en général, la vitesse de mise au point du Nikon 70-200 / 4G est plusieurs fois inférieure à celle de son grand frère Nikon N AF-S Nikkor 70-200 mm 1 : 2.8 GII ED VR. En même temps, je suis plus que sûr qu'aucun amateur ne ressentira le manque de vitesse de mise au point avec le Nikon 70-200/4G. Sur les caméras Nikon D700 et et Fujifilm FinePix S5 Pro l'objectif se concentre avec ténacité (ne perd pas d'objets du champ de netteté). J'ai été très satisfait de la qualité du système de mise au point.
Pendant la mise au point, les lentilles avant et arrière restent fixes, car l'objectif utilise la mise au point interne, qui est indiqué sur le boîtier par les lettres 'IF'-'Interne Focus' - 'Inner Focus'. Pendant le zoom, les objectifs avant et arrière restent fixes - l'objectif a zoom interne. Ainsi, lors de la mise au point et du changement de focale, seules les parties internes de l'objectif bougent. Vous pouvez facilement utiliser n'importe quel filtre, par exemple polarisant ou dégradé.
Le Nikon 70-200 / 4G souffre beaucoup de l'effet "Focus Breathing" - modification de l'angle de vue lors de la mise au point.
Nikon 70-200 mm 1:4G VR AF-S ED IF N
Commutateur 'A/M-M'
L'objectif a un interrupteur 'A / M-M' assez rare. Habituellement, les objectifs comme celui-ci ont un interrupteur plus commun 'M/AM'. Nikon aime confondre les utilisateurs avec divers modes de mise au point automatique obscurs.
Si vous le comprenez, alors en position 'A / M', la mise au point automatique fonctionne avec la possibilité constante d'un réglage fin manuel / correction de la mise au point, mais avec la priorité à la mise au point automatique. Cela signifie que Le mode 'A/M' empêche l'annulation du mode de mise au point automatique en tournant accidentellement la bague de mise au point.
Pour annuler l'autofocus pendant l'autofocus et passer en mise au point manuelle, tournez la bague de mise au point une certaine distance. La longueur de cette distance n'est connue qu'en pratique.
A titre de comparaison, le mode 'M / A' désactive la mise au point automatique immédiatement après le début de la rotation de la bague de mise au point, et le mode 'A/M' désactive la mise au point automatique uniquement après une longue rotation de la bague de mise au point.
Nikon a fait la distinction entre les modes 'A/M' et 'M / A' très bien. Pour résumer autant que possible la différence entre ces modes, tout se résume à la sensibilité de la bague de mise au point à la désactivation de la mise au point automatique et au passage en mode de mise au point manuelle. Je vous conseille de laisser le mode 'A/M' activé et d'oublier cet interrupteur pour toujours. La liste la plus complète des objectifs avec mode 'A / M' que j'ai réussi à collecter se trouve ici. Pour voir les différents types de commutateurs utilisés par les objectifs autofocus, voir ici.
La bague de mise au point tourne de 135 degrés. Lorsque les positions extrêmes sont atteintes, la bague de mise au point ne s'arrête pas, mais continue de glisser sans affecter la mise au point.
Nikon 70-200mm 1 : 4G VR AF-S ED IF N avec capot HB-60 en mode transport
Compatibilité et fonctionnalités
L'objectif fonctionnera correctement sur tous Appareils photo reflex numériques Nikon.
Lors de l'utilisation du flash intégré, en particulier avec le pare-soleil fixé, des ombres noires peuvent apparaître sur les photos.
FEM objectif pour les appareils photo Nikon DX est de 105-300 mm. Il n'y a pas d'analogue complet du Nikon 70-200 / 4G pour les appareils photo Nikon DX. L'objectif le plus similaire de la série Nikon DX est Nikon DX AF-S Nikkor 55-300 mm 1 : 4.5-5.6 G ED VR SWM HRI. Ce Nikon 70-200/4G fonctionne à merveille sur les boîtiers recadrés et ne cause pas de désagrément particulier dû au recalcul FEM. Dans le cas des téléobjectifs facteur de culture Les caméras Nikon DX dans la plupart des cas ne sont que bénéfiques.
Une liste de tous les objectifs de la série Nikon DX est disponible ici. Pour une liste de tous les objectifs professionnels de la série Nikon DX, voir ici. Les conceptions optiques de tous les objectifs Nikon DX peuvent être visualisées ici.
Nikon 70-200 mm 1 : 4G VR AF-S ED IF N avec pare-soleil HB-60
Qualité d'image
Nikon 70-200 / 4G crée une image de très haute qualité. Tout est bon ou très bon.
À f/4, l'objectif est très net au centre sur toute la plage de focales, et incroyablement net à grande ouverture. L'affaissement de la netteté aux valeurs extrêmes de la distance focale n'est pas tracé. Les professionnels remarqueront une légère baisse de netteté dans les coins et les bords, mais la netteté reste toujours à un bon niveau. Au fait, pour mon 12 MP Nikon D700 la lentille est assez bonne. Très probablement, le Nikon 70-200/4G a été conçu avec les nouveaux appareils photo mégapixels à l'esprit et devrait bien fonctionner sur Nikon D800,D800E, D810, D810a et autres. Même sur mon Fujifilm FinePix S5 Pro, qui a des problèmes de netteté en raison d'un capteur spécial, l'objectif crée une netteté que je ne pouvais pas obtenir avec des objectifs à focale fixe.
Aberration chromatique bien fixées, pendant tout le tournage je n'ai presque jamais pu les remarquer. Le gel est également bien fixé (la couleur des zones de flou contrastées en vert et violet). Le vignettage le plus notable est à 200 mm et f/4, mais disparaît lorsque l'ouverture est fermée. Visuellement, sur de vraies photographies, la distorsion est difficile à remarquer, en même temps, le Nikon 70-200 / 4G a toujours une légère distorsion.
Je considère que le principal inconvénient de l'objectif n'est pas le meilleur travail en lumière arrière et latérale. En contre-jour, l'objectif crée un ensemble perceptible de reflets, en lumière latérale, il peut remplir une partie de l'image d'un voile blanc. Le capot dans ce cas n'aide pas beaucoup. Très probablement, les performances moyennes en contre-jour sont associées à un grand nombre de lentilles dans le schéma optique de la lentille. Et, malheureusement, la lettre 'N', qui n'a qu'à faire face à l'évasement, est inutile dans ce cas. Lorsque j'ai écrit cette critique, j'ai remarqué que tous les téléobjectifs de la classe 70 (80) -200 / 2.8, comme ce Nikon 70-200 / 4G, n'utilisent pas d'éléments asphériques dans leur conception optique.
Nikon 70-200 / 4G floute bien l'arrière-plan lors de la prise de portraits et a un bokeh discret. Le bokeh, même aux ouvertures couvertes, reste assez agréable. Parfois, les prises de vue à 200 mm f/4 sont difficiles à distinguer du 200 mm f/2.8.
Exemples de photos sur Nikon 70-200 / 4G
La galerie ci-dessous contient des exemples d'appareils photo pleine longueur Nikon FX et d'appareils photo recadrés Nikon DX :
Vous pouvez télécharger les fichiers sources au format RAW sur cette page (80 fichiers au format '.NEF' et '.RAF', 1100 Mo) . Toutes les photos sont au format JPEG sur l'appareil photo. Toutes les photos ont été prises sur Nikon D700 и Fujifilm FinePix S5 Pro en utilisant le mélange.
Dimensions Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1: 4G ED SWM VR IF Nano Crystal Coat et Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6 G ED SWM VR IF asphérique
Mon expérience
Moi vraiment aimé le Nikon 70-200 / 4G, bien qu'il soit difficile de me surprendre ou de me plaire avec une optique de haute qualité. En un mot, le Nikon 70-200/4G est excellent !
Au prix d'un nouveau Nikon 70-200 / 4G, vous pouvez facilement en acheter un nouveau Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D MKIII, et de nombreux utilisateurs se demanderont quel objectif acheter. D'une part, le Nikon 70-200 / 4G dispose d'un stabilisateur incroyable, d'un moteur intégré, d'une mise au point pratique, d'un éclairage N et d'autres avantages, d'autre part Nikon 80-200/2.8D MKIII 1 stop briquet. Laissez vos réflexions sur le choix d'un objectif dans les commentaires.
Nikon N AF-S Nikkor 70-200 mm 1:4G ED SWM VR IF Revêtement nanocristal
Tous les téléobjectifs Nikon FX authentiques similaires
Vous trouverez ci-dessous une liste de tous les téléobjectifs Nikon Nikkor à ouverture non rapide avec prise en charge de la mise au point automatique :
- Nikon AF Nikkor 70-210 mm 1:4, 1986-1987
- Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6, 1987-1993
- Nikon AF Nikkor 75-300mm 1:4.5-5.6, 1989-1998
- Nikon AF Nikkor 80-200mm 1:4.5-5.6D, 1991-1999
- Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6D, 1993-2000
- AF Nikon Micro-Nikkor 70-180 mm 1:4.5-5.6D DE, 1997-2005
- Nikon AF Nikkor 75-240mm 1:4.5-5.6D, 1999-2000
- Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D ED, 1998-2006
- Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D, 1998-2006 (?)
- Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6G, de 2000 à 2014, noir ou argent
- Nikon AF S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SI SWM, de 2006 à 2017
- Nikon AF S Nikkor 70-200 mm 1:4G Revêtement nanocristal ED SWM VR IF N, de 2012 à nos jours
- Nikon AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6E VR ED, 2017 à aujourd'hui
Les noms des lentilles sont indiqués en fonction de leur orthographe sur le corps.
L'objectif moderne le plus similaire est Tokina VCM-S AT-X PRO SD 70-200 F4 (IF) FX N/AIS.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire.
Revêtement d'objectif Nikon 70-200 mm 1 : 4G VR AF-S ED IF N
Les résultats de
Le Nikon 70-200/4G est un excellent objectif, presque parfait. La qualité de l'assemblage, de l'image et du fonctionnement est à un niveau élevé. Parmi les défauts mineurs, ne fonctionnent qu'en contre-jour et l'absence de pied de trépied dans l'emballage attire le regard. Je veux noter séparément dans les résultats un très bon stabilisateur d'image et une excellente image nette.
Avez-vous lu la critique de cet objectif jusqu'au bout ou regardé des exemples de photos ? Alors n'hésitez pas à partager cette information sur les réseaux sociaux.
Matériel préparé Arkady Shapoval.
Qu'est-ce que tu es, je n'ai jamais traîné un tonneau à Arkasha, je suis juste jeune, catégorique ... Mon fils aîné est presque comme ça ...
Photographie en studio. Eh bien, au moins un de vos chefs-d'œuvre de n'importe quel D-esche :)
Je veux juste comprendre quel niveau de professionnel vous êtes :)
Faisons ça… Montrez-moi le vôtre, je vous montrerai le mien… D'accord ???
Soyez silencieux pour une raison quelconque ... On dirait qu'il n'y a rien à montrer ...
J'ai jeté des photos de test dans des revues à 35-70, 70 -300VR ... Ceux qui ne sont pas paresseux verront ...
Arkady, testez Tamrons 24-70 et 70-200. Sur le D750, le Tamron 70-200 a une résolution de 21 mégapixels sur 24, tout comme le Nikkor AF-S 85mm f/1.8G. Alors dites-moi - pourquoi ai-je besoin de ces correctifs ...;)
J'ai comparé Tamron 70-200 2.8 et Nikon 80-200 2.8, en compétition de danse de salon, sur le D610.
La lumière est mauvaise, tout le monde avance vite.
Tamron a raté de manière stable les 2/3 des tirs. Nikon raté par 1/10 coups.
Alors, à quoi servent tous ces permis de laboratoire ?
Je n'ai pas entendu de tels commentaires. J'enverrai 70-200 à mon D750 un de ces jours. J'espère réussir à réfuter votre demande. Puisque le Tamron 24-70 est tout simplement génial en termes de mise au point. Je posterai dans le même fil.
SW. Au passage, les théories sont réfutées ou confirmées. Nous parlons de résultats de tests, c'est-à-dire sur les faits. Il est impossible de les réfuter.
Cependant, vous devez vraiment faire quelque chose comme ça pour découvrir par vous-même quel objectif vous convient le mieux en premier lieu.
[+][+][+] Alexeï DV
[+] Fotika
finalement. À la décharge de la caméra, je dirai qu'ils l'ont forcé pendant 3 jours, ce qui signifie que c'est de la légitime défense
Dmitri K plus. Aleksey DV fera sortir qui vous voulez :) Il dit qu'il a 47 ans, et tous ses commentaires montrent un maximalisme juvénile et mesurent les regards, comme quelqu'un l'a déjà dit ici. On dirait qu'il a 15 ans. Photo sur Nikor 80-200mm MK3 focale 200, ouverture 2.8
J'ai 47 ans, il a plus de 50 ans et est à la retraite :)
Aleksey DV est probablement comme Benjamin Button :) Maintenant, à l'âge de 50 ans, sa jeunesse a disparu :) Oh, je l'envie. Jeune, espiègle, en pleine aurore de force, et tout ça à 50 ans !!! Dieu interdit à tout le monde de s'amuser à 50 ans.
Merci pour les aimables paroles, amis ... Ne soyez pas offensé si vous avez dit quelque chose de mal ...
Autre photo sur Nikor 80-200mm MK3 focale 200 (300mm avec recadrage), ouverture 2.8 carcasse comme sur la précédente photo D300s
Autre photo sur Nikor 80-200mm MK3 focale 200 (300mm avec recadrage), ouverture 2.8 carcasse D300s/s-mâle, alpha mâle :)
Aussi focale 200, mais déjà Nikkor 70-200 F4 sur une carcasse D7100 (exterminateur mâle alpha). Flou le fond à mon avis c'est pas pire, mais comment tu fais ????
Une autre photo sur Nikor 80-200 mm MK3 focale 200 (300 mm avec recadrage), ouverture 2.8 carcasse D300s et le même bokeh magique que j'aime dans les téléobjectifs rapides, l'arrière-plan se floute en éclats, et l'objet semble être coupé de le fond, c'est pour ça que j'ai adoré cet objectif, c'est le plus pour un portrait, contrairement aux demi-pointes, et 85ok qui, avec le fond, floutent les oreilles et ne découpent pas l'objet du fond.
Très bon flou, mais 70-200 à F5,6 n'est probablement pas si mal non plus. Au fait, sur la carcasse ... Nikon D100 (qui, par couleur, essuie simplement la partie inférieure de sa carcasse sur les mâles alpha) .. Vous avez aimé?
Et aussi un beau bokeh à 200 mm f2.8 D300s, mon avis est que l'objectif de la revue est bon, mais à f4 il ne pourra pas donner un bokeh aussi crémeux qu'à f2.8. Ce que je veux dire, c'est que le bokeh à f4 ne floute pas suffisamment l'arrière-plan et que les détails de l'arrière-plan nuisent au sujet principal. Après tout, c'est un téléobjectif, pas un journaliste, sa vocation est de prendre des portraits à la volée, les photos d'Arkady dans la revue sont magnifiques, mais sur f4 en arrière-plan, des personnes non floues et ainsi de suite détournent l'attention du cavalier principal dans le cadre. Mon avis, il y a de l'argent-f2.8 VR2, pas d'argent-f2.8D MKIII. Avec f4, il vous semblera toujours que vous n'êtes pas assez, et d'une manière ou d'une autre, vous devrez vendre f4 et passer à 2.8, et c'est un gaspillage d'argent supplémentaire dans notre vie déjà pas riche. Celui-ci est comme d'une rangée : avoir une fille avec 2 tailles de poitrine et rêver d'une beauté magnifique avec une 5e taille. Prenez tout de suite le meilleur pour que plus tard vous ne pensiez pas à quelque chose de mieux, mais uniquement à la prise de vue et à la composition.
se mettre d'accord
J'en doute pourtant... Certes, pas 300, dont le fil est recouvert de mousse, mais un D7100 décent (entre des mains normales), la distance focale n'est même pas de 200, mais seulement de 120, le trou est F4. Mauvais flou d'arrière-plan ?
Objectif : Nikor 80-200 mm MK3.
Focale : 200 mm. Ouverture : f2.8 Appareil photo : D300s
Les téléviseurs, contrairement aux années 85 et 50, occupent très peu d'espace en arrière-plan, grâce à quoi il y a moins de détails gênants en arrière-plan, c'est idéal pour les portraits, l'attention du spectateur ne s'enfuira certainement pas vers l'arrière-plan :)
Dans ce cadre, il y aurait x... en haut à gauche des jeunes mariés avec un flash sur les plats à emporter - Un tel cadre serait !!
C'est un paradoxe, mais ayant un objectif Nikor 80-200mm MK3 pendant toute une année, j'ai toujours tourné avec uniquement à 2.8 !!! Et quand j'ai essayé un téléobjectif rapide, mon Nikkor 50 mm f1.4G est resté sur l'étagère jusqu'à ce que j'abandonne la photographie commerciale et vende le téléobjectif. Ce n'est qu'alors que j'ai remis un colombage et je me suis rendu compte qu'après le téléobjectif 50ki et 85ki ce n'était plus du tout pareil. C'est peut-être mon opinion personnelle, mais je pense que la combinaison des plages focales dans la région de 14-24 mm et 70-200 mm est divine, et tout dans la région de 24-85 mm est un g terne ... donnant une image médiocre . Oui, je ne dis pas que le cadre peut être allongé même de 50 mm à cause de bons accessoires coûteux, à cause d'une fille nue, à cause de gros seins, à cause du maquillage, de l'éclairage approprié, de la composition, mais quoi qu'on en dise, des clichés de super Les appareils photo grand angle et téléobjectif sont monumentaux et divins déjà après avoir appuyé sur le déclencheur, avec ces objectifs, vous avez toujours un bouton "chef-d'œuvre" sur l'appareil photo, et vous oubliez ce qu'est le traitement en général.
Je suis encore d'accord, tout ce qui est proche de l'angle de vue de l'œil est simplement fatigué des gens, chacun a 2 cinquante dollars sous les sourcils :)
Je considère qu'il est de mon devoir de m'excuser auprès de Trehsotkovich. Il y avait un péché; — Je le soupçonnais de quelque chose de mauvais… Et comme il disait à propos des gros seins, il l'a dit tout de suite… comme une pierre tombée de son âme ! Notre personne. Ce n'est que sur Samyang 14 mm F2.8, en se concentrant sur le plein cadre, vous devez tirer, mais 70-200 ici, pour ainsi dire, n'est pas très ... Respect!
Merci à Trekhsotkovich pour 2,8, Arkady et Fotika - f4 impressionnés. Selon mes besoins, en principe, j'ai besoin des deux (gros soupir). Je serai une casquette pour l'évidence - des lunettes pour différentes tâches et chacune est belle à sa manière ...
En fait, j'avais prévu de prendre 80-200 mm MK4, mais après l'achat infructueux d'un 17-35 d'occasion et des histoires de moteurs sifflants et mourants ... C'est dommage - le 80-200 mm MK4 ressemble à ce F4 de la revue en netteté ...
Star. ennuyait Igor choisit d'abord avec un portefeuille. J'ai donc été guidé par cela lorsque j'ai pris un Nikon 80-200 mm f2.8 MK3 pour 25.000 XNUMX roubles. J'ai pris un BU mais dans un état chic, je l'ai activement utilisé pendant un an, et je l'ai revendu au prochain utilisateur. Je n'ai pas remarqué de sifflement moteur, mais peut-être parce que je suis un utilisateur très prudent, après chaque prise de vue j'enlève la poussière des lentilles avec une brosse, je ne mets jamais de filtre de protection, mais je porte toujours une cagoule. Dès que j'ai fini de prendre des photos, j'ai immédiatement tout mis dans un sac à dos photo, et mis tous les capuchons, à l'arrière comme à l'avant, mais j'ai vu beaucoup de photographes jeter un objectif dans un sac à dos sans le fermer ni par l'avant ni par l'avant. couverture arrière, et il y a toujours de la poussière dans le sac à dos, c'est là qu'elle se trouve et puis le moteur peut siffler et tout ce qui suit. Vous avez juste besoin de prendre soin de l'équipement, et il durera longtemps. Elle ne vaut vraiment pas un sou.
le portefeuille est le plus difficile, les prix d'occasion sont +/- les mêmes :)
17-35 f/2,8 (image, f2,8, sifflet de la mort) ou 16-35 f/4 (netteté garantie, 3 arrêts à VR)
80-200 f/2,8 mk3 (photo) ou mk4 (photo + netteté et sifflement à nouveau)
Et puis y'a ce 70-200 f/4 chéri pour le letf et enfin (netteté, 4 diaphs sur VR)
Maintenant, je ne comprends pas du tout la VR - avant tout était simple pour moi - plus c'est brillant, mieux c'est, mais maintenant je ne sais pas, d'autant plus que je vais prendre DF en Russie à l'automne, et il y a au-delà du nuage ...
Mais pour ma part, la focale de 200 prend de la place, la photo est plate. Pour les portraits de visage et à mi-corps, ça bourdonne, mais pour tout le reste...
Par exemple, la dernière photo avec une machine à écrire, prise à 50 mm 1.4-1.8, par exemple, aurait l'air plus spatiale et plus volumineuse, à mon humble avis, je le répète.
MeD à ta manière, tu as 100% raison, donc ta focale est de 50mm. Les photographes sont tous différents. Quelqu'un en général, par exemple, aime faire un portrait facial sur Fish-eye, eh bien, ne vous battez pas avec lui à cause de cela, et ne soyez pas impoli comme le font certaines personnes ici. À chacun ses goûts. Je viens aussi d'exprimer mon point de vue sur les téléobjectifs, et sur f4. Bien que je n'ai pas eu f4 de cette revue. Je n'avais que le Nikon 80-200mm f2.8 MK3 et je l'aimais bien. Peut-être que si je tirais ce nouveau f4 de la revue, j'aimerais aussi quelque chose à ce sujet. En général, tous les objectifs Nikon sont merveilleux, mais chacun est merveilleux à sa manière, chacun a ses avantages et ses inconvénients. Et c'est formidable qu'au 21e siècle, avec l'aide de ressources telles que Radozhiva, vous puissiez partager vos bonnes et mauvaises expériences concernant diverses techniques. Pour ainsi dire, avant même d'acheter, sachez ce qu'il est cool et quels inconvénients il a.
À mon avis, les focales de 50 à 135 sont bonnes pour un portrait de visage, les plus longues donnent l'effet d'un visage plat et les plus courtes inversement. ... Et certains ont même un visage si légèrement « bombé » ; - les peuples du grand nord et de l'Alaska sont très friands de tels effets...
Je ne suis pas d'accord avec Trekhsotkovich sur l'UH à 24-85, mais je le soutiendrai au détriment de 2,8 contre 4, car moi-même je préfère 105 mm 2,8, alors que j'aimerais et veux 70-85 mm mais f4.
Bonjour Yarkiy, donc je ne vous oblige pas à être d'accord :) J'ai seulement exprimé ce que je pense à ce sujet. Ce que j'aime ne doit pas plaire au monde entier. Nous sommes tous si différents. L'objectif, c'est comme les vêtements, XXL me va, et L pour quelqu'un, bon, maintenant ne tue pas tous ceux qui ne veulent pas marcher en XXL comme en sweat :) C'est le forum, pour que chacun donne son avis, si tout le monde était comme moi peint en détail quel téléviseur il aime, et pour quoi, et le joindrait à partir d'une photo, il serait beaucoup plus facile de juger tel ou tel objectif. Et ici, il n'y a parfois que des différends, au lieu de preuves constructives et objectives de son opinion. Les photos prises avec cet objectif montrent particulièrement bien la beauté de l'objectif, alors vous avez montré vos photos, je les ai vraiment aimées, en particulier les dernières pour lesquelles vous avez récemment jeté un lien vers Lynx. Si, par exemple, vous disiez que vous avez pris toutes ces photos avec un objectif, par exemple 24-70 mm f2.8, alors je conviendrais que ce verre est au-delà des éloges et serait imprégné de respect pour lui. Voici comment prouver la fraîcheur d'un verre particulier. Parfois, une bonne photo en dit plus que 1000 sur un objectif.
Arkady, bon après-midi ! Dites-moi, pliz (vous avez de l'expérience) ! En termes de reproduction des couleurs et de netteté, à quel point cet objectif est-il différent de 70 à 300 (nous ne parlons pas de rapport d'ouverture). Ce n'est qu'une question de finances ! Merci!
Tamron AF 70-300 mm f/4-5.6 Di VC EUR
MeD, bien que je ne sois pas Arkady, j'ajouterai mes 5 kopecks. Le Tamron que vous avez indiqué est évidemment rare. Se concentre rapidement, mais manque presque toujours, chromate toujours et partout, le stabilisateur ne donne sa présence qu'avec un grincement, et cela n'affecte en rien la qualité des photos ... Si on le compare avec une classe 70-300 objectif, alors seulement avec le natif, celui qui est VR
Étrange, tous les critiques parlent bien de lui. Mais je ne discuterai pas, je ne l'ai pas utilisé moi-même.
Peut-être y a-t-il aussi une dispersion dans la qualité des spécimens spécifiques, mais je suis tombé sur un objectif franchement faible. Même en comparaison avec l'ancien Nikkor 70-300mm 1:4-5.6G, ce Tampon ne pouvait que décevoir. L'ancien Nikon, bien que pas très rapide, mais visait très précisément, contrairement à l'objectif en question, qui se concentrait instantanément ... dans le lait. Et il s'est avéré qu'il était également visé et que nous avons soudainement rampé d'avant en arrière de l'infini au MDF.
PS J'ai utilisé les deux lunettes sur le D7000 et le D90.
PPS La personne qui m'a acheté le sujet était très contente (en conjonction avec le D800)
Beaucoup de verres ouverts sur FF, c'est aussi possible. Eh bien, merci pour les commentaires, j'ai pensé à prendre un tel verre, mais je vais y penser pour l'instant, parce que. Je suis assis sur le toit.
eh bien, vous avez refusé quelque chose à propos des correctifs ... son amateur nikkor af-s 85. 1.8 g se déchirera comme un chiffon dans les détails, la netteté et le motif - c'est juste la vitesse de mise au point automatique ...
J'étais également intéressé par la comparaison de deux lentilles; - 85 1.4G et 70-200 F4 sur une carcasse, sur la même parcelle, en même temps. Donc sur le F4, il fallait chercher la différence très, très scrupuleusement, au microscope.... En termes de clarté d'image, la majorité des votes ont préféré 85-ke. Et bien mérité ! Mais!!! C'est lors de la prise de vue avec un trépied…. mais "des mains" 70-200 F4, comme vous avez daigné le dire, "déchire un chiffon comme Tuzik" non seulement 85-ku, mais aussi un certain nombre de correctifs sans talon, si la vitesse d'obturation n'est pas inférieure à 1 \ 400. Le talon est vraiment bien. J'ai aimé la comparaison de 70-200 F4 et 70-200 F2.8 plus Verre étonnant; - à 2.8, la netteté de l'image est à peu près la même que celle d'une autre sur F4 !!! Mais je préfère celui qui est plus petit, plus léger, plus confortable... moins cher...
À RÉPARER
” Il y a un bouton 'VR ON/OFF' sur l'objectif pour activer/désactiver le stabilisateur ”
- encore une fois - l'interrupteur :)
fixé.
Arkady, bonne journée !
J'attendais depuis longtemps un avis sur l'objectif 70-200 sur ce site. Coopération Arcady et Fotika acclamations et merci.
Arkady, j'aimerais quand même avoir un avis sur cet objectif en termes de caractéristiques optiques, de facilité d'utilisation par rapport au 70-300 vr, 80-200 (III), 70-200 2.8.
Si possible, veuillez ajouter des informations au texte principal de la critique, afin que la critique soit plus informative et que les informations contenues dans le fil de commentaires ne soient pas perdues.
Arkady, je suis toujours intéressé par la réponse à ma question, la question n'est pas vaine. Je suis propriétaire d'un 70-300 vr, et bien que l'objectif soit entièrement satisfait aujourd'hui, les réflexions sur un éventuel remplacement vacillent parfois.
Tout cela est dans les commentaires. Lire
Je ne demanderais pas si c'était dans les critiques. Il n'y a aucune comparaison dans cette revue particulière. Une mention rapide que 80 à 200 arrêts plus légers n'établit pas de comparaison.
il n'y a pas de comparaison directe, il y a autant de données que vous le souhaitez pour votre propre comparaison.
Je pourrais dire mon avis sur les lentilles. Si vous avez une expérience d'utilisation et avez quelque chose à dire.
Et donc il vaudrait mieux ne pas répondre... C'est honnête. Avec le même succès, vous pouvez envoyer pour étudier les caractéristiques de performance.
étudier TTX après tout.
Bo votre question est initialement incorrecte.
La question est trop vaste pour être répondue comme ça.
Certes, la question n'est pas bon marché.
Mais vous avez de l'expérience avec ces lentilles, donc je suis sûr qu'il y a quelque chose à dire. Encore une fois, j'aimerais avoir un avis, je ne compte pas sur la vérité absolue.
Peut-être, s'il y a de la force et du désir, cela vaut la peine de faire un article de comparaison sur les téléobjectifs à mise au point automatique Nikon (quelque chose comme des articles sur le portrait et une cinquantaine de dollars).
Si tout le monde est satisfait de 70-300, utilisez-le et profitez du résultat. Arkady a raison ; - il est très difficile de comparer en raison des nombreux paramètres et nuances dans le travail avec les objectifs. J'ai pris le Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8 G ED VR II (FX) d'un ami pour le comparer avec mon Nikkor AF-S 70-200mm f/4 G ED VR, j'ai pris des photos jumelées (peut-être même enregistrées quelque part dans les archives ) et je peux dire avec confiance que le 70-200 F2.8, même à l'air libre, est exceptionnellement net, lumineux, avec une excellente reproduction des couleurs, un magnifique talon, mérite l'admiration pour la qualité de l'image. Le Nikkor AF-S 70-200mm f/4 y perd un peu en résolution et dans le fait qu'il n'y a pas de trou 2.8, mais... il est BEAUCOUP PLUS LÉGER, plus petit en taille, plus rapide en mise au point. En rapport, le Nikkor AF-S 70-200mm f/4 sera dans le temps presque partout et sans défauts. Si la situation vous permet de ne pas trop vous précipiter, alors le Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8 G ED VR II sera juste SUPER, si... ne pas faire attention au prix. En ce qui concerne 70-30 vr, il perd bien sûr face aux Nikkors susmentionnés à la fois en termes de conception, de rapport d'ouverture, de stabilisateur et de résolution (surtout à long terme). Mais avec de la bonne qualité, le prix est acceptable pour un amateur ! Vous voulez toujours le meilleur... ! Ce n'est que maintenant que vous avez fait attention au fait qu'Arkady a pas mal de belles photos, et que les objectifs et les carcasses sont très différents; - allant de "l'ancien" aux super nouveautés coûteuses. Apparemment, l'intrigue inhabituelle, la composition, l'angle, la lumière, l'ambiance, la fantaisie dans le cadre et bien plus encore décident de ce qui le rend attrayant, et le verre et la carcasse sont essentiellement secondaires.
Merci, comme toujours intéressant!
À RÉPARER
sur son corps, l'objectif a un emplacement spécial pour installer un capuchon de trépied. Malheureusement patte
Veuillez noter que pour photographier des oiseaux et d'autres animaux sauvages rapides sur un appareil photo à recadrage net (probablement D7100), il est préférable de prendre cet objectif ou un Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200 mm plus ancien et plus lourd, mais aussi plus léger f / 2.8G IF-ED ?
Merci.
Le voici avec le fusil.
Une arme sérieuse :) Et dans une telle nature, il faut encore chercher des oiseaux
Vous serez surpris, comme je l'étais à mon époque, il s'avère que dans cette région et un peu plus au sud, presque dans le désert, dans les lits asséchés des rivières et des ruisseaux, il y a plus d'espèces d'oiseaux que partout ailleurs sur le planète. Cela a à voir avec les migrations saisonnières et autre chose que je ne connais pas. C'est précisément ici que leurs «chemins» sont migratoires, de sorte qu'en plus des oiseaux locaux, des étrangers viennent également, certains juste pour rester et se détendre, d'autres pour se reproduire. Quelque chose comme ca.
Surpris - c'est un fait :)
deux cents ne suffisent pas.
"pour la pauvreté", au début, vous pouvez prendre 70-300, mais en général, vous avez besoin de quelque chose comme un léger trois cents, plus un bon convertisseur 1,5x ou 2x pour démarrer.
à en juger par les critiques, le Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200 mm f / 2.8G IF-ED présente un défaut de conception - le décalage de mise au point. le problème est fatal car il est inhérent à la conception de l'objectif.
lors de l'achat de cet objectif, considérez cette fonctionnalité et comment la contourner. Le problème a été discuté dans les forums depuis 2010))).
il est possible que ce soit moins visible sur le D700, mais sur les FF modernes, c'est facile à déterminer.
En général, 200 mm ne suffiront pas pour les oiseaux. Parfois, même 300 mm ne suffisent pas. Un ami marche généralement avec un correctif de 600 mm. Supprime délibérément les créatures vivantes dans la nature.
Eh bien, les oiseaux aussi.
Et plus
хорош!
J'ai tourné toute cette saison à 300/4 (sans AF-S qui) à un plein cadre de 12MP.
Passer à un recadrage plus moderne me donnera le même EGF à 200, mais avec la commodité d'un zoom. Et probablement avec une plus grande ouverture de 2.8
Ou passer à 300/4 AF-S (la vitesse de mise au point du précédent bouleversement) ?
Je ne porterai certainement pas 500-600 mm sur moi pendant des semaines. Oui, et ils coûtent de l'espace, mais mon idée n'est pas monétisée.
Alors collègues :
léger 70-200/4
lumière 70-200/2,8
ou fixer 300/4
?
Non, mon cher, vous posez des questions difficiles, et d'ailleurs, le volet financier n'est pas simple. 70-200 2.8 est un cool professionnel pour beaucoup d'argent, plus polyvalent par rapport à un fix de 300 mm. 70-200 4, c'est une option économique d'excellente qualité. Et 300 mm n'est qu'un vieux tournevis, pas bon marché, soit dit en passant.
Si vous n'utilisez pas souvent des focales de 70 à 200, il peut être judicieux de prendre 300 mm, mais vous devez rechercher cela, car les trois cents plus âgés lui sont inférieurs optiquement et n'ont pas d'autofocus. Bien que l'autofocus au tournevis soit destiné aux créatures vivantes, c'est toujours un plaisir.
Peut-être 70-200 f4 plus téléconvertisseur 2x, en termes d'argent, de qualité, de vitesse et de commodité, la meilleure option.
Sur le marché secondaire des zooms 70-200, les options 2.8 (MK3 2002) et 4 (2012) sont comparables.
Laquelle est la plus nette au centre et la mise au point la plus rapide ? Vraiment F4 !?
-Pour le prix d'un nouveau Nikon 70-200 / 4G, vous pouvez facilement acheter un nouveau Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D MKIII, et de nombreux utilisateurs se demanderont quel objectif acheter. D'une part, le Nikon 70-200 / 4G a un stabilisateur incroyable, un moteur intégré, une mise au point pratique, un éclairage N et d'autres goodies, d'autre part, le Nikon 80-200 / 2.8D MKIII est 1 arrêt plus lumineux. -
Je n'ai pas d'oiseaux - une piscine avec des sirènes et 70-300 est très sombre. C'est là que se pose la question 70-200/4 vs 80-200/2.8. Ils sont au même prix et l'ouverture est importante pour moi, mais il y en a un important mais - la caméra D610, comment fonctionne le moteur, je n'ai pas vérifié tous les objectifs SWM pour moi, mais je tombe souvent sur des informations négatives.
Sirènes!!!
Commençons par le mauvais. Les lentilles lourdes ne peuvent pas être déplacées rapidement. 80-200 est un bon objectif, mais ... 2.8 "fonctionne", sous réserve d'un portrait en GROS PLAN, où une résolution spéciale n'est pas nécessaire. Les régimes collectifs à long terme seront sensiblement de qualité inférieure de 2.8. Et puis... le sexe en groupe doit aussi être mis dans la profondeur de champ ; - il fait aussi froid. La signification de 2.8 est déjà discutable. En réalité, 80-200 est nettement inférieur à 70-200 en résolution à toutes les focales (200 c'est à peine mieux au centre, mais ça perd dans le champ ; - c'est important pour une carcasse plein format). Les parcelles sont dynamiques ; - le stub 70-200 n'enregistre PAS en même temps. A court terme, 70-200 c'est quand même plus large et très pointu, et c'est un détail important... Passons maintenant au bon; - Le D610 permet d'utiliser 3200 ISO sans problème, 6400 c'est parfois pas mal non plus. Compte tenu de l'autofocus "agile" et stable, dans ce cas, le choix aurait été 70-200f4 (avec toute la sympathie pour 80-200).
Arkady ne mentionne pas non plus le «fléau» de nombreux objectifs Nikon - le problème de décalage de mise au point.
dans la version 2.8, le décalage de mise au point est un vrai problème, en 4 le décalage de mise au point est toujours perceptible si on le souhaite, mais du fait d'une plus grande profondeur de champ, le problème est bien masqué.
Je vois des preuves de décalage de mise au point : il peut y avoir une petite touche à des distances de sujet plus courtes, mais DOF le couvrira. Sur un sujet connexe, les objectifs plus rapides ont plus de facilité à effectuer une mise au point précise (DOF moins profond et plus de lumière = différenciation de la mise au point plus facile) mais sont plus enclins au décalage de la mise au point. Par rapport au 70-200 F2.8VRII, je pense que le nouvel objectif a un léger avantage car, bien qu'il se concentre à F4 et donc avec plus de DOF et moins de lumière, il n'est pas sujet au décalage de mise au point plus notable de l'ancien objectif entre ouverture de mise au point à F2.8 et ouverture de prise de vue lors de la prise de vue à F4 ou moins.
Lorsque vous travaillez avec cet objectif, le décalage de mise au point est la dernière chose que vous pouvez gouger :)
Oui, souvent tout est parfaitement masqué par une grande profondeur de champ.
Arkady, la question n'est pas de savoir quoi creuser, mais de décrire les caractéristiques de l'objectif - est-ce le but de l'examen ? s'il est intéressant de lire uniquement des éloges, vous pouvez ouvrir des annonces Nikon)))
de nombreux objectifs nikon ont des problèmes de conception et, par conséquent, un décalage de mise au point. auparavant, il était à peine perceptible à cause de 12MP, maintenant à 24MP et 36MP, il est perceptible.
si vous ne savez pas qu'il y a un problème, vous pouvez chercher longtemps, très longtemps pour trouver le problème de la raison pour laquelle AF n'a pas bien fonctionné)))
bien que le problème ne soit pas du tout avec AF avec une fonction d'objectif)
comment as-tu merdé
Avec un "souhait", je peux trouver n'importe quel défaut sur n'importe quel objectif :)
Je ne pense pas.
le problème de décalage de focus est l'un des plus sérieux dans le travail d'un pro.
cela entraîne des problèmes de mise au point et d'obtention de défauts techniques.
vous pouvez modifier la distorsion, HA, parler de l'image, mais si la mise au point n'est pas au bon endroit, l'image va à la poubelle.
en règle générale, dans les critiques sérieuses, ils effectuent un test de décalage de mise au point ou indiquent au moins cette fonctionnalité.
aperçu, photozone, tests pour photographelife, cameralab, etc.
Ce n'est pas dommage si l'objectif coûte 100 $. c'est dommage quand son prix est de 1500$ ou plus avec un tel défaut.
la situation est touchante lorsqu'un amateur dépense 1500 $ ou plus pour un objectif et voit ensuite une mise au point "rampante" lors d'un simple test sur un trépied)))
ici avec aperçu. les gens ont vu un problème sur la version 2.8
le décalage de mise au point est simplement dû à l'arrêt de l'ouverture. La VR est également désactivée.
J'ai fait d'autres tests plus tôt autour de 100-130 mm à des distances de mise au point plus proches, pour quantifier le décalage de mise au point. Malheureusement, il semble que même à 10 m et moins de distances de mise au point, il peut y avoir un décalage de mise au point assez notable. Je pense que l'objectif est à peu près inutilisable à ces focales moyennes à des ouvertures autres que f/2.8, à moins que vous ne puissiez tolérer une bonne quantité d'erreur de mise au point/de mise au point avant.
Je viens de faire des tests de comparaison avec une autre copie de l'objectif... et des observations préliminaires suggèrent que cela pourrait être un comportement normal pour l'objectif (par exemple, ce comportement est intégré à la conception). En d'autres termes, il y a un changement de mise au point notable de 100 à 160 mm lors de l'arrêt de l'ouverture, qui s'aggrave avec des sujets plus éloignés.
Ray, je t'appelle ! Arrêtez-le ... alors seulement des tapis.
Il n'y a tout simplement personne à qui parler. Et d'une autre manière, il ne sait pas comment.