Cet article répertorie tous les objectifs d'origine conçus pour fonctionner avec les appareils photo sans miroir plein format Sony avec la monture Sony E.
Article répertoriant tous les objectifs plein format Sony FE
Tous les appareils photo Sony à monture E plein format
- Sony a7 [Octobre 2013]
- Sony a7II [Novembre 2014]
- Sony a7III [Février 2018]
- Sony a7IV [Octobre 2021]
- Sony a7r [Octobre 2013]
- Sony a7rII [juin 2015]
- Sony a7r III/IIIA [Octobre 2017]
- Sony a7r IV/TVA [juillet 2019]
- Sony a7rV [Octobre 2022]
- Sony a7s [Avril 2014]
- Sony a7s II [septembre 2015]
- Sony a7s III [juillet 2020]
- Sony a9 [Avril 2017]
- Sony a9II [Octobre 2019]
- Sony a9III [Novembre 2023]
- Sony a1 [Janvier 2021]
- Sony a1II [Novembre 2024]
- Sony a7c [septembre 2020]
- Sony a7cII [Août 2023]
- Sony a7cr [Août 2023]
- Sony FX3 [Février 2021]
- Sony ZV-E1 [Mars 2023]
Liste des objectifs Sony FE pour ces appareils photo
Corrections :
- Sony FE 14mm F / 1.8 GM [Avril 2021]
- Sony FE 16mm F / 1.8 G [Février 2025]
- Sony FE 20mm F / 1.8 G [Février 2020]
- Sony FE 24mm F / 1.4 GM [Septembre 2018, Prix]
- Sony FE 24mm F / 2.8 G [Mars 2021]
- Sony FE 28mm F / 2.0 [Mars 2015, Prix]
- Sony FE 35mm F / 1.4 GM [Janvier 2021]
- Sony FE 35mm F / 1.4 ZA [Août 2014]
- Sony FE 35mm F / 1.8 [juillet 2019]
- Sony FE 35mm F / 2.8 ZA [Octobre 2013, Prix]
- Sony FE 40mm F / 2.5 G [Mars 2021, Prix]
- Sony FE 50mm F / 1.2 GM [Mars 2021, Prix]
- Sony FE 50mm F / 1.4 ZA [juillet 2016]
- Sony FE 50mm F / 1.4 GM [Février 2023, Prix]
- Sony FE 50mm F / 1.8 [Mars 2016, Prix]
- Sony FE 50mm F / 2.8 Macro [Août 2016, Prix]
- Sony FE 50mm F / 2.5 G [Mars 2021, Prix]
- Sony FE 55mm F / 1.8 ZA [Octobre 2013, Prix]
- Sony FE 85mm F / 1.4 GM [Février 2016]
- Sony FE 85mm F / 1.4 GM II [Août 2024]
- Sony FE 85mm F / 1.8 [Février 2017, Prix]
- Sony FE 90mm F / 2.8 Macro G États-Unis [Mars 2015, Prix]
- Sony FE 100mm F / 2.8 STF GM États-Unis [Février 2017]
- Sony FE 135mm F / 1.8 GM [Février 2019, Prix]
- Sony FE 300mm F / 2.8 GM États-Unis [Novembre 2023]
- Sony FE 400mm F / 2.8 GM États-Unis [juin 2018]
- Sony FE 600mm F / 4 GM États-Unis [juin 2019]
Zooms :
- Sony FE 12-24mm F / 2.8 GM [juillet 2020, Prix]
- Sony FE 12-24mm F / 4 G [Mai 2017, Prix]
- Sony FE 16-25mm F / 2.8 G [Avril 2024]
- Sony FE 16-35mm F / 2.8 GM [Mai 2017, Prix]
- Sony FE 16-35mm F / 2.8 GM II [Août 2023, Prix]
- Sony FE 16-35mm T / 3.1 PZ G C [Novembre 2020]
- Sony FE 16-35mm F / 4 ZA États-Unis [Septembre 2014, Prix]
- Sony FE 16-35mm F / 4 PZ G [Mars 2022, Prix]
- Sony FE 20-70mm F / 4 G [Janvier 2023]
- Sony FE 24-50mm F / 2.8 G [Février 2024]
- Sony FE 24-70mm F / 2.8 GM [Février 2016, Prix]
- Sony FE 24-70mm F / 2.8 GM II [Avril 2022, Prix]
- Sony FE 24-70mm F / 4 ZA États-Unis [Octobre 2013, Prix]
- Sony FE 24-105mm F / 4 G États-Unis [Octobre 2017, Prix]
- Sony FE 24-240mm F/3.5-6.3 États-Unis [Mars 2015, Prix]
- Sony FE 28-60mm F/4-5.6 [Septembre 2020, Prix]
- Sony FE 28-70mm F/3.5-5.6 États-Unis [Octobre 2013, Prix]
- Sony FE 28-70mm F / 2 GM [Octobre 2024]
- Sony FE 28-135mm F / 4 G PZ États-Unis [septembre 2014]
- Sony FE 50-150mm F / 2 GM [Avril 2025]
- Sony FE 70-200mm F / 2.8 GM États-Unis [Octobre 2017]
- Sony FE 70-200mm F / 2.8 GM États-Unis II [Octobre 2021, Prix]
- Sony FE 70-200mm F / 4 G États-Unis [Octobre 2013, Prix]
- Sony FE 70-200mm F / 4 G Macro États-Unis II [juillet 2023]
- Sony-FE 70-300mm F/4.5-5.6 G États-Unis [Mars 2016, Prix]
- Sony FE 100-400mm F/4.5-5.6 GM États-Unis [Avril 2017]
- Sony FE 200-600mm F/5.6-6.3 G États-Unis [juin 2019, Prix]
- Sony FE 400-800mm F/6.3-8 G États-Unis [Février 2025]
Les objectifs plein format autofocus pour la monture Sony E / FE sont également produits par d'autres fabricants :
- SIGMA DG A/C/S: 14 / 1.8A, 14/1.4ADN, Oeil de poisson 15/1.4A DN, 17/4CDN, 20 / 1.4A, 20/1.4ADN, 20/2CDN, 24 / 1.4A, 24/1.4ADN, CDN 24/2, 24/3.5CDN, 28 / 1.4A, 35/2CDN, 35 / 1.4A, 35/1.4ADN, 35/1.2ADN, 40 / 1.4A, 45/2.8CDN, 50/2CDN, 50 / 1.4A, 50/1.4ADN, 50/1.2ADN, 65/2CDN, 70 / 2.8A, 85 / 1.4A, 85/1.4ADN, 90/2.8CDN, 105 / 1.4A, 105/2.8ADN, 135 / 1.8A, 500/5.6SDN + 14-24/2.8ADN, 16-28/2.8C DN, 24-70/2.8ADN, 28-45/1.8ADN, 28-70/2.8C DN, 70-200/2.8S DN, 100-400/5-6.3CDN, 150-500/5-6.3SDN, 60-600/4.5-6.3SDN, 300-600/4 (A-ART, C - CONTEMPORAIN, S-SPORT)
- Samyang: 14/2.8, 18/2.8, 21/3.5, 24/2.8, 24/1.8, 28/3.5, 32/2.8, 35/2.8, 35/1.8, 35/1.4, 35/1.4II, 35/1.4P, 45/1.8, 50/1.4, 50/1.4II, 75/1.8, 85/1.4, 85/1.4II, 135/1.8 + 24-70 / 2.8, 35-150/2-2.8 + Gamme V-AF
- Tamron: 20/2.8, 24/2.8, 35/2.8, 90/2.8 + 17-28 / 2.8, 17-50 / 4, 20-40 / 2.8, 28-75 / 2.8, 28-75/2.8G2, 28-200/2.8-5.6, 28-300/4-7.1, 35-150/2-2.8, 50-300/4.5-6.3, 50-400/4.5-6.3, 70-180 / 2.8, 70-180/2.8G2, 70-300/4.5-6.3, 150-600/5-6.7
- viltrox: 16/1.8, 20/2.8, 24/1.8, 28/1.8, 28/4.5, 35/1.8, 35/1.2, 40/2.5, 50/2, 50/1.8, 85/1.8, 85/1.8II, 135/1.8
- Zeiss Batis: 18/2.8, 25/2, 40/2, 85/1.8, 135/2.8
- Yongnuo: 35/2, 50/1.8, 85/1.8, 85/1.8II
- Tokina: 20/2, 85/1.8, 100/2.8
- Meike: 35/2, 50/1.8, 55/1.8, 85/1.8, 85/1.8PRO, 85/1.4
- 7Artisans: 24/1.8, 50/1.8, 85/1.8
- T.T.Artisan: 75/2
- Astr Hori: 85/1.8
- Laowa: 10/2.8
- Image SG: 55/1.8
- Siru: 85/1.4
- Schneider Kreuznach x LK Samyang: 14-24 / 2.8
- ChansonRaw : 50/1.2
- Étoile brillante: 85/1.8
Matériaux connexes
- Systèmes hybrides plein format. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés qui ont arrêté ou terminent leur développement
- Systèmes de miroirs numériques qui ont arrêté ou terminent leur développement
- JVI ou EVI (un article important qui répond à la question 'miroir ou sans miroir')
- À propos des batteries sans miroir
- Format moyen simple et clair
- Des solutions particulièrement rapides de marques chinoises
- Tous les zooms autofocus les plus rapides
- Tous les objectifs à focale fixe les plus rapides
- Plein format miroir sur moyen format sans miroir
- Boosters de vitesse de mise au point automatique
- Un objectif pour gouverner le monde
- L'impact des smartphones sur le marché de la photographie
- Quelle est la prochaine étape (suprématie du smartphone) ?
- Toutes les annonces et nouveautés d'objectifs et d'appareils photo
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire.
Matériel préparé Arkady Shapoval.
Oui, Sony Corporation n'a pas divergé de manière enfantine dans le domaine de l'industrie de la photo ces dernières années ... nikon et canon sont depuis longtemps attendus pour voir plus grand et apporter de nouvelles innovations techniques sur le marché, et non des marques et D xx00
réponse
Il existe aussi le loxia 35/2 et le loxia 50/2
réponse
Bien sûr, mais ils n'ont pas de mise au point automatique, ils ne s'en tiennent donc en aucun cas à cet article.
réponse
Si je ne me trompe pas, Sigma fabrique ses objectifs pour la monture Sony E.
réponse
Oui, c'est le cas, mais ce ne sont plus des "objectifs d'origine".
réponse
Sigma ne fabrique pas d'objectifs pleine longueur pour Sony e
réponse
Soit dit en passant, en général, quelqu'un fabrique des objectifs pleine longueur pour Sony E. Tout le monde se vante que vous pouvez y coller n'importe quel verre, mais généralement tout est vissé à travers des adaptateurs. De plus, il n'y a pas d'adaptateurs "natifs" pour d'autres systèmes, seulement toutes sortes de métabons, etc.
Existe-t-il des objectifs pleine longueur non natifs pour Sony E ? Et s'ils ne le font pas, pourquoi pas ?
Après tout, les Sone FE natifs sont très, très chers. En général, il n'y a pas un seul objectif budgétaire. Et jeter 500 USD pour le moins cher Sony SEL-28F20, je ne veux pas du tout fermer le support de mon Sony a7.
Bien sûr, il existe des objectifs reflex Sony A bon marché, mais un adaptateur pour eux coûtera environ 400 USD, et pour cet argent, vous pouvez acheter une bonne solution pour un autre système.
réponse
Un Sony A7 vaut quelque chose ! Avec un 28-70 3,5-5,6 standard, vous pouvez filmer dans presque toutes les conditions d'éclairage sans bruit. appareil photo de rêve :(
réponse
Je me demande quel genre de bête a7r2
réponse
http://photar.ru/sony-a7r-ii-poluchit-50mp-datchik/ pour l'instant rien de plus
réponse
Le lien est un non-sens, Sony a7rII a longtemps été présenté. La question était de savoir ce qu'est réellement la caméra, et non quels sont les paramètres tabulaires.
réponse
Voici du site Web du fabricant.http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/201506/15-0626B/ En vente à partir du 8 août.
réponse
C'est pour lire de tels liens que j'étudie le japonais. Désu.
réponse
et le voici en anglais http://thenewcamera.com/tag/sony-a7r-ii/
réponse
Dès qu'ils élargiront la gamme d'objectifs, ils transféreront un certain nombre d'utilisateurs vers de tels appareils photo sans miroir - et ils lanceront des appareils photo à matrice incurvée nécessitant de nouveaux objectifs.
réponse
il convient d'ajouter que "presque n'importe quel verre se dresse comme un pont en fonte avec de la dorure".
et "ils sont tous effrayants ! … effrayant, CARL !!!"
réponse
Cela peut faire peur, mais en regardant l'un d'eux en conjonction avec 7, un désir enfantin se fait sentir de pouvoir tirer n'importe où, même la nuit dans le cul, et en même temps une vidéo, qui peut théoriquement vous permettre assez facilement de " créer "des films et récupérer de l'argent, oui, à l'ouest, je veux dire, à l'est, c'est en faillite ... et il y a un autre truc là, je n'ai pas creusé dedans, mais comme travailler avec plusieurs caméras, ils sont synchronisés, etc.
le seul truc c'est que depuis l'époque de la vidéo je suis allergique aux couleurs Soneva, et donc l'automne est froid
réponse
La nuit, dans le cul avec un tel kit, il est tout à fait possible de croiser des vers en calottes qui risquent bien de se poser des questions :
- Hé toi! Couvrez votre diaphragme !
- Celui-ci, ici avec un tel pouvoir de collecte de lumière, ils ne vivent pas longtemps, compris ?!
- Hé, euh, pourquoi as-tu une si grande photosensibilité, hein ?!
- Visser l'objectif !
- Quoi, les mégapixels c'est trop putain ?
- Nous laisserons tomber un cadre complet pour quelqu'un.
Ou la variance est-elle trop faible ?
-Pur pour moi, ça m'intéresse, mais l'ISO n'est-elle pas trop serrée pour vous ?
- Eh bien, voyons qui a un body plus fort.
réponse
Les vers ne sont pas la pire chose, mais ne vous effrayons pas la nuit en regardant ...
réponse
Lynx a noté avec précision. Humour cool :)
réponse
Quelle horreur!
réponse
Je ne sais pas comment c'est avec vous chez Sony, mais chez Fuji, tout va bien.
Et il y a un 16-55 mm F2.8 et un téléobjectif 50-140 mm F2.8 est également disponible.
Et parmi les correctifs, en général, choisissez un pain de qui vous voulez, et 1.4 et 2.0 et 2.8 et tout ce que votre cœur désire. Sony ne fait que gifler les caméras les unes après les autres, puis A7, puis A7s, puis A7r, puis A7rII est juste au coin de la rue A7RR, A7RRS, A7RRSRII :) Et ils disent qu'ils ne produiront plus du tout d'objectifs. Ils en ont assez dit, car ce n'est pas l'objectif et le photographe qui tirent, mais la carcasse.
réponse
Quelle horreur!
réponse
J'ai lu ce message.
Et la première pensée est WTF ?
Sans appareils photo reflex, ils achètent du kakbe pour des raisons de compacité.
Mais en regardant tous ces objectifs géants, je ne comprends pas ce qui empêche les gens de transporter un D800 avec une flotte d'optiques sur un chariot ? Et si vous prenez le Canon 5D Mk3 avec des lunettes L, alors ce sera même moins cher que Sony, avec des dimensions similaires :)
Quelqu'un peut-il répondre à ce qui motive les gens qui achètent des UPC Sony avec des objectifs cyclopéens ?
réponse
J'ai posé une question similaire le 30.06.2015/17/35 à XNUMXhXNUMX mais toujours pas de réponse.
réponse
Et pourquoi est-ce pour moi Arkady?
Le nombre d'adresses IP dans le monde n'est pas limité. Assez pour mon temps.
C'est juste drôle pour moi que je ne semble pas écrire quoi que ce soit de criminel, et vous essuyez frénétiquement mes commentaires pendant des jours. Le fait que vous aimiez Sony et que quelqu'un écrive sur la supériorité des autres marques n'est pas une raison pour nettoyer les commentaires.
Bien que ... Si Sony vous paie pour la publicité, alors pourquoi pas.
réponse
Je n'ai même pas la moindre idée de qui écrit ça, c'est juste que c'est sur la liste noire et c'est tout, je ne fais pas de gestes particuliers pour ça. Je suis juste trop paresseux pour garder une trace de qui a foiré où. Toujours sur liste noire по делу - une fois quelqu'un a été insulté et déjà là. Si vous écrivez des commentaires ici, alors vous avez encore besoin de quelque chose.
Sony ne me donne plus d'appareils photo après que j'ai écrit une critique de 7r :). Et en général, rappelez-vous une fois pour toutes, aucun des représentants des entreprises ne m'a donné un sou cassé pour toutes ces critiques, et s'ils l'ont fait, ils ne l'ont pas pris, on comprend pour quelles raisons. La manière dont le site est pris en charge est décrite ici. Sur le même a7 que j'utilise pour les avis, collecté toute la communauté et très a mis du temps à recueillir, j'ai même du vendre 5d et c3 pro et nikkor 50 1.8 af pour avoir cet a7 pour avis. Mais nous nous sommes éloignés du sujet - les objectifs Sony sont vraiment chers.
réponse
Arkady, je suis désolé si je t'ai soudainement blessé.
Je comprends. Plus que ça, j'adore votre site.
Mais les objectifs pour Sony UPC ne sont pas seulement chers, mais aussi trop gros.
C'est tout ce que je voulais dire.
Et le site Web de Radozhiv est bon. Peut-être même le meilleur. Le plus véridique.
Bonne chance à vous Arkady et à votre site. Tu te débrouilles bien.
réponse
Merci. J'essaierai de ne pas le lancer, cependant, ces derniers temps, "les mains n'atteignent" aucun disque vraiment utile, bien qu'il y ait beaucoup d'idées et quelque chose à partager :)
réponse
ORGASME!
réponse
C'est juste que vous n'avez jamais laissé un vrai sony propre et non pavé dans une veine.
Sinon, ils ne discuteraient pas, mais courraient pour une dose. ))
réponse
Ouais. surtout compte tenu du prix de 50-140.
réponse
Tu es le seul à avoir dit la vérité !!!
réponse
Arkadi est fatigué. Arrêtez déjà de bloquer par IP. J'ai déjà dépensé 600 adresses IP sur votre site. Je n'ai pas le temps de changer la façon dont tu me bannis.
réponse
Et qu'est-ce que je fais ici ? Banit Ray. Ray a toujours raison.
réponse
"Je t'ai suivi pendant 100 miles pour te dire à quel point je suis indifférent !" (à partir de)
réponse
Arkady est malhonnête ici. " Ils sont toujours ajoutés à la liste noire des affaires - puisque quelqu'un a été insulté et déjà là. " Sauf pour le Lynx, bien sûr. prêt… ..
réponse
Premièrement, Lynx a été banni pendant un an, et deuxièmement, il est l'éditeur de Radozhivka, il a donc certains droits :)
réponse
pourquoi vous éloignez-vous de l'électorat ? ((
réponse
Le droit d'être grossier? Êtes-vous sérieux? C'est-à-dire que c'est le travail de l'éditeur .... Hmm .. D'autant plus étrange, connaissant votre, Arkady, soif de tout ce qui est japonais, et donc d'ordre, de culture, solidité.
réponse
Sérieusement https://radojuva.com.ua/about-radojuva/, Lynx, cependant, adore faire des farces dans les commentaires.
réponse
Habituellement, les chatons qui font de la merde mettent leur nez dans un caca. Si vous ne pouvez vraiment pas obtenir la vérité, alors que puis-je dire.
réponse
Tu es trop mignon!
réponse
Ouais. Les objectifs Sony sont très bons (les mêmes 55/1.8)
Mais le prix, surtout en ces temps, est mordant. Et il n'y a pas d'anciens analogues AF bon marché éprouvés, et les adaptateurs ne sont pas comme il faut.
Eh bien, en général, Sony est génial. En fait, ils sont maintenant l'un des moteurs de l'industrie.
réponse
Au fait, voici les nouvelles :
Sony a annoncé son intention de lever 3,6 milliards de dollars en actions et en obligations convertibles. La société utilisera les fonds reçus pour développer la production de matrices pour appareils photo et smartphones, y compris de nouveaux modèles d'iPhone et de Samsung Galaxy.
réponse
Oui, les prix des chevaux. Les lentilles sont plutôt bonnes. Mais le problème est probablement dans la vitesse de l'autofocus. Les caméras sans miroir sont toujours une technologie problématique en termes d'autofocus. Et si l'on ajoute à cela les terribles couleurs des nouvelles matrices Sony (les infâmes d800, d600, d610 et ilse7), alors il devient clair que les optiques autofocus de Sony à prix d'or sont du matériel pour les freaks.
réponse
"les infâmes d800, d600, d610 et ilse7" - shta ??? Avez-vous lu du sénile ou consommé du LSD ?
réponse
Grand et cher, de sorte que vous pouvez immédiatement voir ce qu'il a donné son durement gagné
réponse
Encore une fois, des "seaux" sans visage, jamais stylés. Le Distagon 35/1,4 est encore costaud, le Zonnar 85 est probablement bon, mais pourquoi avec un stabilisateur ?... Sony a une sorte de gestion moderne, pas logique et insipide.
réponse
« Le Zonnar 85 est probablement bon, mais pourquoi avec un stabilisateur ?… »
Parce que le stub est agréable et utile, et s'il n'est pas nécessaire, il est simplement désactivé dans le menu de l'appareil photo.
réponse
Arkady, avez-vous vendu 5d ? Bliin. Et je pense que le canon n'est plus revu, mais tout le monde revoit le manuel. Eh. Pouvons-nous susciter une autre entreprise ? vendre Sonya et collecter de l'argent pour 6d ou un second nickel ? reprofilage en canon))) Une blague, bien sûr, mais du coup ça va accrocher
réponse
Personne ne donne simplement un avis au canon. Quelqu'un a récemment crié à propos de 24-105L, mais a disparu quelque part.
réponse
Et pourquoi se fait-il que dans toutes sortes de marchés aux puces photo, le nombre d'appareils Canon fusionnés soit 4 fois plus (par habitant) que le nombre d'appareils Nikon fusionnés ? Je veux dire, si nous comparons des appareils de la même classe Mark II (III) - D800-e, 6D - D600-e, etc.
réponse
parce que la grande majorité des "comme un photographe", s'accrochent au canon, et après avoir suffisamment joué, ils fusionnent. Dans certains cas - "en raison du fait que l'appareil photo est plus jeune, l'appareil photo est mieux nécessaire que le résultat ne le sera" - ils vendent une bagatelle, grattent pour une meilleure carcasse et espèrent qu'elle sera enfin plus fraîche ! Dans de très rares cas, ils se développent vraiment, ils achètent une carcasse plus âgée et la plus jeune est drainée après un certain temps car inutile.
.....
les nikons, premièrement, achètent un peu moins, et deuxièmement, les nikons plus jeunes sont moins chers et meilleurs que les canons, et vous pouvez en tirer plus avant de passer à de nouveaux équipements - les gens apprennent à tirer. Troisièmement, de nombreux Nikon sont achetés par des personnes "qui ont juste besoin d'un appareil photo pour une photo à la maison", et ils ne vont pas le fusionner ou le modifier.
réponse
"Moins c'est mieux, mais mieux" V.I. Lénine http://revarchiv.narod.ru/vladimilitch/lenin45/lutsche.html
réponse
Lynx a peut-être en partie raison, mais la plus grande probabilité de ce phénomène est la part de marché : selon les données de 2010, la part de marché mondiale des appareils photo numériques Canon était de 19 %, la part de Nikon était de 11,6, soit un tiers de moins, et dans les pays de la CEI , autant que je m'en souvienne, la prépondérance vers Canon est encore plus grande (il n'a pas été possible de trouver rapidement de nouvelles données). Donc, en moyenne, il s'avère que pour 2 Nikon d'occasion il y a 3-4 Canons d'occasion :-)
réponse
oh oui, et 4 - il y a simplement plus de canons dans certaines villes.
Bien que, jusqu'à récemment, nous avions 2 à 3 fois plus de Nikon juniors à la fois dans le secondaire et dans la rue.
réponse
Je l'ai lu, j'y ai pensé, mais c'est vrai. J'ai 9 amis avec des caméras, 7 avec des kenons et 2 avec des nikons (vous pouvez me compter en troisième). Parmi les kénonistes, il n'y a qu'un seul pro cool, un homme de mariage, un artiste direct, sérieusement, je peux donner un lien (pas de publicité, si quoi que ce soit). Et un type journaliste (pontorez bien sûr), mais il sait tirer. Le reste acheté pour être, mais pourquoi Kenon ? Duc, le zhesh le plus cool du monde. Et sur les trois Nikonistes, un seul a acheté Schaub Bulo, et mon ami et moi nous précipitons comme la peste où, de qui et quoi d'autre apprendre
réponse
Un artiste photographe que je connais (un canoniste, mais lui-même n'est pas fort dans les aspects techniques) envoie périodiquement ses appareils photo au service. Ainsi, le militaire se plaint que les canons sont difficiles à entretenir, alors que les Nikon sont plus faciles à remplacer certains nœuds - la disposition interne de l'appareil photo est plus réfléchie :-)
réponse
Oui, les canons sont plus chers à entretenir. Ils nécessitent généralement plus d'entretien que Nikon.
À cet égard, la conception professionnelle de Nikon (pour l'instant) a un avantage
réponse
envoie le lien, je suis curieux.
réponse
Vous voilà.
http://www.mywed.ru/photographer/view/profile/igor67/
réponse
ahh !!!!! putain, quelle beauté !
tu as fait ma soirée!
réponse
Et je suis un amateur amateur de province. Yuzal ne filme que Zenit TTL, FED, RolleyFlex 6×6. Mais je vais quand même acheter Sony A9 et Nikon D850. Eh bien, trois verres pour chacun. Et encore mieux Hasselblad 6×6, mais il n'y a pas assez de verres pour ça. Oui, et un peu cher pour moi un retraité. Et Sonya A9 och. bon, et le verre aussi.😋👍
réponse
Clairement, merci pour les réflexions à tous, juste avant d'acheter un nouvel appareil photo vous pensez "Je vais voir ce dont les gens se débarrassent le plus, et ce qu'ils chérissent, utilisent et ne vendent pas", mais il y a d'autres aspects, ça tourne out) Ou peut-être que Sony devrait être dilué un peu maintenant, je pense - une chose n'est pas claire, qu'est-ce qui ne va pas avec l'autofocus de Sony ? Après tout, la vidéo tourne très bien et n'est pas pire que les grandes marques (a), logiquement, et l'autofocus devrait être foudroyant ?
réponse
Vous murizhite un sujet qui a été discuté un billion de fois. Ne soyez pas paresseux et cherchez des informations sur ce "Que choisir". Et vous trouverez des gigaoctets "d'arguments" pour quel système choisir.
réponse
Yarkiy, quel est votre groupe sanguin et votre facteur Rh ?
réponse
Vous avez confondu l'adresse ? Des médecins dans le couloir ?
réponse
Eh bien, pourquoi est-ce si grossier tout de suite ? Je fais juste une expérience sociale, c'est pourquoi j'ai demandé. D'accord, si c'est difficile pour vous de répondre, alors merci pour cela.
réponse
Eh bien, si vous ne voulez pas de réponses grossières, ne posez pas de questions grossières. Et si vous ne vouliez rien dire de grossier ou d'audacieux, posez la question d'une manière claire pour tout le monde, et pas seulement pour vous. Comment devrais-je savoir que vous expérimentez socialement, je ne peux pas lire dans les pensées, oui, et j'essaie de ne pas piquer les étrangers.
Avez-vous toujours besoin de mon groupe sanguin ?
réponse
Eh bien, vous pourriez si cela ne vous dérange pas. Désolé pour la gêne occasionnée. Et désolé Arkady pour l'écriture hors sujet.
réponse
Confus? Qu'es-tu. Dans le photoblog, un inconnu, sans en expliquer les raisons, pose des questions sur le groupe sanguin et le facteur Rh. Cela ne me dérange pas du tout.
Allez-vous enfin expliquer pourquoi vous faites cela ?
réponse
Je demande à mes clients leur signe du zodiaque :)
réponse
Et s'il est chirurgien ? et s'il s'apprêtait à vous sauver la vie, après la morsure tragique d'un pacu cruel lors de vos macrophotographies ?
....
mais en général - tout cela se transforme en une inondation gallim. Il est temps d'arrondir.
réponse
Chirurgien? Il semblait y avoir une conversation sur la sociologie. Peut-être veut-il en déduire la dépendance du choix du système sur le groupe sanguin et l'influence du facteur Rh sur le facteur culture.
Par exemple, le premier groupe est, disons, Kenon, et le second est Nikon, le troisième soit Sony, s'il y en a un de plus, alors Pentax. Eh bien, Rh positif est un recadrage complet, respectivement négatif.
Voici les conneries...
réponse
L'apogée complète de l'inondation à Radozhiv a été atteinte. Hourra camarades ! Désu !
réponse
Le signe du zodiaque est une bonne question et, de plus, non contraignante, mais ici ... je veux juste appeler Malysheva pour demander "est-ce normal?". :)
réponse
Pourquoi cette question est-elle bonne, d'autant plus évasive ? Arkady, je me demande pourquoi (je parle des signes) ? Le Bélier est-il vraiment photographié différemment du Scorpion ? Ne pas écrire d'article à ce sujet ?
réponse
Je n'écrirai pas d'article, mais bref, en travaillant constamment avec de nouvelles et nouvelles personnes, vous remarquez de plus en plus de similitudes entre elles.
réponse
et il y a environ 20 ans, j'ai appelé le signe désinvolte, ce qui choquait généralement les gens :) Il y a certaines caractéristiques ... La seule chose est que la personne que vous regardez devrait aimer :)
réponse
Bon, ce n'est pas le groupe sanguin qu'il faut leur demander, ni la pointure des bottes ni les tests de la clinique. C'est juste que beaucoup de gens croient encore que leur comportement dépend en quelque sorte des signes du zodiaque.
réponse
Votre incrédulité attriste les béliers et agace les scorpions.
réponse
Mes doigts me démangent d'entamer une discussion religieuse, d'allumer un feu inquisitoire et de brûler un couple de photographes amateurs, mais le temps presse, je suis au travail. :)
réponse
Brighty va bien. Arrêtez de jurer :) Si vous ne le dites pas, vous ne le direz pas. Oublié.
Voici un autre dilemme, et vous pouvez tous nous aider, car d'après vos commentaires, vous semblez avoir un appareil photo D7100. J'ai besoin que vous vérifiiez quelque chose et que vous nous écriviez une réponse, y a-t-il une telle fonctionnalité dans votre appareil photo ?
Oui, et les réponses des utilisateurs d'autres caméras seraient intéressantes, leurs caméras peuvent-elles faire cela ?
L'essence est la suivante.
Je suis propriétaire du D800 depuis six mois maintenant et ce n'est qu'aujourd'hui que j'ai appris une bonne nouvelle.
J'ai décidé de le partager avec tous ceux qui ont cet appareil photo. Ils seront agréablement surpris.
Le fait est que par défaut, lorsque vous changez le mode de cadrage de l'appareil photo en 5:4 ou recadrez 1.5 ou recadrez 1.2, le futur cadre dans le viseur est simplement entouré d'un fin cadre noir, ce qui rend difficile d'imaginer l'avenir cadrez-le et cadrez-le avec précision. Ainsi, dans le D800, si vous accédez au menu "CRAYON" puis à l'élément "A5" et réglez la valeur sur "OFF" (c'est-à-dire, désactivez le rétroéclairage des points de mise au point automatique dans le viseur), puis après cette procédure, les modes de recadrage dans le viseur seront masqués par le remplissage noir du viseur, et seule la zone recadrée du cadre sera visible, grâce à quoi le recadrage sera beaucoup plus facile et devient similaire aux meilleurs modèles d'appareils photo tels que D3, D3s, D4, D4s. Il serait intéressant de vérifier s'il existe une telle fonctionnalité dans le D700 et d'autres anciens ? Et dans le D7100, ce sera probablement la même chose.
réponse
Excusez-moi, mais pourquoi shooter en recadrage sur FF ?
réponse
Merci pour les réponses!
réponse
Il n'y a pas de gradation de champ sur le D700 et la plupart des autres caméras et c'est vraiment déconcertant, j'en ai parlé dans un article sur "Crop Evolution". Parmi ceux que je connais avec certitude, le Nikon D2xs peut le faire en mode de recadrage à grande vitesse (lorsqu'il atteint 8 images par seconde).
réponse
Mais j'avais encore tort. D700 peut le faire aussi.
réponse
Arkady, pliz, en un mot - pourquoi le mode recadré sur ff peut-il être utile ? Comme « tendre la main » avec une distance focale ?
réponse
Oui.
réponse
Igor, je ne suis pas Arkady, mais je vais répondre, personnellement, je photographie parfois en mode recadrage 4: 5 lorsque je prends des photos verticales, parfois cela s'avère plus esthétique. Mais recadrage 1.2 et recadrage 1.5, vous avez correctement dit de tendre la main parfois je l'utilise sur le D800, car j'ai 50 mm le plus long verre sur le D800, et parfois je le fais kakbe 85ku en utilisant un recadrage. Je prends toujours des photos en JPEG et je ne fais jamais de traitement, j'essaie de tout couper avec une carcasse d'un coup, parce que je prends des photos pour moi-même, et je ne veux pas fouiller dans la photo, cliquer-cliquer et les photos volent directement de la carcasse au tyrnet. Je serais également heureux si Nikon optait pour le mode 1: 1 afin que vous puissiez immédiatement prendre des photos sous Instagram, et peut-être que j'aimerais avoir 2.39: 1 Scope pour de jolis panoramas sur un correctif 20 mm f2.8D. J'ai écrit une telle lettre avec les exigences de 1: 1 et 2.39: 1 au siège de Nikon au Japon, leur ai dit qu'ils disaient faire le firmware et les affaires ensuite, mais silence en réponse ...
réponse
Sur Sony a7, j'utilise le mode recadrage pour l'enregistrement vidéo, recadre sur les côtés tout ce qui est personnel dont je n'ai pas besoin dans le cadre. C'est pratique lors de l'utilisation d'un correctif, en fait, il s'avère la possibilité d'un zoom 1.5x.
réponse
J'ai vérifié, ça ne marche pas sur le 7100.
réponse
Les gars, il est parfois utile de lire les instructions ! Tout est écrit à ce sujet. Je suis un peu choqué aussi...
réponse
Et ce cadre est assez visible et pratique à recadrer. Bien sûr, tout cela est purement individuel, mais quand vous écrivez que lorsque vous activez n'importe quel mode, ce cadre est pratiquement invisible dans le viseur, alors j'ai l'impression que nous utilisons des systèmes différents ...
réponse
Ne serait-il pas préférable de recadrer l'image en post-traitement, tout en ayant plus d'options pour composer le cadre, que de se limiter initialement à une sorte de recadrage conditionnel ?
réponse
On voit immédiatement le résultat fini, ou du moins les contours du futur cadre, ce qui est parfois psychologiquement beaucoup plus agréable que de rester assis son pantalon devant l'ordinateur.
réponse
Bien sûr, c'est plus facile ainsi, mais il faut s'efforcer de cadrer sur place. C'est idéal pour développer un œil artistique et une compréhension de la composition.
Le post-traitement n'est qu'un outil pour corriger les écrous de composition ou modifier complètement la composition du cadre.
Dans tous les cas, les deux s'appliquent. Si seulement le résultat final plaisait à l'auteur et au spectateur.
réponse
pour ce faire, vous devez vous RAPPELER de chaque image que vous vouliez recadrer, puis la recadrer également, en "sélectionnant" les bonnes proportions. Au lieu de tgogo, pour supprimer immédiatement ce dont vous avez besoin.
réponse
Le D810 s'assombrit également lorsque l'éclairage des points est éteint, mais le d750 ne le peut pas, je viens de le vérifier sur les deux appareils photo.
réponse
triché 750ku pour une raison quelconque cette fonctionnalité. C'est ça!
réponse
Par défaut, dans tous les appareils photo, ce sera dans le viseur comme celui-ci.
C'est juste une lunette mince que vous ne pouvez pas voir.
réponse
Et après les réglages que j'ai donnés, ce sera comme ça, tout ce qui n'est pas nécessaire dans le viseur sera rempli de noir, et ce sera très pratique pour construire un cadre.
réponse
Nikon D2xs peut le faire, et très probablement d'autres appareils photo aussi.
réponse
Oui, cela fonctionne aussi sur d610.
réponse
Je me demande si les D90, D7000, D7100, D700, D300 peuvent le faire ? Si quelqu'un a ces caméras, écrivez ce que vous obtenez ? D'autres appareils photo peuvent-ils masquer le viseur comme celui-ci avec ces paramètres de menu ? Le D800 le peut, et je suis agréablement surpris.
réponse
nous faisons glisser quelque chose du d90, du d300 et il semble que le 7000 n'ait pas du tout de recadrage.
réponse
Oui, le d7000 n'a malheureusement pas de recadrage.
réponse
Ce sont à l'origine des caméras recadrées :) Qu'y a-t-il d'autre à recadrer ? :)
réponse
Vous êtes en vain, à 7100 sur 24 mp c'est bien coupé. Mais à 7000 sur 16 mp ce n'est pas très bon.
réponse
Même 16 MP, si vous "recadrez" en deux, il restera 8 MP. Cela suffit pour imprimer une photo de 20x30cm. (300dpi).
Sur le D5100, je "coupe" périodiquement l'excédent :-)
réponse
le d7100 a une fonction "recadrage" similaire au FF, la portant jusqu'à 2x.
réponse
Joué - joué avec ce mode de recadrage, et n'y a rien trouvé d'intéressant, sauf pour augmenter la vitesse de prise de vue en continu de 1 image. Et il est plus facile de représenter un téléviseur en encadrant dans l'éditeur. Dans ovi, l'image n'augmente pas si le mode recadrage est activé.
réponse
Voici un exemple, c'est moins d'un quart du cadre. Pollen de géranium, pas de caviar rouge.
réponse
Il semble que ce soit un article sur les objectifs Sony, et plus de la moitié des commentaires sur Nikon ou même srach.
réponse
Tout de même, les gens sont adultes, eh bien, ce n'est pas vraiment sérieux de parler de Sony ! )))
réponse
Les articles sur Sony ne sont nécessaires que pour les semences. :)
réponse
Fait intéressant, pour la monture A, Sony lance le luxueux autofocus Zeiss Planar 85/1.4, tandis que pour la monture E sans miroir, Sony rive l'autofocus Zeiss Sonar 85/1.8. Pour être honnête, je ne comprends pas ce qui ne va pas. Selon de nombreuses séances photo, Sonnar est meilleur pour les portraits et planaire pour la netteté. Pourquoi planar pour les reflex numériques et sonnar pour les sans miroir - pour ma vie, je ne comprends pas.
« Schni est une matière noire. Non soumis à la recherche.
réponse
Tout est simple, alors que les lentilles saines commencent à peine à être fabriquées sous E. Baïonnette jeune.
réponse
En fait, j'ai réfléchi un peu et un terrible soupçon m'a traversé l'esprit - Le point, bien sûr, est de taille !! Après tout, les Bezzeocalcs se positionnent comme des systèmes « compacts » ! Ensuite, nous allons sur le site Web de B&H et savons quoi :
L'objectif Sony 85 mm f/1.4 Carl Zeiss Planar T* Prime a un pas de filtre de 72 mm, des dimensions (DxL) = 7.49 x 8.10 cm et un poids de 650 grammes.
Comparez cela à :
L'objectif Zeiss Batis 85 mm f/1.8 pour monture Sony E a un filetage de filtre = 67 mm x 0.75 mm, des dimensions (DxL) = 81 x 92 mm et un poids de 475 grammes.
Si vous vous souvenez de la différence dans les distances de travail des caméras à monture A et à monture E, il devient clair qu'en conjonction avec la caméra, l'appareil semblera beaucoup plus court et 200 grammes plus léger.
C'est toute la réponse pourquoi planaire et non sonnar. C'est ce que nous pensons au dessin et au rendu des couleurs, et Sony réfléchit à comment bombarder les ventouses. Qui y comprendra sonnar ou planaire ? La chose principale. que l'objectif est bêtement plus court et plus léger, et puis au moins l'herbe ne pousse pas !
réponse
Particulièrement léger SELP28135G FE 4/PZ 28-135, une fois et demie plus lourd que le Nikon 24-120/4
réponse
Arkady, les zooms, c'est une autre affaire. Personne n'attend rien de bon d'eux. Et considérant que ce n'est pas un Zeiss, mais complètement Sony - je n'ai pratiquement aucun doute qu'en termes d'image, le SELP28135G FE 4 / PZ 28-135 est BEAUCOUP, BEAUCOUP, BEAUCOUP PIRE que le 24-120 / 4 de Nikon. Zeiss est beau, mais les propres œuvres de Sonia sont actuellement terribles. Sony lui-même le comprend - c'est pourquoi il rive les zeisses autofocus pour son système.
réponse
Alors tout de même - où est-ce que je parle avec un enthousiasme fou du Sony a7 ?
réponse
Et d'ailleurs, Arkady, vous comparez la monture E avec Nikon, et ce n'est pas tout à fait correct. Il est plus correct de comparer ce SELP28135G avec une sorte d'autofocus Minolta 28-135/4, qui, soit dit en passant, étaient encore plus lourds et plus longs. Et Nikon ne partage guère ses secrets avec Sony. Les optiques de Nikon sont magnifiques - vous ne pouvez pas discuter avec cela.
réponse
Alors tout de même - où est-ce que je parle avec un enthousiasme frénétique du Sony a7 ?
réponse
« SELP28135G FE 4 / PZ 28-135, une fois et demie plus lourd » Il s'agit d'un objectif spécial pour les vidéastes, où le poids est secondaire.
réponse
Alors où est un objectif similaire pour les photographes ?
réponse
Il n'y a actuellement aucun autre nouveau 28-135.
Mais il existe un objectif de recadrage 18-105 similaire, également optimisé pour la vidéo.
réponse
Parce que le Zeiss Batis 85mm f/1.8 n'est pas un Sonnar classique, c'est un nouveau design avec des caractéristiques uniques. Il n'y a pas encore d'analogues, et il n'est pas tout à fait correct de comparer avec «d'autres 85 mm» - ils sont toujours différents.
Ceux qui veulent utiliser les Planars classiques de 85 mm les font passer par des adaptateurs.
réponse
Désolé pour le hors-sujet : surtout pour Trekhsotkovich, un lien vers les tests comparatifs Euthytheus du Fuji X-E1 et du Piadvak :
http://evtifeev.com/26914-obzor-fotokameryi-fuji-x-e1.html
http://evtifeev.com/27081-obzor-fotokameryi-fuji-x-e1-ch-2.html
http://evtifeev.com/27219-obzor-fotokameryi-fuji-x-e1-ch-3.html
Comme prévu, Fuji a complètement fusionné. Alors, Piadvak "déchire à nouveau tout le monde". Voici votre grand-mère et Fuji X-E1. Et j'ai failli l'acheter. :( Quant à Sony, il semble que l'avenir lui appartient. Eh bien, les reflex numériques n'ont aucune chance. Regardez au moins l'enthousiasme furieux d'Arkady pour l'appareil photo très humide Ilse 7.
réponse
Suis, fourre ton nez au moins sur un de mes fous enthousiasme pour l'A7 ?
réponse
En effet, je n'ai pas trouvé d'enthousiasme fou de la part d'Ilse 7. Je m'excuse si j'ai offensé. Pour ainsi dire. Vous êtes juste "très loyal" envers elle. Elle a probablement une ergonomie vraiment confortable, etc. MAIS après avoir regardé le réseau beaucoup de photos - je peux dire que les résultats que cet appareil photo donne - je ne l'aime absolument pas.
réponse
Je suis maintenant un fan enragé de fuji, si quoi que ce soit.
réponse
Avez-vous déjà aimé Fuji ?
réponse
Donnez-moi un appareil photo sans miroir qui peut faire la mise au point instantanément, sans obstruer la matrice, et JVI ne sera pas drôle. Il est souhaitable que les couleurs soient comme dans les magazines National Geographic, et tout de suite. Je vais tout vendre, louer des contenants de verre et acheter.
réponse
c'est très étrange de comparer un appareil photo sans miroir de génération 1-2 et un sou ...
Avec XT1, permettez-moi de le comparer avec des lunettes haut de gamme ... et même pas en mode "casser le trou à la taille de la matrice". et voir quoi où et comment.
réponse
Oui, X-T1 est inutile, même X-E2 mettra une seconde de nickel sur les omoplates.
Et ce que ce type écrit ressemble à de la propagande payée par Canon auprès des masses.
À la fin de l'article, j'ai également été ravi de la vidéo de Kai Wong de DTREV, qui "aime aussi le canon" alors que le canon le paie. Ses photos sont surtout surprenantes d'où les reflets sur le sol du cadre avec fuji :)
Je ne pouvais même pas obtenir un tel regard. Eh bien, je ne sais pas comment il a fait les photos savonneuses sur le X-E1, il a enduit l'objectif de vaseline.
réponse
bon .. pas vraiment, ce n'est toujours pas tout à fait correct de comparer le miroir FF et le "ldrange finder" recadré, et les fujiks ont encore quelques "connards", à cause desquels, par exemple, je me suis progressivement calmé pour les fap , mais en général, dans une large mesure nombre de tâches - plus que digne de concurrence à un nickel, même en le faisant.
réponse
Lynx, sinon difficile, un peu spécifique, de quel genre de connards parle Fuja ? En plus des prix des lunettes, comparables en coût à une expédition sur Mars. Parce que je regarde moi-même un système compact sans miroir, et de plus en plus vers Fuji, mais je n'ai pas encore mûri pour un choix spécifique. Merci en avance.
réponse
1. c'est tout le même verre et leur prix. par contre on achète une galette genre 18 ou 27 mm (superbe focale de reportage, dit-on), pour les portraits debout et mode - 35/1,4, ou, avec une grosse bulle 56 mm, la leur, et tout le reste est couvert par des manuels et des normes.
ou 40-150/2,8, (vendant la voiture, le rein et le téléviseur) + crêpe. et normes.
Plus sérieusement, pour la somme demandée pour le bushy Xt1 (ou le nouveau x-t10), j'ai monté un set du bon vieux s5pro professionnel, trois ! natif sb-700, 35 mm, 35-105 et 70-300VR. et encore de petites choses pour les racks et les parapluies resteront.
Mais il n'y a vraiment pas de diversité, surtout des lentilles bon marché. Il n'y a pas de classe de télévision 70-300, par exemple, du mot du tout. 85, 105, 135 correctifs (si aimés sur le film, sous lesquels ils tondent) - pas non plus !
2. fuji n'a pas de travail intelligible avec des flashs. Aucune des carcasses n'a de synchronisation à grande vitesse, c'est-à-dire les vitesses d'obturation supérieures à 1/200 pour les bouffées sont généralement fermées et il est peu probable qu'elles soient ouvertes. celles. au revoir "mettre en valeur le visage de la fille à l'ombre avec un fond clair, en plein air en été". Et ce ne sera pas le cas, à en juger par les réponses de "proche de fuji".
3. Fuji n'a pas de flashs natifs particulièrement adaptés. un - et tant bien que mal, le reste - grenouilles plutôt externes.
4. Il n'y a pas de système similaire au CLS de Nikon (il m'est TRÈS utile en déplacement.). Celles. en fait, tout travail avec des flashs se fait uniquement avec des synchroniseurs IR ou radio en mode de réglage manuel de la puissance.
Pour les «reportages de rue et le travail en studio» pour 1 à 2 images, cela peut ne pas être critique, mais à certains endroits, cela peut l'être, mais ici, chacun décide par lui-même.
5. il y a des sauts avec la mesure de l'exposition, x-e2 aimait beaucoup «faire ressortir les ombres» par lui-même dans des prises de vue contrastées en utilisant la «méthode matérielle» - c'est-à-dire en augmentant simplement la vitesse d'obturation d'un facteur 2 et en appuyant sur la lumière par programme. Sur x-e2, il semble qu'il y ait eu des problèmes d'image en studio sans lampes pilotes.
6. étanchéité avec le marché secondaire… c'est-à-dire. si vous avez de l'argent, vous pouvez collectionner tout ce qui est nouveau, mais si vous n'êtes pas particulièrement riche, alors chaque verre, bouffée et même un coffre de merde pour 3 10, ou des dollars pour 13-XNUMX sont en quelque sorte insaisissables. ou travailler avec des manuels.
7. EVI. ici, la question est purement "prenez et testez". Sur les X100, j'ai eu la chance de regarder en mode evi. Je ne dirai pas que j'ai été impressionné (et il est un analogue de xe2 là-bas, pour autant que je sache). Celles. bien sûr, comment se livrer - vous pouvez, mais comme "toujours et sur le principal .." En fait, c'est pourquoi vous devriez le prendre - soit x-m1 (sans EVI du tout) ou quelque chose de déjà haut de gamme - XT1 ou xt10 .
8. toutes les bagatelles de gémissements comme les petites piles, les questions "pourquoi ces boutons sont-ils là" et autres - on les laisse aller sur le côté, c'est soit un hommage aux dimensions, soit "tout est normal là-bas, tu n'as qu'à ne pas" je ne sais pas cuisiner.
9. il n'y a absolument aucune donnée intelligible sur les performances du système. avec Nikon, avec son kilométrage d'obturation, tout est plus ou moins clair, mais ici - figpoimi.
10. Il n'y a absolument aucune donnée sur DD, et d'autres caractéristiques d'image, toutes les données fuji sont embourbées dans une pile de jeans réseau.
Bien que vous puissiez voir des photos comparatives pour Fujik, le deuxième nickel et autre chose sur le blog de Martynov.
11. Le fameux système de mise au point. Il m'est arrivé de travailler en conjonction avec le D3100 (pas le plus rapide, comme vous le savez) et Khm-1, tous deux avec 35 mm. Fujik aspirait comme un aspirateur. Même par une belle journée, cela valait la peine d'entrer dans l'ombre profonde sous le viaduc - il s'agitait déjà impuissant. d3100 concentré sans même éternuer.
Ils disent que maintenant, et sur les carcasses plus anciennes, ce problème est résolu beaucoup plus brusquement (nouveau firmware, bravo pour Fujik! Et capteurs de phase pour les plus anciens), mais sur la base d'une infusion pessimiste, je supposerai que le système du top Fuji caméras est légèrement meilleur que le système des Nikons initiaux. Ou quelque part un peu plus bas / au niveau "amateur avancé".
Concentrez-vous sur l'étrangeté. Par exemple, sur х-å2, le système d'asservissement ne suit que le point sélectionné, c'est-à-dire si le sujet se déplace dans le cadre, il ne le poursuit pas avec des "points", mais se concentre sur celui sélectionné, quel que soit ce qui s'y trouve. EN MÊME TEMPS, par exemple, si le « contrôle du visage » est sélectionné, il suit les visages en mouvement dans le cadre TOUT SIMPLEMENT ÉTONNANT ! sans aucun pépin.
C'est peut-être corrigé maintenant, je ne sais pas.
....
celles. en bref, l'approche de Fujik vis-à-vis de son système est encore amateur. De la catégorie "l'essentiel est d'appuyer sur la gâchette, et le chef-d'œuvre se révélera tout seul". De tels «télémètres amateurs modernes avec un bon verre pour les amateurs fortunés. Mais pas conçu pour le reportage professionnel ou un travail similaire.
Si pour les reflex numériques comme Nikon ou Canon, vous pouvez taper à la fois "juste un amateur" et un système professionnel, alors pour Fuji, malheureusement, seulement un "non amateur".
Par contre, un ami à moi a vendu il y a un an son D300S avec des lunettes, a acheté un X-e2 (tout de suite avec un 16-50/2,8-4 plus ou moins adapté) et loue juste une famille et "pour lui-même ”. Et il est satisfait, bien qu'il admette honnêtement que "tirer sérieusement" ne l'attire pas.
réponse
Merci :)
réponse
Lynx, j'utilise Fujifilm X-E2 depuis six mois maintenant, et je vais vous corriger. Bien qu'à bien des égards, vous ayez raison.
1. Verre. Oui Cheri. Mais vous écrivez qu'il n'y a pas de lunettes par type: un téléobjectif de classe 70-300, par exemple, il n'y a pas de mot du tout, mais qu'en est-il du XF55-200mm F3.5-4.8, n'est-ce pas un téléobjectif 70-300mm, en tenant compte du KROP ? vous écrivez qu'il n'y a pas de 85 mm, mais qu'en est-il du XF56 mm F1.2 R, après avoir compté pour le CROP, nous obtenons le plus magnifique 85k, 105 mm ici vous n'avez pas encore le droit de le remplacer, 135k est déjà fixé face à le XF90mmF2R, toujours en tenant compte du facteur CROP.
2. Il n'y a pas de synchronisation à grande vitesse, ici vous avez raison, et cela me dérange aussi parfois après le passage de Nikon à Fuji. C'est là que Fuji craint vraiment.
3. Je suis également d'accord avec vous, bouffée à Fuja atstoy (ceci est écrit maintenant par un ardent fan de Fuji, écoutez les gens, personne ne me paie, je ne dis que ce que je regarde depuis six mois d'utilisation de X-E2 )
4. Je suis d'accord. Tu as raison.
5. Rien X-E2 ne dessine, vous vous trompez. Il vous suffit de désactiver AUTO DD et de désactiver quelques éléments dans le menu. À propos du fait que dans le studio avec une veilleuse rien n'est visible dans l'EVI et l'écran LCD, c'est aussi un conte de fées pour ceux qui n'ont pas compris le menu, nous entrons - "clé n ° 1" - "paramètres de l'écran " - "voir l'exposition en mode manuel" - réglez-le sur OFF et miracle, vous pouvez prendre des photos même dans l'obscurité ! Il y aurait un désir.
6. Ici, vous avez partiellement raison. Mais je me suis pris sur E-Bay d'un Japonais pour 30 14 roubles FUJINON XF2,8 mm F47R et c'est loin de XNUMX XNUMX dans le centre de Fuji-Moscou!
7. Il faut s'habituer à l'EVI après un DSLR, mais quand le soleil brille dans la rue, c'est un bonheur d'évaluer la photo prise en EVI, car on ne verra rien sur un DSLR LCD, même en couvrant l'écran avec ta main. En général, quand le soleil est fort, j'utilise EVI, dans d'autres cas je tire toujours comme un porte-savon, juste en regardant l'écran, en faisant une compensation d'exposition, je vois immédiatement comment le cadre s'assombrit ou s'éclaircit, ce qui permet d'en prendre un cadre avec l'exposition désirée, au lieu de 3 cadres avec des corrections au hasard comme cela se fait sur un miroir.
8. tu as raison.
9. vous dites la vérité.
10. quelque part j'ai lu que le Fuji X-E2 DD est tout petit, le ciel est toujours en relief, et ça m'a tué ! voulait DOS ce site pour le faire planter. Ne tombez pas dans le panneau. X-E2 a un énorme DD, surtout si vous y mettez DD 400 et que des nuages lumineux sont dessinés, et tout ce qui est noir est visible. Les photos se révèlent une à une comme sur le Nikon D800, seulement chez Nikon il faudra encore tirer les RAV, et chez Fuji tout est comestible dans la jeep.
11. oui. fujiki est, quoi qu'on en dise, pas des appareils de reportage, il ne faut pas en attendre les caractéristiques du Nikon D4, il faut comprendre qu'il existe des appareils de reportage, mais il y en a pour la prise de vue tranquille. Si vous gagnez de l'argent avec la photographie, alors un reflex numérique sera bien plus préférable.
Et pourquoi Lynx n'a-t-il pas écrit la chose la plus importante, que les couleurs de Fuji ne conviennent que pour photographier des personnes et BW. Le paysage sur Fuji n'est ni poisson ni viande, les couleurs ne conviennent pas au paysage, même si vous vous détournez de RAW, vous n'obtiendrez rien de valable.
réponse
Anonyme:
1. Je voulais dire "lors de la mise en scène, pas de recadrage .. c'est-à-dire 70-300 sur recadrage (ou Nikonovsky 550-300), 85 et 105 et 135 "sur recadrage". EGF et FR diffèrent toujours par leur modèle et d'autres choses. 58/1,2 c'est certes bon mais.... une moitié de Nikon coûte 6 mille sur le secondaire, 85 - 17)) quelque chose comme avec 70 mille. Celles. J'ajouterai - il n'y a pas au moins un peu de correctifs DISPONIBLES pour fuji, sans compter le «35 / 1,4 assez accessible et quelques crêpes.
5. il y avait des comparaisons non pas en termes de "fuji one", mais elles ont été filmées en tandem avec des reflex numériques. Il a peut-être déjà été corrigé avec le firmware. Je ne trouve pas l'article, ils ont filmé là-bas à l'est - dans une sorte de métropole, et un canard jaune aussi.
....
les objets d'occasion, même s'ils se croisent, sont d'un prix incomparable avec un miroir. Bien que, oui, vous pouvez déjà installer ceux de brousse d'eBay et économiser un peu sur cela. mais à risque.
7. et vous n'avez pas du tout besoin de vous habituer au JVI)) mais c'est vraiment une question de goût, d'ailleurs, compte tenu de la taille et de la luminosité de l'EVI comme dans XT1.
10. Dans tous les cas, vous avez besoin de quelque chose "officiellement testé".
....
pour les paysages - je ne dirai pas, mais je soupçonne que tout appareil photo sans miroir moderne se concentre principalement sur les personnes / les enfants / la ville. Le reste est secondaire.
réponse
MAIS!
si nous comparons UNIQUEMENT les systèmes compacts sans miroir, je m'arrêterais quand même à :
1. Sony et leur nouvelle série A (ou quelque chose comme Nex7), si vous avez besoin d'un "clic" rapide et discret "souterrain", et vous tirerez sur la machine. Petits, adhérents, tranchants comme un rasoir Boris, apparemment avec une très bonne mise au point, ils grimpent dans n'importe quelle poche avec des crêpes. Leurs inconvénients - les figues, vous jouerez rapidement et facilement avec les paramètres. Ces bébés sont avant tout conçus pour le tir à la machine (de l'espopara à l'iso et aux filtres). Ils sont très appréciés des "André Bessons" modernes et des photos de rue "sur la vie d'une grande ville". La même chose convient à "pour homephoto et enfants". Mais la poussière dans les yeux ou les "jeux avec paramètres" ne sont pas pour eux. Lunettes ternes, mais pour 1 fix et 1 zoom, vous n'aurez besoin de rien d'autre. le dessin ne les concerne pas. Et oui, ils sont tous laids.
2. olympique. Tous les inconvénients du fuja, plus une matrice avec recadrage x2. Et les figues obtiennent quelque chose pour eux. Avantages - ressemble à un reflex numérique professionnel super sophistiqué pour les nains.
3. Fuji. Tout ce qui précède dans un post précédent. Avantages - le système le plus "agréable", avec les paramètres les plus flexibles "sur le boîtier" et la possibilité de "se sentir à la fois comme un créateur et un gars élégant". Beau verre avec des motifs intéressants. Inconvénients - elle est toujours "élégante". et plus grand que Sony.
Et en raison des particularités du système, il est logique de ne prendre que les modèles les plus jeunes et les moins chers (x-m1, X-a2) ou les plus anciens Xt1 (comparable déjà à un petit reflex), xt10.
4. Pentax semblait toujours l'être. Olik, mais avec une étiquette différente. ))
.........
Si (il y avait un sultan et avait trois femmes) il résolvait le problème avec des bouffées (par exemple, de bons studios ou des batteries) - il prendrait fuji. De plus, une combinaison de xm1 (xa2, ou si Xm2 sort) et top xt1 (protection contre la poussière et l'humidité et autres étrangers) est possible.
réponse
Ne vous laissez pas berner par le lynx des X-M1 et X-A2, ils se focalisent uniquement sur le contraste, c'est sans doute pour cela que leur vitesse de mise au point vous a semblé trop lente. Dans X-E2, par exemple, la mise au point est basée sur le contraste + sur les capteurs de détection de phase, grâce à quoi la vitesse de mise au point est 2 fois plus élevée. Soit dit en passant, le X-E1 n'avait également une mise au point que par contraste, c'est pourquoi il perd si sérieusement la vitesse du X-E2. X-E2 est comme une option pour ceux qui n'ont pas assez d'argent pour X-T1 et X100
réponse
Anonyme:
Il est clair que les appareils photo hybrides plus jeunes sont inférieurs aux reflex numériques avec leur phase ..
mais "deux fois le non-accrocheur" est toujours non-accrocheur. ))
Je le répète - c'est une question d'examen de la pratique. Les premières phases devraient être plus rapides, mais je ne m'attends pas à de la rapidité et de la ténacité dans leurs rapports. Au contraire, "ils se sont approchés" du miroir.
X-e2 n'est pas vraiment une option de nos jours. Le prix n'est pas beaucoup plus bas qu'un xt1 d'occasion, mais l'absence d'écran pivotant (ont-ils enlevé le nabui ???) et les jambages avec ergonomie ne valent clairement pas cette dizaine. Sans compter les petites choses sous la forme d'un EVI plus faible et d'autres "petites choses"
réponse