La question la plus difficile lors du choix d'un appareil photo moderne est probablement le choix du système. Dans le cadre du système, les photographes désignent généralement l'une des marques : Nikon, Leica, Canon, Sony, Pentax, Olympus, etc. Le système vous permet d'augmenter votre potentiel. Ainsi, par exemple, après avoir acheté un appareil photo, il peut être équipé de nouveaux objectifs, flashs externes, batteries, cartes mémoire, télécommandes et autres goodies. Plus le système est avancé, mieux c'est. Ici, je vais exprimer mes opinions subjectives sur le choix d'un système pour un format numérique étroit (recadrage et plein cadre, veuillez ne pas écrire dans les commentaires sur toutes sortes de Hassels de format moyen, etc.) avec prise en charge de la mise au point automatique.
Sélection du système
La question la plus fréquemment posée par les gens ordinaires, les photographes amateurs et même certains professionnels est probablement « Nikon ou Canon ? ». J'ai déjà abordé ce sujet. ici et n'a pas abordé ce sujet en plaisantant ici. Mais il s'avère que la photographie numérique moderne n'est pas seulement Nikon et Canon. Pour l'été 2015, une hiérarchie claire s'est formée dans ma tête pour choisir un système. Il existe une hiérarchie pour deux cas - lorsqu'un amateur choisit une caméra / un système et qu'un professionnel choisit un système / une caméra.
Alors si j'étais amateur, et je ne savais pas quel appareil photo à objectifs interchangeables acheter pour moi-même, alors dans le choix d'un système, je serais très, très guidé règle simple.
Quel que soit le système avec lequel votre ami/collègue/frère/sœur/oncle/tante/papa/mère/Mamimi Samejima (fille d'affiche)/professeur à l'école de photographie/connaissance, etc. tire, vous devriez acheter le même système.
Ma pratique montre qu'il s'agit d'une décision très sage, qui à l'avenir vous aidera beaucoup dans votre évolution de carrière. Les photographes, même amateurs, se soutiennent. C'est très bien quand vous avez une compatibilité entre votre matériel photographique et le matériel photographique de vos amis. Cela vous permet d'échanger rapidement non seulement de la technologie, mais aussi de l'expérience, élargit vos horizons et rend votre la religion le système est plus fort.
Au fait, ce printemps, c'est arrivé comme ça, j'ai photographié la plupart des mariages avec les objectifs de mes collègues, car pour le moment je n'ai tout simplement pas d'objectif de portrait normal :).
Dans le cas d'une impasse, comme lorsque vous n'avez pas d'amis qui ont un appareil photo, je vous recommande de regarder le système utilisé par votre photographe préféré. S'il n'y a pas de photographe préféré, vous pouvez regarder, par exemple, sur 500px.com, choisissez votre favori et voyez ce qu'il fait avec ses chefs-d'œuvre. Si t'as pas de photographe préféré, ou s'il frotte toute la nuit EXIF données de mes chefs-d'œuvre, alors je suggère d'utiliser ma hiérarchie subjective pour la photographie professionnelle.
Ma hiérarchie subjective de systèmes pour un format numérique étroit (toutes sortes de reflex numériques / appareils photo sans miroir pour recadrage ou plein format) avec prise en charge de la mise au point automatique pour l'été 2015 pour la photographie professionnelle:
Canon n°1
Qu'on le veuille ou non, Canon est le système numéro un. Un système qui a toujours une longueur d'avance. Canon est le premier appareil photo plein format (parmi les concurrents répertoriés). Le premier appareil photo plein format disponible. Le premier appareil photo plein format avec un enregistrement vidéo adéquat. Premier système de mise au point automatique pour objectifs f/1.2 et f/1.0. Immense parc d'optique. Excellente compatibilité système. Un immense parc de caméras pour toutes les tâches photo. Périphérie bien pensée et logiquement correcte. Et le plus important - il se trouve que la plupart des photographes professionnels prennent des photos avec Canon. Le reste des 100500 avantages que vous lirez dans les commentaires de ce post.
Nikon #2
Je travaille avec Nikon depuis très longtemps et je connais tous leurs jambages que je dois constamment supporter. En raison des jambages et de la rigidité du développement pour 2015, Nikon n'est que le deuxième. Mais en même temps, si vous allez au fond de Nikon, alors il n'y a rien de mieux que ce logo noir et jaune ! Une monture à baïonnette à l'histoire très ancienne, un parc d'optiques énorme, des périphériques bien pensés, le seul 'combattant' qui peut essuyer le nez de Canon :).
Sony #3
Sony est un système avec de grandes ambitions. Sony a pris le monde de la photographie au sérieux avec l'aide de Konica Minolta. Pour être honnête, j'aime beaucoup cette entreprise. Coopération avec Carl Zeiss, SLT plein format sans miroir, plein format, la distance de travail la plus courte de tous les appareils photo numériques, grande expérience dans la construction de capteurs, une large flotte d'objectifs Sony / Minolta, stabilisation avec la matrice! Et bien que je le recommande comme troisième système alternatif, personnellement, en cas d'abandon de Canon, je passerais simplement à Sony. L'avenir appartient aux idées et aux technologies, à ce que Nikon a oublié depuis longtemps :(.
Je n'ai pas inclus d'autres fabricants dans le TOP pour une raison importante - le manque de vannes de commande centrales pleine longueur. Je pense que les cultures Pentax, Fuji, Olympus (oh, mon cher Olik), Panasonic, etc. ils ne peuvent en aucun cas rivaliser dans le segment professionnel avec un cadre complet dans les trois premiers.
Oui, et en fait les professionnels savent exactement ce dont ils ont besoin, sur quoi dépenser de l'argent et ce TOP du mien n'a pas d'importance pour eux. Seuls ceux qui n'ont aucune expérience avec eux se penchent sur les systèmes. Alors, les professionnels qui ont accidentellement frappé Radozhiva, ne soyez pas offensés par mon TOP :).
Et un petit post-scriptum. Personnellement, dans l'ensemble, je me fiche de ce sur quoi tirer, on s'habitue très vite à tout. J'essaie de garder une trace de moi-même et de comprendre clairement que mes habitudes et préférences personnelles ne sont pas encore le signe de quelque chose de bon ou de mauvais. De nombreux utilisateurs de tel ou tel système sont très fanatiquement amoureux de leur système pour une seule raison simple - ils n'ont pas tiré sur autre chose :). Et même s'ils ont filmé, ce n'était pas suffisant, sans comprendre l'essence d'un autre système. Par conséquent, je peux dire avec beaucoup de vérité que l'opinion de nombreux commentateurs ici sur Radozhiv, ou sur les autres forums/blogs/plateformes - par erreur :). Rappelles toi il est important de savoir comment prendre des photos, et non à l'aide d'un équipement photographique.
Nous partageons des informations avec d'autres. Merci pour l'attention. Arkady Shapoval.
Soyons honnêtes : chaque professionnel achètera l'appareil photo dont il a besoin et le jeu d'objectifs nécessaire, car c'est son pain et son beurre. Peu importe combien ils coûtent (si ce n'est pas complètement dans l'espace, le prix va) en fonction de l'ensemble de ses tâches. Un amateur, bien que lentement, après avoir lu une leçon gratuite, fera de même sur le pire appareil photo et le pire optique nikon (car il est bien pire).
Après que le D5200 avec un bon zoom m'ait été arraché des mains (en déchirant la bandoulière) au Vietnam, et que le personnel ait volé le sac avec les accessoires de la chambre (ils ont décidé de se faire un lavement, vous voyez), j'ai dû choisissez à nouveau un système amateur.
Comme pour la première fois, j'ai choisi Nikon, mais j'ai déjà acheté un D7100 d'occasion avec filtres (polaire, protecteur, dégradé), AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G fix, sacoche, pack batterie, 2 piles, 10 piles AA , bloc batterie natif, cartes grises, chargeurs, lenspen, etc.
Pour le même prix, un ami lointain a acheté un kit Cannon 700D c. Également utilisé. Pour bien comprendre l'échelle des prix : le même que ces kits, le Kit D5300 (neuf) coûte en magasin.
La nouvelle carcasse Cannon 700D coûte plus cher que la même nouvelle carcasse D7100. Et ce sont des caméras de différentes classes, le D7100 est plus proche du 70D ou du 7D. 7D mark II coûte 100000 7200 roubles. (pour un recadrage !), son concurrent le D40000 est XNUMX XNUMX € moins cher.
Et l'optique ? Si vous voulez un nouvel objectif, alors les fixs nikkor pour recadrage d'entrée de gamme sont 2 fois moins chers que leurs homologues de cannon. Si vous voulez quelque chose de plus cool, ou de zoom, vous devez déjà regarder sigma, tamron, etc. (parce qu'il n'y a pas assez d'argent). Mais si le tamron maintient des prix quelque part 2 à 3 2 plus chers dans le segment de prix moyen, le prix des objectifs sigma pour canon et nikkon peut différer de XNUMX fois avec la même configuration.
Si vous êtes propriétaire d'un canon, vous devez payer pour ressentir votre propre grandeur. Payez 60000 3 pour 4000 images supplémentaires par seconde, la meilleure prise de vue vidéo, dont les défauts sont traités sur nikon en achetant un objectif manuel pour 8000 XNUMX à XNUMX XNUMX roubles (tout de même, tous les professionnels exigent de ne filmer qu'avec une mise au point manuelle). n'oubliez pas que nikon est meilleur à certains égards et possède ses propres «puces». Les prix des équipements photographiques pour toutes sortes d'ali-baba, amazon, ozone, etc. sont plus chers que dans le magasin le plus proche (les règles du rouble).
Concernant le même écran tactile: si vous filmez en hiver (8 mois par an) ou quelque part dans la guerre, dans la taïga, les mains sales, cela ne sert à rien du tout.
Par conséquent, cela n'a aucun sens pour un pauvre amateur d'acheter un canon - vous ne pourrez pas utiliser ses capacités à 100% (pourquoi avez-vous besoin de 10 images par seconde ?, 4-7 suffisent pour les enfants), la flotte de les lentilles bon marché sont plusieurs fois plus petites. En termes d'argent, nikon est peut-être le système le moins cher, quoi qu'on en dise.
Stupidité
Tous les professionnels n'achèteront pas ce dont ils ont besoin, uniquement pour des raisons financières.
Dans le même temps, il existe un nombre considérable d'amateurs qui peuvent s'offrir des carcasses haut de gamme avec une gamme complète d'équipements haut de gamme.
Pourquoi un non-sens ? Après tout, nous parlons de pauvres amateurs, et non de ceux qui prennent des Canons haut de gamme avec un ensemble d'elec. Moi aussi, quand j'ai pris le D700 et trois correctifs rapides, j'ai remarqué qu'environ le même kit pour Canon serait sorti beaucoup plus cher.
D'abord parce qu'un piètre professionnel n'est pas moins commun qu'un piètre amateur. Deuxièmement, il y a une différence entre « signifiait » et « écrivait ».
Troisièmement, un kit plein format de canon est souvent moins cher que celui de Nikon
L'image d'un photographe professionnel s'est développée sur le net, comme une sorte de personne sans enfant vivant en Thaïlande, conduisant une moto à 100 $ et disposant d'un excellent appareil photo et d'un ensemble d'optiques. En fait, si vous n'avez pas de voiture, de famille et que vous n'êtes pas philanthrope, alors payer 3 à 4 500 dollars pour un appareil photo et des optiques (pendant un an) n'est pas un problème, un salaire moyen de XNUMX dollars en Russie . Jusqu'à récemment, notre fille-photographe a travaillé pendant six mois sur un trolleybus, a vécu pendant six mois avec cet argent à Tae + les revenus du photographe, maintenant elle est obligée d'aimer sa patrie)))
Les amateurs avec les meilleures carcasses sont généralement des personnes en âge de préretraite avec de bons revenus (le plus souvent volés) qui n'ont nulle part où placer leur argent. Bien que, d'un autre côté, cela leur soit plus utile pour le cœur, et vous pouvez en ressentir le besoin, priez pour les péchés.
Quant au canon, vous pouvez acheter un kit d'occasion dans le centre de la Russie, mais étant donné le nombre de voleurs (il a lui-même trébuché plusieurs fois), cela n'a aucun sens d'acheter en ligne, et les voyages d'affaires à l'ouest ne sont pas si fréquents. Dans notre est, pour une raison quelconque, nikkon est moins cher que les systèmes neufs et d'occasion (environ 1,5 à 2 fois).
Quelles sont les idées très étranges que vous avez sur les photographes. Peut-être que votre Internet n'est pas le même, d'un autre globe ?
Mais kenoo a un excellent DSLR pour la vidéo - 70d. Et déjà une bonne paire de lunettes STM pour un bon autofocus. De plus, toutes choses étant égales par ailleurs, le canon est plus facile à acheter d'occasion - il y a plus de choix. Quant à 7dm2, il est désormais de 95 contre 62 pour le Nikon D7200. La différence de prix est due à un certain nombre de différences :
- un étui plus résistant pour 7d ;
- mise au point automatique de suivi bien meilleure pour les croix 7d et plus;
- ces mêmes 10 images par seconde. Si vous n'en avez pas besoin, quelqu'un en a besoin comme de l'air. Par exemple, les journalistes novices. Ou filmer la faune, les oiseaux. Ce n'est pas toujours pro. Et le choix pour un amateur de tirer un oiseau en vol est petit 0 ou 1dm3 / m4, ou 7dm2 - il n'y a nulle part ailleurs une telle vitesse. Un oiseau peut voler jusqu'à la mangeoire pendant seulement 2 secondes, et même sur 20 images résultantes, une seule peut sortir comme l'auteur le souhaite. Ici, 1 images peuvent ne pas suffire.
En général, 7dm2 et pour ceux qui ont déjà une optique canon et qui ont juste besoin de changer 50d ou 7d pour une carcasse plus récente.
Autre plus pour Canon, je note la présence d'une largeur recadrée bon marché, que Nikon n'a pas acquise jusqu'à présent. Oui, et un téléobjectif canon recadré bon marché (55-250is) est nettement meilleur et un peu plus long qu'un Nikonovsky bon marché (55-200vr).
Eh bien, l'écran tactile est très pratique à utiliser, en plus il est assez intéressant. Sélectionner des points de mise au point automatique ou effectuer des réglages avec celui-ci est parfois plus rapide que même avec des molettes et des boutons.
Sony A77 (pas de marque 2) donne 10 images par seconde et les optiques sur Sony sont entassées, toujours Minolt.
Mais la vitesse de l'autofocus et sa ténacité ne sont pas les mêmes, et le travail à des ISO élevés est nettement plus faible par rapport à 7dm2. De plus, avec la plupart des optiques (Minolt et Sony), il cesse d'être protégé contre la poussière et l'humidité, et à 7dm2, il y a beaucoup d'appareils électriques avec protection contre la poussière et l'humidité. Eh bien, le nombre d'accessoires et leur disponibilité pour Canon sont beaucoup plus élevés que pour Sony. Mais l'autofocus de Sony en vidéo est très bon.
Comme l'a dit le camarade Staline, "vous ne pouvez pas dire plus précisément".
Mais d'autres animaux moins agiles peuvent être facilement éliminés avec un reflex d'entrée de gamme. Avec son D7100 (ensemble d'occasion pour 30000 1,3 15), même sans le mode de recadrage 25, il a tiré sur le grand tétras et le tétras noisette depuis la voiture en vol. Il s'avère faire 100-25000 images jusqu'à ce qu'il s'envole (ils volent le long de la route, c'est plus facile à attraper, surtout pour le déjeuner)). En gros, ce ne sera pas un fardeau pour un amateur d'oiseaux aussi aiguisé d'acheter une carcasse pour 300 XNUMX pour XNUMX XNUMX sigma supplémentaires ou un tamron de XNUMX mm, la photo sera d'une qualité acceptable pendant la journée. Surtout si l'oiseau est au centre du cadre, le reste peut être recadré (il n'y aura alors aucune distorsion).
De l'optique, seul le Canon EF 50mm f/1.8 II est moins cher chez nous, malgré cela, le Nikon 50mm f/1.8 D convient à mon tournevis au même prix. Encore une fois, sur l'un, sur l'autre, la vitesse n'est pas un paramètre si important (bien que nikon soit pire), le reste des optiques est d'occasion, les nouveaux sont plus chers sur le canon, et même moins qu'il (peut-être pas on le vend mieux). Nous n'avons pas de magasins de commission, nous prenons tout en main sur le même avito.
ici j'ai tourné longtemps sur un vieux reflex Nikon crop il n'y a en fait qu'un seul point central.
filmé en équiv 300-375mm
https://fotki.yandex.ru/users/vmirefoto-blogspot/album/350272/
Classe !!
À mon humble avis, le choix du système dépend des tâches, du budget.
disons, lors du choix d'un appareil photo pour les voyages et pour une maison familiale avec un budget moyen ou petit, je choisirais un Olympus à double recadrage.
si vous avez besoin de quelque chose dans le même but mais avec un recadrage de 1.5, j'achèterais un Sony A5100 ou A6000.
Je ne vois pas le moindre intérêt à acheter des récoltes de sifflet de Nikon et Kenon à ces fins.
si vous avez besoin de quelque chose pour la créativité avec la transition ultérieure vers le plein format, avec un gros budget, alors il est logique de regarder quelque chose comme Nikon D7100.
ou trouvez immédiatement un D600 / D610 d'occasion ou quelque chose de mieux là-bas, comme le kenon 6D / M2.
quiconque a un budget et a besoin de FF, le choix est immense. pour n'importe quelle tâche. mais il n'y a qu'une seule caméra FF universelle - Kenon 5DM3.
vous avez besoin d'une résolution maximale - il y a des monstres 50MP de Kenon. Vous avez besoin de quelque chose de moins cher - il y a Sony et Nikon à 36MP.
dans le segment budgétaire, il est tout simplement inutile d'acheter des reflex numériques de culture aujourd'hui. Je pense que le nouveau M4 kenon enfoncera le premier clou dans le cercueil de la récolte kenon budgétaire (et nikon aussi).
et vous pouvez simplement dire la récolte budgétaire ZK-RIP! )))
Je ne vois pas le moindre intérêt à acheter des récoltes de sifflet de Nikon et Kenon à ces fins.
si vous avez besoin de quelque chose pour la créativité avec la transition ultérieure vers le plein format, avec un gros budget, alors il est logique de regarder quelque chose comme Nikon D7100.
Qui s'est appuyé sur qui ? Essayez d'être plus clair.
Seul LEICA... le reste c'est nul !
Tout est nul, sauf la caméra du pavillon au format 18X24)))
Je pense que pour une évaluation correcte, vous pouvez demander de mettre en évidence les indicateurs de chaque système qui étaient nécessaires pour un utilisateur particulier du système, puis de créer un top.
Je comprends certainement que l'article publié est la pensée d'une personne en particulier. Un auteur qui mérite assurément l'attention.
Je veux simplement suggérer une sélection d'indicateurs.
1 prise en main confortable
2 Poids carcasse
3 BB
4 gamme de couleurs
5 Accessibilité périphérique
6 vitesses de prise de vue
7 ...
Avec ces indicateurs, le choix du système sera plus compréhensible et justifié.
Chacun pourra évaluer par lui-même.
Exemple.
J'ai commencé avec Nikon D40.
J'ai choisi la prochaine carcasse de Nikon. Elle est devenue D7000.
Puis j'ai économisé un parc d'objectifs en fonction de mes tâches (je fais des photos pour moi, des paysages, des fleurs. Je dois aussi faire des portraits. Je dois aussi faire des photos lors d'événements)
Maintenant j'ai d700 et d7000.
Objectifs fixes Nikon mf55 f1,2 ; AF50 f1,8 ; 85 f1,8G ; 35 f1,8G
Objectifs zoom Nikon AF35-70f2,8 ; AF70-300f4,5-5,6D ;
Objectif recadré Sigma 10-20mm.
J'arrive à la conclusion que j'ai besoin d'acheter un système pour la photographie aérienne.
Purement pour moi-même, je comprends que je ne soulèverai pas Nikon dans les airs.
Kenon a tenu et tiré plusieurs fois. Pas le mien.
L'ergonomie n'est pas de moi, la photo n'est pas de moi. Filmé 5d mark2.
Je prends Nikon, il se confond avec le mien.
L'ergonomie n'est pas sans importance.
À propos des tons de peau. Je le dirai.
Tournage en RAW et Jeep en même temps.
Sur une jeep, j'ai sur les deux carcasses en l'occurrence le mode Picture control du Nikon D3.
Il y a aussi un gestionnaire noir et blanc.
Il a gardé Nikon d200 dans le parc. C'est un miracle! Vous le prenez entre vos mains. Oh oui! Pour moi, le seul dévers est la décharge de la batterie. Il est gourmand. Mais même avec cela, je suis prêt à supporter pour son ergonomie.
Tout dépend de ce pour quoi vous prenez l'appareil photo.
Pour le travail, je peux tolérer le kenon.
Mais pour mon plaisir, j'ai besoin d'ergonomie. Certains diront que c'est une question d'habitude. Peut-être.
Concernant le besoin d'optique f1.0 ou f1.2, cela est discutable.
Désormais, de nombreux avantages peuvent être apportés par l'utilisation d'un système de synchronisation radio TTL, couplé à des flashs.
Oui, c'est cher. Mais je suis arrivé à la conclusion qu'il fallait aller plus loin. Impossible de dire pourquoi j'ai besoin d'un flash, j'ai une optique rapide, je préfère la lumière naturelle. C'est comme dire que je ne peins que sur une toile grise, je ne peins pas sur du blanc. Oui, vous ne pouvez pas utiliser le flash. Il y a ISO.
C'est mon point de vue. Je comprends qu'il y ait d'autres avis.
Tous les jugements sur le choix sont les préférences personnelles des utilisateurs.
Souvent, le premier appareil photo est choisi par des personnes qui ne comprennent pas les fonctionnalités et n'ont pas d'expérience personnelle. Et le premier appareil photo comme randomisé + attractivité externe + préférence de marque + "un ami a le même et il la loue". Ensuite, envahis de lunettes et autres gadgets, les photographes changent rarement de religion.
Les statistiques existent. Et cela montre combien de personnes préfèrent tel ou tel système. Et le leader des volumes est connu - Canon. Si pour le photographe de masse Nikon / Sony / Pentax, etc. mieux, cela devrait se refléter dans les ventes. Mais ce n'est pas le cas, c'est-à-dire la conclusion est évidente. Et la raison en est beaucoup de facteurs : prix + ergonomie + fiabilité + disponibilité du service + qualité des photos + plein de choses.
Pour les utilisateurs avertis, la maxime est typique « Je suis prêt à supporter : » décharge de la batterie / poids / taille / rareté des verres / fonctionnement peu pratique / bruit élevé / prix, mais alors : super couleurs / DD large / pixel gras / 200 Points AF / commandes pratiques / lunettes comme la saleté / prise en main confortable / viseur à 100% / deux emplacements mémoire / poussière et humidité », pour tenter de justifier votre choix de système.
Un leader en volume n'est pas un leader en qualité.
Le volume des ventes n'est même pas un indicateur de la couverture du marché.
Le montant du profit est également une deuxième question.
Je suis d'accord que Kenon a fait beaucoup de bonnes actions marketing.
Mais cela n'annule pas les avantages des autres fabricants.
En fin de compte, une personne choisit un outil de réalisation de soi.
En conséquence, certains outils durent longtemps ...
Et pour ne pas casser les lances et ne pas construire de châteaux dans le sable, il suffit d'avoir les carcasses et les lentilles des deux leaders ... à la fois FF et recadrage ... alors le désir de troller les "adversaires" dans la torpeur va progressivement disparaissent)))) Ils se trouvent dans mon coffre de garde-robe et sont amis les uns avec les autres Canon, Nikon et même Sony se complètent parfaitement. Ils ne se disputent pas. C'est le niveau de tolérance acceptable pour un photographe))))
Vous avez un gros coffre. Vous avez transformé le coffre d'une voiture en malle penderie ? :)
On peut aussi remarquer que le Nikon CZK est l'ennemi des rares objectifs à filetage M42, dont un photographe expérimental peut avoir besoin. Conviviaux pour Canon, les appareils photo sans miroir semblent être conçus pour toutes sortes d'optiques rares, vintage et exotiques (comme la projection de film). Alors je vois, mes amis.
Je suis moi-même encore propriétaire du Nikon D3400 et je ne m'en plains pas.
Les photographes sont à un millième de pour cent et ils ne se soucient pas de quoi photographier.