Cette revue présente l'objectif JUPITER-9 2/85 AUTOMAT avec une rare monture Kyiv-Avtomat.
JUPITER-9 2/85 AUTOMATIQUE
JUPITER-9 2/85 AUTOMATIC - un objectif avec une distance focale fixe de 85 mm et un rapport d'ouverture maximal de 1:2. La monture à baïonnette 'Kyiv-Avtomat' n'est utilisée que par les appareils photo reflex soviétiques Kyiv-10, Kyiv-11 (prototype), Kyiv-15 Tee et Kyiv-15 TTL. Habituellement, il est d'usage de parler de deux modèles principaux : Kyiv-10 et Kyiv-15.
La liste la plus complète des objectifs avec la monture 'Kyiv-Avtomat' se trouve dans la revue JUPITER-11 4/135 AUTOMATIQUE. Vous y trouverez également des informations intéressantes sur les objectifs de ce type.
Indiqué ci-dessous liste des versions majeures de JUPITER/JUPITER-9:
- JUPITER-9 2/85 AUTOMATIQUE. Dans un boîtier pour caméras Kyiv-10/15, usine d'Arsenal (Kyiv), support Kyiv-Avtomat
- JUPITER-9 1:2 F=8.5cm. Dans un boîtier blanc, Krasnogorsk, monture Contact-Kyiv
- JUPITER-9 1:2 F=8.5cm P. Dans un étui blanc, usine d'Arsenal (Kyiv), monture Contact-Kyiv
- Jupiter-9 1:2 F=8,5cm P. Dans un boîtier blanc, KMZ, M39 pour appareils photo Zenith
- JUPITER-9 2/85. Dans un étui blanc, Lytkarinsky, M39 pour appareils Zenith
- Dans un étui noir du type ancien, Lytkarinsky, M42 (pas encore de revue)
- JUPITER-9 2/85. Dans un nouveau type de boîtier noir, Lytkarinsky, M42
- MC JUPITER-9 2/85. Dans un nouveau type de boîtier noir, Lytkarinsky, avec 'MS', M42
JUPITER-9 2/85 AUTOMATIQUE avec mise au point sur l'infini
JUPITER-9 2/85 AUTOMATIQUE tout en métal et verre. La bague de mise au point est également en métal. Malheureusement, comme tous les objectifs de la marque 'AUTOMAT', le JUPITER-9 2/85 AUTOMAT a un léger jeu dans la bague de mise au point.
La bague de mise au point tourne par saccades, peut-être que je n'ai pas rencontré le spécimen le plus réussi avec une mauvaise lubrification. Mais, comme le montre la pratique, les lentilles 'AUTOMATIQUE' pas bien construit.
Pendant la mise au point, l'objectif avant ne tourne pas et le tronc de l'objectif s'allonge. La bague de mise au point tourne à 180 degrés. La mise au point s'effectue en déplaçant tout le bloc optique. La distance de mise au point minimale est de 1.2 mètre.
L'objectif a une échelle de distance de mise au point et une échelle de profondeur de champ pour f/5.6, 8, 11, 16, 22. Comme tous les objectifs "AUTOMATIC", le JUPITER-9 2/85 AUTOMATIC n'a pas de bague de contrôle d'ouverture.
Le diaphragme peut être ajusté à l'aide de la soi-disant «corde à sauter» - une saillie spéciale du côté de la baïonnette. Lorsqu'il est utilisé sur des appareils photo modernes, vous devez retirer l'objectif pour régler la valeur d'ouverture souhaitée, et même alors, à l'œil nu. J'ai utilisé l'objectif sur un appareil photo Sony a7 avec un adaptateur fait maison. Comment faire un adaptateur est montré dans la revue JUPITER-11 4/135 AUTOMATIQUE.
Le diamètre du filtre avant est standard, 49 mm. Protège-objectif métal, s'adapte parfaitement au cadre du boîtier, mais n'a pas de loquets, un tel couvercle est très facile à perdre.
JUPITER-9 2/85 AUTOMATIQUE, longueur maximale du coffre
Contrairement aux objectifs Jupiter-9 avec d'autres montures, JUPITER-9 2/85 AUTOMATIC est dépourvu de l'un des avantages - un diaphragme avec un grand nombre de lames. Malheureusement, JUPITER-9 2/85 AUTOMATIC n'a que huit lames d'ouverture. Le trou de diaphragme résultant n'est pas tout à fait rond, vous pouvez voir des polygones, et même forme irrégulière (exemple).
Et le pire de tout, les lames d'ouverture sont "dorées". Dommage qu'ils ne soient "dorés" qu'en couleur, car de tels pétales, en métal jaune-or, réfléchissent et re-réfléchissent facilement la lumière (adieu le contraste).
Quelques photos supplémentaires de la vue de l'objectif:
JUPITER-9 2/85 AUTOMATIQUE, vue côté baïonnette
JUPITER-9 2/85 AUTOMATIQUE avec couvercle de boîtier inférieur
JUPITER-9 2/85 AUTOMATIQUE
Lames d'ouverture d'objectif JUPITER-9 2/85 AUTOMATIQUE
Lames d'ouverture d'objectif JUPITER-9 2/85 AUTOMATIQUE
MIR-1 2.8/37 AUTOMATIQUE et JUPITER-9 2/85 AUTOMATIQUE
L'objectif a un revêtement chimique prononcé, qui donne une terrible teinte jaune-vert sur les photos et lorsqu'il est vu à travers JVI (voir). L'ombre est presque aussi méchante que Jupiter-9 2/85 (M39X1 / 45,2, blanc, LZOS).
JUPITER-9 2/85 AUTOMATIC a une netteté très faible à F / 2.0-F / 2.8, similaire à versions infructueuses de Jupiter-9produit à Lytkarino. Sur les ouvertures couvertes, l'objectif est net. Avec la qualité d'image de cet objectif, tout est mauvais. Des points forts, il ne reste qu'un bon dessin. JUPITER-9 est considéré comme un bon objectif de portrait, je l'utiliserais pour des portraits en noir et blanc, mais cette fois j'étais trop timide pour photographier des gens sur ce Jupiter.
Les fichiers sources peuvent télécharger depuis ce lien (20 photos au format '.ARW', 500 Mo). À la caméra Sony a7 J'ai utilisé l'objectif avec un adaptateur maison.
Illumination de l'optique sur l'objectif JUPITER-9 2/85 AUTOMATIQUE
annuaire moderne lentilles de marque 'Zénitar' и 'Hélios' boîte voir ce lien.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Les résultats de
JUPITER-9 2/85 AUTOMATIQUE déçu - mauvaise qualité de fabrication, mauvaise netteté à grande ouverture, terrible jaune-vert ombre sur les photos. Peut-être que mon examen n'était pas l'exemple le plus réussi.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
en vain ils avaient honte d'enlever les gens. et la teinte, je pense, peut être facilement corrigée au cours du développement ...
Tous ces «évoquent», montrent dans l'éditeur, remplacent le lubrifiant, «mieux que Lytkarensky» et autres bêtises ne changent rien au fait que l'objectif est une bête verte :). Si je dois danser avec le développement, je préfère prendre un objectif normal et y mettre un filtre vert, qui sera vraiment "vert", et non jaune-vert avec un nœud :).
Et c'est encore mieux d'y aller comme ça, facilement, acheter un Canon EF 85mm f/1.2L II USM et ne pas se gâter les nerfs avec toutes sortes de verdure, et c'est sans doute aussi mieux d'habiter quelque part en Suisse ou, au pire, à Mameurika et non en Ukraine.
Le portefeuille de chacun a une épaisseur différente, mais l'âme veut de la beauté dans la gamme des 85 mm, sans poisson ni poisson cancéreux.
Ce n'est pas le cas, il (chaque Jupiter-9) est désespérément mauvais (par rapport à quoi comparer) comme vous l'avez décrit.
Ne vous écartez pas du sujet, discutez de l'objectif. Personne ne dit qu'ils ne peuvent pas tirer de bons clichés, mais, comme indiqué dans la revue, soit l'objectif est vraiment mauvais d'un point de vue technique, soit j'ai eu une copie infructueuse. Au lieu de polémiques inutiles, ajoutez ici de bons clichés réussis à la discussion - ce sera la meilleure publicité :)
Je suis d'accord
Quant à l'objectif, je peux dire qu'il n'est pas si unique que beaucoup de gens le pensent et le demandent souvent, il convient à ceux qui l'ont simplement à disposition (qui traîne ou acheté à un prix très ridicule) et ils sont capables pour le refaire, ou il y a quelqu'un pour le donner à un retravail (pour un prix adéquat), penser que c'est inhabituel et qu'il ne faut pas le chercher spécialement, sur de nombreux marchés aux puces Internet, ils n'ajouteront pas le prix à un retravaillé un.
Comparé (après la modification) en commodité avec d'autres u-9, il perd à bien des égards, mais pas de manière si significative (pour moi, ce n'est pas difficile de s'y habituer et c'est tout à fait pratique et tolérable) lorsque vous tenez des yu-9 de différents modèles entre vos mains, vous comprenez que pas beaucoup mieux qu'un u-9 ordinaire d'une machine automatique, par la différence d'ouvertures (le nombre de pétales, leur couleur et leur commodité), cela n'a aucun sens de prétendre que l'automatique la machine perd 100%, en terme de contraste et de rendu des couleurs ce sera mieux que ses homologues, mais encore une fois pas significativement, en terme de piqué (selon la copie) en général, entre le blanc et le noir c'est bien (une bonne copie), le principal avantage c'est le prix et si ça coûte la moitié de l'habituel u-9 traditionnel avec retouche, alors c'est juste bon et dans ce cas c'est gagné , mais encore une fois, si refait de très haute qualité,
ici, il semble être quelque chose comme ça en termes généraux.
En effet, la Yu-9 Automatic sans altération se trouve à tout prix pour un prix dérisoire.
tout repose, pour un prix relativement bas, obtenir u-9 en qualité optique est meilleur que les lzos noirs, l'ouverture à 2,8 donne des noix légèrement perceptibles, c'est presque tolérable, cela n'a aucun sens de le fermer plus si ce n'est pas un paysage
Et que "Jupiters 8" est déjà terminé :(
On a dit qu'il y avait encore quatre kilogrammes.)
Eh bien, puisque les gens demandent Yu-8, il reste encore un demi-seau :)
Avez-vous une autre copie du Yu-9 Atomat ? Et puis ils ont une gamme de qualité extrêmement large. Je voulais le prendre pour le retravailler, j'ai vu de très bonnes critiques à son sujet, maintenant je me demande si le jeu en vaut la chandelle.
Non, un seul Yu-8 a été pris dans un seau avec Yu-9 :(
Ne soyez pas.
La conversion n'est pas rapide, et donc la sortie sera plus chère que le Yu-9 habituel.
La netteté à l'air libre est tout un conte de fées. Il y aura un écrou sur les couverts, mais la netteté ne sera toujours pas meilleure que celle des zooms économiques.
J'avais quelques mitrailleuses et 1 Lytkar et 3 pièces de Kranogorsk. J'ai tiré la conclusion suivante pour moi-même: s'il y a un Yu-9 gratuit, vous pouvez l'utiliser, sinon, il vaut mieux prendre le conditionnel Sapop 85 1,8
J'ai de l'expérience, j'ai déjà refait Jupiter-11 Avtomat, Mir-1 Avtomat et Mir-20 Avtomat. Ainsi, les problèmes de modification sont complètement résolus. Les noix ne sont pas non plus particulièrement effrayantes, vous avez juste peur de tomber sur une copie "tordue".
Mir-20 Avtomat je prendrais pour examen :)
J'enverrais bien, mais j'habite dans un autre pays...
Personnellement, je n'ai pas remarqué de différence avec le Mir-20N d'après votre avis.
Merci pour l'info :)
Arkady, merci beaucoup pour la critique! Je voulais acheter un tel verre, parce que. il y a un artisan familier qui peut le refaire pour Nikon. Mais maintenant, j'ai décidé de ne pas changer le poinçon pour du savon. Puisqu'il y a un Latyrkin maladroit, qui cependant plaît parfois, alors pourquoi ai-je besoin d'un autre hémorragique.
C'est dommage qu'il n'y ait pas d'exemple de ce à quoi il ressemble sur l'appareil photo.
Ici
La photo est de moi au passage :)
Uh-huh, je l'ai pris d'OLX ;)
il n'y a rien de tel sur OLX
Merci.
sur canon, ma photo
Maintenant, on comprend pourquoi une telle protection pour le Yu-9 :) J'ai vu vos annonces pour la modification)
Mes options avec contrôle d'ouverture :
Jupiter-9 sous Nikon http://retrolens.ru/product/yupiter-9-avtomat-85-2-nikon-s-besk-i-upr-diafragmoj-kofr-i-blenda/
Mon adaptateur Kyiv-Avtomat - M39 pour tout appareil photo sans miroir sur n'importe quel objectif Automatique http://retrolens.ru/product/kiev-avtomat-m39-kiev-automat-l39-adapter-dlya-obektivov-ot-kiev-10-15-na-bajonet-leica-l39/
oui, il n'y a rien de spécial à protéger, purement des expériences, il est disponible depuis l'époque soviétique
Alexander a trouvé une ancienne cache avec Jupiters-machine, pas autrement :)
il n'y a même rien à discuter, par une journée ensoleillée, le contraste sur le trou couvert diminue
Je connais le monstre Kyiv-15 TEE. Extrêmement inconfortable dans les mains. Toute la mécanique est sur pignons à cames. Une tentative sans issue de créer une machine automatique sur une base moralement obsolète.
en réparation c'est encore pire que dans les mains
En regardant la photo de l'appareil, en lisant les critiques, vous comprenez qu'il est vraiment, extrêmement inconfortable dans les mains - l'ergonomie est à zéro. D'un autre côté, vous comprenez à quel point nous avons tous de la chance maintenant que nous avons la possibilité d'utiliser des équipements beaucoup plus pratiques et fonctionnels qu'auparavant. Et aussi, mettre des lunettes sur cette technique qui sont plus anciennes que nous, et faire de bonnes photos. Merci à Arkady pour son travail et à tous les visiteurs de Radozhiva :)
Merci pour la critique, kanesh, mais il semble déjà que le seau avec des fossiles optiques de Jupiter est sans fond.
il y en a d'autres dans les sacs
On attend les avis :).
voici noir https://radojuva.com.ua/2015/04/jupiter-12-2-8-35-contax-rf/
Apparemment, les lentilles des automates sont bien pires que les lentilles habituelles, comme les moins chères.
Menace Si quelqu'un a besoin d'un grand Jupiter - prenez-le de Kiev a donné une plaque d'immatriculation, blanche. J'ai Krasnogorsk, 59 ans, "P" éclairé. La netteté est excellente ! Zelentsa est, mais pas du tout critique. L'Hélios blanc à 13 pétales jaunit encore plus, mais c'est même une petite astuce. BB peut être facilement modifié par l'automatisation de la caméra ou, dans un cas difficile, au moyen de Photoshop. Je n'ai jamais eu de problèmes.
Cela ne s'applique pas à toutes les lentilles. J'avais Jupiter 11 sous M42 pour le contact et pour l'automatique. Sous le u11 automatique, il n'a pratiquement pas de frigage, et il en a plusieurs fois moins pour Jupiter 37. La couleur est très bonne. Je n'ai pas vu une seule modification de l'u11 qui serait optiquement la meilleure mitrailleuse.
"En termes de netteté, la machine u-11 sera également meilleure que la u-37" C'est drôle, par Dieu ! Je ne peux tout simplement pas imaginer ce qui a été filmé dans cette revue à la place du Yu-37, sauf peut-être 100 fois déplacé.
donner des faits, si c'est infondé de le dire, je peux dire que mon arrière-grand-mère a tiré sur Lénine, s'il n'y a rien pour confirmer les propos, il vaut mieux se taire, s'il y a quelque chose, expliquons-le.
Jupiter37
Jupiter37
les photos sont bonnes, je ne discute pas, mais il faut comparer avec quelque chose, par exemple, avec le même jupiter-11 automatique, j'étais aussi sûr que le 37e était meilleur jusqu'à ce que je le compare avec le yu-11 automatique, Je peux aussi poster un tas de bonnes photos de u-11 et du même u37 mais, sans comparaison, ce n'est qu'une photo et rien de plus, et en ce moment Jupiter-9 est en discussion ici et ce n'est en quelque sorte pas très bon de rester à l'écart du sujet.
il y a des histoires qui disent que c'est juste mieux avec des machines automatiques, dont certaines versent même.
pour moi, ils sont tous pareils : bouillie et jaunissement
Qu'est-ce qu'ils répandent?
le terme <> signifie - pour réorganiser les lentilles d'un bloc de lentilles à l'autre,
en règle générale, l'erreur réside dans la fabrication de la monture du bloc de lentilles lui-même et parfois dans les lentilles elles-mêmes, et le soi-disant sur-remplissage n'aide pas toujours, c'est un fait prouvé plus d'une fois.
Vous êtes très loin de la réalité, ne confondez pas jupiter 9 et jupiter 11, dans jupiter 11 automatique le diamètre de la pupille de sortie du collage achromatique est plus grand que dans toute autre modification. Les lentilles u11 ne peuvent pas être placées normalement dans d'autres.
Je ne discuterai pas de yuliter-11, je n'ai pas eu à réorganiser les objectifs de l'un à l'autre, mais le neuvième a traversé et a écrit une explication (en versant) concernant son yu-9.
ça y est, le télémètre argent Jupiter a du béton savonneux ! donc tout est relatif
Eh bien, tout a été dit - vous devez regarder le fabricant et non la couleur du boîtier. Vous avez Lytkarinsky, apparemment.
Eh bien, tirez sur BW dessus.
Arkady, avez-vous essayé les objectifs de la série Olympus Pen-F ? Avec les appareils photo sans miroir Sony NEX, par exemple, vous obtenez une combinaison douce, comme s'ils avaient été développés pour cet appareil photo. Sur l'A7, cependant, il y aura très probablement un vignettage notable.
Expliquez ce qu'est la « douceur » ?
La beauté est que les lentilles Penovskie sur la récolte sont comme Helios 40 sur ff. Leur dessin se dévoile pleinement.
il est tout simplement impossible de ne pas s'opposer immédiatement à un tel commentaire, de ne pas répondre, après une courte délibération, une seule pensée m'est venue à l'esprit - l'auteur du commentaire ci-dessus comprend lui-même ce qu'il a écrit.
Ajouter des exemples de dessin "révélé"
Qu'est-ce qui n'est pas clair ? Lors de l'utilisation de lunettes plein cadre, les bords sont coupés sur le recadrage - une partie du motif de la lentille, c'est-à-dire Dans helios, c'est parfaitement visible.
Alexander, si vous êtes particulièrement doué et que vous n'avez toujours pas rattrapé votre retard, jetez un œil au comportement du G44 sur les cultures et ff. Ensuite, regardez G44 sur nex5 et G33 ciné pour APS-C sur nex5. Et vous verrez la différence de comportement du verre pour ff sur recadrage et du verre pour APS-C au format natif.
Les verres Penovskie sont déjà pour la récolte - il n'y a pas de «pertes». Voyez par vous-même des exemples chez Nukemall, qui les a traités. J'ai un SLR - il n'y aura pas d'exemples.
Dites-moi, s'il vous plaît, comment retirer le bloc d'objectif de Jupiter-9?
Pourquoi en avez-vous besoin ? Sauf pour le cadre automatique, vous ne pouvez pas l'insérer n'importe où.
Je l'ai refait pour Nikon (sans bague d'ouverture). La photo est très intéressante mais trop savonneuse. La raison, vraisemblablement, est le mauvais assemblage du bloc d'objectif. Le collage intérieur des lentilles pend sans ménagement. Vous devez le démonter et, au moins, le réparer.
Compris. Pour retirer et démonter le bloc objectif, dévisser l'écrou avant gravé du nom de l'objectif. J'ai fait les fentes pour la préhension avec une pince à épiler avec une perceuse de 1.2 mm.
aussi étrange que cela puisse paraître, mais c'est un défaut fréquent chez eux, c'est le défaut de montage, quand on le prend dans les mains pour la première fois, il faut le secouer, s'il s'enclenche, c'est que le le collage intérieur du dos n'est pas tordu, il vous réveille avec beaucoup de savon, après élimination il devient tout à fait acceptable.
Je suis très intéressé par ton montage ! J'ai lu que pour Nikon il est possible de remplacer la monture à baïonnette par une KP A/N, mais comment amener l'ouverture manuellement ? J'ai vu une façon, mais elle diffère extérieurement de la vôtre et nécessite plus de ressources.
Qu'est-ce qui vous intéresse exactement ?, si sous Nikon je fais habituellement sous M42, mais je plante un bloc d'objectif plus profond, sous la section Nikon, c'est juste plus pratique, vous pouvez utiliser un seul adaptateur pour tout sous M42, je l'ai fait plusieurs fois en quelque sorte et immédiatement à mon propre adaptateur.
Si quelqu'un est intéressé, j'ai trouvé une bonne liste d'objectifs soviétiques http://m42-adapter.in.ua/sovetskie-obektivyi-spisok-populyarnoy-optiki/
Veuillez me dire : quel adaptateur est nécessaire pour le Canon EOS 40D ?
Bonjour, Jupiter 9 automatique est-il adapté au Nikon D3100 ?
Existe-t-il un adaptateur pour Canon DSLR ?
n'existe pas
Un adaptateur n'est pas nécessaire. Je leur ai fait de grands amis http://retrolens.ru/product/yupiter-9-avtomat-85-2-nikon-s-besk-i-upr-diafragmoj-kofr-i-blenda/
Merci pour l'avis, j'ai failli en acheter un.
Je pense que la teinte jaune-vert n'est pas sur tous les spécimens, sur le mien je ne l'observe pas.
étrangement, seules de bonnes critiques sur la machine sont écrites sur la netteté sur le linsclub.
Je n'avais pas une machine automatique argentée qui est évaluée par un télémètre cher! il s'est donc avéré que c'était du savon.
mais les mitrailleuses noires et tranchantes ne sont tombées.
Je pense que vous venez de vous faire prendre par la mauvaise critique