Radozhiv a déjà un examen d'un tel objectif - HELIOS-81 2/50 AUTOMATIQUE, mais il s'est avéré qu'il existe quelques différences entre les versions marquées '2/50' et '2/53'.
HELIOS-81 2/53 AUTOMATIQUE
Différence entre HELIOS-81 2/50 AUTOMATIQUE et HELIOS-81 2/53 AUTOMATIQUE (d'après cette revue):
- Marquages divers : '2/50' et '2/53'. En fait, la distance focale réelle des objectifs est la même et est approximativement égale à 52 mm. Les différents marquages ne sont rien de plus que les caprices du fabricant.
- Application différente des lignes de profondeur de champ. Version '2/50' toutes les lignes sont droites, dans la version '2/53' les lignes de profondeur de champ pour F/8 et F/22 sont biseautées.
- Différentes marques sur l'échelle de distance de mise au point.
- Distance minimale de mise au point différente. Version '2/50' a un MDF de 50 cm, tandis que la version '2/53' a un MDF beaucoup plus court de seulement 36 cm.
- Course différente de la bague de mise au point. Version '2/50' tourne de 270 degrés, tandis que la version '2/53' tourne de 320 degrés.
- Version la plus probable '2/50' sont plus anciens que '2/53' (juste ma supposition basée sur les numéros de série).
HELIOS-81 2/53 AUTOMATIQUE
Malheureusement que vous2/50' que le '2/53' a un jeu dans la bague de mise au point. De plus, j'ai remarqué le jeu de la bague de mise au point sur tous les objectifs avec la monture Kyiv-Avtomat qui me passait entre les mains. Tout le reste '2/50' et '2/53' sont très similaires.
Et quelques photos de l'objectif lui-même :
HELIOS-81 2/53 AUTOMATIQUE
HELIOS-81 2/53 AUTOMATIQUE
HELIOS-81 2/53 AUTOMATIQUE
HELIOS-81 2/53 AUTOMATIQUE et MIR-1 2.8/37 AUTOMATIQUE и JUPITER-9 2/85 AUTOMATIQUE
HELIOS-81 2/53 AUTOMATIQUE
HELIOS-81 2/53 AUTOMATIQUE
HELIOS-81 2/53 AUTOMATIQUE
HELIOS-81 2/53 AUTOMATIQUE
De gauche à droite: MIR-1 2.8/37 AUTOMATIQUE, JUPITER-9 2/85 AUTOMATIQUE et HELIOS-81 2/53 AUTOMATIQUE
-
Adaptateur HELIOS-81 2/53 AUTOMATIQUE et fait maison pour monture Sony E
Comme version '2/50', HELIOS-81 2/53 AUTOMATIQUE a peur de l'éblouissement et ne fonctionne pas bien en éclairage latéral et en contre-jour.
Les fichiers sources peuvent télécharger depuis ce lien (36 photos au format '.ARW', 742 Mo). Dans la galerie, toutes les photos sont non traitées, l'habituel JPEG réduit sur l'appareil photo. Certaines photos ont été prises en mode "prise de vue au format APS-C". Presque toutes les photos ont été prises avec une ouverture fermée. J'ai utilisé l'objectif sur un appareil photo Sony a7 (ILCE-7) avec un adaptateur maison. Il est facile de fabriquer soi-même un tel adaptateur, comme je l'ai fait, il est décrit dans la revue JUPITER-11 4/135 AUTOMATIQUE.
La liste la plus complète de toutes les modifications de l'objectif 'HELIOS-81' se trouve dans la revue MS HELIOS-81N 2/50.
HELIOS-81 2/53 AUTOMATIQUE sur caméra Sony a7 (Sony ILCE-7)
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Les résultats de
HELIOS-81 2/53 AUTOMATIC de HELIOS-81 2/50 AUTOMATIC se distingue principalement par les différents MDF et la course de la bague de mise au point. Le reste des lentilles est identique. Malheureusement, l'image et l'assemblage de 'AUTOMATIC' perdent au profit du multi-éclairage MS Hélios-81N 2/50.
Connaissance des objectifs de la marque soviétique 'Helios', je recommande de commencer avec un objectif peu coûteux et commun Hélios-44-2 2/58 (alias HELIOS-44-2 2/58). Les liens suivants peuvent regarder les lentilles modernes ZÉNITAR и HELIOS.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
"... ne fonctionne pas bien en contre-jour et contre-jour." Oui, à en juger par la photo, la lumière directe est généralement contre-indiquée. Certes, cette "brume" peut être spécialement utilisée.
Dites-moi, le verre de la machine deviendra-t-il le 81N habituel ???
Et quels sont les mauvais parents du 81N ?
le verre deviendra 100% l'ouverture deviendra également mais cela fonctionnera sur un tour, les pétales sont en miroir et mis sur un tour (tobish correctement) n'est techniquement pas possible, la seule chose que je ne mentirai pas est la différence entre 50mm et 53mm je ne sais pas, je ne l'ai pas mesuré, mais de 50 à 50 et de 53 à 53 n'hésitez même pas.
Oui, les 81n natifs sont bons, je viens d'acheter 81n avec une lentille arrière éclatée, alors je demande)
Il fallait d'abord demander, puis acheter du .81N en gros et à un prix abordable, mais acheter avec un objectif cassé est étrange, si ce n'est qu'accepté en cadeau.
Oui, je l'ai acheté pour 100 UAH. L'argent ne semble pas si gros, mais c'est quand même dommage, et maintenant je veux y mettre du verre automatique.
Cherchez une mitrailleuse de 50 mm et vous réussirez, H est principalement de 50 mm, 53 Nki sont moins courants, mais Mki est plus souvent un tour.
Merci beaucoup ))
J'ai pris tout le bloc optique de la machine et je l'ai réarrangé dans le boîtier Helios 81 de l'ancien modèle (de Kiev 17), j'ai choisi la bague de réglage parmi les deux qui est plus fine.
Les Russes ont donc repris une sorte de ligne avec des montures pour Cannon et Nikon. Le prix, cependant, n'est pas assez modeste pour envahir le marché. -Ce n'est pas de la politique - c'est de l'optique. /
Vous cherchez un lien ?
Vous avez des informations obsolètes. Toutes les entreprises d'optique sont désormais sous le contrôle de la holding Shvabe, KMZ y a sa propre histoire.
https://www.youtube.com/watch?v=qImyqK2YZeE
Seul le commentateur a empilé une telle chose - il a ajouté des cheveux gris. L'idée est bonne, mais la réalisation ???
mise en œuvre, comme toujours, boiteux. De manière réaliste, 85 1,4 - cela peut être un bon objectif, même très beau en apparence, mais, "sans ouverture sautante" :) Il était possible de mettre une puce - au moins un simple pissenlit. Ils n'étaient probablement pas d'accord avec Lushnikov. Si Arkady le permet, j'écrirai ce que "ça ne bourdonne pas et ne te rentre pas dans le cul" (il s'agit d'une implémentation boiteuse dans les appareils soviétiques :))
le pissenlit est facultatif. Mais à propos de la mise en œuvre boiteuse, ce ne serait pas mal de poyuzat d'abord, peut-être pas boiteux (je veux croire).
Fabriquer un objectif «sous la monture Nikon» en 2015 (le déclarant fièrement) et sans corde à sauter - c'est une mise en œuvre boiteuse. Tous les anciens objectifs manuels importés avec une monture Nikon (non native, mais de fabricants tiers) que j'ai vus avaient une ouverture sautante.
Yuri, ce serait en demande, alors tu aurais une corde à sauter. Je pense qu'ils vont trouver le marché avec sa demande et l'organiser. Personnellement, je suis plus préoccupé par la qualité des verres et la fiabilité du design. Au moins, ils peuvent rivaliser avec Samyang.
MAIS! il faut essayer et comparer.
Que signifie "il serait en demande" ? Pourquoi "sentir" le marché ? Pour comprendre si une corde à sauter est nécessaire? Et que peut-elle faire pour déranger quelqu'un ? Ou peut-être que son appareil augmente considérablement le coût ?
au grand-père Fedor: et Samyang met depuis longtemps une corde à sauter et une puce ...
Oleg, eh bien, si on en arrive là, alors je n'ai pas besoin d'une corde à sauter sur canon. Résolvez vos propres problèmes.
pour le grand-père Fiodor. Alors peut-être que vous n'avez pas besoin d'appareil photo ? Trop de problèmes...
Depuis 2013, KMZ produit Mir-20M, Helios 40-2 et Telezenitar 2,8 / 135 avec montures pour Nikon et Kenon. Certes, vous pouvez les acheter à trois endroits, et même pas toujours, et leurs prix ne sont pas beaucoup plus bas que les optiques similaires de Nikon et Kenon.
Mir-20m uniquement pour le filetage. Canon n'a jamais entendu parler non plus d'un Telezenitar avec une monture à baïonnette.
D'ailleurs, ce n'est pas la première fois que je tombe sur des preuves qu'une apocalypse locale s'est produite à l'Arsenal au tournant des années 70-80 et que la qualité des produits est tombée en dessous de la plinthe. Le Kiev-17 mal riveté plaît toujours avec des joints tordus et des contrecoups sauvages ...
Et pourquoi le ciel est-il si lumineux sur la première photo (avec la rame de métro) et tous les détails se confondent ? Le capteur Sony a7 a un vacarme. diapo. 14,2 EV et l'appareil photo est noté 90 sur 100 sur dxomark.com
tout est question d'arrondi. en fait pas 14,2 mais 14,19513456. Ici, apparemment, ces partages ne suffisaient pas ... :).
Sur le bord de cette photo, vous pouvez réduire l'exposition du ciel de 4 diaphs et des détails apparaîtront : le ciel en nuages gris, la couleur marron des branches d'arbres, les coupoles jaunes sur l'église. DD c'est bien :)
Que Dieu t'accorde la santé et la force spirituelle, Arkady, pour survivre à tout cela. Restez professionnel et humain. Bonne chance à vous et votre famille
Bonne journée.
J'ai 81n, mais quelqu'un a "nettoyé" la lentille extérieure et les verres avec des bulles. Pour un sou, j'ai eu une machine automatique 81 et tout est propre à 100 %. Est-il judicieux de changer les verres du 81a au boîtier 81n ?
Ça y est… Le démontage est dangereux et difficile ! J'ai envoyé mon Kaleinar-5n par courrier à un spécialiste à Moscou à cette occasion, il l'a nettoyé. J'avais peur….
L'essentiel est d'être patient et avec le matériel et les connaissances nécessaires) il n'y a rien de compliqué là-bas) essayez et vous réussirez)
Je n'ai jamais trouvé sur Internet d'instructions pour démonter Kaleinar.... Je regarderais, je comprendrais peut-être comment. Récemment, j'ai regardé une vidéo sur la façon de démonter et de réparer un générateur de voiture. Tout. Je l'ai fait moi-même. Et l'objectif est une matière délicate !
Si une personne a assemblé, alors l'autre pourra toujours le démonter, voici un problème pour le remonter, si vous entreprenez de le démonter, faites attention à la tige de commande du diaphragme lors du montage, vous pouvez simplement la plier, comme Je comprends, vous voulez changer la lentille frontale, vous devrez retirer tout le bloc optique.
Sur la photo où vous pouvez voir l'ouverture fermée, la forme de l'ovale lui-même n'est même pas en géométrie. Sur mon Helios-81N de Kiev-19, la forme du trou est exactement la même inégale !!! Cela n'affecte pas la qualité de l'image, mais sur mes autres objectifs, cela ne se constate plus. Comment maladroitement exécuté ....
car ce n'est pas un ovale à l'origine.
Métro) Je me suis souvenu de cette station quand j'étais à Kiev il y a 1.5 ans)
Ni l'assemblage ni l'image de l'objectif Helios 81/53 ne sont inférieurs à l'Helios-81N MS dans l'objectif Helios-81 2/53 que vous testez, qui sur la quatrième photo ressemble à de la moisissure sur la lentille arrière, d'où les inconvénients des "images", et ici l'objectif.
L'objectif est légèrement usé. Dommage que les gens considèrent HELIOS-81 2/53 AUTOMATIC aussi bon que Heliosam-81N.
La lentille arrière de l'objectif doit en particulier être intacte et propre, sans rayures ni abrasions, sinon une bonne image ne fonctionnera pas. J'ai tourné avec un objectif automatique Helios-81 2/53 avec un appareil photo Kyiv 15 TEE, c'est très net. J'ai regardé les photos prises sur Helios-81 N - tout est lâche, effondré, il n'y a pas assez de contraste, peut-être que le photographe est à blâmer?
Le photographe est toujours aux commandes. Mais cela ne change pas les choses. + Considérez la propagation de la qualité et de l'illumination.
L'image ne perd rien à une copie avec une monture Nikon, pourquoi avez-vous de telles conclusions.
Les gars, j'ai trouvé un produit maison sur Avito :
"Autofocus Helios-81 sur Canon" - 25.000 roubles (~$400)
"En vente est le seul exemplaire de l'objectif autofocus Helios-81 pour les appareils photo Canon.
Il s'agit d'un objectif à part entière avec une ouverture de travail.
Réalisé sur la base du "fifty dollars" Canon EF 50mm f/1.8 II.
L'autofocus et l'ouverture contrôlée sont hérités de Canon. De Helios-81 - un motif ravissant, une reproduction des couleurs et un bokeh tourbillonnant inimitable.
Cet objectif met fin à une série de conversions d'objectifs manuels en objectifs autofocus en vente libre.
pas surprenant
J'ai vu sur Internet un hybride d'Helios et 18-55 de Nikon, et 50mm F/1.8G de Nikon...
de plus, la même personne l'a fait, a affirmé que la modification était simple :)
et d'ailleurs, en utilisant les exemples de votre annonce, vous pouvez voir quel est le rendu des couleurs "correct" d'Helios
Liens vers la photo de cet Helios dans l'étui sous le Canon cinquante dollars :
https://79.img.avito.st/640×480/3877116879.jpg
https://28.img.avito.st/640×480/3877118528.jpg
Bonjour, dites-moi quel type d'adaptateur est nécessaire entre Helios 81 2/53 automatique et canon eos 600d. Merci d'avance pour votre réponse
Aucun tel
Toutes les "machines automatiques" ne peuvent pas être utilisées sans travaux de plomberie plus ou moins sérieux, car elles ont leur propre support et il n'y a pas de bague d'entraînement du diaphragme. Encore une fois, la longueur de travail est comme celle de Canon, 44 mm. Il n'y a pas de place pour un adaptateur.
À moins que vous ne retiriez les objectifs et que vous ne les insériez dans le corps d'une sorte d'objectif natif qui a perdu le sien :)
Des photos comme celles d'un téléphone
Hi
Comment contrôler manuellement l'ouverture de cet objectif !
Sebastian
Salut! La monture d'objectif doit être retirée et remplacée par une monture adaptée à votre appareil photo. Lors du remplacement de la monture, trouvez le levier de commande d'ouverture situé à côté de l'objectif arrière et essayez de le rendre accessible en utilisant vos propres pièces, puis installez une nouvelle monture sur l'objectif. De cette façon, vous obtiendrez un objectif Helios-81 Avtomat avec contrôle d'ouverture.