L'objectif HELIOS-103 1.8/53 présenté dans cette revue a été présenté à Radozhiva par Igor Burkov. J'exprime ma profonde gratitude à Igor pour tant aide au projet. L'objectif a été vendu et les fonds ont été crédités ici.
Test du HELIOS-103 1.8/53 avec monture RF Contax-Kyiv
Objectif standard HELIOS-103 1.8/53 pour appareils télémétriques 'Kyiv'. De nos jours, il est très facile de le trouver dans les brocantes, mais, du fait de sa monture spécifique, il n'a pas grande valeur.
L'HELIOS-103 1.8 / 53 de cette revue a une monture RF Contax-Kyiv interne et, contrairement aux objectifs avec une monture RF Contax-Kyiv externe, n'a pas de bague de mise au point, d'échelle de profondeur de champ et d'échelle de distance de mise au point. Vous pouvez trouver de nombreuses informations utiles sur le support RF Contax-Kyiv inhabituel dans la revue JUPITER-11 1:4 F=13,5cm P avec montage externe Contax-Kyiv RF.
Mon HELIOS-103 1.8/53 porte le numéro de série 8143748 et est fabriqué à l'usine 'Arsenal' (Kiev, Ukraine, selon le logo). Le filetage du filtre est légèrement plié, mais l'optique est normale, sans éraflures ni autres dommages. Comme le reste des télémètres "fifty kopecks", HELIOS-103 1.8/53 est petit, pesant 150 grammes. Comme beaucoup lentilles soviétiques avec une monture Contax-Kyiv, il a un diamètre de filetage avant pour un filtre léger de 40.5 mm.
HELIOS-103 1.8/53 avec monture RF Contax-Kyiv
En raison du fait que HELIOS-103 1.8 / 53 avec une monture RF interne Contax-Kyiv n'a pas de bague de mise au point, il lui est difficile de fabriquer un adaptateur pour les appareils photo numériques modernes. De plus, l'HELIOS-103 1.8/53 est un objectif télémétrique, et donc son utilisation comme objectif photo classique n'est disponible que sur les télémètres ou les appareils photo hybrides modernes. Sur les appareils photo reflex, HELIOS-103 1.8 / 53 avec une monture Contax-Kyiv RF ne peut être utilisé que comme objectif macro. J'ai testé HELIOS-103 1.8/53 sur un appareil photo hybride plein format Sony a7, en utilisant un adaptateur fait maison de la monture RF Contax-Kyiv à la monture Sony E. Mon adaptateur fait maison est composé d'une partie de la monture de caméra Kyiv et de l'adaptateur 'M39 - Sony E'.
Dimensions de l'HELIOS-103 1.8/53 avec monture RF Contax-Kyiv
L'HELIOS-103 1.8/53 possède une bague de contrôle d'ouverture. L'anneau tourne avec des clics. Vous pouvez définir l'une des valeurs de F / 1.8, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22. L'ouverture relative maximale de 1 : 1.8 n'est que 1.23 fois supérieure à la valeur 1 : 2 utilisé par un objectif similaire - JUPITER-8 1:2 F=5cm P. Et 1.44 est inférieur à la valeur 1:1.5 utilisée par JUPITER-3 1,5/50. le diaphragme a 9 pétales, tandis que vous pouvez obtenir des cercles assez uniformes dans la zone de flou (exemple sur une ouverture f/2.8 couverte). Les lames d'ouverture sont grises ; lorsque l'ouverture est arrêtée, des zones de métal nu apparaissent sur les lames qui réfléchissent la lumière.
En travaillant avec l'objectif, il m'arrivait constamment de confondre les bagues de mise au point et d'ouverture par le toucher, ce qui n'améliorait pas mon humeur :(.
HELIOS-103 1.8/53 avec monture RF Contax-Kyiv
Autant que je sache, HELIOS-103 1.8 / 53 n'a pas été produit dans la version pour une connexion filetée, mais uniquement pour le support RF Contax-Kyiv. Je suis tombé sur des informations selon lesquelles il existe une version de l'objectif sous un nom différent - Helios-103 2/50, mais je n'ai même pas pu trouver de photos avec une vue de l'objectif, dont le nom est écrit en latin.
Il existe deux versions d'HELIOS-103 1.8 / 53 avec une conception de boîtier légèrement modifiée, dont la principale différence est la surface nervurée différente de la bague de commande du diaphragme. Et il est assez intéressant que de 1993 à 1994, HELIOS-103 1.8 / 53 ait été produit sous le nom Ménopte 1.8/53, sans logo d'usine 'Arsenal'.
Lames d'ouverture d'objectif HELIOS-103 1.8/53 avec monture RF Contax-Kyiv
Dans sa conception optique, HELIOS-103 1.8/53 utilise 6 lentilles en 4 groupes. Personnellement, je ne sais pas à partir de quel objectif l'objectif a été copié ou recalculé. Veuillez partager des informations fiables à ce sujet dans les commentaires.
JUPITER-8 1:2 F=5cm P avec monture Contax-Kyiv RF et HELIOS-103 1.8/53 avec monture RF Contax-Kyiv
Les cercles de flou dans HELIOS-103 sur les bords et les coins du cadre se transforment en citrons.
Illumination des lentilles JUPITER-8 1:2 F=5cm P et HELIOS-103 1.8/53 avec monture RF Contax-Kyiv
A ouverture ouverte, HELIOS-103 1.8 / 53 est nettement plus net que JUPITER-8 1:2 F=5cm P. Et Helios-103 n'a pas si peur des fusées éclairantes. C'est juste dommage, son bokeh est visuellement pire que celui de JUPITER-8.
HELIOS-103 1.8/53 avec support RF Contax-Kyiv, monté sur un adaptateur fait maison.
HELIOS-103 1.8 / 53 a un simple revêtement chimique qui projette une teinte lilas sur la lentille frontale. L'objectif n'aime pas beaucoup la lumière latérale et arrière.
Les fichiers sources peuvent télécharger depuis ce lien (29 photos au format '.ARW', 550 Mo). Dans la galerie, toutes les photos sont non traitées, l'habituel réduit à l'appareil photo JPEG de la caméra Sony a7. Les photos d'oiseaux ont été prises en mode 'APS-C Size Shooting'.
HELIOS-103 1.8/53 avec monture RF Contax-Kyiv sur caméra Sony ILCE-7 (Alpha 7)
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire.
Les résultats de
L'HELIOS-103 1.8/53 est un bon télémètre cinquante dollars, c'est dommage que de tels objectifs soient inadaptés à une utilisation sur des appareils photo reflex.
Connaissance des objectifs de la marque soviétique 'Helios', je recommande de commencer avec un objectif peu coûteux et commun Hélios-44-2 2/58 (alias HELIOS-44-2 2/58). Les liens suivants peuvent regarder les lentilles modernes ZÉNITAR и HELIOS.
Matériel préparé Arkady Shapoval.
Arkadi ! J'ai hâte de tester des optiques plus courantes avec le filetage M39, qui sont plus faciles à installer sur les caméras sans miroir et sont plus courantes.
Arkady encore une fois merci beaucoup pour votre travail. J'ai beaucoup aimé cet objectif, mais j'ai pris des photos sur pellicule à partir d'un appareil photo Kyiv 4M, des objectifs Jupiter-12 35 / 2,8 et HELIOS-103 1.8 / 53 avec une monture Contax-Kyiv RF.
Les photos peuvent être consultées ici si cela ne vous dérange pas.
http://vk.com/album79739328_209369798
Images sympas ! Scans, bien sûr, avec une résolution plutôt faible, mais ils transmettent parfaitement le «caractère» de cet objectif sur film - couleur naturelle riche, netteté et douceur dans une bouteille), légèreté de l'image.
tout de même, la taille de l'optique télémétrique est un gros plus ! ces miettes)))
Et il n'y a pas de snigirey sur la photo :))) Merci pour votre travail !
Merci pour l'examen ! Des photos intéressantes se sont avérées avec cet objectif.
Et pourquoi doit-il être copié ou recalculé à partir de quelque chose ?
Car la tendance générale de l'optique soviétique est au vol de technologie.
Oui, les scoops n'ont jamais rien inventé par eux-mêmes. Toutes leurs grandes inventions ont été volées aux Allemands après la Seconde Guerre mondiale.
Ça s'appelle "Frapper un tigre mort avec ses pieds." Qu'est-ce que vous, les nerds, avez-vous inventé ?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem
Pas à propos de vous, mais à propos des lentilles.
ces deux-là ne savent que péter vicieusement - ni la tête ni les mains ne sont beaucoup plus que cela.
Eh bien, c'est tout simplement compréhensible, l'avantage économique est évident, il est beaucoup plus facile et moins cher de copier, voler ou acheter le développement de quelqu'un d'autre que d'inventer et de mettre en œuvre le vôtre.
C'est exactement ce que les Japonais ont fait en leur temps.
Vraiment? Pour votre information, adolescent maximaliste, Arsenal vient de faire beaucoup de lui-même, sans copier. Et qu'avez-vous réalisé pendant cette période ? Ils ont tout détruit et ne se précipitent pas pour faire le vôtre, même copier et imiter n'est pas bon pour vous. L'optique soviétique, même selon les normes actuelles, peut résister à la qualité.
Et j'adore ce genre de rhétorique "volé", "volé" et j'en passe, je vais vous dire un secret, c'est comme ça partout, aussi bien dans l'art que dans la science. Pourquoi réinventer la roue ? Si vous pouvez prendre un modèle de travail et l'affiner, c'est du développement. Il vaut mieux «voler» et le porter aux gens que de s'asseoir sur le cul et de ne rien faire, mais de ne manger que des produits importés et de se plaindre à quel point tout le monde était dans le «scoop».
Et à part la littérature, y a-t-il quelque chose à écrire sur l'affaire ?
Désolé, monsieur, mais il existe plusieurs schémas que le monde entier a copiés - Planar, Biogon, Tessar, Elmar, mais pour une raison quelconque, vous n'appelez que le plagiat optique soviétique.
Parce que c'est exactement ce qu'est le plagiat. Jusqu'au design du boîtier. Sous votre verre, seulement recalcul et nos propres technologies d'illumination où il est impossible de répéter. Des paquets entiers de messages circulent sur le net sur la façon dont presque tout (qu'ils ont pu copier) a été copié en URSS - des rasoirs aux microprocesseurs. Voitures, optique, électroménager. Bourane - Navette et ainsi de suite. Ce n'est pas un emprunt au développement qu'a connu le Japon et qui serait pardonnable, mais une copie stupide. En raison de la trajectoire erronée vers le manque de coopération et de confrontation avec le monde entier.
Un démagogue sournois typique s'est ouvert sur Buran\Shuttle.
Il chante sur le plagiat, mais lui-même n'a pas assez de cervelle pour comprendre que Bourane n'est même pas proche d'une copie, un appareil complètement différent. Le premier au monde à être contrôlé par un ordinateur.
La gamme exacte des tâches militaires de la "navette" était inconnue, par conséquent, comme auparavant dans les cas avec la fusée V-2 et le bombardier B-29, l'analogue a été ordonné d'être rendu aussi proche que possible de l'original. Spécialement pour la création du système Energia-Buran, l'association de recherche et de production Molniya a été formée, et G.E. Lozino-Lozinsky, qui avait précédemment développé le système aérospatial Spiral. 70 ministères et départements, 1286 entreprises et environ 1 million de personnes ont été impliqués dans le développement, et jusqu'à 3,6 millions de personnes ont travaillé sur le projet d'une manière ou d'une autre !
Lozino-Lozinsky a voulu proposer son projet "Hurricane", modifié de la "Spirale" aux exigences globales et de poids de la charge utile, et a créé une série de navires "BOR-4" répétant la "Spirale" pour tester les tuiles calorifuges dans des conditions d'entrée atmosphérique, qui sous une forme réduite, ils avaient exactement le même arrondi de nez que le prétendu Bourane. Mais les dirigeants du pays sont restés inflexibles et, dans la prochaine série de navires BOR-5, ils ont dû revenir au schéma de conception Bourane.
Il était impossible de répéter complètement la conception de la navette spatiale dans les conditions d'inclinaison de Baïkonour, et l'industrie soviétique n'avait aucune expérience dans la création de propulseurs à combustible solide, il a donc été décidé de les remplacer par un premier étage kérosène-oxygène. Les moteurs à hydrogène RD-0120 se sont également avérés plus gros que les moteurs de la navette RS-25 et ont donc dû être transférés du vaisseau spatial au deuxième étage. En conséquence, ils se sont avérés jetables, mais dans les conditions de l'objectif presque exclusif du système Energia-Buran, ce n'était pas si important. En prime, dans ce scénario, l'Union soviétique a reçu le lanceur Energia, capable de lancer jusqu'à 100 tonnes en orbite.
Autrement dit, comme d'habitude - toutes les différences dans la conception ne sont causées que par le fait que les originaux n'étaient pas disponibles en raison de leur infériorité. Soit dit en passant, la navette a passé la majeure partie du vol et la majeure partie de l'atterrissage en mode automatique, elle pouvait aussi atterrir automatiquement - ce n'était pas un problème - la NASA, pour ses propres raisons subjectives, a insisté sur le largage manuel du parachute et du train d'atterrissage . Et après l'accident en Colombie, ils n'ont plus commencé à changer de conception, bien qu'ils aient été sérieusement envisagés.
Je ne parle pas du fait que le scoop ne pouvait rien faire - il aurait bien pu se faire, il y avait des développements originaux et des solutions intéressantes. Mais à presque tous les niveaux, l'approche principale était la suivante - nous volons au maximum. De l'optique et de l'astronautique aux technologies de processeur. Les microcircuits ont été stupidement refaits et fabriqués à l'identique, tant que les capacités technologiques le permettaient. Il y a même eu une blague lorsque des ingénieurs américains ont encodé une sorte d'inscription dans le circuit et l'ont déchirée. Environ jusqu'à récemment, les Chinois l'ont fait (et le font parfois). Mais ces esprits en avaient assez pour entrer complètement dans le leur, le Japon en avait assez. Le scoop n'a pas suffi, hélas.
Les brevets allemands après la guerre, comme chacun le sait, ont cessé d'être une priorité, et pas seulement dans le domaine de l'optique, le monde entier a copié avec succès les développements allemands LITTÉRALEMENT - et pas seulement ceux de l'optique. J'ajouterai, juste au cas où, que les Allemands eux-mêmes n'étaient à aucun moment dupes pour branler tout développement qui était mauvais, et de qui que ce soit. Des histoires avec des moteurs Gobron-Brilleux et Koreyvo sous la marque Junkers, ça vous suffit ? Comparez maintenant la base de la caméra soviétique "Sport" et de la "Kine-Exact" allemande. Et regardez les dates de sortie des deux.
Il y avait un Carl Zeiss Jena Biotar 58 mm f2 - notre Helios44 est meilleur. Il y a Carl Zeiss Jena Sonnar 1:2 f=5cm – notre Jupiter 8 est bien meilleur !!!
White Helios 44 d'un appareil photo est pire qu'un biotar.
puisque le dernier r44 blanc et le r44-2 suivant avaient déjà un schéma amélioré légèrement différent. (la lentille arrière est plus épaisse dans le premier g44, et le verre est différent). Oui, 44-2 est meilleur que le biotar. N'oubliez pas que lorsque le scoop a amélioré la ferraille comme un biotar, le Zeiss avait déjà un planaire 50 par 1.4 et 85 par 1.4. et considérait son propre biotar comme de l'archaïsme.
Sonnar l'Allemand calculé à la 38e année, et le nôtre rivé jusque dans les années 90, oui, peut-être que le nôtre est un peu mieux, mais cela montre toute la bêtise du scoop et l'incapacité de penser.
G-44 et G-44-2 sont deux objectifs absolument identiques. À moins que l'illumination ait changé avec le temps. Mes deux Helios de départ étaient meilleurs que les deux versions ultérieures et le début de Biotar. 44-2 ne peut pas être meilleur que n'importe quoi, car l'énorme caractère de masse et la construction en vrac, en principe, ne peuvent pas fournir la qualité requise en conséquence.
Utilisez un pied à coulisse pour mesurer l'épaisseur de la lentille arrière au départ r44 et 44-2 au centre et à la circonférence.
Regardez le rayon du coude intérieur de la colle arrière.
Hé bien oui…. Seulement depuis l'espace, nos objectifs sont bien meilleurs que même les américains. La résolution est meilleure. Et à propos de l'espace allemand, je me tais généralement.... Les Allemands n'ont pas pensé à voler dans l'espace. Et ici, vous écrivez sur la stupidité du scoop. Ayez une conscience.
seule la base de toutes les fusées du monde est fau
Et alors ??? Alors vous pouvez dire que les Japonais sont des idiots et que la Toyota moderne a un prototype de voiture Benz en 1885
Et où est ce "scoop" maintenant ? Et les Allemands et les Américains prospèrent encore aujourd'hui. :))
Ce n'est pas en vain que le proverbe dit que les biens volés ne se perdent jamais.
Êtes-vous un photographe du tout? Ou un troll. Je noterai modestement que les découvertes les plus importantes de l'humanité ont été obtenues en Russie, et ce n'est qu'alors qu'elles ont rampé vers l'ouest. L'histoire est une grande chose, si vous n'essayez pas de la réécrire à partir de la misère et de la démence. Comment si respecté.
Par exemple, le servage
Un de plus. Apprendre l'histoire. Grèce. Rome.
O_O
Et qu'en est-il des réalisations de l'industrie spatiale, est-ce une amélioration du bien-être des gens ? Allez voir comment vivent les Allemands. Et sans espace, ils se sentent à cent pour cent.
Un zzz ... En URSS, les gens étaient des maisons et des appartements CADEAU. Juste ! Par bonté de cœur et beaux yeux ! Puisque vous étiez, seulement, un citoyen de votre patrie bien-aimée ! Pouvez-vous nommer d'autres pays où les gens reçoivent des appartements comme ça ?
C'est un non-sens absolu. Ne regardez plus Ren TV. Les satellites espions soviétiques ont fui à tous égards, y compris les capacités de l'optique. Non, je mens. Gagnez sur le prix. Comme, cependant, et toutes sortes d'Hélios
Zonar avec lumière fonctionne mieux, il n'y a pas de baisse de résolution. l'éclairage était meilleur
Opera 27.0 n'affiche pas la colonne des médias sociaux, se chargeant toujours
Les scoops rivetent toujours SANS CHANGEMENTS Lada 6-ku (plus précisément FIAT) et sont fiers. Leur rythme cardiaque augmente. Après tout, ils l'ont INVENTÉ, et ne l'ont pas volé :)
Pour les vestes matelassées particulièrement soviétiques, j'écrirai,
jetez un œil à la version Zhiguli 6-ku 1950 et à la version Zhiguli 6-ku 2014,
puis respirez profondément et
jetez un œil à la BMW-3 de 1950 et à la BMW-3 de 2014.
Et réalisez ensuite la « percée » de vos technologies.
Et c'est la même chose avec toutes les inventions Sovkovatnye, toutes volées et renommées. Moto URAL et Dnepr - ce sont des BMW. Caméras et optiques - ce sont aussi Contax et Carl Zeis. Tracteurs YuMZ, ChTZ, MTZ - ce sont aussi des Ford. La liste est interminable...
Rozmov sur les lentilles. aimer
Ne versez pas cette diarrhée de non-sens ici, s'il vous plaît.
Et en plus:
1) Le VAZ-2106 en Fédération de Russie est depuis longtemps abandonné. Récemment, la voiture n'a été populaire que parce qu'elle était très bon marché. Rappelez-moi combien coûte la BMW Série 3 ?
2) Vos «vestes matelassées soviétiques» imaginaires n'ont pas inventé cette voiture, et ils savent bien que l'usine de Togliatti a été construite par les Italiens, et les 3 premières voitures ont été immatriculées et modifiées par les mêmes Italiens FIAT-124. Tout honnêtement pour la monnaie.
3) VAZ-2106 est un restylage de VAZ-2103. En 1950, ni cette voiture ni son prototype italien n'existaient. Mais vous pouvez comparer la Moskvich M-402 et la luxueuse BMW Isetta - deux voitures pour le peuple. Effronté.
Dans le scoop, il y avait une expression "ce que les Russes ont inventé, les Japonais ne comprendront pas, mais ce que les Russes ont fait, les Japonais ne le soulèveront pas", il y avait des scientifiques et des inventeurs dans le scoop, mais il n'y avait pas de technologies. D'une manière ou d'une autre, le parti a demandé aux scientifiques si nous ne pouvions vraiment pas rendre le téléviseur meilleur que les Japonais et les scientifiques ont rendu le téléviseur supérieur à ceux importés à tous égards, MAIS il n'y avait pas de technologie mise en production.
Le commentaire ne fait pas référence à l'article, il fait référence aux litiges qui ont surgi ici et si mon commentaire est supprimé. donc avec le reste des ordures qui sont hors sujet.
Bien sûr, il est très facile de trouver des défauts ... Et si tout le monde faisait quelque chose à la place, il y aurait un résultat. Nous sommes loin d'être la nation la plus stupide, paresseux, oui ... Et avec le "scoop" nous avons eu beaucoup de nos technologies de pointe - dans la même astronautique, il n'était PAS possible de voler QUI
J'utilise Domestic Auto avec plaisir et j'en suis indiciblement content, mais le contenu est généralement gratuit et oui, je suis un patriote de mon pays, attention, pas un fanatique lapidé, mais tout ce que vous dites vient de la stupidité, de l'enfance difficile, jouets en bois et une mauvaise éducation. Je suis sincèrement désolé pour toi...
Non, eh bien, tout est clair ici, il ne sert à rien de réagir à cette personne. Il n'est pas photographe et il n'est pas capable de penser de manière constructive. L'antipode du groupe qui prie pour l'Union soviétique. Que ceux qui sont absolument divorcés de la vie et qui ne peuvent percevoir la réalité qu'en noir et blanc, sans gradations. Tirer des conclusions constructives, apprendre des erreurs du passé, appliquer l'expérience réussie du même passé ? NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOH Ils ont leur propre réalité.
Eh bien c'est clair. L'industrie automobile ukrainienne est beaucoup plus cool que l'ensemble de l'industrie automobile réunie ... Une Tavria vaut quelque chose ..))) Gee-gee ...
Il vaut mieux que la jeune génération garde le silence sur l'Union (inscrivez-vous dans l'armée des oligarques et bêta la vôtre et frottez les mains des autres, qu'a vraiment fait votre génération?) Et ma génération et les personnes âgées qui versent de la boue sur leur pays par JUDAS, ont oublié comment ils ont juré allégeance au peuple soviétique ? Après tout, tout le monde a juré à partir de l'octobriste et tous les hommes ont prêté serment dans l'armée, sans compter ceux qui n'ont pas servi. Et maintenant "eh bien" le pays a été déchiré le long des frontières républicaines, maintenant ils sont déchirés par régions, tournez la tête, quelle est la suite selon le plan ? Et en ce qui concerne l'optique: j'ai un Pentax SLR et deux objectifs baleines (des nouveaux, modernes, sont venus avec), et donc le bébé industriel 50-2 les contourne tous les deux à des distances proches et moyennes. Et sur le rapport qualité prix, je ne dirai rien. Et à propos de l'industrie automobile, je pense que les jeunes eux-mêmes après un certain temps et les pertes financières comprendront «ce qui est bon et ce qui est mauvais» - des sous et de la Volga avec des Moscovites âgés de 40 à 50 ans sont pourris mais servent toujours leurs propriétaires et quoi est la ressource d'un moteur avec revêtement alu à la place des manchons et quelle est la ressource du boitier de variateur ?
Vous lisez ce dictionnaire en même temps et comprenez que le timbre soviétique, la crèche, l'école avec ses pionniers bombardés et le Komsomol, l'armée soviétique, ayant lu la Pravda, les Izvestia, l'auto-éducation politique, Ogonyok (comme je lis), qui n'est pas capable de penser et d'analyser de manière critique, n'est pas obligé de vivre gentiment, mais de ne pas respecter l'idéologie de l'Union soviétique et des Kermanich. Avant de parler, ils ne vivaient pas plus mal que les gens moins civilisés du monde civilisé, et même beaucoup mieux. Et comme ces Soviétiques sont vivants, ils sont peu nombreux, un tison, pour qu'ils deviennent humbles.
La Moscovie ne peut être comprise par la raison humaine normale. Parce que les Moscovites ont beaucoup de trous dans la tête, à tel point qu’ils ne comprennent pas le mot « brûler », et ils sont si vils qu’ils se fichent de tout ce qui est humain, d’une bonne vie, des valeurs humaines cachées. C'est mélodieux, mais tout comme le peuple Denisov a décliné, comme les androphages. Les Dénisoviens sont morts, et les individus avec de telles pensées ont disparu, à cause de l'influence génétique du développement de la civilisation sur cette planète. Si vous ne voulez pas, vous ne pouvez pas, vous pouvez aller vers l’enjeu historique.
Quant à l’optique, elle est en train de disparaître de la même manière que les gens.
Émerveillez-vous devant le développement de l’industrie optique chinoise au cours des 10 dernières années et réfléchissez à la manière dont elle progresse et à ses points faibles.
à propos de holivar à propos de la technologie soviétique sucky. a eu une fois une conversation avec un technologue de premier plan d'une grande entreprise sur ce sujet. il a raconté une histoire instructive qui m'a beaucoup expliqué. en URSS, il y avait un salaire à la pièce pour les ouvriers et un salaire au temps pour le personnel d'ingénierie et technique. avec un tel système d'incitations matérielles, il était avantageux pour le prolétariat de donner un coup de main, et le personnel d'ingénierie et technique s'en fichait. par conséquent, tout produit était évalué selon le critère "pas pire", et le critère d'évaluation lui-même était sous-estimé au maximum.
l'industrie optique ne fait pas exception, hélas.
et après tout, la cybernétique en URSS a longtemps été considérée comme une pseudoscience, et pas seulement la cybernétique. qui n'est pas dans le sujet, google le sujet Académicien Trofim Lysenko
La cybernétique était la «fille corrompue de l'impérialisme». :))
Cellules de viande. cellules adipeuses!
Objectif lumineux et extrêmement net 2013.07.21. Olympus E-PL1
Dites-moi s'il vous plaît, où puis-je obtenir un film dessus?
Ici, ils écrivent que Helios 103 était, sinon une copie, alors très proche du schéma du Leica Summicron (le dernier et le meilleur) (Helios 103 est assez proche du Leica Summicron 2/50 actuel)
http://www.ragarecords.com/photo/helios103images.html
Vrai - un schéma est un schéma, mais il n'est pas moins important de savoir qui, où et comment l'objectif est fabriqué.
Helios103 est l'un des objectifs soviétiques les plus nets.
... Bien que: "La peau de Lyudina est PROFONDÉMENT brisée dans ses droits!" ...,
il faut prendre en compte que :
... si les scoops (d'ailleurs, ils ont oublié que ce sont nos pères ?!) ne pouvaient faire que des lance-pierres, alors malgré tous les sacrifices, ils n'auraient pas pu démanteler les Allemands les plus intelligents ! ...
... Et en plus de belles photographies, ils ont également dû labourer des champs, construire des écoles et des routes, et bien plus encore ...
... Et le fait que les utyrki suivants à propos de ... se sont ralliés ...
En substance:
1. Comme toujours, merci à Arkady pour une autre excellente critique, santé et bonne chance !
2. Faites attention à la dernière chose : le G-103 regarde exclusivement sur Sonya et sur moi personnellement avec 6 - Coy !
3. Devinez quelle cuillère a été utilisée ?
Il ressemble à Tahir.
Donc, à propos de scoops, pas de lentilles. Et ils ont trouvé un mot. Eh bien, il n'a pas été possible dans le syndicat de lancer la dernière technologie en production pour diverses raisons bien connues, mais combien de brevets et de développements de nos ingénieurs sont utilisés sur la colline. Et combien de temps. Je ne donnerai même pas d'exemples, celui qui a les yeux ouverts le sait déjà. Je dirai d'après mon expérience de travail à long terme avec divers étrangers - ce que notre ingénieur en mécanique peut faire, inventer, réparer (et parfois à partir de rien et sans schémas ni instructions), ne sera PAS fait par un étranger. Vérifié. À plusieurs reprises. Alors ne conduisez pas sur le nôtre. Et les fusées américaines d'aujourd'hui volent dans l'espace sur Nos moteurs des années 60. Oui, l'accent était mis principalement sur l'industrie lourde, mais elle a été créée. Sinon, ils auraient été piétinés.
Qui a créé l'industrie lourde ? À partir des années 20 et se terminant avec les années 40, les usines ont été construites et entretenues par des Européens et des Américains, tous les équipements ont été importés, oui, il y a eu une percée technologique dans les années 60 et 70, mais cela n'a pas suffi.
J'ajouterai cinq kopecks au srach. Il existe une chose telle que la division internationale du travail. Aucun État ne peut tout faire à la fois et, qui plus est, tout faire parfaitement. Il y avait aussi une division du travail dans le camp communiste. Pourquoi mettre la pensée technique sur l'autel de l'optique grand public, si les tâches prioritaires de l'État se situaient sur un autre plan ? C'est juste stupide et irrationnel. Pour ces choses, la RDA avait une riche tradition. Notre État s'est battu pour l'hégémonie mondiale. Il n'allait pas concurrencer les arrosoirs occidentaux et Zeiss. Le perfectionnisme des consommateurs en Union soviétique est péché et philistinisme. La caractéristique technologique de l'URSS est l'effet d'échelle : simplicité de conception + super bon marché. L'URSS a fourni à des dizaines de millions de personnes un bon équipement photographique, dont les pères marchaient encore dans des chaussures de raphia et se réjouissaient des ampoules d'Ilyich comme un miracle. La différence entre biotar et helios 44-2 pour un photographe amateur n'est pas aussi catastrophique que la différence de prix. Le pro ne tirera ni sur l'un ni sur l'autre. Mais si un amateur ne parvient pas à prendre une photo sympa du G44-2, ses mains sortent tout juste de son cul. Et si vous avez les mains du cul, il ne reste plus qu'à blâmer le scoop.
Bonjour!
Dites-moi, s'il vous plaît, comment utiliser l'adaptateur pour connecter Helios 103 à Sony NEX5 ?
achetez un adaptateur M39-NEKS, affûtez la bague de l'adaptateur - l'extérieur est le même que l'insert fileté dans l'adaptateur, la taille interne est en fonction de l'objectif. L'anneau, en profondeur, doit être supérieur de 1,2 mm à celui normal (il doit être clarifié par la longueur de travail d'une lentille particulière)
Je n'ai pas remarqué tout de suite ... Arkady, au début de cette revue, a une photo du G-103 avec un adaptateur
et maintenant comparez la photo de l'examen de Jupiter 12, là les photos sont toutes nettes et saturées, mais que Arkady gronde, mais celle-ci a beaucoup de louanges boueuses et Helios 103. Je ne comprends pas cela.
lire Vladimir Semyonovich = il y a des baobabs
Messieurs, vous avez oublié de mentionner le char T-34. Ils ont également oublié tous nos écrivains. Ne mesurez pas uniquement avec des optiques. Et le fait que parfois les technologies sont volées et utilisées par eux. Eh bien, que le monde entier se vole et que rien de la Chine n'est devant la planète entière. Et le fait que quelque chose n'ait pas été produit dans le scoop n'était pas la faute des gens
Dans le scoop, "quelque chose n'a pas été produit", désormais plus rien n'est produit (à partir de biens de consommation), il reste l'espace et l'armée, sans parler de la production d'hydrocarbures. Avtovaz est aux prises avec les efforts des dirigeants français, pourront-ils le faire avec le peuple ? Les politiciens, les hommes d'affaires, les ingénieurs sont aussi des personnes.
Je vais entrer dans un srach. Je ne peux pas résister. En URSS (scoop), l'industrie automobile n'était pas une priorité, et la voiture particulière (VAZ) l'était encore plus. Parce qu'il n'y avait qu'un seul capitaliste. Et quand la question était de savoir comment transporter 1 million. tonnes de fret par an vers l'Extrême-Orient, la réponse était une locomotive. Et oui, au 21ème siècle. (après toutes les restructurations et réformes) Il n'y a pas de meilleure communication ferroviaire sur cette planète qu'en Russie. Les trains à grande vitesse japonais, coréens et chinois peuvent être discutés séparément. Ils sont inférieurs à tous points de vue. Optique sur les engins spatiaux et les télescopes optiques, qui se trouvent en Russie, que l'adversaire a de l'Olympe. Merci à Arkady pour ses critiques. Je suis très heureux qu'il ait obtenu un Sony avec une courte longueur de travail. J'attends avec impatience les critiques de tous les objectifs télémétriques.
Dites-moi : sur nikon d80, faut-il devenir sans piéton ? (J'ai lu qu'il n'y a aucun moyen d'installer Helios 44 sur un tel appareil, mais je veux une ouverture de 50 mm pour un sou afin de déterminer si c'est mon type de prise de vue. C'est très limité en argent). Merci.
ne se lèvera pas du tout. et pour un sou essayez industrial-50
Mon Helios 103 est sorti en 85. L'anneau de diaphragme est vraiment un peu plus large et a une forme différente des nervures. J'ai aussi remarqué que les inscriptions sont appliquées avec plus de précision. Le reste n'a remarqué aucune différence. J'utilise l'objectif sur l'A7II, je l'ai aimé, verre intéressant.
En ce qui concerne l'adaptateur de cet objectif télémétrique à ceux sans miroir de Sony - nous achetons l'objectif avec l'appareil photo Kyiv sur lequel il est installé, retirons le mécanisme de mise au point lui-même de l'appareil photo avec l'objectif fixé - nous prenons l'adaptateur standard de Sony vers le télémètre 39 mm Optique soviétique, dévissez trois du boulon de l'adaptateur sur M3 et retirez la bague intérieure de l'adaptateur, et à la place, nous insérons l'ensemble de l'unité de mise au point. La seule chose, au lieu des boulons M3 natifs, nous mettons des boulons plus longs et fixons légèrement le mécanisme pour ne pas le plier avec ces trois boulons M3. Nous coupons l'excédent le long des bords du mécanisme de visée sur l'émeri - en raison du fait que maintenant la lentille est tordue plus vers l'extérieur - le MDF se rapproche un peu.
Py.Sy. - et sur les appareils photo soviétiques et leurs optiques - par rapport aux arrosoirs de marque et aux Nikon de cette époque - une ordure rare, bien qu'elle ait un avantage incontestable - un prix bas.
J'utilise encore quelques objectifs de cette époque, achetés pour quelques centimes, à ce jour sur mon HEX-5, que j'ai comme porte-savon dans ma poche - c'est Industar 61LD avec du lanthane et ce même Helios 103 - le principal l'avantage est un rapport d'ouverture assez élevé aux petites tailles - les deux objectifs conviennent tout à fait comme de bons objectifs de portrait, mais ils ne sont pas très bons comme objectifs fixes universels car la distance focale en équivalent recadré est de 80mm et donne un angle de vue étroit...
Intéressé par un adaptateur basé sur l'hélicoïde de l'encastré Industar 22, quelqu'un l'a-t-il fait ?
Si vous parlez de l'adaptateur pour le G-103, il ne rentrera pas dans cet hélicoïde et le déplacement sur la longueur sera faible. Vous pouvez essayer de coller des Yu-8-Kontaks, mais pourquoi, s'il y a des Yu-8 inutilisables avec un filetage M39 ?