réponses : 19

  1. Yarki
    24.02.2015

    Merci, comme toujours, après les critiques de Zeiss, il est tentant d'en acheter un pour le tester.

    réponse

    • anonyme
      24.02.2015

      Mais pas celui-ci.(

      réponse

      • Ivan
        24.02.2015

        Je regarde des exemples d'images - et je ne comprends vraiment pas ce que je n'aime pas? Génial tessar.

        réponse

      • anonyme
        24.02.2015

        Aujourd'hui j'ai mangé du fromage français, et demain j'ai trahi le monde russe !

        réponse

      • Alexander
        24.02.2015

        "Génial" - vous êtes allé un peu trop loin :)
        Qui a besoin de ce genre de rétrovisme de toute façon ? C'est une vraie perversion !

        réponse

      • Ivan
        24.02.2015

        Je me demande si j'entendrai au moins un argument?

        réponse

      • Alexander
        24.02.2015

        En partie, je suis d'accord avec toi. Quant à un tel grand-père, tout à fait. Mais qui en a besoin aujourd'hui ? Sauf pour le développement général à lire, pas plus.

        réponse

      • Ivan
        25.02.2015

        J'aimerais photographier avec cet objectif. Il n'y avait aucun argument contre lui.

        réponse

    • Artem
      01.11.2019

      Où puis-je trouver une telle revue de photos.))) La photo a été prise au moment de la prise de vue ...

      réponse

  2. anonyme
    24.02.2015

    Mais où les acheter, une telle rareté, même dans les musées il n'y en a pas.

    réponse

  3. Oleg
    24.02.2015

    Bonne critique. Bien que dans la manière de présenter, on sent qu'Arkady n'aimait pas l'objectif.

    réponse

    • Dim
      24.02.2015

      Dans quelle mesure ? Dans un siècle, un Zeiss DDR non qualifié est venu à la revue, il était possible de se tendre un peu, juste un peu et au moins de décrire quelque chose, ne serait-ce que par gratitude envers Denis. Je veux moi-même prendre quelque chose de l'ancien Zeiss, je devrai le voir au hasard, selon l'état.

      réponse

  4. Oleg R
    24.02.2015

    Je pense aussi que l'image sort assez décent. Bon objectif.

    réponse

  5. Vasili
    26.02.2015

    Grand objectif. J'ai beaucoup aimé (surtout la photo du sable). Je le prendrais sans réfléchir. La seule question est pourquoi il a été testé sur Sonya (d'ailleurs le résultat était très bon sur Sonya), et pas sur la marque Canon 5D ?
    A cause des adaptateurs ?

    réponse

  6. Vasili
    26.02.2015

    Je suis désolé, je l'ai lu avec inattention :) Parce qu'il n'y a pas de cueillette dans le canon ! Et il serait intéressant de comparer l'image de Sonya et Canon sur ce Zeiss :) Mais merci quand même pour l'excellente critique !

    réponse

  7. Ingvard
    12.03.2015

    Vous, Arkady, avez correctement remarqué cela - après vous être familiarisé avec la sélection d'appareils photo sans miroir ou semi-miroir, la prise de vue avec des lunettes manuelles sur des reflex numériques ordinaires disparaît complètement)))).

    réponse

  8. Arkady Shapoval
    02.04.2016

    Au fait, où est le non-respect du segment travail ? Même si le segment n'est pas respecté sur Nikon, les clichés seront exactement les mêmes à certaines distances de mise au point. Les photos sont bien sûr médiocres, mais 1) il s'agit d'une critique, pas d'une exposition d'art 2) l'objectif est donné pour un jour ou deux, quand il y a du temps / du temps.

    réponse

  9. Sergei
    13.05.2021

    Bonjour, dites-moi comment nettoyer la lentille arrière, il y a peut-être un champignon sur la vitre

    réponse

    • Rodion
      13.05.2021

      Dévisser l'écrou à créneaux et faire tremper la lentille dans de la pancréatine si le champignon est superficiel. Si interne - coller la lentille. Et puis la pancréatine. Et puis de la colle. Bref, c'est encore un boulot.

      réponse

réponse

 

 

à l'étage
mobile ordinateur