Vue d'ensemble du VEGA-11U 2,8 / 50

Pour fourni par objectif VEGA-11U 2,8 / 50 un grand merci à Fedor Medrin.

Vue d'ensemble du VEGA-11U 2,8 / 50

Vue d'ensemble du VEGA-11U 2,8 / 50

Sur Radozhiv, il existe déjà un examen d'un objectif similaire, dans le cadre d'un corps de type zèbre, produit à l'usine optique et mécanique d'Azov - VEGA-11U 2,8/50. Cet examen sera très court, puisque toutes les informations de base sur l'objectif ont déjà été soumises. ici. La variante présentée dans cette revue diffère du modèle Azov par son corps, son revêtement optique et elle a été fabriquée à l'usine de verre optique de Lytkarino.

Lien vers l'archive originale, 500Mo, 20 fichiers au format '.ARW'. De plus, vous pouvez consultez le mode d'emploi de l'objectif pour agrandisseur photographique 'VEGA-11U'.

Utilisation avec des caméras modernes

Les objectifs avec un filetage M39 (pour les agrandisseurs, M39 X 1/28.8), comme l'objectif de cette revue, sont très faciles à utiliser sur les appareils photo modernes ; adaptateur correct. sur Appareils photo reflex, l'objectif ne peut fonctionner qu'en mode macro (prenez de petits objets à une courte distance de mise au point). Sur les appareils photo hybrides, il sera possible de réaliser une mise au point à l'infini. Les adaptateurs les moins chers peuvent être trouvés aliexpress.com

Pour une utilisation sur les appareils photo reflex numériques modernes DSC nécessaire Adaptateur M39-Canon EOS, vous pouvez acheter un tel adaptateur (adaptateur) ici. De plus, l'adaptateur M39-Canon EOS peut être facilement remplacé par deux adaptateurs : M42-Canon EOS + M39-M42. Dans tous les cas, l'objectif sera toujours mis au point à des distances proches.

Un adaptateur est nécessaire pour une utilisation sur les appareils photo reflex Nikon M39-Nikon F, vous pouvez acheter un tel adaptateur (adaptateur) sans objectif ni puce ici. Aussi, un adaptateur M39-Nikon F peut être facilement remplacé par deux adaptateurs : M42-Nikon F + M39-M42. Dans tous les cas, l'objectif sera toujours mis au point à courte distance.

Pour un tel objectif, je vous conseille d'acheter en plus des bagues macro avec un filetage M42 par exemple ici.

Comment utiliser cet objectif avec des caméras d'autres systèmes (Pentax, Sony, Fujifilm, Olympe, Panasonic, Samsung, Sigma etc.) - demandez dans les commentaires et ils vous le diront certainement. Si vous avez des questions sur la compatibilité et les adaptateurs - posez-les dans les commentaires (les commentaires n'en nécessitent aucun, aucune inscription, n'importe quel utilisateur peut ajouter un commentaire).

Lorsqu'il est installé sur un appareil photo Sony a7, à l'aide d'un adaptateur M39 - Sony NEX (L39 - Nex), l'objectif a un léger dépassement de l'infini. Afin de focaliser avec précision l'objectif à l'infini, je ne l'ai pas complètement vissé dans l'adaptateur. Travailler avec un tel objectif (sans bague de mise au point) est extrêmement difficile, c'est pourquoi les exemples de photos de cette revue ne sont qu'à l'infini (adaptateur M39 - Sony NEX (L39 - Nex) et en mode 'macro' (adaptateur M42-Sony NEX + M39-M42).


La revue vidéo peut être visionnée sur ma chaîne youtube:

Autres objectifs agrandisseurs (U)

INUDSTAR (I):

  1. INDUSTAR 22U-1 1:3,5 F=50mm П | LZOS | 8 pétales
  2. I-22U 1:3,5 F=50mm П | COMZ | 10 pétales
  3. I23U 4,5/110 | LZOS | moyen format | 6 pétales
  4. I-26m-U 2,8/52 | FED | 10 pétales
  5. I50U-3,5/50 | FOS | 6 pétales
  6. I50U 3,5/50 | LZOS | 6 pétales
  7. I50U 3,5/50 | OBNL 'Optique' | 6 pétales
  8. I50U-1 3,5/50 | LZOS | 6 pétales
  9. И50У-1 1:3,5 F=50мм П | LZOS | 8 pétales
  10. INDUSTAR-55U 140/4.5 | MMZ | moyen format | 9 pétales | avis d'un lecteur
  11. INDUSTAR-58 3,5/75 | MMZ | moyen format | 9 pétales | avis d'un lecteur
  12. I-90U 4/75 | LZOS | moyen format| 10 pétales
  13. I96U-3.5/50 | FOS | 6 pétales
  14. I96U 3,5/50 H-22 | OBNL 'Optique' | 6 pétales
  15. I96U-H-22-3,5/50 | FOS | 6 pétales
  16. I96U-1 3,5/50 | FOS | 6 pétales
  17. I-100U 4/110 | LZOS | moyen format | 10 pétales | note d'un lecteur

VEGA :

  1. VEGA-11U 2.8/50 | AOMZ | zèbre | 12 pétales
  2. VEGA-11U 2,8/50 | LZOS | noir | 12 pétales
  3. VEGA-11U 3/54 | MMZ | noir | 12 pétales
  4. VEGA-5U 4/105 | AOMZ | moyen format | 6 pétales
  5. VEGA-5U 4/105 | MMZ | moyen format | 6 pétales
  6. VEGA-22UC 5,6/103 | MMZ | moyen format | 6 pétales | avis d'un lecteur

PZO WARSZAWA :

  1. Mikar/s 4,5/55 | PZO WARSZAWA | Fabriqué en Pologne | 5 pétales
  2. Émetteur/s 4,5/80 | PZO WARSZAWA | Fabriqué en Pologne | 5 pétales
  3. Amar 4,5/105 | PZO WARSZAWA | Fabriqué en Pologne | 6 pétales

Des usines:

  1. LZOS - Usine Lytkarinsky de verre optique, Lytkarino
  2. KOMZ - Usine optique et mécanique de Kazan, Kazan
  3. MMZ - Usine mécanique de Minsk. SI. Vavilov
  4. FOZ - Usine optique Feodosia
  5. AOMZ - Usine optique et mécanique d'Azov, Azov
  6. NPO 'Optics' - Association de recherche et de production "Optics", Moscou
  7. FED - Usine de construction de machines de Kharkov 'FED' (F. E. Dzerzhinsky)

Les noms des lentilles sont clairement indiqués en fonction des marques sur le corps.

Les résultats de

VEGA-11U 2,8 / 50 - un petit objectif d'un agrandisseur photographique, peut servir d'objectif macro économique, a une bonne résolution. Il est extrêmement difficile à utiliser comme objectif « classique ».

Merci pour l'attention. Arkady Shapoval.

Ajouter un commentaire:

 

 

Commentaires : 43, sur le sujet : Test du VEGA-11U 2,8/50

  • Grand-père Fédor

    Belle vidéo ajoutée à l'article.

  • Sashko Fujifilm X-E2

    Bonne critique. Informatif :)

  • Oleg R

    Ravi de voir Kiev !!! Pas depuis 2001. Et l'avis sur l'objectif est extrêmement clair !

    • Arkady Shapoval

      Ce n'est pas Kiev, mais Vyshgorod :)

  • Dmitry

    La vidéo est super ! Seule la musique de fond obstrue la parole et devient la principale source de son :(

    • Grand-père Fédor

      Quand j'ai regardé le fond sonore pour la première fois, je n'y ai même pas prêté attention. Après votre commentaire, j'ai revu (par extraits) la critique vidéo et je n'ai ressenti aucune gêne.
      Eh bien, si ce n'est qu'un peu, vous pouvez réduire le fond sonore.
      En général, je regardais et plongeais "dans l'objectif".
      Cette question me préoccupe depuis un certain temps : - pourquoi le nombre de pétales sur les objectifs des agrandisseurs photographiques est-il suffisant pour fournir un trou rond à toutes les valeurs de f, et sur les objectifs photographiques ce facteur est négligé ?

      • Arkady Shapoval

        Sur les objectifs modernes, ils ne font pas un grand nombre de pétales en raison de la mécanique, qui doit fonctionner à 15 images par seconde. Sur les objectifs manuels, sans système de contrôle du diaphragme directement depuis l'appareil photo, il peut y avoir n'importe quel nombre de pétales.

        • Gène JB

          Mais néanmoins, s'il existe des versions avec un grand nombre de pétales, leur nombre est minime. Prenez le même helios, par exemple.

          • Rodion

            Il y a une corde à sauter dans les derniers. Mais c'est quand même stupide, oui. Ils ne sont pas encore noircis.

  • Grand-père Fédor

    Je n'ai tout simplement pas pensé aux exigences des objectifs modernes.
    Ici j'ai trouvé deux antipodes
    Tair-11 (Tair-11A) avec 20 pétales
    et Zenitar-ME1 avec 2 pétales (rideaux)

    • Arkady Shapoval

      En fait, sur Zenitar-ME1, pour la mise en œuvre du contrôle électronique du diaphragme, il n'y avait que 2 pétales.

  • Alexandre Gvozd

    L'objectif est cool, très bon marché, avec une superbe image et une grande netteté. Après l'achat, je l'ai refait pour Nikon et j'ai même apporté une légère modification à cet objectif en MDF (à cause du filetage, par vissage et dévissage) ! Voici un exemple de changement de MDF https://fotki.yandex.ru/next/users/sash-tut/album/165872/view/1101079 и https://fotki.yandex.ru/next/users/sash-tut/album/165872/view/1101080 ne regardez pas EXIF, c'est faux (j'ai oublié de le changer après avoir utilisé le Tair-3S MC 300mm F4.5). Le coût est dérisoire (10$ pour un objectif + 7$ pour un adaptateur), et le résultat est excellent. Oui, il n'y a qu'un seul inconvénient - manuel. Voici quelques photos supplémentaires de Vega-11U https://fotki.yandex.ru/next/users/sash-tut/album/165872/view/1101003
    https://fotki.yandex.ru/next/users/sash-tut/album/165872/view/1101011
    https://fotki.yandex.ru/next/users/sash-tut/album/165872/view/1101078

    • vainqueur

      J'ai regardé tes photos, Alexandre (où les natures mortes sont au naturel)... que dire ? Si le Seigneur confère à une personne des capacités (talents), cela se voit dans ses œuvres. J'ai vu votre amour pour la nature, pour tous les êtres vivants ... et peu importe le type d'appareil photo qu'une personne possède, quel type d'objectif y est installé. En regardant de bonnes photos, on n'y pense pas du tout. Je vous souhaite du succès !

  • Alexandre Gvozd

    Objectif cool pour la macrophotographie, très bon marché, avec une excellente image et netteté. Après l'achat, je l'ai refait pour Nikon et j'ai même apporté une légère modification à cet objectif en MDF (à cause du filetage, par vissage et dévissage) ! Le coût est dérisoire (10$ pour un objectif + 7$ pour un adaptateur), et le résultat est excellent. Oui, il n'y a qu'un seul inconvénient - manuel. Malheureusement, il n'a pas été possible de télécharger des liens vers des photos à partir de cet objectif.

  • anonyme

    Le clip vidéo chevauche la vue photo lorsqu'il est agrandi, il est toujours au-dessus, du moins dans l'explorateur.

  • oléges

    La qualité de ce vega est bien sûr inférieure à tout socle. Bien que quelqu'un dise que c'est rétro et généralement mignon. En ce sens, peut-être qu'une photo avec une clôture en bois n'est pas mauvaise

    • Fedor

      Pouvez-vous recommander une meilleure alternative économique à cet objectif macro ? Intéressé par une échelle supérieure à 1:1

  • Chichoff

    Arkadi, bonjour ! Désolé, je suis un peu hors sujet, mais j'ai entendu dire que lors du passage de FF à recadrage, l'ouverture devait également être recalculée, comme le FR. Pourriez-vous commenter cette théorie ou, mieux encore, écrire un nouvel article ?

    • Arkady Shapoval

      Les grands-mères assises près de l'entrée ne sont pas une bonne source d'informations. Quant au recalcul de l'ouverture, je l'ai décrit ici https://radojuva.com.ua/2013/05/the-crop-identity/ (section supériorité de la culture).

      • Chichoff

        Merci pour la réponse!

      • Vladimir

        Arkadi, bonjour ! Je suis tombé sur un objectif pour l'agrandisseur Vega - 30U. Allez-vous le revoir ? Prêt à fournir pour essai. Cordialement, Vladimir.

    • oléges

      Lors de l'utilisation d'anciens objectifs de film Konica Hexanon sur le Fujifilm X-E2 (récolte 1.5), l'ouverture est perdue (l'appareil photo augmente la vitesse d'obturation) - à la même ouverture, par rapport aux appareils photo sans miroir Panasonic (récolte 2)

      Je ne sais pas à quoi cela est lié, peut-être que Fuji et Panasonic font la mesure de l'exposition différemment

      • Lynx

        fuji aime ralentir la vitesse d'obturation, puis essaie d'éclaircir les ombres par programmation

        • oléges

          il faut noter que les ombres de fuji sont magnifiques

  • anonyme

    si je comprends bien, c'est la dernière version de l'objectif et il y avait aussi un intermédiaire avec moletage pour changer l'ouverture sur le bord de l'objectif et non au milieu

  • Olga

    Je ne suis pas blonde, mais quand même. ici, vous avez parlé d'une boîte de conserve - l'enthousiasme est direct, est-ce vraiment que vous êtes si satisfait d'un tel trou d'épingle? pourquoi alors, si vous avez un fer à souder, ne pas admirer de bonnes excellentes lentilles en verre, par exemple de celle-ci, j'ai un Kodak Star EF. Je comprends - c'est un objet de collection, mais je l'ai laissé tomber et j'ai endommagé le boîtier - la bosse était accidentelle. mais la lentille est entière

  • Alexander

    "Est-il vrai que vous êtes si satisfait d'un tel sténopé?" - c'est hardcore, bébé ;)

  • Sergei

    À partir de 1989, la qualité des objectifs soviétiques a beaucoup fluctué, la période de 1989, 90-91, le pays était en pleine restructuration, et cela a malheureusement affecté la culture de la production.

  • Kaleksei G

    pour Nikon, avec mise au point sur l'infini, Industar-90u 75/4 convient. c'est dommage qu'Arkady n'ait pas sa critique

  • Pavlo

    mai version tsyu, plus satisfait. Rejette fortement la possibilité de serrer l'ouverture de plus de 11. axe de la photo sans macros.

  • Pavlo

    lumière du jour, sans anneaux macro, d700

  • Andrew

    Existe-t-il un moyen d'obtenir "environ" l'infini avec le Nikon 5100 ?

  • Eugene

    Dites-moi, une tache lumineuse est apparue au centre, sur chaque image, dans différentes conditions de prise de vue. Comment réparer?
    Je l'utilise sur Sony A6000 avec des bagues macro et un adaptateur.

  • Andrew

    Bonjour Arkadi !
    J'ai regardé beaucoup de vos commentaires, merci pour le site!
    Question pour vous en tant que professionnel.
    Je veux essayer la macro amateur.
    Appareil photo Nikon D90 + Nikkor AF 50 1,8.
    Une option est d'acheter cet objectif, la seconde est des bagues macro + mes cinquante dollars.
    Quelle option est la plus pratique ? Où sera la meilleure netteté ?

    • Arkady Shapoval

      Je recommande de prendre des bagues macro

  • Andrew

    Merci. Je vais probablement le faire.

  • Lenganci

    Bonne journée, Arkadi !

    J'ai décidé pour une macro de m'acheter un tel objectif ou son analogue sans mise au point.
    S'il vous plaît dites-moi lequel sera toujours le meilleur de tous disponibles, vous avez une grande liste là-bas, et comment les comparer n'est pas très clair.

    Fondamentalement, vous avez besoin d'une image super nette sur tout le champ, toutes les autres difficultés ne sont pas terribles.

  • Vladimir1953

    Acquisition de l'objectif "Vega -11U" LZOS.
    Sur les surfaces des lentilles du côté des lames d'ouverture, il y a une poubelle. Environ la moitié du rayon de la lentille.
    Autant que je sache, cela ne fera pas beaucoup de dégâts. Mais le maudit perfectionnisme hante.
    À quel point le démontage de l'objectif est-il problématique ? Quels problèmes peuvent survenir : alignement, etc. ?
    Merci.

    • Rodion

      L'objectif lui-même n'est pas de très haute qualité, il n'y aura donc aucun problème. Il n'y a qu'un seul écueil - il semble difficile de comprendre la pureté des lentilles avant de l'assembler) Un tel jeu de lumière. Le lavage à l'isopropanol est préférable.

      • Vladimir1953

        Et pour le démontage-montage, quelles sont les astuces ?

        • Rodion

          Aucun. Utilisez un pied à coulisse, ce qui n'est pas dommage.

  • Timur

    J'ai eu cet objectif l'autre jour. Netteté de sonnerie en macro. Je n'en ai jamais vu d'aussi pointus, même sur les modernes. Oui, il y a certainement des inconvénients lors de son utilisation. Il n'y a pas d'autofocus et de stabilisateur, mais tout cela est réalisé par des éléments optiques supplémentaires, qui, bien que de haute qualité, apportent toujours leurs inconvénients à la netteté. Je suis très satisfait de cet objectif.

  • Rb

    Il s'agit d'un petit objectif très performant pour le budget. Assurez-vous simplement de corriger les réflexions internes du tube d'extension/de l'adaptateur. (Ceci est recommandé pour n'importe quel objectif).

Ajouter un commentaire

Copyright © Radojuva.com. Auteur du blog - Photographe à Kiev Arkady Shapoval. 2009-2023

Version anglaise de cet article https://radojuva.com/en/2015/01/vega-11-y-2-8-50/

Version en espagnol de cet article https://radojuva.com/es/2015/01/vega-11-y-2-8-50/