Pour fourni par objectifs Nikon Nikkor 50mm 1 : 1.4D (Fabriqué au Japon et fabriqué en Chine) énorme merci au magasin www.fotika.com.ua, où vous pouvez trouver un grand nombre de différents utilisés. matériel photographique, y compris ces modèles.
Test du Nikon AF Nikkor 50mm 1 : 1.4D (fabriqué en Chine). La photo ne montre pas l'usure de l'illumination, mais l'éblouissement des parois du cube lumineux dans lequel je tire les vues des lentilles. Les deux objectifs, MIJ et MIC, sont en très bon état avec leurs optiques.
Radozhiv a déjà une revue d'objectif Nikon Nikkor 50mm 1:1.4D, qui comportait une version fabriquée au Japon. En outre, le Nikon AF Nikkor 50 mm 1 : 1.4D a également été produit en Chine. Il y a beaucoup de rumeurs sur la qualité d'image et la construction entre les objectifs japonais et chinois. J'ai eu la chance de tourner simultanément dans mes mains et de photographier en même temps avec les deux objectifs.
J'ai trouvé ces principales différences entre Nikon AF Nikkor 50mm 1 : 1.4D (fabriqué au Japon) et Nikon AF Nikkor 50mm 1 : 1.4D (fabriqué en Chine) :
- Версия MIJ (Made In Japan) plus vieux que MIC (Made In China). MIJ a été produit d'avril 1995 à 2000 environ, tandis que MIC est produit d'environ 2000 à nos jours.
- Les versions ont une inscription différente, qui est responsable du pays de fabrication. « MADE IN JAPAN » est écrit en peinture blanche brillante, tandis que « MADE IN CHINA » est écrit très faiblement, comme si le fabricant était gêné par ce fait.
- Les versions ont différentes optiques d'illumination. La lentille frontale de MIJ projette plus de brun et MIC - de bleu. A cet égard, même dans JVI la couleur différente de l'image est légèrement perceptible (en fait, si vous ne connaissez pas cette différence, il est impossible de remarquer la différence).
Sur la photo ci-dessous, vous pouvez clairement voir la différence d'illumination:
Deux objectifs Nikon AF Nikkor 50mm 1 : 1.4D, gauche - fabriqué en Chine, droit - fabriqué au Japon
La différence réside dans les inscriptions responsables du pays d'origine :
Deux objectifs Nikon AF Nikkor 50mm 1 : 1.4D, gauche - fabriqué en Chine, droit - fabriqué au Japon
L'éclairement de la lentille arrière est quasiment identique :
Deux objectifs Nikon AF Nikkor 50mm 1 : 1.4D, gauche - fabriqué en Chine, droit - fabriqué au Japon
J'ai "examiné" très attentivement la mécanique des objectifs et je n'y ai trouvé aucune différence - les objectifs sont assemblés exactement de la même manière, ont la même vitesse de mise au point et la même ténacité. Certes, sur le net, vous pouvez trouver des informations selon lesquelles les lentilles MIC ont plus de pièces en plastique dans leur corps, mais je ne pouvais en aucun cas "sentir" cette différence :). De plus, il existe des informations sur le net selon lesquelles les éléments optiques pour MIC et MIJ ne sont produits qu'au Japon, mais dans le cas de MIC, les objectifs eux-mêmes sont assemblés en Chine, donc même le verre optique japonais est en fait installé sur des copies MIC :).
Je n'ai pas trouvé beaucoup de différence dans la qualité d'image. Si vous regardez très attentivement, vous pouvez voir que MIJ "jaunit" juste un peu l'image par rapport à MIC.
Japonais
Chinois
Recadrage 1:1, compression à 90 %, 720 x 888 pixels. Tourné avec la balance des blancs 'Sunny'.
Ici lien vers l'archive avec des prises de vue jumelées avec les deux objectifs, les premières prises de vue de la paire sont des prises de vue de l'objectif japonais.
Nikon AF Nikkor 50mm 1 : 1.4D (fabriqué en Chine) sur ZK
Tous les objectifs autofocus Nikon 50-58 / 1.4 / 1.2
- Nikon 50 mm 1 : 1.4 AF Nikkor (première version, MK I) - l'objectif a été produit uniquement au Japon de 1986 à 1991
- Nikon 50 mm 1 : 1.4 AF Nikkor (deuxième version, MK II, également connu sous le nom de version 'N' ou 'NEW') - l'objectif a été produit uniquement au Japon de 1991 à 1995
- Nikon 50mm 1 : 1.4D AF Nikkor (troisième version, MKIII, mieux connu comme Version "D") - l'objectif est produit depuis 1995 à ce jour. Il existe deux sous-versions qui ne diffèrent pas de manière particulière.
- Nikon 50 mm 1 : 1.4 G AF-S Nikkor SWM (quatrième version, MKIV, mieux connu comme Version "G") - l'objectif est produit uniquement en Chine de 2008 à ce jour.
- Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1: 1.4G Nano Crystal Coat SWM Asphérique (version plus connue sous le nom de '58/1.4') - l'objectif n'est disponible qu'au Japon de 2013 à ce jour.
- Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noc - l'objectif est produit depuis 2019 à ce jour. Objectif haut de gamme pour appareils photo hybrides Nikon Z. N'a pas de mise au point automatique, mais a une vitesse record. Conception optique sophistiquée avec 17 éléments en 10 groupes, avec 4 éléments ED et 3 éléments asphériques.
- Nikon Nikkor Z 50/1.2S - L'objectif est produit depuis 2020 à ce jour. Objectif professionnel S-line pour appareils photo sans miroir Nikon Z. Conception optique complexe pour 17 éléments en 15 groupes, avec 2 éléments ED et 3 éléments asphériques
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Les résultats de
La différence que je considérerais lors du choix entre Japonais ou chinois Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.4D, je ne l'ai pas trouvé. Mais, bien sûr, j'aime plus quelque chose dans l'objectif japonais, probablement cette putain d'inscription 'MADE IN JAPAN', qui vous fait parfois surpayer :).
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Mon chinois, n° 6234321, (apparemment postérieur à celui présenté dans le test), possède une lentille frontale avec un revêtement verdâtre.
Objectif décent ! Au début, j'avais un assemblage japonais - je l'ai vendu, puis je l'ai regretté, mais au final je l'ai racheté, uniquement avec un assemblage chinois (il y avait des doutes), mais je n'ai pas remarqué de différence dans la qualité du image. Vous l'avez prouvé une fois de plus ! Avec ce "petit" verre, avec de bonnes mains, vous pouvez travailler dans de nombreux genres et créer de "grandes" images ! Merci pour le comparatif !
Vous regardez .. mais je me suis trompé ..))
Respect à l'auteur - pour un regard vraiment objectif sur les lunettes (Pour être honnête, je m'attendais à un parti pris de jeunesse envers l'inscription made in china ? Mais l'auteur a abordé la question de manière professionnelle - il n'a évalué que la qualité du produit lui-même, et non l'étiquette du magasin)
Merci.
Respect à l'auteur.
Merci Arkadi.
Il faut approcher objectivement : chaque année en Chine on fabrique de plus en plus de produits de haute qualité, notamment au niveau des photos. Prenez les mêmes éclairs Yongnuo. Quel type de laitier était au début et quels sont-ils maintenant. Je ne parle plus des déclencheurs de flash, leurs déclencheurs (chinois) sont meilleurs que ceux natifs de Canon, par exemple. Et toutes sortes de consoles, bat.blocks - tout cela est devenu très abordable grâce aux fabricants chinois. Les verres optiques utilisent désormais presque tous le chinois. Par conséquent, il n'est pas surprenant que cet objectif externalisé produit en Chine ne soit pas pire que l'objectif natif.
En Chine, l'assemblage est fait, pas le développement. Par conséquent, il peut y avoir des différences dans le fonctionnement de la mise au point automatique, du jeu, etc. Et puisque les Japonais surveillent la qualité de construction, il ne devrait y avoir aucune différence de principe. Personne au monde ne veut travailler à part les Chinois. Pour cela, ils respectent et uvazhuha. Merci à l'auteur pour son objectivité et son absence de complexes. :)
Je m'en suis acheté un à cause de la rapidité de la mise au point, pour le reportage.
Bonne critique ! Merci!
J'utilise cet objectif MIC. Tout va bien. Je pense qu'il n'y a vraiment pas de différences significatives avec MIJ. Je ne sais pas comment c'est dans MIJ, mais dans mon "chinois", la partie interne (pour ainsi dire) est très lâche - de nombreux utilisateurs s'en plaignent. Bien sûr, cela n'affecte pas la qualité de l'image, mais émotionnellement ça tue juste =) Ce fait a déjà été étiqueté: "hochet" =) J'ai essayé, selon une instruction, de serrer les boulons à l'intérieur, mais cela n'a pas été le cas donner un effet notable. Je considère que le problème principal du jeu est la présence de seulement deux éléments de guidage à l'intérieur, qui ont un espace, et qui, bien sûr, donnent du jeu. Je pense que si le développeur ajoutait un autre guide du même genre, l'objectif deviendrait plus solide, ou quelque chose comme ça, et moins laxiste. De plus, à 1.4 - pas aussi net que nous le souhaiterions - il y a un effet doux. Il existe également des HA, mais pas aussi solides que sur un verre similaire de Canon, et il est plus facile de les gérer. A part ça, c'est un excellent objectif.
Bonjour! Je possède un tel objectif avec un appareil photo Nikon D300s, j'ai le problème suivant : j'ai ajusté la correction sur l'appareil photo +3 pour cela, mais lorsque je photographie dans des conditions d'éclairage différentes, l'objectif rate et je dois l'ajuster. Est-ce une sorte de défaut ou de norme pour cet objectif ?
J'ai un tel objectif, en conjonction avec le d800 et le D7100 - tout est en ordre
essayez de mettre à jour le firmware de l'appareil photo, cela pourrait aider
Tout irait bien, mais maintenant, partout, ils ne vendent pas le même «Chin 50mm» que dans la revue. Et je pense que la qualité n'est pas la même...
D'après tes photos d'archives, le japonais est un peu plus net !
mais le chinois est plus léger, probablement l'ouverture est plus large)
est-ce vrai
Et en chinois, je ne vois pas quelque chose de chacal, selon lequel vous pouvez naviguer où tourner manuellement la mise au point ... ..
tout est là, tout est exactement pareil
bonne après-midi. dites-moi s'il vous plaît, est-il judicieux de changer 50 1.8G en 50 1.4 D ? J'ai un appareil photo avec un tournevis.
Je ne vois pas l'intérêt de cela. Optiquement 1.8 g, c'est mieux.
voici les tests de dxo
1.8G - 34
Netteté 23P-Mpix
Boîte de vitesses 2 TStop
Distorsion 0.4%
Vignettage -1.6EV
Chr. aberration 8 µm
1.4D - 37
Netteté 22P-Mpix
Boîte de vitesses 1.5 TStop
Distorsion 0.4%
Vignettage -2.2EV
Chr. aberration 9 µm
1.8G est un peu plus net, 1.4D est un peu plus léger
mais 1.8G a M / A et la mise au point est silencieuse
et 1.4D en raison de la bague d'ouverture est plus facile à utiliser pour d'autres systèmes
merci beaucoup, sinon je pensais déjà le vendre)) maintenant je ne le ferai pas
Je veux obtenir un cinquante. Je prévois de tirer sur Nikon D8000. Vaut-il la peine de payer plus pour la version G ou la version D n'est pas inférieure ? la vitesse de mise au point et le bruit n'ont pas d'importance, la reproduction des couleurs et la netteté sont intéressantes. J'ai lu que la version D est plus nette, mais le rendu des couleurs est meilleur en D.
Si vous tirez sur le d8000, cela n'a pas d'importance.
vice versa G est plus net
Vous avez déjà un tel appareil photo ?
Si trois personnes savent, alors il y en a.
Je vends un tel objectif, si quelqu'un en a besoin, écrivez narzaev@mail.ru prix = 8 tr.
Ici, j'étais également préoccupé par la question du contrecoup. Maintenant, je comprends que ce n'est pas le signe d'un dysfonctionnement. J'ai un chinois, à en juger par le nombre - l'un des tout premiers. Mais comme téléobjectif, j'utilise le japonais 70-210 AF 1 : 4-5.6.
Les lentilles populaires des entreprises de fabrication sont souvent fabriquées en Chine ... Non pas parce que cela réduit considérablement le coût de production (et donc elles sont vendues près de cinq fois le coût de production !!!), mais parce qu'en Chine elles sont vendues presque comme autant que dans le reste du monde, d'où - pourquoi il est rentable de le produire ici, et de s'affranchir des frais de douane pour les importations. Bien sûr, les entreprises bénéficient également d'une réduction des coûts de production. La Chine ne produit toujours pas tous les types de verre optique, cette activité n'est pas particulièrement développée ici, il est donc certain que la plupart des lentilles, c'est-à-dire les composants des lentilles de l'entreprise, seront importées du Japon ou d'autres pays. Cela ne peut pas affecter la qualité des objectifs eux-mêmes, puisque tout est assemblé exactement sur le même équipement qu'au Japon, selon les mêmes normes. Les lentilles défectueuses sont détruites, comme au Japon. Nous devons nous rappeler que de nombreux objectifs fabriqués au Japon sont également inutilisables s'il y a eu des erreurs de calcul lors de la production ou si les circuits optiques eux-mêmes n'étaient pas bons. Des objectifs plus coûteux et complexes ne sont pas produits en Chine car le champ de tir est petit et de ce fait cela ne vaut pas la peine de créer de nouvelles lignes de production dans un autre pays, d'autant plus que leur coût est très élevé et que les économies seront soit insignifiantes soit vice versa, le coût peut même augmenter. Mais la Chine maîtrise progressivement la production de nouveaux types de verre optique, et tôt ou tard les entreprises étendront probablement leurs lignes de production en Chine, et les Chinois eux-mêmes ont appris à produire de bons objectifs, bien que dans la plupart des cas non autofocus, mais y compris très haute qualité à des prix abordables. Malheureusement, cher Andrey, personne n'a encore fourni d'excellents objectifs pour examen : Laowa 105 stf, Laowa 15/4 shift macro, Laowa 12mm f2.8, Laowa 60mm macro 2:1, Zhongye 85/1.2, Zhongye 20mm f2 macro 4,5 : 1 etc
Désolé Andreï. ))))
Il a imaginé Andryukha !
Oh, eh bien, juste une idylle ... Je voulais acheter des lunettes exactement chinoises après votre voix élogieuse. Mais… La Chine est la Chine, et il en sera ainsi pendant de nombreuses années à venir. Ne peut être comparé à un produit japonais. Ils vendent même des T-shirts d'une qualité incroyable. J'étais moi-même, j'ai vu et acheté moi-même un produit japonais
Attitude préjudiciable. Si un produit est fabriqué selon les mêmes spécifications et technologies, alors il sort de Chine avec la même qualité que du Japon. De plus, les usines chinoises sont souvent construites plus tardivement que les usines japonaises et reçoivent des équipements plus récents et plus modernes. Si vous dites que seuls les Chinois peu qualifiés y travaillent, vous vous trompez. Des personnes possédant les qualifications nécessaires sont affectées à des opérations responsables en Chine et au Japon. Et d'ailleurs, les Japonais attirent aussi des Japonais peu éduqués (de la campagne) pour des opérations qui ne nécessitent pas de qualifications. La qualité des produits Nikon de marque chinoise, etc. ne peut être inférieure que lorsque le fabricant la réduit intentionnellement en réduisant le coût des matériaux et de la construction. Si cela ne se produit pas, la qualité est similaire.
Mon ami, lors d'un voyage d'affaires aux États-Unis, a acheté une toute nouvelle veste Columbia dans un magasin de la société «shtatovskiy». Superbe veste, la qualité est parfaite. Mais déjà à la maison, à Novossibirsk, mon fils a trouvé une bande cousue avec l'inscription Made in China. tourné vers google. Il s'avère que l'entreprise a localisé TOUTE la production de vestes dans les pays d'Asie du Sud-Est. Contrôle de qualité américain. La main-d'œuvre asiatique est assidue, responsable et bon marché.
Depuis dix ans, je n'ai plus peur des inscriptions faites au Vietnam, en Chine ou en Thaïlande. C'est ce que je te souhaite.
Vous confondez citrons et bananes.
Avez-vous besoin d'un exemple? Il y a environ 6 ans, Toyota a rappelé des centaines de milliers de voitures assemblées en Amérique. Mais elle n'a pas rappelé les voitures assemblées au Japon et importées en Amérique, malgré la présence d'un assemblage identique - le problème était précisément chez le fournisseur local de cette pièce. malgré le contrôle qualité.
En production de masse, personne ne teste à 100% au contrôle final, un nombre très limité de GPs sont contrôlés et souvent sélectivement d'un lot à l'autre.
Par conséquent, pour de nombreuses marchandises utilisant des matières premières complexes, du travail manuel, des fournisseurs différents, le lieu d'assemblage est important, notamment en raison du choix des sous-traitants et de leur logistique.
Des vêtements bien sûr, vous pouvez coudre n'importe où.
Soit dit en passant, la confection de vêtements est exportée de Chine vers le Bangladesh, le Cambodge et le Vietnam, le prix de la main-d'œuvre en Chine est désormais élevé.
Rappelez-moi de quel type de défaut nous parlons - Toyota rappelle alors et maintenant un tas de voitures, nationales et étrangères, pour des millions de raisons différentes.
Si quelqu'un veut vendre un NIKON 50/1.4 D d'excellente qualité pour un montant acceptable en USD, merci de me le faire savoir. Je garantis le paiement ! (khat.shefer36@icloud.com)
J'ai acheté un tout nouveau chinois pour 359 50 $ / 1.4 D à B&H à NY Il n'y a tout simplement pas de meilleurs pour le tir en intérieur. Je vous souhaite tout le succès!
Et si une question plus générale - la distance focale de 50 mm n'est-elle pas suffisante pour la prise de vue de reportage ?
Sur le recadrage, le plus souvent pour le reportage - beaucoup :)
Dites-moi, cette lentille chinoise est-elle parfois bleue au centre de la monture, ou est-ce leur maladie commune ? Cela ne se produit pas toujours, mais avec une certaine quantité de lumière entrant dans l'objectif. Bleu sur foncé. :(
J'ai eu ça sur du 50/1.4D made in China.
Il y avait aussi des erreurs AF à une ouverture ouverte de 1.4.
Je l'ai vendu et je n'ai aucun regret.
Cette tache bleutée au centre du cadre a également suscité des interrogations. J'ai cru longtemps que c'était ma copie donc fauchée.
C'était souvent dans l'obscurité, avec une ouverture couverte.
Sur un fond clair ou moins souvent, ou ce n'était pas si perceptible.
Fait intéressant, ce n'est que sur des copies chinoises ou des copies japonaises sont également présentes. Je ne veux tout simplement pas de la version G. Et je ne veux plus marcher sur le même râteau)
Honnêtement je ne sais pas. Arkady a fait l'éloge du 50/1.4G, semble-t-il.
S'il est possible de trouver un 50/1.4d japonais, mieux vaut vérifier avant d'acheter. Et un tel moment - utilisez-vous un filtre UV en chinois 50 / 1.4d ?
Si oui, essayez de prendre des photos avec et sans - voyez la différence. Peut-être que l'achat d'un pare-soleil (modèle Nikon hr-2) peut toujours aider. Quant à moi, avec un filtre UV et une hotte, cela peut être surmonté - je ne pense pas qu'ils les fabriquent encore avec un tel défaut de conception.
Il me semble que la tache bleutée au centre du cadre peut être compensée en mettant un bon filtre UV et un pare-soleil. Vous pouvez également essayer. Si vous n'avez pas envie de travailler, il vaut mieux vendre. C'est peut-être une caractéristique de l'objectif due à l'illumination bleue. L'objectif japonais a une couleur ambrée et, selon les impressions d'Arkady, l'objectif "réchauffe" l'image, ce qui est bien meilleur que le chinois 50/1.4d.
Merci! Je l'utilise rarement maintenant, je vais probablement le vendre. Ou peut-être prendre Sigma pour 1,4 EX ?
"Mais, bien sûr, j'aime plus quelque chose à propos de l'objectif japonais, probablement cette putain d'inscription 'MADE IN JAPAN', qui vous fait parfois surpayer :)."
C'est simple - c'est le prix de la tranquillité d'esprit. Le paiement pour le fait que vous obtenez une chose qui n'est pas passée entre les mains ludiques des anciens agriculteurs collectifs, qui transforment maintenant les White Lords en un lieu causal et appellent avec mépris Laows.
J'ai un 1.4D japonais. Sur un fond sombre, une tache bleutée apparaît à partir de f/4 et au-dessus. Mais jusqu'à quatre tout va relativement bien
J'ai eu par exemple une japonaise (d'occasion). Le diable a tiré pour changer pour un nouveau chinois. Les deux lentilles sont excellentes. Les mécaniques sont absolument identiques, et elles tirent de la même manière. Mais en contre-jour, le "fantôme" des Chinois n'a pas l'air si évident et il est bleuté, pas lilas. Qui ne comprend pas de quoi il s'agit - voir le site Web de Richard Haw (richardhaw.com).
Nikkor AF 1.4/50D fonctionne pour moi sur F100 et F4S. Pour le D780, j'ai choisi l'AF-S 1.8/50 en raison de son silence. Mais, il me semble, ce Nikkor 1.4/50D est beaucoup plus solide et plus fiable.
S'il vous plaît, dites-moi comment se comporte le verre D sur un appareil photo Nikon D 780 ?
Je souhaite passer du parc optique D700 au D 780. Le verre D est disponible, alors je n'envisage pas le Z 6 Z 5, merci.
Exactement pareil que sur le d700
Merci beaucoup Arkady.