Pour fourni par objectif Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1:2.8 (pour Nikon) un grand merci à Mad Nikolai.
Évaluer Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1:2.8
Un objectif ancien et extravagant est de nouveau venu à mon avis - Sigma AF Zoom APO 70-210 mm 1: 2.8. Ce modèle est le seul dans la gamme des objectifs Classe Sigma 70-200/2.8. Un tel objectif a été produit pour différents systèmes d'appareils photo, cette revue présente une version pour les appareils photo Nikon.
J'observe qu'en raison du fait que la plupart des anciens objectifs Nikon tiers n'ont pas de moteur de mise au point intégré, leur taux de survie est plusieurs fois supérieur à celui des versions d'appareils photo Canon, qui doivent avoir à la fois un moteur de mise au point et un iris électronique contrôle.
Il existe deux versions de l'ancien objectif autofocus Sigma AF Zoom APO 70-210 mm 1: 2.8, faciles à distinguer l'une de l'autre par le diamètre du filtre avant, le modèle suivant avait un filtre de 82 mm, tandis que la version de cette revue a un diamètre de filtre de 77 mm. En outre, un modèle ultérieur a été produit sous le nom de Vivitar Series 1 70-210 mm 1: 2.8 Apochromatic Auto Focus Zoom (filtre 82 mm).
Le Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1:2.8 est intéressant pour son triple zoom, contrairement à des objectifs similaires avec des focales de 70-200 ou 80-200mm, qui ont un facteur de zoom de 2.5-2.85. L'objectif est fabriqué au Japon, le corps principal est en métal, avec un filetage métallique pour les filtres.
Sigma 70-210/2.8 a un pied de trépied amovible qui peut pivoter librement à 360 degrés et est fixé dans la position souhaitée avec une pince spéciale. De plus, sur le corps, vous pouvez trouver trois bandes de repère qui, comparées au point de repère blanc du collier sur le pied du trépied, permettent de faire pivoter rapidement l'objectif en position paysage ou portrait. Pour retirer le pied du trépied, dévissez le verrou et tirez-le vers vous, après quoi l'anneau du trépied s'ouvrira en deux parties et pourra être facilement retiré de l'objectif.
Pied de trépied pour objectif Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1:2.8
L'objectif a un zoom interne - lorsque la distance focale est modifiée, l'objectif ne change pas de taille. Lors du changement de distance focale, ainsi que lors de la mise au point, l'objectif arrière reste fixe, ce qui prive complètement l'objectif de «l'effet d'aspirateur» et, par conséquent, réduit la possibilité de contamination de l'intérieur de l'appareil photo.
Zoom AF Sigma APO 70-210mm 1:2.8
L'objectif est généralement livré avec un capuchon à baïonnette en plastique qui peut être réglé en mode transport. Avec le pare-soleil installé à l'envers, l'accès à la bague de mise au point n'est pas perdu.
Zoom AF Sigma APO 70-210mm 1:2.8
La mise au point automatique n'est pas rapide et assez bruyante, de plus, l'objectif n'a pas de limiteur de distance de mise au point. Le temps de mise au point du MDF à l'infini et retour est presque le même que Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1 : 2.8D (MKII) en position limiteur 'Full'. Pendant la mise au point, la lentille frontale reste fixe. L'objectif a une fenêtre avec une échelle de distance de mise au point en mètres et en pieds. Le MDF est de 180 cm.Il existe une échelle de profondeur de champ, pour une focale de 70 mm, les valeurs sont indiquées pour F / 8, 11, 16, 22, ainsi que la marque 'R', pour travailler dans le spectre infrarouge. Pour la valeur de 210 mm, il n'y a qu'un seul repère de profondeur de champ pour F/22.
Zoom AF Sigma APO 70-210mm 1:2.8
L'objectif est doté d'un interrupteur de mode de mise au point "AF/MF". Pour changer de mode de mise au point, tournez la bague située entre les bagues de mise au point et de zoom. Pendant 'AF', la bague de mise au point est fixe et peut être tournée librement dans n'importe quelle direction sans affecter la mise au point. En mode de mise au point manuelle « MF », la bague de mise au point ne tourne que de 90 degrés. Après avoir basculé l'objectif en mode de mise au point manuelle, il n'est pas nécessaire de changer en plus le mode de mise au point près de la monture de l'appareil photo.
Zoom AF Sigma APO 70-210mm 1:2.8
La copie qui m'est parvenue pour examen est malmenée depuis des années. La bague de zoom tourne avec des 'dips', pendant la mise au point automatique, on remarque comment le moteur de l'appareil photo 'étouffe' dans des endroits déplaçant les objectifs de l'infini au MDF, en plus, l'énorme tube avant (sur lequel le nom de l'objectif est écrit) a un fort contrecoup. La bague de mise au point a également un fort contrecoup. En général, quand on tient l'objectif dans les mains, les sensations sont plutôt désagréables ;). Mais ses objectifs sont en bon état et la qualité d'image est au niveau.
Zoom AF Sigma APO 70-210mm 1:2.8
Ce géant pèse près d'un kilo et demi, il a fière allure sur la caméra. L'ouverture de l'objectif est constituée de 9 lamelles, qui forment des encoches à peine perceptibles de F/2.8 à F/5.6. Et à F/7.1, le trou est déjà un polygone régulier. La bague d'ouverture tourne avec des clics agréables, elle a des valeurs F / 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, mais vous pouvez définir une valeur intermédiaire entre chaque paire de chiffres.
Zoom AF Sigma APO 70-210 mm 1:2.8 et Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1 : 2.8D (MKII)
Il est important: La mise au point automatique est disponible avec cet objectif uniquement lors de l'utilisation lui devant les caméras moteur intégré se concentrer.
liste exacte Reflex numériques Nikon avec moteur de mise au point intégré sur lequel cet objectif effectuera automatiquement la mise au point :
- D1, J1h, D1x, D2x, D2xs, J2h, D2hs
- D3, D3x, D3, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, EST Pro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
liste exacte Appareils photo reflex numériques Nikon sans moteur de mise au point intégré, sur lesquels cet objectif ne fera pas automatiquement la mise au point :
Seules la mise au point automatique et la confirmation de mise au point sonore ne fonctionneront pas avec ces appareils photo, toutes les autres fonctions importantes telles que la mesure automatique et le contrôle d'ouverture automatique fonctionneront bien.
Vous trouverez de nombreuses informations utiles sur les types d'appareils photo et d'objectifs Nikon ici.
L'objectif est doté d'une bague d'ouverture manuelle. Pour pouvoir contrôler la valeur ouverture de la caméra ou pour une installation automatique ouverture sur les vannes de commande centrales modernes, vous devez tourner la bague de commande sur F / 22 et la fixer avec un levier spécial, situé à droite des marques ouverture. Si cela n'est pas fait, alors sur un certain nombre de caméras, l'écran affichera une erreur - 'fEE' (l'anneau n'est pas installé ouverture). Certaines caméras avec rhéostat à membrane, vous permettent de contrôler l'ouverture à l'aide de la bague ouverture, mais uniquement dans les modes de mesure exposition 'M' et 'A'. Vous pouvez en savoir plus sur ce problème dans la section sur Verres non G.
Pour les appareils photo Nikon, l'objectif est un analogue FX, AF, Non-D lentille. Veuillez noter que Sigma AF Zoom APO 70-210 mm 1 : 2.8 ne transmet pas valeurs de distance de mise au point dans l'appareil photo, ce qui peut entraîner des erreurs de exposition, en particulier lors de la prise de vue avec flash en mode automatique Modes TTL. Lors de l'utilisation de l'objectif sur les appareils photo Nikon DX FEM sera de 105-315 mm :) Lors de la prise de vue à main levée pendant la journée, il ne devrait y avoir aucun problème, car un grand luminosité objectif vous permet d'utiliser court extraits à de faibles valeurs ISO.
Objectifs avant Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1:2.8 et Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1 : 2.8D (MKII)
Il n'y a que des bribes d'informations sur le réseau concernant la qualité d'image du Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1:2.8. La copie que j'ai revue est faible à F/2.8, mais la qualité d'image à F/2.8 n'est pas si terrible. Étonnamment, aux focales maximales, je n'ai pas remarqué de forte baisse de la qualité d'image. Si vous couvrez l'ouverture à F / 4.0, trouver la différence avec les homologues modernes ne sera pas si facile. Bien sûr, à f/2.8 il est sujet aux aberrations chromatiques. Mais ça donne une assez jolie photo, peut-être pas assez contrastée, mais assez intéressante. L'objectif tolère également très bien le contre-jour (inattendu pour un objectif aussi ancien !). Mais malgré tout, après avoir travaillé avec la technologie moderne, on a l'impression que dans certaines situations, l'objectif manque de puissance :).
Ici lien vers l'archive originale — 232 Mo, 25 photos au format .NEF (RAW) des appareils photo Nikon D700 (FX). Photos dans la galerie converti avec ViewNX 2.
Zoom AF Sigma APO 70-210mm 1:2.8 sur ZK Nikon AF N8008S
Il n'est pas facile de trouver un rare Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1:2.8 en bon état. Malgré son apparence minable, j'ai beaucoup plus aimé l'objectif qu'un autre zoom rapide bon marché - Tokina AT-X AF SD 80-200 mm 1:2.8. Soit dit en passant, sur Radozhiv, il y a un examen d'un autre objectif extravagant similaire, avec un triple zoom "propre" - Tamron SP AF LD 70-210mm 1:2.8 67DN.
Le catalogue des objectifs Sigma modernes peut voir ce lien.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Oh super. Un faible contraste n'est pas un problème. Par exemple, j'aime beaucoup le Tair 3A, malgré son faible contraste et ses franges dans les zones contrastées. Il est plus facile de gérer un faible contraste qu'avec d'autres défauts.
Merci pour l'examen. L'autre jour, j'ai vu un tel verre à vendre, j'ai entrepris de rechercher des informations - et ce ne sont vraiment que des fragments. Et enfin, vous avez "arpenté" ce verre inhabituel)
dis-moi, Arkady, comment est ce verre par rapport au Nikkor natif 80-200 2.8 ?
Et puis je suis confronté à un choix ... il y a une opportunité de prendre un tel sigma ou de payer 700 UAH et de prendre Nikkor 80-200 2.8 mk2
MK2 sera mieux, même si MK2 est push-pull :)
Et MK3 est cool-cool;) Bien que le verre de cette revue ne soit rien non plus, au moins sur la photo d'Arkady, tout est net et clair sans savon, et le bokeh est agréable.
J'ai un sigma 70-210 4.0-5.6 EF. Photo de lui avec un étrange rendu des couleurs. Sur ces photos je vois une envolée vers des tons froids, mais ça pourrait aussi être un appareil photo. En général, c'est intéressant de tourner comme ça, mais c'est juste intéressant. Les résultats pratiques sont vintage, mais ce n'est pas toujours nécessaire.
Il y a deux ans j'étais confronté au choix du Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1:2.8 ou du Nikon 80-200mm f/2.8D ED, après avoir testé deux objectifs Sigma 70-210mm et un Nikon 80-200mm sans hésiter j'ai acheté mon propre Nikon, même si c'est plus cher mais j'aime toujours la photo !
Vous avez privé la marque Kenon d'attention. Pour la décence, quelques lentilles. C'est dommage. Tout sur nikon oui nikon (((
Et nous serions intéressés d'en savoir plus sur Kenon.
En fait, la critique concerne généralement Sigma, il n'est donc pas nécessaire de dissoudre la morve ici.
Oui! Nous exigeons une critique indécente du canon !
Arkadi. Une critique sur sigma pour Nikon, en fait, vous l'avez écrite vous-même, si je comprends bien. Et Agression de votre part sous la forme de votre propre morve - je ne comprends pas.
Il n'y a pas d'agressivité, le test porte toujours sur Sigma, mais le fait que cela ne change rien pour Nikon. Si vous voulez des critiques pour Canon, envoyez des techniciens Canon :) Cela a été discuté plus d'une fois.
Merci Arkady, bonne critique! Après l'avoir lu, je me suis intéressé, mais j'ai parcouru la description de l'enchère et j'ai acheté un tel objectif, mais pour Canon ... (((Pas de mots, seulement de la déception - je n'utilise que Nikon.
Arkady, nous avons besoin de votre aide. J'ai un nikkor 18-70. J'ai économisé de l'argent pour une longue focale. Choisissez entre 70-210 f2.8, Nikkor 85 f1.8 ou natif 80-200 (mais plus cher). Que recommanderiez-vous pour un portrait (parfois un reportage)
Appareil photo - Nikon d200 ... (si vous pouvez conseiller une autre alternative à une distance focale similaire pour peu d'argent, je vous en serai très reconnaissant)
(répondre qui est tourmenté / tourmenté par ce genre de tourment)
85 1.8 ou natif 80-200 à partir de MK2.
Et comment se situe ce Sigma par rapport au Nikon AF 70-210 f/4 ? Il est déjà clair qu'il pèse deux fois plus et qu'il est plus léger d'un stop, mais qu'en est-il de la qualité d'image à f/4 et de la combinaison du prix et de la qualité ? Et puis ce n'est qu'aujourd'hui que le Nikon 70-210 a quitté le Japon pour moi, et maintenant je me demande si j'étais pressé de choisir. Bien que ... Nikon est toujours beaucoup plus facile à transporter et il n'est jamais trop tard pour vendre.
> le modèle précédent avait un filtre de 82 mm, tandis que la version de cette revue a un diamètre de filtre de 77 mm
Vice versa. D'abord 77 mm, puis 82 mm.
Exactement, la première avec 77, la seconde avec 82 mm, versions.
Noté avec précision.
bonne après-midi. Maintenant, je choisis entre ce verre et le Tamron SP AF LD 70-210 mm 1 : 2.8 67DN. les deux sont rares, mais j'aime plus le tamron selon les descriptions. peut-être qu'il y a une expérience de l'utiliser et d'autres?
Arkady, bonjour, j'ai récemment regardé un sigma similaire pour 11 roubles. En principe, l'argent n'est pas grand.En fait, la question est. J'ai un nikon AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5.6G et je l'utilise assez souvent. Dans le domaine du manque d'ouverture, le stabilisateur économise bien, ce qui permet de photographier avec des vitesses d'obturation assez courtes. Est-il judicieux de le changer en Sigma AF Zoom APO 70-210 mm 1: 2.8. Merci d'avance pour votre réponse.
Si vous êtes habitué au stabilisateur, alors sur ce Sigma tout est plutôt triste et plutôt déception au rendez-vous. Nous avons testé avec un ami Nikkor 18-300 avec un stub et un tel Sigma, le tout sur le Nikin D7000. Il est difficile de photographier à main levée sur ce Sigma à des vitesses d'obturation supérieures à 1/800. Oui, l'image est excellente si vous faites la mise au point et elle est suffisamment claire pour 1\500-1\1000, mais 18-300 avec un talon s'est avéré beaucoup plus utile et pratique ce soir-là. Le monopode économise en partie, car il n'élimine pas le jitter à droite ou à gauche. Mais, selon l'image, la netteté et l'ouverture, j'aime cet objectif, je ne regrette pas de l'avoir acheté, encore une fois, je fais des portraits avec et tout où vous pouvez régler une vitesse d'obturation courte.
Lightaction veut vraiment savoir à quel point il est difficile de filmer plus longtemps que 1 \ 800 ? Quel genre de bêtises sauvages? Je tire sur Nikon d750 à main levée à 1\125 - 1\160 et tout va bien. Pas de frousse. N'effrayez pas les gens avec des déclarations stupides, après avoir lu des experts comme vous, une personne n'achètera pas un objectif merveilleux
Vraiment peur avec une telle déclaration. Auparavant, de cette catégorie de téléobjectifs à 2.8, j'avais un tamron 70 210 et un nikon 80 200, la première version. Ainsi, le tamron a donné la meilleure mise au point et une image claire, le nikon était plus artistique. Mais à cause de la taille et du poids, tous deux vendus après l'achat du Nikon afs 28-300, qui semble être pour toutes les occasions. Mais le sédiment s'est en quelque sorte assis que je n'ai pas assez de vieux téléviseurs dans l'image. Par conséquent, l'autre jour, j'ai trouvé sigma 70 210 de la deuxième version. J'espère qu'après les tests, je me désabonnerai de ce que c'est que le fond, tamron et Nikon.
Des années se sont écoulées depuis l'examen)
Mais peut-être que quelqu'un connaît le nom du pare-soleil pour la version 82 mm
Il existe également une version de cet objectif, qui diffère extérieurement par des anneaux et des inscriptions - maintenant je devine ce qui était plus tard et ce qui est optiquement meilleur.
La conception de l'objectif est similaire à ce que Sigma produisait au milieu des années 90 - par exemple Sigma 70-210 APO Macro 3.5-4.5D
Voici une autre photo.
Fait intéressant, cette conception de boîtier n'est pas sur le club de l'objectif.
Où as-tu trouvé cette photo ?
Il s'agit du Sigma AF 70-210 mm f/2.8 Zoom APO (I). Produit depuis 1992. Voici une revue de la deuxième version de cet objectif.
Merci beaucoup pour l'examen ! Il n'y a pas grand-chose à propos de cet objectif, la comparaison est donc très appréciée ! J'ai acheté exactement cet objectif (filtre 77 mm) neuf dans les années 90, maintenant je me demande parfois si je dois mettre à niveau. À l'époque, j'étais en train de choisir entre le Nikon 80-200 et le Sigma 70-210 et j'ai longuement réfléchi à cette décision, c'était beaucoup d'argent pour moi à l'époque. À l'époque, je me souviens des critiques favorables au Sigma, et le prix était bien meilleur aussi. J'ai traîné cet objectif depuis lors, y compris lors de nombreux voyages restreints en Amérique du Sud, en Inde, en Asie et en Afrique. D'abord avec un FE2, maintenant avec un D810. Je suis toujours assez satisfait des performances, l'extérieur est abîmé mais les objectifs et la mécanique sont toujours impeccables. Le mien est un objectif de mise au point MF, donc j'utilise principalement f4 et plus, à 2.8 je trouve la mise au point précise difficile et comme vous l'avez écrit, la qualité de l'image devient un peu molle. Je pense que je vais le garder pour le moment. Bravo Jan
Finalement je suis tombé sur ce monstre, en plutôt bon état. Un peu choqué par la surabondance de netteté. C'était comme si je photographiais avec un microscope))
Bien sûr sur Nikon