Pour fourni par appareil photo Nikon D40x (corps) énorme merci au magasin www.fotika.com.ua, où vous pouvez trouver un grand nombre de différents utilisés. matériel photographique, y compris ce modèle.
Test du Nikon D40x
Камеры Nikon D40 et Nikon D40x sont comme deux gouttes d'eau à la fois extérieurement et fonctionnellement. Je ne ferai pas une revue détaillée du D40x, mais décrirai seulement les différences entre eux.
Nikon D40x a été introduit le 06.03.2007/4/XNUMX, XNUMX mois après l'annonce Nikon D40 et est le deuxième appareil photo dans la lignée des plus simples Appareils photo amateurs Nikon. D40x peut être appelé plutôt un ajout à D40qu'un remplacement complet.
Par rapport à Nikon D40, Nikon D40x a un capteur CCD différent qui produit des images d'une taille maximale de 3872 x 2592 pixels, ce qui équivaut à 10.036.224 (environ 10 MP), tandis que Nikon D40 créé des images d'une taille maximale de 3008 × 2000 pixels, ce qui équivaut à 6.016.000 (environ 6 MP). Nikon D40x utilise le même capteur que les appareils photo Nikon D80, D60, D3000 (éventuellement aussi Nikon D200). Bien sûr, avec l'augmentation du nombre de mégapixels, le volume de fichiers créés a également augmenté :). Pour la plupart des tâches, ce 6 MP avec Nikon D40que 10 MP avec Nikon D40x suffisent pour un travail confortable. 10 MP est une sorte de aspect psychologique, ce qui affecte l'acheteur lors du choix entre plusieurs caméras :). Soit dit en passant, la lettre 'X' indique simplement le nombre augmenté mégapixels, le même préfixe peut être observé dans d'autres paires d'appareils photo Nikon : J2h <-> D2x, D2hs <-> D2xs и D3 <-> D3x.
J'ai entendu dire que le Nikon D40x fait défiler les photos prises plus lentement. Personnellement, je n'ai remarqué absolument aucune différence lors de l'affichage des images sur l'écran de l'appareil photo et lors de la sélection du menu. Peut-être que le ralentissement peut encore se faire sentir, mais uniquement lors de l'utilisation de cartes mémoire lentes, avec lesquelles les images plus grandes du Nikon D40x prendront plus de temps à se charger. D'autre part, dans Nikon D40x, vous pouvez toujours définir une taille d'image plus petite, par exemple 'M' - moyen, 2896 x 1944 (5.6 MP), ou 'S' - petit 1936 x 1296 (2.5 MP), en plus, vous pouvez définir n'importe quelle qualité - élevée, standard ou basique, ce qui affecte également la taille des fichiers générés. Pour plus d'informations sur le réglage de la qualité d'image, voir 'Qualité JPEG'.
En raison du capteur différent, le Nikon D40x peut utiliser la plage ISO de 100-1600 unités et l'étendre à une valeur HI1 équivalente à ISO 3200. Nikon D40 pourrait utiliser la plage ISO de 200-1600 unités et l'étendre de la même manière à une valeur de HI1, équivalente à ISO 3200. À cet égard, dans le menu 'ISO automatique' il est devenu possible d'utiliser sensibilité maximale, égal à ISO 200. Ainsi, le Nikon D40x peut être fait fonctionner dans la plage ISO de 100 à 200 unités, assurant une qualité d'image maximale. De plus, dans le nouvel appareil photo, ISO 100 aide à obtenir le bon exposition lorsque vous travaillez avec des optiques à grande ouverture à des vitesses d'obturation courtes. Personnellement, sur l'appareil photo Nikon D40, parfois le plus court ne suffisait pas extraits, égal à 1/4000 de seconde et ISO 200 (et c'était en quelque sorte trop paresseux pour utiliser des filtres neutres).
Nikon D40x
Le D40x peut prendre des photos à 3 ips alors que le D40 était le CZK le plus lent à toute la gamme d'appareils photo Nikon et pouvait tirer à 2.5 images par seconde. En fait, il est plutôt difficile de sentir une différence significative entre 2.5 et 3 fps. Je suis heureux que le Nikon D40x ait augmenté le nombre de cadres qui s'intègrent framebuffer.
Ainsi, si vous désactivez la fonction "Réduction du bruit" et n'utilisez pas ISO HI1, 6 images au format RAW, 9 images au format JPEG L Fine, 5 images au format RAW + JPEG L Basic sont placées dans la mémoire tampon. Si vous activez la réduction du bruit et utilisez des valeurs ISO élevées, 2 photos RAW, 4 photos JPEG L Fine et 2 photos RAW + JPEG L Basic sont mises en mémoire tampon. Se comporte exactement de la même façon framebuffer à la caméra Nikon D80.
Mais le Nikon D40 pouvait mettre un maximum de 4 images au format RAW dans sa mémoire tampon.
Nikon D40x
De plus, le D40x a modifié son temps de synchronisation du flash. Le D40x peut prendre des photos avec flash au minimum endurance 1/200 s, alors que le D40 permettait un flash jusqu'à 1/500 seconde. Il s'avère que le temps de synchronisation dans la nouvelle caméra a été multiplié par 2.5. Les deux appareils photo ne prennent pas en charge la synchronisation du flash à grande vitesse - NikonFP, donc le 1/500 seconde du D40 était très, très bon.
Une autre légère différence entre le Nikon D40 et le D40x est que le nouvel appareil photo peut prendre un peu plus de photos avec une seule charge de batterie. En fait, c'est là que s'arrêtent toutes les différences entre le Nikon D40 et le D40x.
Nikon D40x
Soit dit en passant, à peine un an plus tard, un appareil photo très similaire est venu remplacer le Nikon D40x - Nikon D60. Différences entre Nikon D40x et Nikon D60 pas tellement non plus :
- Nikon D60 aspect légèrement modifié. Par rapport au Nikon D40x, elle a une molette de contrôle en métal, l'œilleton a changé pour JVI, et le bouton "Info" à côté du déclencheur a été réaffecté à Actif D-éclairage. Extérieurement, il est très difficile de faire la distinction entre les deux caméras.
- Nikon D60 est devenu le premier appareil photo amateur à disposer d'une fonction de nettoyage du capteur. Avant de Nikon D60 Cette fonctionnalité n'était disponible que pour Nikon D300.
- Nikon D60 a reçu un capteur spécial qui vous permet d'éteindre l'écran lorsque vous portez l'appareil photo à vos yeux.
- Nikon D60 a un menu légèrement modifié. Les principales différences sont la capacité de l'appareil photo à ajuster l'affichage à une orientation verticale ou horizontale lors de la rotation de l'appareil photo et la possibilité de créer une courte vidéo à partir des photos capturées (oui, de telles innovations que vous voulez pleurer).
- Lors de la visée, un télémètre électronique est apparu, ce qui facilite la mise au point à l'aide d'objectifs en mode de mise au point manuelle.
- La principale différence entre le Nikon D40x et le D60 n'est pas tant la différence entre les appareils photo que les objectifs. Le nouveau modèle a été introduit avec un objectif stabilisateur d'image - Nikon 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 G VR AF-S DX Nikkor, alors que les caméras précédentes étaient livrées avec un objectif en kit Nikon AF-S 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 GII ED DX Nikkor.
En passant, à part le système de nettoyage de la matrice, rien de nouveau n'est apparu dans le D60. Il est également indiqué que le Nikon D60 utilise un processeur EXPEED pour le traitement de l'image, le même que celui du Nikon D3. Mais il est impossible de ressentir un processeur plus puissant, puisque le Nikon D60 tire à la même vitesse et a presque le même framebuffer, comme Nikon D40x.
Nikon D40x avec objectif Hanimex Automatique 1:2.8 f=100mm
À des ISO élevés, l'appareil photo fonctionne très mal :), mais si vous photographiez à des ISO faibles, vous pouvez obtenir de très bons résultats.
Merci à Sergey, Diana, Evgeniy et Natya pour la bonne humeur lors de la création de photos pour la revue.
Ici lien vers l'archive originale — 563 Mo, 67 photos au format .NEF (RAW). Photos dans la galerie converti avec ViewNX 2. Les photos ont été prises avec des objectifs : Nikon AF-S Nikkor 85 mm 1 : 1.8 G IF SWM с filtre de protection contre la lumière HOYA HMC 67mm UV(0) fabriqué au Japon, Nikon AF Nikkor 28-105 mm 1 : 3.5-4.5D, Industar-50-2 3,5/50 и Hanimex Automatique 1:2.8 f=100mm avec adaptateur sans objectif KP-42/N.
Nikon D40x avec objectif Industar-50-2 3,5/50
Un peu de nostalgie. J'ai longtemps utilisé l'appareil photo Nikon D40, je l'aimais beaucoup. Le Nikon D40 est le genre d'appareil photo avec lequel vous photographiez et ne vous attendez pas à ce que son processeur et un million de fonctions auxiliaires vous aident à obtenir un bon résultat. Tout ce qu'ils pouvaient dans le Nikon D40 a été supprimé: un moteur de mise au point, un écran monochrome supplémentaire, un sélecteur avant, ils ont installé le plus simple système de mise au point à trois points et couper la fonctionnalité au maximum, ne laissant que les fonctions principales pour la survie du photographe. Le D40 est le seul appareil photo que je regrette d'avoir vendu, car son capteur produit de très belles photos. Nikon D40 est l'appareil photo le plus simple de toute la gamme Nikon CZK, avec lequel vous essayez constamment de tirer le maximum, ce qui vous rend beaucoup plus pense avec ta têtequ'avec certains caméras modernes. Dans le même temps, le D40x entre les mains n'est absolument pas différent du D40. Pour moi, le bruit sur les clichés du Nikon D40 était plus agréable, et il me semble même que le Nikon D40 est moins "bruyant" à ISO équivalent.
J'utilise toujours mon appareil photo Nikon D80 avec le même capteur que le Nikon D40x et l'image de cet appareil continue également de me plaire. Au lieu de Nikon D40, je me suis laissé Nikon D80 pour une raison simple - Nikon D40 ne prend pas en charge les objectifs de type AF. Il n'y a pas assez de mots pour exprimer le "désagrément" que Nikon a causé à de nombreux photographes en retirant le moteur de mise au point du Nikon D40, puis en continuant à produire des modèles similaires "castrés", pour lesquels il faut acheter des optiques Type AF-S ou AF-I.
En tout cas, le Nikon D40x n'est pas plus mal (à l'exception de extraits synchronisation) et est un ajout / développement évolutif du tout premier appareil photo de ce type - Nikon D40.
Nikon D40x avec objectif Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1 : 2.8D (MKII)
Les prix des appareils photo Nikon modernes dans les magasins populaires peuvent voir ce lien.
Dya !
Règle de la matrice SSD !
D200 pour toujours ! s5 pro incontournable !!!
ça aurait été un contrôle humain sur d100, il aurait été possible de battre sur iso 6400 :)
Pourtant, CCD a son propre charme extraordinaire. C'est dommage que les commerçants soient de tels monstres ...
Et voilà. Par conséquent, je me suis laissé un "seventies" pour l'âme. Laissez-la rester.
Merci, Arkady, bien sûr pour l'examen. Il a lui-même utilisé un tel fotik pendant de nombreuses années, seulement sans x il y a eu une modification. Puis je l'ai vendu pour un sou - maintenant je le regrette. Je pense que vous ne pouvez pas vendre d'anciens appareils qui étaient proches et avec lesquels vous êtes devenu lié.
Mais, la question est, comme on dit dans un autre - vous êtes ami avec le type de bureau de représentation officiel de Nikon en Ukraine, peut-être qu'ils vous jetteront 750 pour un examen? Samedi, étant à Moscou, dans le Nikon russe j'ai réussi à utiliser un peu ce modèle, j'étais complètement ravi.
Mais mon enthousiasme n'est rien, je n'ai jamais utilisé FF, donc ce n'est pas surprenant. J'aimerais lire votre avis sur cet appart. vaut-il la peine d'attendre dans un avenir prévisible?
L'avenir est un concept lâche, nous attendrons et verrons :).
Comme dans une blague, après examen par un médecin : « Docteur, puis-je manger de la viande ? -“Quelle viande ?!” -"Eh bien, pas maintenant, dans le futur" -"Dans quel futur ??!!!" Mais dans le cas : la matrice SSD est bonne pour tout le monde, je ne veux pas changer une telle caméra pour des plus récentes. J'ai, maintenant, mis de nouveaux élastiques sur mon ancien c5pro - comme un sou neuf :) Merci, Arkady pour la revue et les bonnes photos ! Faites-nous plaisir avec de nouvelles critiques :) Bonne chance pour les mariages d'automne !
Et Nikon ne sera jamais ami avec des blogueurs comme Arkady,
en termes de présentation de nouveaux modèles pour examen par Arcadia.
Les spécialistes du marketing entendent que 1/4000 sec. en 750ke, ce n'est pas bon pour cette classe d'appareils, et de plus, qu'il est délibérément réduit par le logiciel, cela ne rentre en aucun cas dans leurs plans. Certaines ressources populaires et payantes travaillent pour Nikon, qui distribuera magnifiquement toutes les info-nouilles conçues par les spécialistes du marketing du bureau au consommateur, pour qu'elle s'installe dans sa tête et tourmente longtemps et le pousse à vendre son 10MP photo afin de passer immédiatement à un nouveau modèle avec un bouton chef-d'œuvre.
J'ai un nikon d2h, avec ses cool 4 mp-bold et une matrice que Nikon n'a mis nulle part ailleurs et sa mémoire tampon pour 40 images à une vitesse de 8k / m, ce qui en fait juste une mitrailleuse qui ne laisse aucune chance pour plus d'un objet qui s'échappe, si vous êtes intéressé, je peux proposer pour examen, appareil photo à Minsk
La matrice est toujours en D2hs :),
merci, l'appareil photo est vraiment intéressant, mais il sera problématique de le prendre pour examen depuis Minsk.
D2hs, coup de chevalier,))) mais c'est dommage, au fait, je vends l'appareil photo pour un misérable 200 $, personne ne veut acheter, ils regardent le d40, etc. Je ne comprends pas les gens qui sera intéressé par Minsk, écrivez sergeo_he@mail.ru, ou peut-être qu'Arkady l'achètera pour examen)))
Oh, c'est dommage que vous ne viviez pas en Russie, de préférence plus près de Moscou. Pour 200 $, si le kilométrage est normal et que l'appareil est en vie, je déciderais probablement d'acheter un jouet aussi intéressant pour moi :) Je pense que vous y trouverez des gens intelligents - ils l'achèteront et vous diront merci.
Nous traînons puis envoyer de Minsk à l'heure de Moscou n'est pas un problème
Quels sont les problèmes d'expédition depuis la Biélorussie vers la Russie ? Vous disposez d'une zone douanière unique et vous expédiez les marchandises comme si elles étaient à l'intérieur de votre propre pays.
Le D40 a été le premier reflex numérique. Les meilleurs souvenirs et de merveilleuses photos avec les "gros" pixels de la matrice CCD sont restés. J'ai activement utilisé l'optique manuelle, et ... ça s'est bien passé. Pour une mise au point pratique, j'ai installé des écrans avec des coins Doden de Zenith-11, Kyiv-19 et même de Kiev-6 de format moyen. Mais le meilleur résultat a été obtenu avec un verre de visée amovible à microprismes d'Almaz. Avec lui, j'ai tourné avec succès sur Helios 44-2, Jupiter-9, Jupiter-37, Telear 200/3.5, MTO-500, Jupiter-36, Tokina 80-200/2.8, Soligor 35-70/2.5-3.5. L'appareil photo m'a vraiment fait réfléchir avant de filmer. Mais des milliers au compteur se sont envolés rapidement et ont approché les 43000 300. Et rester à un mariage avec un volet cassé... un événement désagréable. Par conséquent, tout a été vendu et des D40 ont été achetés. Oui, c'est sans aucun doute plus frais, plus pratique, plus polyvalent, MAIS. s'il y avait une opportunité, je ne vendrais pas le DXNUMX.
nelson, décrivez la technologie d'installation d'écrans de mise au point sur les caméras de culture)
Faut aiguiser. Cependant, il est inégal. D'une part (où à la baïonnette), vous devez en laisser plus. J'ai donc upgradé le "seventies" avec un écran de chez Nikon EM.
Arkady, dis-moi - en ce moment avec une matrice CCD, il s'avère que le reflex numérique le plus sophistiqué pour les simples mortels S5 pro? Ou existe-t-il encore des caméras modernes avec ce type de capteur ?
Et merci pour la revue et les belles photos :)
S5 pro a Super CCD SR (identique à S3 PRO), avec une structure complexe et différents types de capteurs d'enregistrement. Le CCD habituel avec le motif Bayer habituel a été installé en 2009 sur le Nikon D3000 (parmi les appareils photo reflex). Après cela, presque personne ne reviendra au CCD.
CCD plein format Leica M9)
follement en miroir :) la question concernait les reflex numériques.
Comme je l'ai écrit, l'écran de la caméra Almaz a donné le meilleur résultat https://plus.google.com/u/0/photos?pid=5939965079262241522&oid=113399356954430979097 Ici est montré une boîte de lui et un cadre en métal avec une lentille, l'écran lui-même est déjà en 300-ke. Et sur la photo, l'écran natif est de 300s.
Voici à quoi ressemble le viseur 300c hors mise au point.
https://plus.google.com/u/0/113399356954430979097/posts/UYWEcSVqcmD?pid=5939963238198557170&oid=113399356954430979097
Et tellement concentré.
https://plus.google.com/u/0/113399356954430979097/posts/UYWEcSVqcmD?pid=5939963065672592386&oid=113399356954430979097
L'écran a été découpé de celui existant, mais en tenant compte du décalage du centre optique. Celles. sur le verre de visée du D40, le centre optique ne coïncide pas avec le centre géométrique. Vous pouvez le trouver au centre de la lentille de Fresnel sur l'écran natif. Et vous devez en couper un nouveau avec le même décalage. À 300-ke, les centres coïncidaient. Tout dépend donc du modèle de caméra.
Après cela, il est nécessaire de découper des cales dans un film mince (comme un métal natif sur la première photo) et, après l'installation, d'aligner la position correcte de l'écran de mise au point de sorte que lorsque l'image sur les microprismes corresponde, l'image sur la matrice est au point.
Eh bien, quelque chose comme ça.
A 400d je l'ai scié du zénith. Beaucoup mieux que natif. J'ai commandé un chinois avec des cales diagonales - je ne comprenais pas comment les photographier, je ne voyais rien. Du zénith le plus ...
D'ailleurs, oui. Le microraster et l'anneau mat du 122e sont plusieurs fois plus grands que sur les écrans "Nikon".
Eh bien, il fut un temps - je rêvais d'un tel reflex numérique, portant un appareil photo numérique dans ma poche ... maintenant je regarde, et je suis surpris - à quelle vitesse le temps passe ...
Un grand merci au magasin Fotika.com.ua pour avoir donné un avis sur un appareil photo aussi légendaire.
Et encore plus merci à Arkady d'avoir écrit de si bonnes critiques pour nous, sans perdre de temps ni d'efforts. Bons coups à tous !
Arkady, la question est hors sujet, mais c'est très intéressant : tu as un très bon blog et tout est merveilleux sur la façon de photographier. Avec quel programme traitez-vous les fichiers RAW ? il serait très intéressant de lire votre avis sur le traitement photo
Je ne réinvente pas la roue et n'utilise pas l'ensemble habituel, quelques informations sur cette question peuvent être trouvées ici https://radojuva.com.ua/2014/01/mos-6581/
Et je ne pense pas vendre mon D40. J'ai mis Helios 81N dessus avec un pissenlit et je l'ai donné à mon fils. Il aime. Parfois, je les prends en photo. Il a même un son d'obturateur cool.
tsd notre tout! où as-tu mis cette couleur maintenant!
Tu veux dire ce rouge ?
Que diriez-vous de le configurer à votre goût? Il y a aussi un réglage de la balance des couleurs.
Premièrement, tous les appareils photo ne l'ont pas sous la forme dans laquelle il convient d'ajuster l'équilibre, et deuxièmement, tout le monde ne prend pas de photos du matin au soir et peut régler cet équilibre à la volée, vous pouvez bien sûr le corriger ensuite dans Photoshop, mais encore une fois Mais si un appareil le fait tout de suite, vous permettant de faire de la photographie vous-même, et de ne pas prendre plaisir à choisir le menu, alors pourquoi pas ? Surtout si quelqu'un veut prendre des photos :) J'ai aussi un D40, ils l'ont acheté comme premier reflex numérique, dans mon cas ma femme le voulait, mais j'étais satisfait de l'appareil photo numérique Kodak LS 443, avec lequel tout allait bien sauf pour fiabilité, et toujours aucune envie de vendre le D40.
Pourquoi reconstruire constamment la correction des couleurs ? De plus, il ne parlait pas de correction BB, mais de correction d'image en général. Par conséquent, les mots «constamment» et «reconstruire quelque chose à la volée» ne sont pas tout à fait clairs. Vous le reconstruisez exactement une fois à votre goût avec un blocage en violet ou en vert. C'est tout à fait suffisant pour supprimer le très «rouge» dont parlait le précédent participant à la discussion.
Wow, quelles images dans les exemples pour ce Nikon ...
Ça y est, je vais aussi prendre le même Nikon D40x pour moi
Merci Arkadi.
Arkady, j'ai S5 Pro. Satisfait de tout sauf des détails dans le paysage. Dites-moi ce qui est préférable d'acheter un deuxième appareil photo spécifiquement pour la photographie de paysage.
J'ai rencontré Nikon avec le d50, puis j'ai pris le d7000, mais le d50 ne lèvera pas la main pour vendre, peut-être que je viens d'en avoir un bon exemplaire. Les matrices CCD sont encore utilisées (sans options) dans des équipements médicaux très coûteux et précis, etc.
Et je tire toujours avec mon premier D40. Avec cinquante dollars rapides, les images sortent généralement merveilleuses. La seule chose qui manque est une plage ISO plus large. Je continue d'essayer d'acheter quelque chose de nouveau, de moderne, mais je ne trouve tout simplement pas un appareil photo qui me conviendrait à 100%) (en tenant compte du prix, bien sûr). Le D40 est léger, ce qui est important. Certains appareils photo sans miroir sont encore plus lourds.
Arkady, j'ai S5 Pro. Satisfait de tout sauf des détails dans le paysage. Dites-moi, quoi de mieux que d'acheter un deuxième appareil photo Nikon spécialement conçu pour la photographie de paysage ?
D810, absolument nécessaire pour le paysage. Et pour le signalement, prenez des D4, laissez-le reposer dans une malle penderie, en réserve.-)
: DD
Lumineux au point !!! Les paysages paient-ils vraiment autant d'argent aux photographes pour les photographier avec le D810 ? Mais en fait, c'est bien de photographier des paysages sur l'i-phone, l'essentiel est que les mains poussent à partir des épaules. Ou, par exemple, vous pouvez photographier un bon paysage avec ce D40x.
Seigneur, je plaisantais à propos de 810 et d4s, pourquoi n'avez-vous pas aimé les détails ? Peut-être que votre verre n'est pas adapté, ou que les réglages sont en panne ? Pourquoi un bon, mais qu'est-ce qu'il y a, un excellent appareil photo pour ne rien offenser. Sur le site "Lospopadosos", les gars répètent tout le temps - "si quelque chose ne fonctionne pas pour vous, alors vous faites quelque chose de mal." Ou pensez-vous vraiment qu'il faut un appareil photo pour le paysage, un autre pour le portrait, un troisième pour le reportage, et un quatrième pour la macro, et tout cela dans un seul sac et en même temps vous êtes un amateur, sortant occasionnellement dans la nature pour cliquer un peu ?
Et plus simple que le 810e ?
Il parait que le d800 est plus simple, il y a aussi des vieux Hasselblad.
D7100 est tout à fait approprié.
Sergey, tout appareil photo doté de 24 mégapixels à bord est parfait pour le paysage. et plus haut. S'il n'y a pas assez d'argent, alors c'est Nikon D3200, Nikon D3300, Nikon D5200, Nikon D5300, s'il y a un peu plus d'argent, alors Nikon D7100, mais si l'argent commence déjà à bien brûler, alors définitivement Nikon D800e ou D3x (toujours le meilleur appareil photo irremplaçable du segment Nikon PRO). Mais si vous voulez aller encore plus loin, alors bienvenue dans les magasins Mamiya, Phase One, Hasselblad avec ces appareils il n'est même pas nécessaire de filmer, dès que vous les achetez vous devenez déjà Ansel Adams au moins.
Merci! Je suis plus enclin vers le D7100. Confus par les critiques négatives sur le réseau concernant le bruit et les rayures verticales sur la photo
Et sigma n'est pas une option pour vous pour le paysage, prenez le merrel Sigma DP3, cherchez-le à sortir à 20, le détail est excellent, bien que lent, mais quelle est la vitesse dans le paysage
Excellent appareil photo Nikon D40x avec de bonnes couleurs et un bon prix
et fort bruit à haut ISO...